三言兩語

幾個月前參加的Web 2.0研討會終於開放讓人下載當時主講的power point file了！關於這個超熱門的話題，我還處於見山不是山的摸索階段，在telecom的專業尚無法有心得反應之前，journalism的背景卻先竄了出來想要書寫一點感覺......

對我來說，至少是此刻的我，所謂Web 2.0的精神，比較像是Hypertext的具體實踐。

而Hypertext曾是我們剛從新聞系畢業時最嚮往的一個代表出版人美好未來的一個dream── 一個跳脫單向式大眾傳播與高成本出版的窠臼後，能夠在沒有版面與截稿時間限制下暢所欲言甚至辯論互動的出版空間。

恩菁曾經識破我對這個dream的偏執──我的網文和blog裡總愛連來連去，refer到所有我認為有一點點相關的前文或背景資料──回家翻箱倒匧找出一本她大學時代讀的書借我。1997年出版的這本書，中文譯名為《多向文本》，講的就是Hypertext，其"最大的特色就是多重閱讀，由讀者進行書寫、詮釋的「寫式」閱讀，在它的世界裡面，作者「不詳」，書寫即閱讀，閱讀亦即書寫，眾人一起書寫、閱讀，因此作者便是大眾。"

1997年那個年代，還沒有blog, 連Web 1.0都還沒爆炸和泡沬化。那時的我，卻已經從桌上出版的夢想中脫離，回歸傳統媒體工作，並且在實務的daily operation中一點一滴慢慢醞釀日後與telecom結緣的契機。

這些年來，我在享受多媒體及網路科技的成果中靜靜思索，或許我無法用很簡單清楚的文句描述年少時我對Hypertext的狂想，甚至這個狂想與Web 2.0的真正關聯，但是詹宏志曾在2001年11月份的《數位時代》提及Propedia的概念，卻是學新聞的我從實際應用的觀點認為，Web 2.0至少應該要能幫助人們建立這種知識架構，才不只是一個很炫的科技流行新名詞而已。

remark @2006/12/28

在web 2.0常常把tag當成magic word來講的情況下，

我發現恩菁的講法比我腦袋裡亂七八糟的想法要有系統多了，

所以徵得原作者的同意，

歡迎大家去看她的部落格，

Category, Keyword and Tag 

Semiology and Tag 

ID(Number) and Tag