December 31,2008
不該犯的錯誤
我必須申明:
列為三級古蹟的是吉安橫斷道路記念碑,不是西寧寺
一再跟上面強調這件事,我不曉得為什麼他們腦筋就是轉不過來!一篇本來好好的報導
下了這樣錯誤的標題,內容還改了不該犯的錯誤(用膝蓋想都知道,廟修建了3次怎麼可能列為古蹟?),
可是報導都出來了我還能怎樣?
寺方是希望有相關單位或有心人士來關心接手,只要不斂財,不營利,他都願意把地捐出來
西寧寺與記念碑的淵源由來已久,有其歷史價值,但卻因為沒有能力管理,寺幾乎很少人會去,真的很可惜。
而且,紀念碑移到對面去,又在彎道,常常讓人沒注意到,其實可以結合周圍旅遊景點來作干城鄉的文化巡禮規劃。
圖說也都是上面編輯處理的......
那兩顆樹約54歲,兩個加起來才有百歲,寫成那樣真是會誤導人,而且.....看也知道沒有百年阿=.= ...繼續閱讀
列為三級古蹟的是吉安橫斷道路記念碑,不是西寧寺
一再跟上面強調這件事,我不曉得為什麼他們腦筋就是轉不過來!一篇本來好好的報導
下了這樣錯誤的標題,內容還改了不該犯的錯誤(用膝蓋想都知道,廟修建了3次怎麼可能列為古蹟?),
可是報導都出來了我還能怎樣?
寺方是希望有相關單位或有心人士來關心接手,只要不斂財,不營利,他都願意把地捐出來
西寧寺與記念碑的淵源由來已久,有其歷史價值,但卻因為沒有能力管理,寺幾乎很少人會去,真的很可惜。
而且,紀念碑移到對面去,又在彎道,常常讓人沒注意到,其實可以結合周圍旅遊景點來作干城鄉的文化巡禮規劃。
圖說也都是上面編輯處理的......
那兩顆樹約54歲,兩個加起來才有百歲,寫成那樣真是會誤導人,而且.....看也知道沒有百年阿=.= ...繼續閱讀
December 30,2008
December 27,2008
