March 21,2009

我盡量

雖然我想成為文字工作者,但我並沒有比較實際的作為,沒有實際的加強我與文字的關係。
最近在讀邱妙津<寂寞的群眾>,邱便是立志要成為職業作家,她在序裡寫道:
只是憑一時短暫的熱情而寫,熱情或情緒消失了就沒辦法寫,最終是愈來愈不能生產文字。
...所以,在生活秩序上,我總是要將"寫"這個動作排在一個生活最重要的位置,排在一個頭腦最清醒,在堅持上可以夠份量的時段中。
長期而言,我也必須將固定的創作量當成第一安排的考慮,並且為這固定的創作量做儲存內容的活動安排。並且,在"寫"的時段中,以一種"受雇於人" 的嚴謹上班態度;"寫"就是主要工作,無論是以計時或計量的工作要求。就是要運轉"寫"這個動作。

















我認為這是一個很好的想法,我想盡量每天寫點什麼,這真的需要加以訓練和練習阿!
假以時日,或許真能奴役靈感,隨時供我使喚。
今個兒我在工作版回應了一篇文章,雖不是創作,但是條理分明,也算是精確掌握文字的一種練習。


看了可能不明究理,但也不好放上別人的原文,簡單的說明:
有一間公司在PTT工作版發表文章,主旨是給一位某日到該公司面試的小妹妹,內容表示他們無法忍受這位小妹妹面試中途,在面試官臨時跑去開會時離開,然後一去不回,也沒打電話告知。發表文章的該公司員工"希望"這位小妹妹看到文章後打電話去該公司說明與致歉,文中也順便抱怨了該公司徵人,卻總是被應徵者放鴿子,有指責此為七年級生的原罪之意。

文章內容一開始看似有理,但稍微想一下,覺得她是在把不順利的氣,全部出在一個還在求學的小妹妹身上,還想尋求其他網友支持她一同責怪"放鴿子"的小妹妹。

我的回應文章如下

  這位小姐/先生,我覺得您的為人處事(人情世故)也需要再加強,

  應徵者去貴公司面試,中途你們需要開會而必須耽擱面試者的時間

  你們有跟她溝通嗎?有詢問她是否願意等待嗎?有告知會耽擱多久嗎?

  她"趁"(您用這個字眼實在很不恰當,好像她做什麼壞事)你同事去開會,

  跑出去"說"要停機車,可見她也並非一聲不響的走了,只是她表達的不恰當

  今天您自認被放鴿子,或者真心擔心為何面試者一去不回,您的方式卻是

  到網路上"放話"要面試者打電話跟貴公司道歉?請問貴公司怎麼當時,當下不打電話

  與該面試者詢問溝通?而只是等待,等到自己不開心了,就開始認為是別人做錯
 
您再自己看看以下文章您的用字遣詞,跟恐嚇差不多

  "你要打壞七年級的名聲我是管不著
   但你總要為你的未來想一想
   台灣就這麼大 你以後畢業要找工作
   都不怕以前被的壞名聲影響到嗎
   我話就至此"

您所謂資方沒有錯,是面試者的態度有錯,貴公司真的有好好檢討過嗎?

我個人心得是,貴公司這種態度的資方,薪水再高我也不會想去

一個讓面試者10個跑8個的公司,恐怕連基礎的為人處事都需要"自修"吧

能讓我學什麼呢? 我也相信該靦腆的面試小妹妹 她還有很多學習的機會

看來她尚未從學校畢業,社會歷練也不多,我衷心希望這位小妹妹

不會因為這件事而在她心中留下陰影。當然,此事件她也有不當處理的地方

下次我建議可以說:不好意思,我還另外有約,要先離開了。
- - -  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - -
我回應文章的同時也回應至原作者信箱,她看完後,回信對我一陣見笑轉生氣的叫囂,然後就自行刪去她在job版的那篇文章。

我覺得這幾年在社會打轉,我的脾氣真的收斂許多,我是那種得理不饒人型的,無法忍受得過且過的心態,無法置不公不義之事不理

我的方式變得比較和緩,但是一樣執行著我的目的,在以前,若是她回信毫無任何自省,我定會更明白更尖銳地指出她的盲點,甚至

把她的回信發表至文章回應,接受公評,但我想,她馬上去把文章刪除了,應該也是稍微有自知了吧!所以我也沒回她信了。


Posted by dichawang at 樂多Roodo! │23:21 │回應(0)引用(0)Mots 文字
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8563473