<< PAIPO TICKER：RSS Feed新聞廣播 | 回blog首頁 | 我愛快碼QCode輸入法，Mac OSX開放香草OpenVanilla試作 >>

2005年05月2日

Blog與不Blog，重於內容不著於形式

近日香港Blog界發生了一些事件，一直以來都不打算多寫原因是有許多人打字比我快，我想寫的他們都經已寫出來，故此只有留言的份兒。然而到現在這事情可能會演變成一場「運動」（雖然本質上不盡相同，但除了用這個中文字眼，我再想不出其他），那我又來湊興說上一咀吧。

假設，只是假設，Blog>Diary，而某位使用Blog的AV業者（不要笑，在日本有很多的，還是使用Livedoor的服務，如無修正DVDウォッチャ，裏DVDメルセデスブログ，超十八禁的，不喜者不要打開）覺得自己的Blog提供各式各樣的正點AV資訊，那當然不是Diary啦，所以我也要支持這個運動，把sticker貼在自己的Blog上（而且通常這些東東也有聯播的作用，或許可以增加自己網站的人流），那怎麼辦？

某位使用Xanga的朋友覺得自己的Blog不是日記，想貼貼紙但又怕給人詬病，那怎麼辦？

那個節目將「Blog」定性為「死靚仔寫日記不負責任只識吹水家長唔該睇緊o的」，所以才惹起公憤。針對該節目的製作群我個人要做的是必須要告訴他們「Blog≠Diary」。但是要說「Blog>Diary」，「Blog>=Diary」（起碼有一些朋友經已表態說他們的Blog一直都只是日記），「Blog=XYZ」都只是一種形式的執著。或者因為木子美，在某些百姓的心目中「Blog=Porn」的印象經已磨滅不去，然而如果有日我們都憑著Blog的文章成名了，那麼人門可能會說「Blog>=Literature」。

個人認為，如果運動的目的是讓人認識blogging的好處（例如可以練好中英文，就算內容對其他人而言是垃圾，起碼都練習了打字，可提高就業率；又可以讓人多思考，因為在表達時必須要澄清自己的思緒），那麼我是100%全心支持的。然而只就個別機構所做的錯事而引伸到Blog的定義是甚麼，只著重Blog>Diary又好像不夠全面。我也可以說 Personal Website>Blog>Diary因為有許多人的個人網站又有Blog，又有圖片集又有程式下載又有XYZ......但這樣做又會給人家說我貶低了Blog的重要性；而且我跟本就經已當我的Blog是個人網站......在這種定義不清的情況底下去推一個概念，是否可行？這就是我一直說「就算我們要做一些事，也要用正確的方法去做。」（Even we have to do something about it, we have to do it right!）的原因。

有位朋友曾經對我說，人們最需要的東西通常都不可以用常理去定義的，如愛情，親情。例如：我裝扮得比較漂亮只代表我比平常人有多些機會碰到異性，但不代表我就能得到真正的愛情，而且對於得到愛情的滿足感的定義只適用於我而不適用於他人。故此對於推廣blog這事我是偏向於與大家共享更多基本原素，如怎樣搞好頁面，怎樣做這做那去讓人們發掘出blogging的樂趣。當公眾開始明白到Blog的好處是甚麼的時候，自然會去做（正如溝女溝仔的好處大家明白了就自然會去做），而不是執著去定性，甚麼是Blog。因為最珍貴最需要的東西，都是不能被簡單定義的。

延伸閱讀： del.icio.us / tag / hk_blog_discuss


Posted by dfazen at 樂多Roodo! │14:32 │回應(2) │引用(1) │發嗡風
樂多分類：網路/3C 共同主題：溫柔對待部落格 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/104407
引用列表:
　　並不是很有能力掌握blog發展的趨勢，所以自然也無從分析blog現象。那天在工頭的blog中做了份問卷
我這個blog到底該要是個什麼樣？【風中的老古董】 at 2005年05月11日 16:32
回應文章
My first comment, yeh~~ :D


I think more and moe people are starting to understand my initial concern about "giving blog a definition", it's blatantly an inappropriate time to do so. These things have to be defined "A Posteriori", because the sole reason for it is that the ends are far more important than the means or definition or whatever, therefore we need to get the ends right, and then develop backwards.

If you've read the conversation between I and a fellow blogger about the difference between blog and diary, you will understand that even bloggers who "thinks that blog>diary" get it wrong, because the two things are different concepts altogether; however it doesn't mean that they can't be interlinked with each other though, right?
Posted by 無塵工作室 at 2005年05月2日 19:18
看過你的討論亦同意你的說法，所以一直以來都認為在現階段去為Blog下一個甚麼的定義某程度上是沒有意思的。看看日本的BlogPeople網站就可以看到Blog可以是許多不同的東西。一個AV女優有自己的Blog去訴說著她的感覺，她的食評，她的對手，她的技術，甚至對業界的評論；相比起一個新聞工作者都是用Blog去訴說著他的專業，那AV女優的就不是Blog嗎？

所以我比較同意香港仔的做法，就是讓人去自行感受甚麼是Blog，而不是由自己抓爆頭去定義甚麼是Blog，到最後都是理不出一個頭緒來。當我們推廣Blog的用處（例如做多些教學文章，讓人們可以容易明白如何建立一個Blog），讓更多人嘗試Blog的好處後，自然會因為集思廣益，百花齊放而看到Blog的「可能性」和「可行性」，從而知道Blog可以是甚麼甚至Blog真正是甚麼。

而說到底，我想大家最希望做的是推廣Blog，而不是為Blog下定義。假如大家都目標一致的話，何不求同存異，減少爭論並真正為Blog的普及，做一些實際的事。
Posted by 黛 at 2005年05月3日 00:38


回最上方