裂鐘

看完中時周一台灣希望2008專刊的感想。

吐槽(大概)有、疑問(大概)有、嚴肅(大概)有－－都是大概的原因，因為我根本還沒寫所以一切皆帶保留空間（告非）。

離題跟抱怨一定有（被拖走）。

　　嘛啊，週一中時專刊大概就是在講受教權跟貧富不均所帶來的差異。


　　就跟統據數據一樣，以大考成績來說，那些荷包比較滿的家庭子弟的成績大部分優於其他者，明星學校大部分都有錢補習的人在讀，補教業不怕失業。

　　公式是這樣的：都會子弟→下課總會去補習班補一堆雜七雜八（失禮）的課程→成績很好（被補出來的）→上好學校。


　　以上是看完報紙的個人感知，可不是本人立場（澄清）。就個人而言，我想我是認同老爸所說的：愛讀不讀都是自己的事，就是把你丟在私立學校，會讀書的還是會讀，跟老師沒關係。

　　不過現在想想這也是限於一些水準上的「大學」吧。之所以強調大學乃因專刊還有另一主題－－都會區與非都會區的教育資源、師資程度之差異。

　　我從台北來也只會說我在台北的學校是怎樣：在台北的確不會發生會把supermarket教成supermonkey的英文老師；遠距教學雖然沒碰過不過咱高中校長的確有過這主意也的確有能力達成；每班導師有台電腦是司空見慣（雖然咱高中導師電腦苦手）；單槍雖然還是要借不過投影機也是每班都有。

　　一切視為理所當然的存在，我歸之於昂貴的學費（嘛，我讀私立高中），倒是從來沒想過的一點是－－我在台北，台北是教學資源最不缺的城市。那些窮鄉僻村的處境不是沒聽說過，只是對我而言太遙遠。


　　我可不是在炫耀。相反，總覺得有種虧欠別人的感覺－－這感覺挺微妙，在外縣市時我實在不太敢大聲說自己是台北來的。

　　誰知道其他人是怎麼看待這座城市的居民－－驕傲的有錢人？霸占一堆資源不放的傲慢份子？什麼展覽都台北優先的不公平？我沒辦法回答，天曉得我知道為什麼。繳稅繳得特別多還是因為首都在這裡總統住這裡要凡事方便一些。天曉得我有多希望首都趕快遷到高雄去（雖然客觀因素來看希望渺茫）！


　　想起第一次去伙食團＊的時候，遇到的年長者知道我是來自台北人的時候還面帶微笑的－－現在想起來會讓人不快的－－欣慰笑容說著：你是台北來的啊？蠻純樸的，很好等等云云。

　　靠，台北人又怎麼了！不要老是針對台北人阿你以為我希望生長在這裡嗎！

　　（＊宗教性質團體，老實說我挺後悔去跪拜什麼儀式－－本人一直堅持是非信教徒，冒犯請見諒，不過不見諒也不干我的事，媽啦，憑什麼我要這麼提心吊膽的有罪惡感！）


　　－－離題，總之就是城鄉會造成教育資源的差距，居民平居的荷包數字也會影響。

　　不是不同情、不是不理解，不過我又能如何？這些也只能是政府在管的－－教育資源短缺、師資不良、那也只能期待由上位者由上而下的、「大發慈悲」地，撥出經費來補足－－喂，我們不是民主國家嗎？政府不是人民公僕嗎？為什麼我們還要像過去專制時代的人民一樣，對上位者搖尾巴般的討好期盼？

　　「台灣的民主還很年輕」。

　　是的，太年輕了。人民直選總統也才三屆而已，這三屆裡就扯出了種族問題和發票迷思、貪污等等彰顯人性本惡的實例。

　　民主與憲政的老師說過：「在已開發國家理，選民的投票率通常很低－－理性的選民不會去投票，因為什麼都改變不了。」

　　原來，連美國英國這種民主歷史悠久的國家的人民都曉得投票不會改變什麼。我是否可解釋為根本沒所謂「真正的民主」？

　　
　　我想起以前曾告訴我導師的話：這世上或許沒有什麼完美的體制。就是共產主義也好資本主義也好，各有利弊。


　　也或許該說世上沒有完美無缺的事物。

　　So what?我們還是要活下去，苟且偷生或者抬頭挺胸，面對一切的污穢或者純潔。15:13:12