December 5,2008
捍衛一個人的自由,是很困難的事
近來又當回全職媽媽,加上搬家、孩子離乳,種種因素讓我們的親子關係非常緊張,三歲的孩子語言能力非常強,讓你覺得她什麼都懂了,以致於忘記她還是個小孩,但她什麼都想要自己決定,卻不見得做得來的叛逆行境,讓我履履陷入憤怒的情緒,用大叫的方式試圖制止她的大哭,夜半精神不濟時,忍不住就捉來打屁股,之後非常後悔自己的以暴制暴,可是也了解自己當下的身不由己。
前幾天,憤怒的情緒將起,我突然又意識到,「這不就是自己從小最討厭父母對待我的方式?為什麼我複製在自己的孩子身上?」,帶學生看「直到暴力終止」的片子,其中談到小時候遭受暴力的孩子,長大後成為另一個施暴者。因為他/她們若沒學過、沒看過以愛的方式處理危機,在情緒最高漲的時候,往往只能用他/她們最熟悉的方式,即使那是他/她最不願意做的。我的憤怒以對,不就是同樣的情形?為止,我陷入深深的沮喪。對面一個正值叛逆期的三歲小孩,什麼都說「不要!不要!不要」,要如何講理?要如何不動怒?要如何處理自己的憤怒?而母職的框架再度籠罩成一個陰影--「我真是一個壞媽媽」。
某日,和鄰居帶孩子出去,在戶外,孩子堅持要脫掉外套,但內著只剩一件,鹿港雖然太陽,但仍呼呼地吹著強烈東北季風,跟她說穿著,她已經開始拉拉鍊。我的不斷勸說無效,會生病、太冷,只見「不要」一直在對抗「不行」,終究她還是脫下了外套,而且還要我拿著。熟悉的憤怒再起,邊走邊火大,鄰居說:「因為你讓她太自由了,沒有從小養成(被約束)習慣,現在大了,更不肯」。原來在她眼裡,我的孩子不愛穿鞋、情緒表達強烈、過度堅持自我的主張,加上很難約束,都是源自於我們讓她「太自由」!
一開始我覺得很沮喪,對於這樣被認定。可是當我反省近日種種,發現這是一個選擇的路口,考驗著我決定要在這個關鍵時期走上怎樣的道路。野草莓近日的運動讓我連帶思考起這個議題,「暴力vs民主」。若是真正的民主,我必須能跟我的孩子協商,即使她只有三歲;若是真正的民主,我必須學會在她憤怒時不用暴力制止她的狂怒;若是真正的民主,我必須懂得不需透過孩子的「聽話」才得到成就感;若是真正的民主,我必須學會不因孩子堅持自己的主張就因此覺得自己是失敗的父母。
我必須了解整件事最重要的核心,不在於她是否「好管教」「聽話」,而是在她想要自由的過程中,是否尊重了其他人,用了適當的態度表達自己的想法及意願。而做為父母,我們要做的是捍衛她自由的權利/力,不過處在這麼複雜的角色上,這份任務,格外艱辛!
某日,和鄰居帶孩子出去,在戶外,孩子堅持要脫掉外套,但內著只剩一件,鹿港雖然太陽,但仍呼呼地吹著強烈東北季風,跟她說穿著,她已經開始拉拉鍊。我的不斷勸說無效,會生病、太冷,只見「不要」一直在對抗「不行」,終究她還是脫下了外套,而且還要我拿著。熟悉的憤怒再起,邊走邊火大,鄰居說:「因為你讓她太自由了,沒有從小養成(被約束)習慣,現在大了,更不肯」。原來在她眼裡,我的孩子不愛穿鞋、情緒表達強烈、過度堅持自我的主張,加上很難約束,都是源自於我們讓她「太自由」!
一開始我覺得很沮喪,對於這樣被認定。可是當我反省近日種種,發現這是一個選擇的路口,考驗著我決定要在這個關鍵時期走上怎樣的道路。野草莓近日的運動讓我連帶思考起這個議題,「暴力vs民主」。若是真正的民主,我必須能跟我的孩子協商,即使她只有三歲;若是真正的民主,我必須學會在她憤怒時不用暴力制止她的狂怒;若是真正的民主,我必須懂得不需透過孩子的「聽話」才得到成就感;若是真正的民主,我必須學會不因孩子堅持自己的主張就因此覺得自己是失敗的父母。
我必須了解整件事最重要的核心,不在於她是否「好管教」「聽話」,而是在她想要自由的過程中,是否尊重了其他人,用了適當的態度表達自己的想法及意願。而做為父母,我們要做的是捍衛她自由的權利/力,不過處在這麼複雜的角色上,這份任務,格外艱辛!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7775309
回應文章 

以前,我媽媽常說的話是:"你會冷","你還沒吃飽",我說我不冷(她很怕冷,我很不怕冷,別人穿毛衣時,我還在穿薄襯衫"),我吃飽了,她還是堅持她是對的。
我覺得很奇怪,冷不冷,飽不飽是我個人的感愛,為什麼要由妳來決定呢?
孩子要脫衣服有很多理由,可能他正在跑,真的不冷;可能衣服限制他的行動,脫下來會玩得比較自在......,我們當媽媽的,依照經驗法則斷定:你會感冒。如果事後沒感冒的話,你的判定不是不準,失效了嗎?
我們不能決定別人冷不冷,就是對孩子也一樣,一方面是尊重他的感受,另一方面,他自己要學著去判斷什麼叫"太冷了,可能會感冒"。
媽媽能表達的只有自己的感受:
• 我擔心你脫了外套"可能"會感冒,感冒很難過,媽媽會很心疼,你記不記得你上次感冒的時候......(多痛苦)。
• 萬一你感冒了,我會很麻煩,要帶你去看醫生,要照顧你,還要花很多錢,我不想要這麼麻煩,所以請你不要脫外套。
--表達媽媽的感受,他可能會同理媽媽的感受而聽話。
如果真的還不聽的話,只好讓他脫,如果真的感冒了,再跟他討論脫衣服和感冒之間的關係。
孩子總要自己去體會才能理解其中的關係。
如果幸運地沒怎樣的話,也試出這個孩子對於氣溫的忍受限度。當然在沒跑停下來時要馬上穿上。
Posted by 吳淑姿
at December 11,2008 09:28
你的標題真的下得很好。有時候我自己也會覺得很無力,在似懂非懂的狀況下,小小孩的溝通能力真的很難評估。有理說不清的狀況一再出現,也一再考驗著我對孩子的耐心。關於穿不穿外套的問題,只要寒流一來,我跟樓下的老人家們馬上就會陷入備戰狀態。他們常常覺得「給孩子太多自由」=「你是不負責任的媽」。(哈哈,感覺上跟你那位鄰居很像吧?)
不過就像你說的,如何在「孩子想做的事」以及「我們認為他們應該做的事」之間找到平衡點,真的是一份艱辛的任務,尤其是要保持冷靜的情況下。
加油囉~
不過就像你說的,如何在「孩子想做的事」以及「我們認為他們應該做的事」之間找到平衡點,真的是一份艱辛的任務,尤其是要保持冷靜的情況下。
加油囉~
Posted by 瑪姬
at December 11,2008 15:54
淑姿:
我覺得你的說明更為詳細,有經驗果然有差,的確我會跟她說,這樣會感冒,如果生病要去看醫生。不過事後回想起來那個情境,其實我一心只忙著看顧其他事情,沒有及時處理她想要脫衣服的事,結果等到她已經「下定決心」,就來不及了。
瑪姬:
我覺得在自己也很沮喪時,被人家再插一刀,真的粉痛。一起加油吧!
Posted by 卡蜜兒
at December 12,2008 09:12

三歲的孩子,好像懂,但不真的懂。
讓他們自己體驗,真的是很棒的方法。
而父母的角色就是把關--有些真的不適合讓孩子做決定。決定的背後有《負責》這東西。
明知某些後果不是三歲的孩子可以承擔的,卻把決定權交到他手上,這樣子,不負責任的就是家長吧。
如果民主是,他可以做決定,但卻可能要為難以收拾的後果被處罰,那應該不是真的民主~~
捍衛自由很重要。懂得為自由的尺度與代價,也很重要。
說真的,孩子感冒了,累的也是父母親。他自由了,媽媽我卻不自由了。(我也很想捍衛我的自由啊~呵)
你寫得很好。
Posted by 友友媽
at December 17,2008 12:59

是啊!"如何在「孩子想做的事」以及「我們認為他們應該做的事」之間找到平衡點",是大部份的媽媽花了許多的時間和歲月在奮鬥的事情。
除了這點之外,還可以想想的另外一個平衡點是:"孩子的感覺"和"他的身體所能承受的限度",有的孩子很怕熱,但他的身體受不了;有的孩子很愛吃冰,但他的氣管受不了......
這樣將他的事情歸之於他自己來考慮,總比"我們媽媽"和"小孩"奮戰要好受多了吧?
卡蜜兒在孩子脫衣服這件事情的回想也想到了重點,如果我們能在孩子有任何需求時及時做出反應,他的情感得到了滿足,再跟他商量、討論就比較說得通,不那麼困難了。
Posted by 吳淑姿
at December 18,2008 20:43