老殘遊記

這…這到底是哪個天才發明的政策啊…囧
日本的地域振興卷至少還有限當地指定商店消費，(不設限只能到簽約商店消費的話某些非民生基本必需的行業也是有登記有統編，收了消費卷一樣也是可以請款的啊~我從前的公司有一個很大的客戶是○○○酒店，他們發票抬頭是ⅩⅩ餐廳，人家ERP用的還是S☆P~!)
但是即使規定一大堆，最後還是沿生出一種為了消費卷和補助而搬到特定地區住的人和為了補助而拼命生小孩的人。

而且我覺得以戶數來算似乎很微妙?假設我家為了節稅報自用住宅，所以我們成年人一人一個戶籍，變成有好幾戶，這樣就算設下每戶年收不得超過中低收入戶的120萬、不淮同一住址辦分戶鑽漏洞的條款，
一人一戶自用住宅似乎還是可以領到消費卷，而且領到的還比全家都住在同一個戶籍地的人來的多說…bbb

若改以人頭算，成年人統統有獎好了，以政府的如此德政，如果我夠黑心的話，我就會以低價，例如六折去收購別人的消費卷來買東西，然後再低於市價，例如七折轉賣物資出去…而且不知道為什麼，當人人財產同步增加一萬塊時，我腦袋裡浮現通貨膨脹四個字…bb
(我沒讀過經濟學，聽說台灣現在一年量產幾萬個財經科系大學生，有沒有專業的來指導一下這樣算不算黑市經濟啊??)

我邏輯觀念數學觀念通通都非常不好(不然就不會為了不要讀到任何跟數字有關的東西而跑去做電子琴花車啦~!)，
不過我會想到如果今天我在路上撿到不多不少的一萬塊，畢竟只是一萬塊發小財，又不是撿到樂透頭彩彩卷，所以我頂多會拿去買本來就要買的東西，然後本來要自己掏出來買的那筆錢就會繼續留在自己口袋，
這樣不就等於沒有實質剌激消費了?
(印象中米國發的是只能領食物的食物卷吧?個人覺得發食物卷還比較好一點點，至少餓不死讓你有力氣出去找工作。)

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081118/4/19mbd.html
消費券傾向不排富 面額百元
更新日期:2008/11/18 04:34 林上祚／台北報導
行政院規畫發放消費券，原本計畫訂定排富條款，但由於以戶為單位，所得認定十分困難，財經部會目前有意朝向「不排富」規畫，甚至可能效法日本，「以人為單位」，將消費券發給全體民眾。為了讓免開發票小型商店也能受惠，政府也考慮印製面額一百元消費券方便民眾消費。


不過，財經官員強調，「排富」與「不排富」各有利弊，「以戶為單位」或「以人為單位」，也沒有定案，經建會可能會以兩案並陳方式，最快本周四送行政院院會討論或審查。經建會官員表示，政府會廣納各界意見。


行政院上周宣布「消費券」政策後，目前全案仍在經建會規畫當中，不過，財經部會為了測試民意方向，上周末釋出風向球，表示將以每戶為單位，發放一萬元（總額六百億餘元），或一萬五千元（總額九百多億元）消費券，但年所得一百廿萬元以上家庭，可能被排除在消費券發放範圍。


台灣社會向來主張分配正義，消費券不論是排富或是不排富，都會有人罵。」經建會官員表示，一般在台北工作，戶籍設在中南部的人口比比皆是，以戶為單位的補助模式，各縣市政府行政成本會很高，一般民眾為了要領取到每戶一萬元的消費券，可能會把戶口遷出，到時候可能造成認定困難。


由於日本政府十月底端出的退稅方案，是以每人為單位，每人發放八千日圓，財經部會為避免「以戶為單位」發生流弊，目前已考慮比照日本「不排富」模式，一般民眾只要憑身分證，就可向鄉鎮區公所申請消費券。


經建會官員表示，既然消費券的目的，是希望鼓勵民眾消費，政府也希望鼓勵富人多消費，當然，富人若顧及社會觀瞻，當然也可以放棄領取消費券。為了讓消費券能夠趕快上路，發放面額一百元的消費券，會比發行儲值卡更有時效。