<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>消費的季節到了…?</title>
<link>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html/</link>
<description><![CDATA[這…這到底是哪個天才發明的政策啊…囧
日本的地域振興卷至少還有限當地指定商店消費，(不設限只能到簽約商店消費的話某些非民生基本必需的行業也是有登記有統編，收了消費卷一樣也是可以請款的啊~我從前的公司有一個很大的客戶是○○○酒店，他們發票抬頭是ⅩⅩ餐廳，人家ERP用的還是S☆P~!)
但是即使規定一大堆，最後還是沿生出一種為了消費卷和補助而搬到特定地區住的人和為了補助而拼命生小孩的人。

而且我覺得以戶數來算似乎很微妙?假設我家為了節稅報自用住宅，所以我們成年人一人一個戶籍，變成有好幾戶，這樣就算設下每戶年收不得超過中低收入戶的120萬、不淮同一住址辦分戶鑽漏洞的條款，
一人一戶自用住宅似乎還是可以領到消費卷，而且領到的還比全家都住在同一個戶籍地的人來的多說…bbb

若改以人頭算，成年人統統有獎好了，以政府的如此德政，如果我夠黑心的話，我就會以低價，例如六折去收購別人的消費卷來買東西，然後再低於市價，例如七折轉賣物資出去…而且不知道為什麼，當人人財產同步增加一萬塊時，我腦袋裡浮現通貨膨脹四個字…bb
(我沒讀過經濟學，聽說台灣現在一年量產幾萬個財經科系大學生，有沒有專業的來指導一下這樣算不算黑市經濟啊??)

我邏輯觀念數學觀念通通都非常不好(不然就不會為了不要讀到任何跟數字有關的東西而跑去做電子琴花車啦~!)，
不過我會想到如果今天我在路上撿到不多不少的一萬塊，畢竟只是一萬塊發小財，又不是撿到樂透頭彩彩卷，所以我頂多會拿去買本來就要買的東西，然後本來要自己掏出來買的那筆錢就會繼續留在自己口袋，
這樣不就等於沒有實質剌激消費了?
(印象中米國發的是只能領食物的食物卷吧?個人覺得發食物卷還比較好一點點，至少餓不死讓你有力氣出去找工作。)

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081118/4/19mbd.html
消費券傾向不排富 面額百元
 更新日期:2008/11/18 04:34 林上祚／台北報導 
行政院規畫發放消費券，原本計畫訂定排富條款，但由於以戶為單位，所得認定十分困難，財經部會目前有意朝向「不排富」規畫，甚至可能效法日本，「以人為單位」，將消費券發給全體民眾。為了讓免開發票小型商店也能受惠，政府也考慮印製面額一百元消費券方便民眾消費。


不過，財經官員強調，「排富」與「不排富」各有利弊，「以戶為單位」或「以人為單位」，也沒有定案，經建會可能會以兩案並陳方式，最快本周四送行政院院會討論或審查。經建會官員表示，政府會廣納各界意見。


行政院上周宣布「消費券」政策後，目前全案仍在經建會規畫當中，不過，財經部會為了測試民意方向，上周末釋出風向球，表示將以每戶為單位，發放一萬元（總額六百億餘元），或一萬五千元（總額九百多億元）消費券，但年所得一百廿萬元以上家庭，可能被排除在消費券發放範圍。


台灣社會向來主張分配正義，消費券不論是排富或是不排富，都會有人罵。」經建會官員表示，一般在台北工作，戶籍設在中南部的人口比比皆是，以戶為單位的補助模式，各縣市政府行政成本會很高，一般民眾為了要領取到每戶一萬元的消費券，可能會把戶口遷出，到時候可能造成認定困難。


由於日本政府十月底端出的退稅方案，是以每人為單位，每人發放八千日圓，財經部會為避免「以戶為單位」發生流弊，目前已考慮比照日本「不排富」模式，一般民眾只要憑身分證，就可向鄉鎮區公所申請消費券。


經建會官員表示，既然消費券的目的，是希望鼓勵民眾消費，政府也希望鼓勵富人多消費，當然，富人若顧及社會觀瞻，當然也可以放棄領取消費券。為了讓消費券能夠趕快上路，發放面額一百元的消費券，會比發行儲值卡更有時效。


]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：消費的季節到了…?</title>
	<description><![CDATA[To 陳：
民主這東西基本上人人都有一票(包括某些或許你在心理覺得和猴子沒有兩樣的人)，如果在心理存著誰有資格誰沒有資格就又變成帝王思想啦~~
有一句老話大意叫freedom isn't free，以目前歷史演進來看很遺憾的人類大多時候還是用很不民主的方式來促進民主，不然高中歷史課本世界史哪來那麼多的第一二三共和。

當然很多我們看來和平的國家未必還真的那麼平和。
(我在日本某些地方走路三不五時還要躲紅色民主汽油彈咧~我在加薩走廊都還沒碰過汽油彈，反而是在日本看到~~不過應該很少外國人看日本會覺得日本亂，因為我們都只去觀光客去的地方。)

當然敝人我的浪費功力是可以領金牌無庸置疑，
不過以購物狂的親身體驗來看，我看大多數人拿著3600"禮卷"的時候是不會花到3600以上，
如果這也可以開賭盤的話我賭不太可能會有實質效應。
至於結果，嗯，九月開盤再說囉~
(英明的部長說考慮開放放空了耶~!可是個人認為千萬別在此時去放空，因為聽說有人要作多…噗噗噗)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html#comment-18025155</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 13:06:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消費的季節到了…?</title>
	<description><![CDATA[再次上來，先跟版大說聲抱歉喔，我並無意在你的部落格上撒野，但是就是因為經過看到新有所感才會留言，或許我的表達不明確，也不圓融，而且我也不是聰明人，只是一個市等粗人，但是我上面要說的是很多事情是辯不出事非，講不出道理的，是沒錯啦台灣是民主國家，誰都可以說話發聲，但是民主就只有這樣的作用嗎？
也沒錯啦是沒有那個國家那個政府被罵罵就倒了，但是會有蝴蝶效應的，罵多了會爭，爭多了會亂。
我個人是覺得不要什麼事情都說美國如何如何可以，那我們台灣也可以，真的可以嗎？
歐巴馬選上美國總統，再台灣馬英九選上總統，比較一下兩方反對人民的反應，這就是我們的民主素養。
我個人是認為台灣還有一大部分的人沒有資格享有民主，因為他們只為了利己，後面不說了很抱歉離題太遠。
對於消費卷個人認為政策已定，實施在即，不管人民是把原來要花的3600放口袋或是3600+3600(卷)加碼花下去，這些都沒關係，錢就是要活動才有生機，不過是誰出的錢，只要拿到卷一定會花掉。至於其他違法的例如卷煥現金等等這才是政府該制定的法則。
版大藉由你的版說了一些話，造成你的困擾再次跟你說聲抱歉，我不會再留言了，也希望各位過路或是特地為版大申屈的不要留言罵我，心理罵罵就好，不然真為難了版大。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html#comment-18024017</guid>
	<author>chenchen526@yahoo.com.tw(陳)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 08:46:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消費的季節到了…?</title>
	<description><![CDATA[To 奈小薰：

我很期待有聰明人來教我如何了解專業的財經內閣是怎麼考量的說~~(我知道教科書寫的，可是照教科書寫的做的話失敗率非常高咩~就像照老師講的操盤絕對賠錢一樣，所以我當然想知道專業人士是如何成功的出奇制勝咩XD)

後來又想到在歐洲買東西會害政府少收到關稅，
我現在又考慮去日月潭還是去爬玉山，(交通費要自己出，這樣就成功的加碼消費而且還為台鐵增加營業額呢~)
然後住貴一點的旅館加碼消費，多買幾瓶筍干香菇紅茶回家(這樣才能有效擴大台灣本地內需啊~!)，

不過明明我家就在旁邊而且我家就有排山倒海的筍干香菇紅茶…bb]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html#comment-17989435</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 13:52:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消費的季節到了…?</title>
	<description><![CDATA[To 樓上的陳：
這是就事論事，如果今天這是像米國還是澳洲紐西蘭的food stamp一樣的社福補助的話我當然絕對不會拿，我的紐西蘭朋友自營牧場全家鑽漏洞領社福補助時我還發揮愚民精神很認真的跟他說這樣違反良心~!

但是今天這不是社福政策，而且經建會已經告知發放的目的在於「鼓勵消費」而且已經預測要「提升多少GDP」了，身為台灣人當然要拿而且還要從口袋再掏錢出來加倍消費才能達成提升GDP的大前提啊~!
畢竟怎麼可以光拿而不思考如何幫助政府成功執行政策目標呢?

不過身為人民當然會順便想到成功達成此目標的機率有多少，而且自然會和過往所有有同樣政策的其他國家做比較。
當然我知道台灣人一定比日本人米國人澳洲人韓國人都守法，大家一定乖乖剌激消費而且一定遵照消費卷的發放精神，加碼買物資而不是拿來代替原本的生活費用，
(消費卷的用意不是要拿去代替你原本要花掉的3600，而是要讓你花原本口袋裡的3600+消費卷的3600+加碼出來的愈多愈好~)
當然我更是堅決的相信大家更不會轉賣不會拿去換禮卷也不會拿去大賣場購物後再退貨換現金~~(就算有也不會像別國一樣超過七成~~)

我當然相信我們專業的財經內閣絕對是為了台灣好，所以我也響應財政部政策，拿出僅存的現金進體質良好的台灣股市(我沒融資也沒融卷~更沒落井下石買股指~我要是賭股指我早就一發升天不用坐這裡上班啦~~)

不過我這個很笨的人民也很好奇政府從六月份(請參考聯合中國各大報)的反對到後來的贊成並主動提案是基於什麼樣考量而轉變，
(我知道我文筆不好常常讓人以為我是無腦兒，所以我要特別註明一下，「本文，本文的重點」在於我想知道政策轉彎的歷程是基於什麼樣的考量，而政府又如何有絕對的把握可以達到鄰近諸國都無法確實達到的目標，這點才是本文的重點啊~!)，
這點目前還沒聽到有聰明人解釋給我這笨蛋聽，所以我當然想知道咩~!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html#comment-17989379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 13:40:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消費的季節到了…?</title>
	<description><![CDATA[樓上這位還真有趣...

你有看到英國法國還是美國被自己的民眾罵倒的嗎？
請記得一件事，台灣是民主的國家，既然民主，就不會是一言堂，就沒啥事情不能拿來討論的，更何況是在人自己的部落格。

別忘了政府部門上從總統下到工友，統統是公僕。
不能批評？還真是有趣了。
難道要一昧的掩耳盜鈴還粉飾太平？

之前看到發消費券的理由是『怕人家領到之後，存入銀行不消費』
政府要發錢，還管我怎麼用耶...那不是我繳的稅嗎？
講真的要用啥形式發放，其實我都無所謂的，多拿那3600，又不保我萬年富貴。
發放消費券，以示政府德政？在我看來是放屁，那不過是變相的締造『景氣復甦』『消費活絡』...假象的手段罷了！

拍謝debusii，我也在你的地盤撒野了...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html#comment-17989267</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 13:17:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消費的季節到了…?</title>
	<description><![CDATA[不管新政府舊政府，不關任何政策都有人批評，對錯是什麼？
每個人都是我不去鑽這個洞，別人也會去，誰都可以吃虧，自己絕不吃虧，
也就是有你們這些人想東想西的，打擊政策的公平性，真要法律定的很嚴謹，真讓人動彈不得的時候你們就又會開始批評說那不如不要發，你們要是真有意見那請你們不要去領不要去用，不要吃人好處又愛嫌。
不要說什麼新政府濫還是舊政府濫，該自己看看自己是什麼樣子了吧。
如果什麼事情都要像上述這樣批判對台灣真的是好嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html#comment-17987989</guid>
	<author>chenchen526@yahoo.com.tw(陳)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 08:24:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消費的季節到了…?</title>
	<description><![CDATA[To 某S：
以目前幹過發放退稅或是消費卷的國家百分之九十九失敗的經驗來看…
(現在因為太多人都要套現，日本當地的地域振興卷地下換金率還下跌了哩)，

我實在不懂幹嘛要發消費卷(我的小人腦袋想到的是3600塊當中有180塊還要繳歸國庫(消費稅咩~!)，所以某些部門還有進帳…)，
不如乾脆宣布民生用品全部免關稅貨物稅營業稅(可是這樣有人會少賺XD)，股市每日跌幅限1%漲幅不限%，期指不準買低於前日收盤點數，
這樣大家就沒事做只能萬念俱灰的去逛賣場消費去啦~~噗噗噗。

我猜消費卷的用意應該跟教科書講的差不多，為了擴大內需ABCDEFG…假設大家都去買麵包，然後輾粉工人和小麥農夫就會有工作，然後就成功的擴大內虛，啊不，是內需了。
問題是台灣有多少東西能是原物料及加工過程都在台灣的…我總覺得這樣好像只會成功的稍稍擴大中國產品出口XD
(而且我印象中歷史課本裡不是有講米國30年代的擴大內需造橋挖馬路水壩並沒成功解決不景氣，最後還是靠世界大戰一舉解決不景氣~~)

話說我很認真在考慮收購別人的消費卷，有認識誰想賣掉換現金的通知一下啦~~消費卷拿來付機票燃油稅最適合啦~~
我看到最近長榮直飛法國時段又好而且價格又合理，害我有考慮明年下半年其他行程都取消改成去法國說~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html#comment-17986609</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 23:16:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消費的季節到了…?</title>
	<description><![CDATA[噗
不管你發什麼券都會有人有意見...大家意見可多著呢...
一定也會有人鑽漏洞...你都想到了別人怎麼不會想到呢XDD
怎麼規定都沒用啦...法律只是裝飾用...
只有在侵害到自己權利時那些違規的人才會大剌剌的搬別條法律說規定是怎樣怎樣...bb

這就是人啊....*無解]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debusii/archives/7622135.html#comment-17985881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 21:14:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>