Debby‧遊子之島

這兩天為了中正紀念堂復名的事，又引起台灣社會一場唇槍舌劍。聯合報上一則新聞「綠嗆：有種拆自由廣場」光是標題就足以讓我倒彈一千尺。

到底是哪個傢伙那麼沒本事，居然敢公開其性別歧視的態度，用「有種」二字？

 

...繼續閱讀

昨天看到新聞提到，馬英九現在以影音版的「治國週記」， 向國人闡述他的施政理念。我連上去一看，先把文字版看完，覺得實在平淡無奇，根本就是「治市舊記」，不算「治國週記」。後來要播放時，我的電腦不知出什麼 問題，播放不成，或者是這網站設計有問題，因為我去youtube播放檔案沒問題。於是點到「網路相簿」，很快就看到presidential office的flickr相簿。看完之後，我再度連上歐巴馬的flickr相簿，兩者相比，顯得馬英九的幕僚能力很弱。如果要用年輕一點的語言形容，就是「整個遜掉了」。

今天就看到聯合報報導「馬週記 網友踢爆預錄篇」。感嘆完總統府的幕僚真是缺乏網路安全和保護資料的基本常識（請資策會的人來傳授幾招吧！），我上youtube找到那兩集預錄的檔案，看完之後，我認為「治國週記」的最大問題不是預錄。

 

...繼續閱讀

這兩天看到一些支持綠營的人難得地提及「中華民國」、「國旗」， 我心想，陳雲林應該多來拜訪台灣，這樣台灣人民才會不分藍綠都記得我們的國號是「中華民國」，我們的國旗是青天白日滿地紅。後來又看他們提及「戒嚴」，火 速一查，沒有看到馬政府實施軍事管制的任何消息。只是因為民燼黨造成暴力衝突，所以大批警察得維持秩序。這哪是戒嚴？任何一個民主國家，在出現危害社會秩 序的非法活動時，警察都得出面控制，否則就陷入動亂狀態。1992年洛杉磯暴動時，要不是靠大批警察出面維持秩序，當年的暴動如何結束？在暴動還沒結束 時，正常人是不會去那些有暴動的地區的。而一些支持民燼黨的人，一面譴責政府實施「戒嚴」，一面又罵政府害他們沒法出門。真是讓人讀來有點錯亂，他們根本 沒弄懂何謂戒嚴，只是亂套名詞。當初紅衫軍倒扁時，人數更多，沒有這種和警察發生衝突的流血事件（9/18、9/19在高雄和台南的衝突是挺扁民眾造 成），旁觀 者也沒事。這只是再度證明民燼黨就是暴力黨。 ...繼續閱讀

在這改變美國歷史的一刻，身在美國，觀看這場選戰，對我而言，無疑是奇妙且難忘的。

美國兩百多年來，一直只有白人當總統，即使這是一個超級移民國，有各色、各種人。黑人最早來此被當作奴隸，歷經南北戰爭和各種人權抗爭，雖然有些黑 人能躋身美國上層，但從來沒有人能選上美國總統。黑人民權領袖Jesse Jackson曾兩度（1984、1988年）嘗試競選美國總統，可是總是鎩羽而歸。而Barack Hussein Obama終於在今天改變美國歷史！難怪好多黑人在他的競選本營激動落淚，大聲呼喊："Yes we can!"

Obama實在是個很厲害的人，聽他演講就知道，訴求明確，情緒感染力強。請看他昨天在維吉尼亞州的演講，這是他在大選前最後一場演講："Fired Up, Ready to Go! Virginia, let's go change the world!" ...繼續閱讀

安迪‧沃荷曾說：「未來，每個人都有機會成名十五分鐘。」但是那十五分鐘，究竟對當事人是好是壞？這就難說了。

Sarah Palin自從被McCain提名為副總統候選人之後，舉世知名。可是每回看到她接受訪問，我總覺得她那十五分鐘讓全世界知道她真是笨透了： ...繼續閱讀

十一月的大選近了。最近去公園，見到附近好多家插上"Yes on 8"的標誌，但是最靠近公園那家則插"No on 8" 的標誌。我不免覺得，公園這一帶政治味很重。前兩天，最靠近公園那家的鄰居插上"Yes on 8"的旗幟，我推著小Ｊ走過，先是看到"Yes"，然後看到"No"，心想，這兩家以此表示彼此不合嗎？結果，第二天，最靠近公園那家的"No on 8"標誌不見了。大概是不想把衝突放到台面上吧。

"Yes on 8"和"No on 8"中的"8"，指的是加州的八號公投案（Protect Marriage Act）：禁止同性戀結婚。在我們社區這一帶，插"Yes on 8"旗幟的，比"No on 8"要多。插"Yes on 8"的人家，有時會同時插上另一面旗幟："McCain／Palin"，顯然是共和黨的支持者，且是基督徒。 ...繼續閱讀

在水果日報網站看新聞時，突然看到一個標題是：「千萬不要低估這個女人」， 心理納悶到底在說誰，便點進去一看。原來是談Sarah Palin（各報對這名字的翻譯不同，聯合報和中國時報譯做「裴林」，水果日報譯做「帕林」，還有的譯做「培林」）。她是共和黨總統候選人John McCain於八月底宣布的副手搭檔，現任阿拉斯加州長。由於年僅44歲的Palin是（相對）年輕的美貌女性（她曾得過阿拉斯加小姐第二名），過去得到 較少媒體關注的共和黨候選團隊，突然炙手可熱，而Palin的名聲也在一夕之間暴漲，幾乎成為美國關心政治的人都認識的新政治明星。 ...繼續閱讀

因為某事，公公感嘆地說：「台灣的問題就是政論家太多，尤其是市井小民，動輒捕風捉影、言之鑿鑿。真正的專家，反而不會那樣。」

這一點都沒錯，我非常同意。因為我念的兩個學科，正好在台灣最容易被當做茶餘飯後的閒暇話題，任何沒念過理論、沒從事過實務的人，都有意見，或說，企圖要四處傳播壓倒人的「高見」。

 

...繼續閱讀

一個市場前景如何，問創投最清楚。

現在的新興公司，找創投，會碰到以下三大關：
一、設立在台灣的公司，不投！
二、業務範圍在台灣的公司，不投！
三、在台灣上市或上櫃的公司，不投！

跟台灣有關的路，全被封死了，而且，這是「台灣」創投的看法。相對於大陸新興公司的錢源多到可以慢慢挑，台灣新創公司聽到這些真的會心情沈重，要哭死了。

...繼續閱讀

今年三十五歲的男性友人，每天穿著西裝在房租甚高的豪華辦公大樓上班，是個小主管，已婚。中午一到，他徒步前往五分鐘路程外的公家機關，用鐵盤吃自助餐，花費五十元。有人說那種用鐵盤吃飯的感覺就像當兵一樣，更別說那鐵盤經常油膩膩的，看起來好像沒洗乾淨。那裡同時有許多老榮民固定在那用餐，圖那一頓很便宜。若有人問他為何這麼儉省，他會說：「存奶粉錢囉！」雖然他還沒有小孩。

另一位三十三歲的男性友人，每天努力打拼，三餐減成兩餐，經常吃便利店的包子、漢堡打發一餐。因為比他小好幾歲的女友開出條件，等他每個月可以存六萬元的時候，才準備答應跟他結婚。我們雖然沒說，但忍不住幫他捏一把冷汗。照這經濟發展趨勢，若他想娶這個女友的話，大概三年內都沒機會。五年後有沒機會？也沒人敢說。

...繼續閱讀