<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Debby‧遊子之島-媒體</title>
<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/cat_94341.html</link>
<description>




var site=&quot;sm5debbysisland&quot;











        
var gaJsHost = ((&quot;https:&quot; == document.location.protocol) ? &quot;https://ssl.&quot; : &quot;http://www.&quot;);
document.write(unescape(&quot;%3Cscript src=&#039;&quot; + gaJsHost + &quot;google-analytics.com/ga.js&#039; type=&#039;text/javascript&#039;%3E%3C/script%3E&quot;));


try {
var pageTracker = _gat._getTracker(&quot;UA-1306120-2&quot;);
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/cat_94341.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>王正方導演，你也是四月愚人！</title>
	<description><![CDATA[
			導演王正方在7月22日的聯合報「名人堂」寫了一篇〈歐巴馬的國籍問題〉。文中提到，「歐巴馬曾以巴瑞．索埃托羅（Barry Soetoro）的名字，申請並領取富爾布萊特基金會獎學金（Fulbright Foundation Scholarship）。只有非美國籍的留學生，才有資格申請富氏獎學金。」  做為一個超級移民國，美國的居民和公民權利不盡相同。擁有綠卡的，只是合法居民，不是公民，沒有選舉權。擁有綠卡的合法居民（通常是外國移民），到 了一定期限，可以透過種種程序申請成為美國公民，得以投票，然而，無權競選美國總統。只有在美國出生的美國公民，才能競選總統。王正方和其他許多不喜歡歐 巴馬的美國人一樣，用各種方式挑剔歐巴馬做為美國總統的合法性。他看到一個資料，認定歐巴馬曾經放棄美國國籍，如此一來，歐巴馬根本沒有資格做為美國總 統。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>導演王正方在7月22日的聯合報「名人堂」寫了一篇〈<a href="http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5032440.shtml" target="blank">歐巴馬的國籍問題</a>〉。文中提到，「歐巴馬曾以巴瑞．索埃托羅（Barry Soetoro）的名字，申請並領取富爾布萊特基金會獎學金（Fulbright Foundation Scholarship）。只有非美國籍的留學生，才有資格申請富氏獎學金。」</p>  做為一個超級移民國，美國的居民和公民權利不盡相同。擁有綠卡的，只是合法居民，不是公民，沒有選舉權。擁有綠卡的合法居民（通常是外國移民），到 了一定期限，可以透過種種程序申請成為美國公民，得以投票，然而，無權競選美國總統。只有在美國出生的美國公民，才能競選總統。王正方和其他許多不喜歡歐 巴馬的美國人一樣，用各種方式挑剔歐巴馬做為美國總統的合法性。他看到一個資料，認定歐巴馬曾經放棄美國國籍，如此一來，歐巴馬根本沒有資格做為美國總 統。<br /><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/9512289.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/9512289.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/9512289.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 13:39:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>誰是奧客？</title>
	<description><![CDATA[
			今晚照例上台灣的幾個媒體網站看新聞。連到中時電子報之後，有個標題吸引我的注意，於是點了進去：「竹科奧客雖挑剔但消費力強 業者又愛又恨 」。  什麼是「奧客」？這篇報導舉了一個非常鮮明的例子：「新竹地區的業者指出，竹科的奧客是最讓老闆又愛又恨的，不少科技人叫卅顆水餃，在吃之前都會一顆一顆的先算，如果少了一顆包準先向老闆抗議，接著回家網路上狂ＰＯ，點名這家店是黑店，水餃偷斤減兩，但這群人偏偏是消費能力最強的。 」  我看了之後，覺得很奇怪，這算哪門子奧客？既然餃子以個數計價，不是以重量計價（美國的味全冷凍水餃以重量計算，所以包裝上註明是27到29個不 等），那買10個就應該得到10個，而不是8個或9個。很多人都會點餃子吧，不只是竹科人而已。像周胖子的牛肉水餃一顆8元，誰不點一下？要點貨當然是享 用之前點，不然吃到一半才說店家少給，那不是一筆爛帳，雙方說也說不清嗎？我以為奧客是買10個，但是硬要12個那種。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>今晚照例上台灣的幾個媒體網站看新聞。連到中時電子報之後，有個標題吸引我的注意，於是點了進去：「<a href="http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110107+112009071500584,00,focus.html" target="blank">竹科奧客雖挑剔但消費力強 業者又愛又恨</a> 」。</p>  <p><a href="http://www.flickr.com/photos/debbychen/231653002/" title="Flickr 上 debbychen 的 周胖子的超大水餃"><img src="http://farm1.static.flickr.com/96/231653002_80a5a9d8af_o.jpg" alt="周胖子的超大水餃" width="410" height="307" align="right" /></a>什麼是「奧客」？這篇報導舉了一個非常鮮明的例子：「<strong>新竹地區的業者指出，竹科的奧客是最讓老闆又愛又恨的，不少科技人叫卅顆水餃，在吃之前都會一顆一顆的先算，如果少了一顆包準先向老闆抗議，接著回家網路上狂ＰＯ，點名這家店是黑店，水餃偷斤減兩，但這群人偏偏是消費能力最強的。 </strong>」</p>  我看了之後，覺得很奇怪，這算哪門子奧客？既然餃子以個數計價，不是以重量計價（美國的味全冷凍水餃以重量計算，所以包裝上註明是27到29個不 等），那買10個就應該得到10個，而不是8個或9個。很多人都會點餃子吧，不只是竹科人而已。像周胖子的牛肉水餃一顆8元，誰不點一下？要點貨當然是享 用之前點，不然吃到一半才說店家少給，那不是一筆爛帳，雙方說也說不清嗎？我以為奧客是買10個，但是硬要12個那種。<br /><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/9458191.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/9458191.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/9458191.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 15:17:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>成為名人的代價—當模範父母出軌時</title>
	<description><![CDATA[
			我常去的超市收銀台旁，陳列許多雜誌。在最上方、我最容易看到的地方，陳列的都是八卦雜誌。拜超市的安排所賜，我因此得知許多美國的八卦新聞。其實我不太注意演藝圈的事，所以不知道許多八卦新聞的主角是何許人也，大牌紅星像安潔莉娜裘莉，我才知道。而安潔莉娜裘莉這幾個月的八卦真多，我都是靠在超市瞄這些八卦雜誌，然後回家有空再上網看一看，然後瞭解幾分的。沒想到，上週我突然看到一個不是好萊塢明星的八卦。那是我之前看過的電視真人秀（reality show）&quot;Jon &amp; Kate Plus 8&quot;的男主角（爸爸）Jon與23歲的年輕老師外遇的消息。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			我常去的超市收銀台旁，陳列許多雜誌。在最上方、我最容易看到的地方，陳列的都是八卦雜誌。拜超市的安排所賜，我因此得知許多美國的八卦新聞。其實我不太注意演藝圈的事，所以不知道許多八卦新聞的主角是何許人也，大牌紅星像安潔莉娜裘莉，我才知道。而安潔莉娜裘莉這幾個月的八卦真多，我都是靠在超市瞄這些八卦雜誌，然後回家有空再上網看一看，然後瞭解幾分的。<br /><br />沒想到，上週我突然看到一個不是好萊塢明星的八卦。那是我之前看過的電視真人秀（reality show）&quot;<a href="http://tlc.discovery.com/tv/jon-and-kate/jon-and-kate.html" target="_blank">Jon &amp; Kate Plus 8</a>&quot;的男主角（爸爸）Jon與23歲的年輕老師外遇的消息。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/8944599.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/8944599.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/8944599.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Thu, 14 May 2009 12:29:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>誰在正式場合喊「老公」？</title>
	<description><![CDATA[
			前兩天在聯合新聞網首頁瞥見一個標題，讓我瞪了幾秒，點進去之後，恨不得拿支紅筆在上面畫個大叉。這標題是：「朱婉清老公遇上詐騙集團」。這是聯合晚報的新聞。雖說聯合晚報是目前聯合報系裡，用字程度最差的一個報紙，晚報向來也不走高格調的路線，我仍覺得這標題令人髮指。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			前兩天在聯合新聞網首頁瞥見一個標題，讓我瞪了幾秒，點進去之後，恨不得拿支紅筆在上面畫個大叉。這標題是：「<a href="http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/4828974.shtml" target="_blank">朱婉清老公遇上詐騙集團</a>」。<br /><br />這是聯合晚報的新聞。雖說聯合晚報是目前聯合報系裡，用字程度最差的一個報紙，晚報向來也不走高格調的路線，我仍覺得這標題令人髮指。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/8644065.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/8644065.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/8644065.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 13:18:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>美國媒體不中立，為歐巴瑪背書</title>
	<description><![CDATA[
			「媒體應該中立嗎？」隱約記得這是我的口試委員問的題目之一。我忘記當時怎麼回答了。如果要我現在重新作答一次，由於新聞教科書離我已遠，我回答的跟書上的標準答案，未必相同。  我要回答的是，新聞應該中立，媒體可以有自己的立場。  這個答案顯然會跟許多人預期的不同。但我是就媒體現實，不論是台灣（中華民國）媒體效法的美國媒體，或者台灣媒體而言。其實中國最早的媒體就帶有政治立場（為官方發聲），之所以有「中立」之說，是受到美國新聞學的影響。這當中有歷史的因素，不該忽視。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>「媒體應該中立嗎？」隱約記得這是我的口試委員問的題目之一。我忘記當時怎麼回答了。如果要我現在重新作答一次，由於新聞教科書離我已遠，我回答的跟書上的標準答案，未必相同。</p>  <p>我要回答的是，新聞應該中立，媒體可以有自己的立場。</p>  這個答案顯然會跟許多人預期的不同。但我是就媒體現實，不論是台灣（中華民國）媒體效法的美國媒體，或者台灣媒體而言。其實中國最早的媒體就帶有政治立場（為官方發聲），之所以有「中立」之說，是受到美國新聞學的影響。這當中有歷史的因素，不該忽視。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/7408137.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/7408137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/7408137.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 05:24:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>這幾天看民燼黨洗錢新聞的感想</title>
	<description><![CDATA[
			前些天陳水騙在某週刊掀出他在海外有高達七億的帳戶後，先是透過律師否認，後來又承認時，我便想到陳幸妤。陳幸妤曾經大罵她的公公趙玉柱：「我想到趙玉柱，我就恨死他了！自己作事自己不敢承擔，那種人去自殺算了！」（2007/06/27新聞）照她的意思，好像她們家很清白，貪的都是趙家？不過，我不相信這兩家的價值觀這麼歧異，尤其在陳水騙家權大勢大的情形下，從來沒有一點低調的樣子（陳致中當兵就開豪華車、婚禮也很奢華，還讓親戚免費坐空軍一號等）。陳水騙的鉅額海外帳戶曝光後，怎麼沒有人去採訪陳幸妤，問一問她對這件事的看法？想著想著，今天就看到，陳幸妤又對媒體發飆了！〈陳幸妤：謝蘇選舉 沒拿到我爸錢嗎？〉作為前總統的女兒，她證明了民燼黨果真是讓台灣民主燒成灰燼、把台灣的民脂民膏收入自己口袋的貪婪政黨啊！從上到下，恐怕沒幾個清廉的吧！她這回倒沒要她爸爸去自殺，即使她爸同樣自己做事不敢承擔，都推給別人（吳淑珍）。這也不令人意外啦，反正民燼黨這些人向來都是雙重標準，他們從來不會用要求國民黨的標準要求自己。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			前些天陳水騙在某週刊掀出他在海外有高達七億的帳戶後，先是透過律師否認，後來又承認時，我便想到陳幸妤。陳幸妤曾經大罵她的公公趙玉柱：「我想到趙玉柱，我就恨死他了！自己作事自己不敢承擔，那種人去自殺算了！」（2007/06/27新聞）照她的意思，好像她們家很清白，貪的都是趙家？不過，我不相信這兩家的價值觀這麼歧異，尤其在陳水騙家權大勢大的情形下，從來沒有一點低調的樣子（陳致中當兵就開豪華車、婚禮也很奢華，還讓親戚免費坐空軍一號等）。<br /><br />陳水騙的鉅額海外帳戶曝光後，怎麼沒有人去採訪陳幸妤，問一問她對這件事的看法？想著想著，今天就看到，陳幸妤又對媒體發飆了！〈<a href="http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4477217.shtml" target="blank">陳幸妤：謝蘇選舉 沒拿到我爸錢嗎？</a>〉作為前總統的女兒，她證明了民燼黨果真是讓台灣民主燒成灰燼、把台灣的民脂民膏收入自己口袋的貪婪政黨啊！從上到下，恐怕沒幾個清廉的吧！她這回倒沒要她爸爸去自殺，即使她爸同樣自己做事不敢承擔，都推給別人（吳淑珍）。這也不令人意外啦，反正民燼黨這些人向來都是雙重標準，他們從來不會用要求國民黨的標準要求自己。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/6845377.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/6845377.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/6845377.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Mon, 18 Aug 2008 14:51:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>跟Alessi清宮系列說不</title>
	<description><![CDATA[
			兩名韓裔學生在網站上抵制Alessi「清宮」榨汁機，因為這種商品做成戴著斗笠、有著丹鳳眼的娃娃，彷彿諷刺中國人永遠是一百多年前到美國做勞力工作的苦力，有強烈的種族歧視意味。這系列榨汁機的臉部表現，跟故宮授權Alessi設計的另一系列商品「清宮家族」十分接近，故宮因此被詢問到「清宮家族」涉及種族歧視的問題。身為美國的我感到十分遺憾，學歷史出身的故宮副院長馮明珠居然說：「東方人多半是丹鳳眼，丹鳳眼沒什麼不好，這是解釋和看法問題，我完全不覺得丹鳳眼不好，或者有什麼特別的（歧視）意涵。」
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/debbychen/97b23a46.jpg" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/debbychen/97b23a46_s.jpg" border="0" alt="chin_family.jpg" hspace="5" width="160" height="163" align="left" /></a></div>兩名韓裔學生在<a href="http://dropthejuicer.wordpress.com/" target="_blank">網站上</a>抵制<a href="http://www.amazon.com/Alessi-Mandarin-Citrus-Squeezer-Blue/dp/B000FV8O6Q/ref=pd_sbs_a_3" target="_blank">Alessi「清宮」榨汁機</a>，因為這種商品做成戴著斗笠、有著丹鳳眼的娃娃，彷彿諷刺中國人永遠是一百多年前到美國做勞力工作的苦力，有強烈的種族歧視意味。這系列榨汁機的臉部表現，跟故宮授權Alessi設計的另一系列商品「清宮家族」十分接近，故宮因此被詢問到「<a href="https://www.npmeshop.com/(zos4see1af3fqh55cp1w1k45)/ct_index.aspx" target="_blank">清宮家族</a>」涉及種族歧視的問題。<br /><br />身為美國的我感到十分遺憾，學歷史出身的故宮副院長<a href="http://www.nownews.com/2008/07/25/91-2309986.htm" target="_blank">馮明珠</a>居然說：「東方人多半是丹鳳眼，丹鳳眼沒什麼不好，這是解釋和看法問題，我完全不覺得丹鳳眼不好，或者有什麼特別的（歧視）意涵。」
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/6712063.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/6712063.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/6712063.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 14:28:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>錯誤的世界日報報導</title>
	<description><![CDATA[
			自從搬到南加州之後，我大多從世界日報看本地新聞，畢竟看中文還是比較容易。但是世界日報的水準，真是令人嘆息，這個報紙應該是聯合報系中水準最糟的。我覺得我的中文程度越來越差，跟世界日報的中文水準不佳多多少少有關。  今天在世界日報網站瞄到一則新聞「勤奮工作一週當8天 妙店名:Crazy8」。我之前在網路上買Crazy8的 童裝時，看過他們的品牌介紹，所以當我看到這個標題時，覺得很納悶，於是點進去一讀：「據售貨員表示，Crazy8銷售的兒童服裝，定位年齡段為0-14 歲，以休閒服裝為主，價格多在十元左右。在問到為什麼店名很特別，售貨員表示，Crazy並不是每件兒童服裝都要賣到八元的意思，而是表示店員都很勤奮， 一週當八天來工作計算。」看完之後，我差點從椅子上摔下來。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>自從搬到南加州之後，我大多從世界日報看本地新聞，畢竟看中文還是比較容易。但是世界日報的水準，真是令人嘆息，這個報紙應該是聯合報系中水準最糟的。我覺得我的中文程度越來越差，跟世界日報的中文水準不佳多多少少有關。</p>  今天在世界日報網站瞄到一則新聞「<a href="http://www.worldjournal.com/wj-la-news.php?nt_seq_id=1736865" target="blank">勤奮工作一週當8天 妙店名:Crazy8</a>」。我之前在網路上買<a href="http://www.crazy8.com/" target="blank">Crazy8</a>的 童裝時，看過他們的品牌介紹，所以當我看到這個標題時，覺得很納悶，於是點進去一讀：「據售貨員表示，Crazy8銷售的兒童服裝，定位年齡段為0-14 歲，以休閒服裝為主，價格多在十元左右。在問到為什麼店名很特別，售貨員表示，Crazy並不是每件兒童服裝都要賣到八元的意思，而是表示店員都很勤奮， 一週當八天來工作計算。」看完之後，我差點從椅子上摔下來。<br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/6240133.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/6240133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/6240133.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 15:33:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>2006最有趣的廣告</title>
	<description><![CDATA[
			veryfunnyads把2006最有趣廣告頒給紐西蘭的「Toyota：Happy Together」。那支廣告描述一對夫妻為了開Toyota汽車，在對方早晨會經過的路線布置許多機關，陷害對方，以便搶到開Toyota的權利。他們兩人即使知道對方搞鬼，被整得很慘，還是裝作不在乎的樣子，配樂則放「Happy Together」，諷刺這種「相敬如兵」的婚姻生活。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><a href="http://www.veryfunnyads.com/" target="blank"><font color="#4472ac">veryfunnyads</font></a>把2006最有趣廣告頒給紐西蘭的「Toyota：Happy Together」。那支廣告描述一對夫妻為了開Toyota汽車，在對方早晨會經過的路線布置許多機關，陷害對方，以便搶到開Toyota的權利。他們兩人即使知道對方搞鬼，被整得很慘，還是裝作不在乎的樣子，配樂則放「Happy Together」，諷刺這種「相敬如兵」的婚姻生活。</p><p />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/2619505.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/2619505.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/2619505.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jan 2007 23:23:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>這則新聞一定要備份</title>
	<description><![CDATA[
			有人問起豬油時報為何賣這麼好？說的人覺得沒啥好看的。我便想起下面這則新聞，尤其是加粗的關鍵句。一講出來，在場的人都笑翻了。同樣一件事，是非可以如何顛倒，這是一個範本。我當時不幸讀到這則新聞，差點噴飯，立刻把報紙折好放回原位，心想，再看這份報紙，腦袋一定會壞掉，就算免費，也不敢看。這則新聞會讓人反問的是：當初不負責任跑出國，躲避檢調，是台灣人應有的本分嗎？應該建議豬油時報高層和記者閱讀《品格的力量》。&nbsp;
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--StartFragment -->有人問起豬油時報為何賣這麼好？說的人覺得沒啥好看的。我便想起下面這則新聞，尤其是加粗的關鍵句。一講出來，在場的人都笑翻了。同樣一件事，是非可以如何顛倒，這是一個範本。<p>我當時不幸讀到這則新聞，差點噴飯，立刻把報紙折好放回原位，心想，再看這份報紙，腦袋一定會壞掉，就算免費，也不敢看。</p><p>這則新聞會讓人反問的是：當初不負責任跑出國，躲避檢調，是台灣人應有的本分嗎？</p><p>應該建議豬油時報高層和記者閱讀《<a href="http://www.ncp.com.tw/product_show.php?sid=1098420513" target="_blank">品格的力量</a>》。</p><p>&nbsp;</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/1898528.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/1898528.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/1898528.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Mon, 17 Jul 2006 18:03:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>黎智英應該感謝陳水扁</title>
	<description><![CDATA[
			幾天前，打敗台灣本土三大媒體的壹傳媒老闆黎智英演講，吸引了大批人潮，包括淪為兩小媒體的聯合、中時和在閱報率第一、第二間上下的自由時報。2003年5月在台灣開始辦蘋果日報，被自由時報預言只能玩兩年，幾十億必定燒光光，要光著屁股回香港的黎智英，不到兩年，就宣布蘋果開始獲利，而且激動到跟手下主管宣布此訊時，哭了出來。好個蘋果，做為外來媒體，居然能在台灣獲利，而且才短短的一年多而已。想當年，聯合報前進香港，沒想到鎩羽而歸。如今港媒反撲成功，我認為，黎智英最應該感謝的人是陳水扁，因為陳水扁幫黎智英賣了很多報紙。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>幾天前，打敗台灣本土三大媒體的壹傳媒老闆黎智英演講，吸引了大批人潮，包括淪為兩小媒體的聯合、中時和在閱報率第一、第二間上下的自由時報。</p><p>2003年5月在台灣開始辦蘋果日報，被自由時報預言只能玩兩年，幾十億必定燒光光，要光著屁股回香港的黎智英，不到兩年，就宣布蘋果開始獲利，而且激動到跟手下主管宣布此訊時，哭了出來。</p><p>好個蘋果，做為外來媒體，居然能在台灣獲利，而且才短短的一年多而已。想當年，聯合報前進香港，沒想到鎩羽而歸。如今港媒反撲成功，我認為，黎智英最應該感謝的人是陳水扁，因為陳水扁幫黎智英賣了很多報紙。<br /></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/1767240.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/1767240.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/1767240.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Sat, 17 Jun 2006 12:59:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>匪夷所思的家庭婦女版</title>
	<description><![CDATA[
			 厭煩報紙的前幾版變成戲劇版之後，有時直接略過第一落不看，在後面的版面花比較多時間。因而無意中發現，家庭婦女版有時也跟政治版一樣匪夷所思。最近最熱門的家婦版文章，莫過於聯合報五月十七日的〈高學歷的新貧階級〉一文，此文爭議非常，聯合新聞網棧難得有許多人針對家婦版的文章大加韃伐。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--StartFragment --> 厭煩報紙的前幾版變成戲劇版之後，有時直接略過第一落不看，在後面的版面花比較多時間。因而無意中發現，家庭婦女版有時也跟政治版一樣匪夷所思。<p>最近最熱門的家婦版文章，莫過於聯合報五月十七日的〈<a href="https://www.e-stock.com.tw/asp/board/v_subject.asp?BoardID=7&ID=2888124">高學歷的新貧階級</a>〉一文，此文爭議非常，聯合新聞網棧難得有許多人針對家婦版的文章大加韃伐。</p><p />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/1696076.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/1696076.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/1696076.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Thu, 01 Jun 2006 23:55:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>絢爛之後——冰爆好萊塢</title>
	<description><![CDATA[
			 從出入口往上走五十幾階，才是我要坐的位子。在那居高往下望，「冰爆好萊塢（Hollywood）」的表演者都成了小小的人偶。小到讓我想起差不多二十年前去看的小人國裡的小人偶。那次，還在念托兒所的弟弟流連忘返，最後哭喊著不要回家，吵著要住在那裡。因為就在他蹲下可以端詳的小小世界裡，居然有這麼多精彩美妙的事物，那是他小腦袋瓜裡還沒開始拓荒的新天地。而在冰爆好萊塢的舞台上，是另一個精彩的場域。只是，幾名男舞者把女舞者抬在頭上退場時，竟讓我想到螞蟻把食物搬回家、準備過冬的畫面。巨蛋兩側安置了大螢幕，從距離來看，那螢幕頂多相當20吋電視。所以，沒帶望遠鏡的我，只能看見舞者身上的大塊色，而看不到她們華麗服裝的細部了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!--StartFragment --> 從出入口往上走五十幾階，才是我要坐的位子。在那居高往下望，「<a href="http://www.ettoday.com/events/hollywoodice/">冰爆好萊塢</a>（Hollywood）」的表演者都成了小小的人偶。小到讓我想起差不多二十年前去看的小人國裡的小人偶。<p>那次，還在念托兒所的弟弟流連忘返，最後哭喊著不要回家，吵著要住在那裡。因為就在他蹲下可以端詳的小小世界裡，居然有這麼多精彩美妙的事物，那是他小腦袋瓜裡還沒開始拓荒的新天地。<br /></p><a name="more"></a><p>而在冰爆好萊塢的舞台上，是另一個精彩的場域。只是，幾名男舞者把女舞者抬在頭上退場時，竟讓我想到螞蟻把食物搬回家、準備過冬的畫面。巨蛋兩側安置了大螢幕，從距離來看，那螢幕頂多相當20吋電視。所以，沒帶望遠鏡的我，只能看見舞者身上的大塊色，而看不到她們華麗服裝的細部了。</p><p />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/992785.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/992785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/992785.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jan 2006 22:57:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>第七頁壯男 Vs. 第三頁女郎</title>
	<description><![CDATA[
			   雖然忙到一出門就心不在焉地到處掉東西，弄到自己焦慮無比，像無頭蒼蠅一樣。但是看到英國太陽報第三頁女郎即將慶祝35週年的消息，還是想打住手邊的事，先胡亂記上一筆。    太陽報明明就是發行量很大的報，而且號稱全英國發行量最大（情色促銷總是奏效），至今卻仍在台灣被稱做「小報」，總是誤導許多人。再加上，香港來的水果日報兩年多就把台灣土產三大報打到落花流水、滿地找牙（讀者），而且和太陽報一樣走羶色腥路線，也總是有個版面固定放充滿色情意味的女體照片，所以台灣土產報紙好歹改口一下，至少把「小報」二字拿掉。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>   雖然忙到一出門就心不在焉地到處掉東西，弄到自己焦慮無比，像無頭蒼蠅一樣。但是看到<a title="英國太陽報" href="http://www.thesun.co.uk">英國太陽報第三頁女郎即將慶祝35週年</a>的消息，還是想打住手邊的事，先胡亂記上一筆。</p><p>    太陽報明明就是發行量很大的報，而且號稱全英國發行量最大（情色促銷總是奏效），至今卻仍在台灣被稱做「小報」，總是誤導許多人。再加上，香港來的水果日報兩年多就把台灣土產三大報打到落花流水、滿地找牙（讀者），而且和太陽報一樣走羶色腥路線，也總是有個版面固定放充滿色情意味的女體照片，所以台灣土產報紙好歹改口一下，至少把「小報」二字拿掉。<br /></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/749814.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/749814.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/749814.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Wed, 16 Nov 2005 22:01:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>只是一個記者的錯？</title>
	<description><![CDATA[
			今天最令我震驚的事件，莫過於在中國時報頭版頭條看到一則PTT發洩事件的報導。報導處理過於戲劇化也就罷了，中時把這則消息放在頭版頭，顯然是向蘋果日報看齊。

對於這樣一批以大學生為主的網路起鬨者，怎能這樣處理？事情果然有了可怕的發展。前幾天原本是一個使用者痛批女友劈腿，今天卻成了一群使用者痛罵記者，而且把記者的私人資料都揪出來，有人打了電話，得意洋洋地說她的手機鈴聲怎樣，還有人把她的報台也貼出來，一群人上去灌爆留言板……最致命的，莫過於原文者在事情擴大後，發文表示這是他的報復之舉。所以他控訴女友劈腿是一樁假事件。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			今天最令我震驚的事件，莫過於在中國時報頭版頭條看到一則<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005030200006,00.html">PTT發洩事件</a>的報導。報導處理過於戲劇化也就罷了，中時把這則消息放在頭版頭，顯然是向蘋果日報看齊。<br />
<br />
對於這樣一批以大學生為主的網路起鬨者，怎能這樣處理？事情果然有了可怕的發展。前幾天原本是一個使用者痛批女友劈腿，今天卻成了一群使用者痛罵記者，而且把記者的私人資料都揪出來，有人打了電話，得意洋洋地說她的手機鈴聲怎樣，還有人把她的報台也貼出來，一群人上去灌爆留言板……最致命的，莫過於原文者在事情擴大後，發文表示這是他的報復之舉。所以他控訴女友劈腿是一樁假事件。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/645955.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/645955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/645955.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Wed, 02 Mar 2005 18:37:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>邱小妹妹事件的蝴蝶效應？</title>
	<description><![CDATA[
			這十幾天看邱小妹妹的新聞，心情鬱悶至極，尤其是前兩天，她的父母簽下同意書，讓她離開這個人世後，看著她生前可愛的照片出現在報端，更是難過。

事件一開端，家暴事件變成醫院失誤，衍生成地方政府的責任，新聞報導開始失焦。核心是家暴，但是被緊盯的是仁愛醫院的失誤，眾人的焦點逐漸被移轉。至於禍首—那個狠心的爹，被報導的，竟是他在牢裡悔恨交加，為女兒念經，好似變成一個酒醉後闖禍的善良父親。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			這十幾天看邱小妹妹的新聞，心情鬱悶至極，尤其是前兩天，她的父母簽下同意書，讓她離開這個人世後，看著她生前可愛的照片出現在報端，更是難過。<br />
<br />
事件一開端，家暴事件變成醫院失誤，衍生成地方政府的責任，新聞報導開始失焦。核心是家暴，但是被緊盯的是仁愛醫院的失誤，眾人的焦點逐漸被移轉。至於禍首—那個狠心的爹，被報導的，竟是他在牢裡悔恨交加，為女兒念經，好似變成一個酒醉後闖禍的善良父親。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/debbychen/archives/645946.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/645946.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/debbychen/archives/645946.html</guid>
	<category>媒體</category>
	<pubDate>Tue, 25 Jan 2005 23:19:13 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>