Debby‧遊子之島

雖然很多家長認為，既然兩歲前不佔位的嬰幼兒搭飛機很便宜，那就應該好好把握這個機會，在兩歲前帶小孩坐飛機出國玩。但是我想到要帶我們一歲多的小 Ｊ回台灣，就煩惱的要命，好多天都睡不好。因為小Ｊ非常敏感，不是那麼容易睡著，再加上他現在正處於容易突然暴怒的時期，而坐在飛機上，哪都不能去，又不 可能把他跟其餘上百位乘客隔開，到時該怎麼辦，我想到就頭大。

買了位子之後，再考慮要不要帶汽車座椅。小Ｊ的汽車座椅是符合FAA標準的britax marathon，所以可以帶上飛機。原本某人和公婆都認為不需要帶汽車座椅。公婆說，就讓小Ｊ睡在他和我們其中一人的位子上，我們其中一人要往前坐，背 不能靠就是了。他們說，之前坐馬航看到一對印度人帶個一歲多的幼兒，就是這樣做的。聽起來真是很累。某人到哪都能睡，我要睡著不是那麼容易，到時背要是不 能靠，那豈不是難過地要命？而且，小Ｊ願意躺在座椅上睡嗎？我很懷疑。他去公婆家都狂哭不肯睡小床了，要他睡陌生的飛機座椅，恐怕也很難，我最怕的是，到 時還要讓其他乘客聽他高分貝的哭聲。但是他熟悉自己的汽車座椅，可以坐在上面睡覺，所以我決定還是把汽車座椅帶上飛機。很多美國家長都說把汽車座椅帶上飛 機，小孩比較好睡。

公婆認為中間第一排座椅非常不好，交代我們劃位時，選擇左右兩邊三人的座位。他們的理由是，有些飛機第一排的座椅扶手，不能拿起，如果小Ｊ要躺下， 就沒輒。而且前面是很高的一面牆，視覺上並不舒服。要看螢幕也不方便。而且有些前面是一面牆的第一排座位，就在廁所旁邊。後來我看國外的資料，也提到，除 非有小床，否則最好選兩旁的座位，理由同樣是座位扶手不能拿起來。

台灣父母的網路經驗談中，有一些錯誤說法。其一就是在地上鋪毯子，讓孩子睡在地上。但是飛機不比平地，亂流來時，睡在地上的孩子在沒有綁安全帶的狀 況下，不就在機艙裡到處摔撞了嗎？以前美國規定亂流來時，父母不能抱幼兒，要把小孩放在地上。結果，有次空難，很多小孩因此送命。一群失去孩子的悲痛母親 因此上街陳情抗議，見到那些空姐，便跟她們說：「是妳們要我這樣做的！結果我的孩子呢？」那些空姐心裡很難受，因為她們是照規定告知乘客那樣做。所以後來 柯林頓時期才修改法令，現在幼兒在機上也要綁安全帶。

既然可以把推車帶上飛機，所以接下來考慮的是帶哪一部推車。我們有一輛Combi DX Lightweight Stroller，一輛很簡單、贈品級的umbrella stroller。小Ｊ在前者睡著過，但是這輛的輪子很難推，想到台灣的路面坑坑洞洞，令人打退堂鼓。umbrella stroller既然當初是免費的，就算不幸在台灣壞掉（最好不要發生），也不會那麼心痛。而且這輛推車輕很多，上下公車、上下樓也比較好拿。缺點是，這 輛沒有置物空間。我想了很久，目前暫訂帶後者。

再來是餐點。有人提到在baby meal和kids meal中間間，有Post-Weaning Meal，就是比較軟或較小塊。我本來要訂這種，但是旅行社的人說華航沒這種。某人只好請旅行社的人讓baby meal，讓小Ｊ吃嬰兒罐頭。我看，最後應該是得把我們的食物分小Ｊ吃。

除此之外，就是我們要準備的東西了。參考他人的經驗，應該帶的東西包括：一兩本書、玩具（舊玩具和一樣新玩具）、零食、水（起飛和降落時喝水或喝奶 可以抒解耳朵不適）、衣服（小孩睡衣和大人的額外衣服，避免萬一）和一些簡單的藥物。有些台灣家長說給小孩吃感冒藥，可以讓小孩在機上睡覺。不過我們不會 用這招，畢竟任何藥都會傷肝或傷腎。

外國家長的方法是，讓小孩在上飛機前，好好地在機場的遊樂區玩一玩，這樣他們上飛機後就會累到乖乖睡覺。至於針對小孩在飛機上的哭鬧，有人指出，是 因為幼兒害怕不熟悉的環境或事物，所以最好事前帶他們去機場看一看，介紹一下流程，讓他們屆時不至於因為聽到或看到沒見過的東西而驚慌大哭。或者事前給他 們一些關於飛機的讀物，也是一個辦法。所以我們買了這本叫Planes的可愛飛機書。

參考：