Debby‧遊子之島

不過，我覺得這說法有問題。一方面，是因為美國的媒體各有各的政治立場，《紐約時報》和《華盛頓郵報》傾向支持Obama，不會因為一個女性副手而 見風轉舵。各何況，這些媒體都會檢視各候選人到底懂多少，能端出什麼菜出來。McCain一宣布他的副手，Newsweek很快就以〈Palin- tology〉為題，大篇幅地探索Palin對各項議題的主張。如同〈千萬不要低估這個女人〉所說：「她不知道布希主義為何，不知道如何處理伊朗問題，當 然也不知道美國該如何對付重拾擴張野心的俄羅斯。對主流媒體來說，帕林沒有通過外交特考。」Palin顯然是個料不夠的副手。

比起台灣的媒體，美國的媒體在檢視Palin政策等方面，讓我覺得專業多了。不過，還是有媒體會討論Palin的私生活。她是五個孩子的媽，排行第 五個兒子，才五個月大，而且是唐氏症。Palin對媒體說，她們知道肚子裡的孩子是唐氏症小孩後，仍堅持生下。此舉獲得基督教和反墮胎團體的支持，因為他 們認為不該用人為的方式干預上天的安排。

我 一開始看到這消息時，覺得非常驚訝。因為就年紀推算，這小孩來得有點意外，不管就她的年齡和小孩的狀況來說。不過，後來就看到小道，傳聞說這個小孩其實是 Palin目前17歲的長女Bristol Palin（排行第二）的私生子。有人言之鑿鑿，說Palin知道女兒懷孕之後，立刻安排秘密墮胎，即使墮胎尚未合法。但是顯然因為不成功，所以只好生下 來，然後假裝是她的小孩。要是這說法屬實，將會全面顛覆我對她的看法，畢竟共和黨發生過好幾次跟他們宣揚的家庭價值或主張完全相反的狀況。不 過，Palin後來主動讓外界得知，她的大女兒目前懷有五個月的身孕，將與男友結婚。而她女兒男友Levi Johnston卻在他的部落格一度提到自己還不想當爸爸，是個混混等。

與Hillary很不一樣的，還有Palin的丈夫Todd，他是愛斯基摩人，是漁夫。他們屬於「女主外，男主內」的搭檔。有論者因此以為這會帶動 美國的新風氣。可是我很納悶，跟基督教關係密切的共和黨向來是主張「男主外，女主內」的啊。Palin光是家庭方面的背景，就增加美國人很多話題。這些點 滴雖然很多是她的私事，但「個人即政治」（personal is political），全都成為檢視她政治光譜的依據。

就Palin的背景和主張來看，那些原本想選Hillary的女性，會因此轉向投McCain和Palin的說法，讓我覺得很奇怪。民主黨向來支持 墮胎，而倡導家庭價值的共和黨，是反墮胎的。這兩個女性，政見如此懸殊，除非是只看她們女性身份的人，才會很容易轉向（這種人有多少？）。而且 Hillary早就稱Obama為「我的候選人」，請支持她的選民改支持Obama。死忠Hillary的人，會選Palin？我不認為，我覺得如果 McCain是打這個如意算盤，那他會踢到鐵板。

Palin的新聞中，有點跟台灣有關的。她當選阿拉斯加州長時，擊敗當時的州長Frank Murkowski。亞洲週刊有篇文章這麼說Murkowski：「凡是熟悉美台外交的人都知道穆考斯基這個人，他曾擔任多年聯邦參議員，是個有名的親台派，與台 灣政要極為親密。他放棄參議員職位（由其女兒麗莎接任）而出任州長，任內以假公濟私、揮霍無度著稱，佩林在競選期間即猛攻其貪腐而獲得選民的回應。」讓我 想起之前看水果日報的史瓦濟蘭「國王選妃 6萬女裸舞 」新聞時，有人回應說：「甚麼樣的總統建立甚麼樣的邦交國」。看到亞洲週刊那段，我心想，為何跟台灣有關的美國政客是這種貪污的貨色？該不會是靠跟台灣拿錢才變「友好」的吧？

反貪的Palin最近也因為接受濫用職權的調查，民意因此下滑。我看了很多國外新聞，凡是道德操守有問題的政客，民調都不好。但是台灣民調顯示，跟這些國情不太一樣，這也是台灣特色吧。

回頭說說水果日報社長那篇文章。我並不同意他說的「帕林代表右派民粹主義，具有極深的草根性。……對一般小民而言，帕林是個不姓柯林頓，不需要依靠 丈夫光環的希拉蕊；她比希拉蕊更可親，更令人尊敬。帕林的優勢連麥肯也無法相比。無論麥肯能否在大選中勝出，帕林絕不是花瓶，或單純的吸票設計，因為她來 自一個讓主流媒體總是跌破眼鏡的政治傳統。 」對McCain而言，Palin就是花瓶。若問Hillary Cliton，她一定會說她才不想靠丈夫勒，她只是碰巧有個丈夫當過總統而已。

想看看美國演員怎樣以有趣的方式詮釋這兩位女性政治人物的不同，可看Saturday Night Live以下這段：Palin / Hillary Open
（Tina Fey扮Sarah Palin，Amy Poehler扮Hillary Clinton）。