<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>硬筆鈔經本--心得一二</title>
<link>http://blog.roodo.com/ddc/archives/9148105.html/</link>
<description><![CDATA[昨天果然是大師發表了「念觀音，求觀音，學觀音，做觀音。」之後，下午就像觀世音菩薩，送給法鼓文化心靈網路書店每位菩薩一本「《祈願鈔經》系列１：心經．硬筆鈔經本」，期望每位菩薩都能夠成為觀世音菩薩的化身。（以上純屬路人乙個人的猜測^o^）路人乙有幸於端午節前夕請到剛通過驗收入庫、燒呼呼的硬筆鈔經本，在連續假期一邊划龍舟一邊鈔經，以下分享一點點使用的心得。有菩薩問說，為什麼硬筆鈔經本沒有做成經褶裝的型式？路人乙猜想可能是經褶裝的型式攜帶比較不方便，而且看到經褶裝型式的出版品，通常都會供起來捨不得使用，那麼不就違背了聖嚴師父鼓勵大眾鈔經的目的嗎？當然更多真正的原因還是要請教愚石小小編來解惑。又有菩薩問說，硬筆鈔經本要用哪一種筆來書寫比較好呢？因應現代人書寫的習慣，如果用毛筆來鈔經一定會令許多菩薩卻步，而且失去硬筆鈔經本便於攜帶、誦讀、抄寫的目的。舉凡鉛筆、原子筆、中性筆、鋼筆、簽字筆&hellip;&hellip;，應該都屬於硬筆的範圍，根據路人乙小小的使用心得，不涉及為某品牌廣告，個人推薦Pentel Hybrid K105 Series中性筆，比較能夠寫出接近書法字有粗細變化的感覺。最後透露一個小祕密，其實書法家陳一郎老師也是用這種筆來寫的唷！]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ddc/archives/9148105-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：硬筆鈔經本--心得一二</title>
	<description><![CDATA[常Z有一個朋友在天津
她很喜歡超經,可是前幾年沒三通
常Z把從結緣區拿到的抄經本寄去
一個多月後竟然被爸爸菩薩在自家的郵箱收到

後來常Z去香港玩,在香港又寄了正信的佛教
因為寄件人地址不知道該怎麼寫,那包就下落不明

常Z這次還是想把這個新產品寄給朋友,但是對方說不要了
或許這就是my buddha在42章經裡講的:[國中難生]吧

PS不是[國中男生]喔...
想到[種花輪迷共和國]並≠my Buddha所定義的[中國]
就像聖嚴師父在正信的佛教,立地成佛裡提到的[名字佛]
覺得,種花國人這種相傳已久攀比附和的習氣,真是不可取

聖嚴師父在米國開示時,就說[你們不要以自己就是Peter佛,BOB佛]

種花輪迷共何國和種花迷國的人....千萬不要以為自己就是在my buddha的中國裡ㄚ

這裡明明是需要環保的穢土也]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ddc/archives/9148105.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ddc/archives/9148105.html#comment-19343423</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 08:44:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：硬筆鈔經本--心得一二</title>
	<description><![CDATA[您辛苦啦 素超人

相信您的善心 佛菩薩一定會庇佑您的


呆頭鵝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ddc/archives/9148105.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ddc/archives/9148105.html#comment-19328795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 22:08:21 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>