<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>拉赫曼尼諾夫</title>
<link>http://blog.roodo.com/darylfet/archives/5893577.html/</link>
<description><![CDATA[俄國人的名字很奇怪, 看來看去好像就那幾個字, 而且姓氏字尾幾乎一成不變, 反正不是什麼諾夫 (......nov), 不然就是什麼斯基 (.........sky). 古典音樂圈那麼小, 我們且挑幾個名字來排排看.首先, 叫 Sergei 的有 :Sergei ProkofievSergei Rachmaninov叫 Vladimir 的有 :Vladimir HorowitzVladimir AshkenazyVladimir Spivakov叫什麼斯基的 :Igor StravinskyPyotr Il'yich TchaikovskyAnton ArenskyRimsky-KorsakovModest Mussorgsky上面這些人名裡, 大羅對拉赫曼尼諾夫最有感覺. 每次想到他高大的身影, 以及那張枯瘦從來沒笑過的長臉, 都會想到金庸小說裡的歐陽鋒.&nbsp;拉赫的一生, 大羅給兩個字來形容, 就是孤獨. 從身世上來說,&nbsp; 1917 年俄國革命, 有產階級的拉赫失去一切, 隨即逃到西方, 從此不曾再回到故鄉.&nbsp;這點, 他不像 Horowitz 幸運, 到老還能衣錦還鄉開演奏會. 而同是俄國作曲家的普羅高菲夫 (Sergei Prokofiev) 和史特拉汶斯基 (Stravinsky),&nbsp;和拉赫也沒什麼交情. 這點, 主要是因為拉赫雖然活躍於 20 世紀, 但骨子裡走的仍然是傳統 19 世紀浪漫路線. 我們看看 20 世紀自德布西拉威爾以降, 到後來的 Scriabin, Prokofiev, Stravinsky, 再想想拉赫的音樂, 就可以知道他的作品在當時如何與主流格格不入.&nbsp;這不只是跟不上時代, 簡直是徹底的反動份子.&nbsp;1954 年葛洛夫音樂辭典詛咒拉赫的作品像垃圾, 過兩年就會消失沒人記得 (註一), 從這些事情裡, 我們就可以知道他的音樂之路走得多辛苦.拉赫是作曲家, 也是傑出的鋼琴家(註二). 其實, 在他還活著的時候, 大家比較知道鋼琴家拉赫, 而不是作曲家拉赫. 這種情形, 就好像你知道一百年前的布梭尼和安東魯賓斯坦是很厲害的鋼琴家, 而現在卻沒人記得他們寫過什麼東西. 幾十年前拉赫還活著的時候, 很多人都覺得他的作品將會消失在時代的洪流裡, 就像另一個安東魯賓斯坦. 葛洛夫音樂辭典對他的惡評只是反應當時的主流看法. 不信 ? 你回憶一下自己手上的CD 收藏, 關於他的鋼琴協奏曲錄音, 除了 Horowitz 和拉赫夫子自道, 各位可有其他版本早於五零年代 ? 別忘記他的拉二早完成於1901 年 !! 其實, 拉赫對於音樂形式雖然沒有提出革命性的理論及看法, 但他充滿個性的旋律美感, 帶點不羈的野性, 如同草原上踽踽獨行的蒼狼, 在天地間尋找失落的同伴. 塵歸塵, 土歸土, 當年不能蓋棺論定的, 天地終究還他公道.蒙塵的榮耀, 在一個錯置的年代.註 一: 引自網路 Wikipedia............monotonous in texture ... consist[ing] mainly of artificial and gushing tunes&quot; and predicted that his popular success was &quot;not likely to last&quot;........註二 : 小提琴家米爾斯坦的自傳&lt;從俄國到西方&gt;, 裡頭有些章節對於拉赫有很生動的描述, 這是米爾斯坦身為同鄉晚輩, 與拉赫及其家人長期交往所記錄的珍貴資料, 很值得一讀.&nbsp;]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/darylfet/archives/5893577-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：拉赫曼尼諾夫</title>
	<description><![CDATA[我沒有被鎖, 被鎖的是其他人. 鎖與被鎖本就難以分別. 沒事的.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/darylfet/archives/5893577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/darylfet/archives/5893577.html#comment-16274623</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 09:17:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拉赫曼尼諾夫</title>
	<description><![CDATA[啊, chinchin 在 myav 被鎖文了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/darylfet/archives/5893577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/darylfet/archives/5893577.html#comment-16273507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 00:38:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：拉赫曼尼諾夫</title>
	<description><![CDATA[拉一是蠻慘的, 可是據說拉二首演很成功, 不是嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/darylfet/archives/5893577.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/darylfet/archives/5893577.html#comment-16272095</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 21:43:08 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>