July 17,2005

胡麥爾

  

胡麥爾這個名字, 有點熟又有點不熟, 於大羅腦海中的印象, 大約是由下列零碎的記憶拼湊而來 :

1. 他是莫札特的學生

2. 他有首小號協奏曲, 大抵吹小號的要出古典專輯, 很難不拜這個山頭, 因為銅管曲目實在有限.

3. 有彈琴的, 或許聽過他有出幾本鍵盤音樂理論的書.

4. 蕭邦自承受胡麥爾風格影響甚大.

除此之外, 胡麥爾的面孔很模糊. 抱歉, 大羅的古典音樂常識爾爾. 別笑.

小貝多芬八歲的胡麥爾,是古典時期晚期大將.作品在當時很受歡迎. 琴也彈得很好. 大抵當時的作曲家,通常也身兼演奏家, 作曲常是為了自己演奏用. 他生前聲望很高, 跟現在落寞的狀況不可同日而語. 我猜, 或許由於音樂生涯幾乎與貝多芬完全重疊,(小貝多芬八歲, 但去世晚貝多芬十年左右), 是不是在巨人的陰影下, 樂史定位上得不到太多關愛的眼神 ?

音樂好不好聽, 試聽一下就知道. 那是很舒服的聲音. 標準的古典時期作品,音樂表情輕鬆自在而不失端莊.

Syrius 古典小廠作品, Pierre Lenert 演奏中提琴, 錄音詮釋俱美.鋼琴的和絃簡單輕巧, 有不少優美的旋律, 跟主角比起來不遑多讓.

這種精緻的古典小廠, 請大家用力支持, 聆聽古典音樂, 才能在主流市場之外, 聽到另一種聲音, 看到另一片美好風光.



Posted by darylfet at 樂多Roodo! │17:15 │回應(3)引用(0)
樂多分類:音樂 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/277514
回應文章
嗯, 現在想想, 胡麥爾音樂優美, 為何在樂史上沒有留下巨大的身影 ?
拿同類型作品來比, 以小提琴奏鳴曲來說, 胡麥爾作品中簡單的鋼琴和絃, 到了同時期的貝多芬手上, 便完全不是這麼回事, 結構變得複雜得多. 從海頓過渡到浪漫時期, 貝多芬的影響是巨大的. 而胡麥爾, 似乎在十九世紀初, 那段關鍵的時間, 只留下了過渡時期的身影.
這樣講會不會太偏頗 ? 路過的樂友, 請不吝指正, 有以教我.
Posted by 大羅 at July 17,2005 20:12
古典時期建立的音樂傳統,到了胡麥爾大概到了顛峰,而同時期的貝多芬則是具有實驗性地把古典傳統帶進另一個傳統——浪漫主義之下。他們在音樂史上扮演的角色是不同的,若以當時的眼光看,作為一個古典傳統承繼者,胡麥爾不能認同於貝多芬「新音樂觀」的挑戰,這是可以想見的。若要說胡麥爾作品結構簡單,倒也不至於,胡麥爾雖然是個古典傳統的承繼者,深具維也納古典傳統色彩,但他作品中的變化已經相當豐富了,也因此會如大羅你說的會影響到後來的蕭邦等人。另一位被忽略的很厲害的同時期作曲家則是韋伯,韋伯的偉大和重要性絕對值得大書特書,連貝多芬都對這位年輕的天才表示敬佩之意,但我們現在卻把韋伯給忘了(當然,也許我們該慶幸『魔彈射手』還在~~)
Posted by negoist at July 18,2005 11:02
謝謝 negoist 兄,
胡麥爾我聽得太淺了. 下次請多推薦一些他和韋伯的 CD 給我啊.
Posted by 大羅 at July 18,2005 12:48