黑色巧克力的部落格

公民投票是人權的一部分，從來就沒有浮濫的問題，就好像做對的事，從來就不嫌多。

這幾年，公民投票的議題被過度炒作，許多人對此誤解而從此興趣缺缺；也有人擔心自己成為詐騙集團竊取個人資料的犧牲者而不願意簽署。

我們已經失去了對人性的信任、對週遭事物的關懷，門前的落葉、垃圾，身邊的幸福、美好，似乎也不再重要，身為生命共同體的我們，到底還剩下什麼？

馬政府上任以來，政策、立場全面性地傾向中國，你我可能都會說聲：「知道了，那又如何？」因為國民黨做不好、民進黨也不怎麼樣，政治光譜中非藍即綠的台灣，沒了其他的色彩，對於我們來說，冷漠以對，也許是讓我們的熱情還能存留些許溫度的唯一方法。所以，我們開始對於政治無動於衷，不聞不問，少聽少看少難過。

但是，失去信任、失去對熱情的溫度的我們，還有多少可以失去？

也許你我都認為，即使我們怎麼想要為台灣做點什麼，我們都可能成為權力爭奪的「工具」，但你可曾想過，當「工具」發揮效果，成就了台灣未來的美好，會不會比連工具都不是，直接把自己、子孫的將來拱手讓人把玩來得好一些？

我們可以透過公民投票直接實踐民主，透過公民投票以及你這個人作為「工具」，反對台灣政府與中國簽定ECFA（經濟合作架構協定），反對我們自己的未來隨便交給根本不信任自己國家的人來和別人簽定協定？

你可知道台灣農業會受傷？

台灣優質農業品牌將被中國山寨農產品取代，黑心食品光明正大進入台灣市場，而農業科技和品種及技術也將流向中國，以後台灣農業怎麼辦？

你可知道中小企業及傳統產業會受重大衝擊？

台灣目前還有2,309項中國產品不准進口，簽了ECFA，門戶洞開，中國低價傾銷，內需市場產業及傳統製造業的工廠，都將面臨倒閉的威脅，預估生計受到威脅的勞工、農民將會超過四百萬人以上。

你可知道主權也會受傷？

「胡六點」中已明確表明兩岸簽訂綜合性合作經濟協議，必須在「一個中國」的框架之下，所以簽訂ECFA就等於承認一個中國，默認一國兩制。

從中國觀光客來台，到海空直航，從水果銷中，到中資來台投資股市、開放外國投資經營的重大工程項目給中國人來投資；未來將承認中國學歷、聘請中國勞工等，都是馬政府目前最洋洋得意的「政績」與「政策方向」，你覺得馬政府做得事情「正確」嗎？

答案若是否定的，你仍然想回答「知道了，那又如何」？或者，可以做點什麼？

你我常常覺得自己微不足道，不能改變什麼？卻又覺得自己很巨大，計較著為什麼要花力氣做些可能沒有效果的事情？你我都很聰明，有時候卻也會糊塗著！

參與簽署第一階段ECFA公投連署，是聰明或者糊塗，或許只有我們自己知道吧！

謝謝你讀完了，我也會在我的工作崗位上多多思考自己還能多做些什麼！

與我的朋友分享，以下幾個網址，還有第一階段公投連署下載區，連署書可直接下載列印成A4，簽名完後可以寄給我，至於怎麼寄給我，請留言詢問吧！呵呵！

公投連署書下載點：http://www.dpp.org.tw/upload/news/20090614125557_link.pdf

公投連署Q&A：http://ecfa.pixnet.net/blog/post/25659040

種籽志工加入：http://ecfa.dyndns.org/event/ecfavote/

三十年來，每個清朗的午後，漫步中山北路上，悠揚的樂曲繚繞迴盪，總令人無法不停下腳步聆聽，這個屬於老台北人對於音樂想像的空間。

TEL：02-25118595

轉貼一份民進黨農村再生條例的說帖，希望以最淺顯易懂的方式，讓更多農民、不是農民、農民的親友以及關心台灣的農業以及土地永續發展的人了解：沒有人反對農村再生，民進黨以及許多團體擔心的是，現在政府即將強行通過的農村再生條例版本，是不折不扣，滅絕農地、毀壞台灣未來農業發展的版本。

本週(4/17)開始，一連六天，農委會將在許多地方舉辦說明會，但可想而知的，說明會大概就是準備大放利多綁樁，得利的是誰？

很希望更多的人關心這個條例對台灣未來農村有重大改變的法案，用心才能看見裡面包裹著多少圖利少數人的動機。

去台灣農村陣線瞧瞧：http://www.todei.org/

「農村再生條例」說帖

國民黨何時關心過農民？

過去國民黨執政的時候，只會花錢照顧鐵票部隊，所以大量的政府預算投入眷村的改建，對農村卻不屑一顧。農民們一直到民進黨執政，才等到一部「農村改建條例」草案，但在國會佔多數的國民黨，卻不願讓這部法案通過。

馬政府上台後，重新提出了「農村再生條例」。但檢視這個法案，我們卻發現政府真正關心的不是農村的生活及農民的生計，而是：

• ¨ 如何炒作農村土地
• ¨ 利用農村滿足工業及休閒需求
• ¨ 利用國家資源在地方進行政治分配

除此之外，馬政府還準備用強制整合、重劃、徵收的手段，來搶奪農民的私有土地，將造成農民被迫強制離農、離土、離家！所以，馬政府的「農村再生條例」不會讓農村再生，而根本就是「滅農條例」！

條例若過關，「農村再生」→「農村再見」

農民失去土地房屋，還得借錢負債

國民黨版的「農村再生條例」當中，最可怕的就是「以大吃小」。主管機關可任意選定範圍實施「整合型農地整備」，只要選定範圍內3/5的地主同意、且其所有土地面積超過範圍內私有土地總面積2/3，就可以進行整備，完全不必理會其他地主的意願。而且再生計劃的土地與工程費用若有不足，還要由範圍內的土地所有權人來負擔。（第26、27條）

換句話說，被指定劃入整合型農地整備範圍的私人地主，即使心不甘、情不願，都只能眼睜睜看著土地被徵收重劃，還得自己買單付工程款。這是典型的欺負小農的作法。只想單純務農維持生計的農家，怎麼敵得過政府、財團和大地主聯手的滅農行動？

財團搶地，小農貧農任人宰割

國民黨版的「農村再生條例」規定，為了擴大既有鄉村區建築用地，政府可藉由徵收、重劃、價購等方式來強行取得土地（第25條）。

因此，未來只要是財團或地方有政經實力者，他們看上的土地，就可提案報請農委會同意後徵收。這種任意剝奪私人財產權的方式，根本就是假藉農村再生之名，行開大門讓財團搶地之實，毫無抵抗力量的弱勢農民，只能任人宰割！

農舍太礙眼，政府強迫拆？

國民黨版的「農村再生條例」規定，主管機關認定有妨礙景觀、衛生或土地利用之「窳陃地區」，地主或屋主需於限期內改善，否則主管機關可「逕行」改善，而且所需費用由所有權人負擔。（第31條）

這也就是說，政府並不在意農家的生活品質，但如果看了覺得礙眼，就可以強迫你處理，否則政府不但可以強行拆除，還要由農民自掏腰包付錢，這完全剝奪了農民自由處分財產的權力，根本有違憲之虞！

民進黨的農村再生版本「三生有幸」

民進黨知道，台灣的農村沒落與凋零並不只是農村環境或景觀的問題，而是農業產業及人才的問題。對症下藥，農村才有希望，才能讓農村新生。

所以民進黨提出結合生產、生活與生態的農村再生條例草案，主張應該對農漁民提供最實際的照顧，減輕農業生產成本負擔，協助農產品銷售等面向，從貼近生活、活化生產、結合生態出發，讓農村真正活絡起來。

一、民進黨主張協助農民減輕農業生產負擔

由於台灣農業生產結構問題，生產成本相對較高，因此我們認為，農村再生條例，應同時協助農業耕作者減輕負擔。所以，我們主張對從事生產所需的資材，如補助有機肥料和飼料，補助農民購買自用小型農業機具、農業生產所需產業設施或設備等。

馬政府上台後，與中國交流更為頻繁，由中國輸入的農產品更多了。中國農產品「借殼上市」，打亂台灣優良農產品的名號，拉低售價，更影響消費者的信心。因此，政府有必要協助台灣農產品產銷履歷，讓台灣農產品也有自己的身分證。

二、民進黨主張產銷管道多元化

台灣農民種出好的農產品，並不難。但是，卻因銷售管道的問題，在銷售過程遭到層層剝削。政府除了改善產銷問題外，也應更積極協助建立農村發展「社區支持型農業」，讓農產品在農村社區內也能有自產、自銷的管道，例如國中小營養午餐、公家單位餐廳的食材等。

三、民進黨主張補助老舊屋舍修繕或更新

過去，國民黨推軍人眷村改建，國家土地無料（免錢）大放送，改建新屋還替眷戶負擔利息。但是，對於農村社區，馬政府雖然提出1500億元所謂農村再生基金，但是基金卻是要給提出再生計畫者，或者用在整合型農地整備計畫者，一般農戶是無緣受惠。民進黨主張，對於農村社區內老舊私有住宅、農舍修繕或興建給予定額補助，讓農民的生活品質可從自家房屋改善起！

四、民進黨主張建立農村社區老幼照顧體系

為了順應農村社區人口老化，在農村社區建設屬於老人的關懷系統，不僅讓外出工作的年輕人放心，也可以協助老人家「在地」安老。因而，我們主張在農村社區內落實「長期照顧」的觀念，建立農村食堂、老人送餐服務，並結合定點醫療讓農村老人的身體健康時時受關懷。

藉由，農村食堂及老人、兒童照顧系統的建立，結合在地人力，進而在農村創造更多的工作機會，留住農村青壯人力。

五、民進黨主張對農村可供公共使用空間補助

我們認為，政府除了對農村社區整體風貌的改善應該予以補助、對社區內閒置空間加以活化運用外，對於社區內可以提供給居民使用的共同空間，可能是村內的廟埕、宗祠、閒置的廣場等，都可以申請補助，空間整理後提供社區居民使用。

比一比就知道　民進黨版本為你好

(徐世榮教授在公聽會所說的內容)
延伸觀看：清華大學彭明輝教授說：20年後我們吃什麼？


3月26日上午，我參加了農村再生條例草案公聽會，在立法院。
在此之前，我從未體驗農村的生活，我無法了解農業衰敗的程度，不管是WTO對農業造成的衝擊也好，或者國家農業政策的態度，除了許多知識份子在社論、在新聞報導中針對農業有所評論而使我開始有「想像的」思考之外，對於台灣立國的根本--農業，我做了什麼？我能做什麼？我了解多少？
口口聲聲說自己愛台灣，台灣的根本，我從未真正了解！
直到參加了這個不讓農民參與的「公聽會」之後，我對於政府制定農村再生條例的基本思考，有了深深的厭惡與不屑。

很多人說，錯誤的政策比貪污更加嚴重！
我說，錯誤的政策和貪污一樣，可怕、令人不齒、後患無窮。

農村再生條例的制定與基本的思維，在在充滿對於農村的不了解，以及對於農民生活的忽視。缺乏長遠的規劃，包裝著公民社會進步的力量，這個條例的制定，果真像是包著糖衣的毒藥，服下之後後患無窮。

如果我說這是滅農的政策，我想一點也不為過。
想到這裡，我的情緒開始悲憤了起來...

原來，漠視政治、瞧不起政治，就會讓更多政客，利用對於政治、法律的了解，毒殺台灣的未來。

我還是轉載音寧的文章，讓更多人能夠了解這件事情的來龍去脈，並且參與連署，讓這個條例退回行政院，從新研擬，以後再說，以免錯誤的政策，造成台灣未來的黑暗！

--------------------------------------------------------
農再條例公聽會及媒體之外(1)
來源：http://www.todei.org/
文/吳音寧  Mar. 29,2009
夥伴們：

我想與你們分享3/26立法院經濟委員會舉辦「農村再生條例草案」公聽會那天發生的一些些事，因為，從主流媒體上完全看不見那天真實發生過的情況。