November 22,2008
November 18,2008
這樣的新聞,台灣的未來會好嗎?
昨天無聊就花了一些時間認真的看了一下各電視台的新聞,發現政治色彩實在是差異大到不行,這樣下來每天看不同電視台的難免是會被分裂的,以往談話類型的節目幾位出席者中可能好歹有一兩個”反派”在裡面表達一下意見,但是現在這些常上節目的班底就通通都是一個鼻孔出氣,討論起來也只有互相幫腔而沒有理性溝通交流的過程.
除了穿插的國際新聞外(如果有國際新聞通常都是可愛小動物的新聞,絕少有較有深度的世界性報導),某幾台就是不間斷的談論現在的執政黨有多麼糟糕,另外幾台則是不停歇的責罵過去的執政黨有多爛,總之打開電視得到的結論不是以前很爛就是現在很爛,這樣要人民如何相信未來會好?
最近看到一個很大的戶外廣告,寫著很大的”相信台灣的未來會好”,Secret一書的爆紅推廣了正向思考的力量,但台灣人不管是站在哪一個顏色的陣營之中,心中卻都是灰色的,在兩派媒體的極端不同意見之中,我看到的卻是相當一致的抱怨和責難,過去的確是有很多的不好,現在當然也是問題不少,不然也不會有這麼多人在絕食.可是社會還是該盡量正面一點向前看,這樣一直紛鬧分裂下去還真的是會讓人對未來失去信心.
未來不一定會更好,但好歹該花點時間談談未來吧!真不懂統計這些密帳爆發X天以及政府無能X天之類的短期數據有何意義,眼光就只能放這麼近一天一天算日子嗎?
除了穿插的國際新聞外(如果有國際新聞通常都是可愛小動物的新聞,絕少有較有深度的世界性報導),某幾台就是不間斷的談論現在的執政黨有多麼糟糕,另外幾台則是不停歇的責罵過去的執政黨有多爛,總之打開電視得到的結論不是以前很爛就是現在很爛,這樣要人民如何相信未來會好?
最近看到一個很大的戶外廣告,寫著很大的”相信台灣的未來會好”,Secret一書的爆紅推廣了正向思考的力量,但台灣人不管是站在哪一個顏色的陣營之中,心中卻都是灰色的,在兩派媒體的極端不同意見之中,我看到的卻是相當一致的抱怨和責難,過去的確是有很多的不好,現在當然也是問題不少,不然也不會有這麼多人在絕食.可是社會還是該盡量正面一點向前看,這樣一直紛鬧分裂下去還真的是會讓人對未來失去信心.
未來不一定會更好,但好歹該花點時間談談未來吧!真不懂統計這些密帳爆發X天以及政府無能X天之類的短期數據有何意義,眼光就只能放這麼近一天一天算日子嗎?
November 14,2008
絕食
最近流行一股絕食風,就想到高中時寫過的一篇作文,那篇文章是討論文天祥,而自己的觀點則是認為文天祥本來就打算求一死換來留名青史,果然在後世真的便留下千古英名。
但文天祥的人品應該只是普通而已,少年得志後就目中無人且揮霍無度,記得當時課堂中老師提到文天祥絕食七日不死的英勇事蹟時,我就很直接的舉手發問他第八日為何要吃?或者為何不咬舌和撞牆自盡,而是不斷寫作表示自己的壯義行徑。
並不是說不佩服文天祥,要是我肯定這些英勇事蹟一個都做不到,但有時候把每個行為背後的目的合理化和權衡之後,人的所作所為多半都是相當具有目的性且自私的。
最近一連串的絕食風波,有著各種不同的原因,但在媒體拼命報導且努力幫大家計時和整理紀錄的同時,我還是很不了解絕食的功能性,歷來如此多的絕食案件,倒還真的沒聽到多少人真的是這樣自己把自己餓死的,絕食往往只是個過程和手段。
但文天祥的人品應該只是普通而已,少年得志後就目中無人且揮霍無度,記得當時課堂中老師提到文天祥絕食七日不死的英勇事蹟時,我就很直接的舉手發問他第八日為何要吃?或者為何不咬舌和撞牆自盡,而是不斷寫作表示自己的壯義行徑。
並不是說不佩服文天祥,要是我肯定這些英勇事蹟一個都做不到,但有時候把每個行為背後的目的合理化和權衡之後,人的所作所為多半都是相當具有目的性且自私的。
最近一連串的絕食風波,有著各種不同的原因,但在媒體拼命報導且努力幫大家計時和整理紀錄的同時,我還是很不了解絕食的功能性,歷來如此多的絕食案件,倒還真的沒聽到多少人真的是這樣自己把自己餓死的,絕食往往只是個過程和手段。