碎嘴集

袖手旁觀便是選擇立場，不是中立, BY 英國記者 Jan

初次注意到這部電影是在去年的奧斯卡頒獎典禮上，雖然完全不瞭解這部電影在述說什麼樣的故事，短短幾十秒的片段就帶來十足的震撼力，等了二年台灣終於上映了!!!

位在東非的盧安達是個大多數台灣人都搞不清楚在哪裡的非洲小國，第一次世界大戰德國戰敗後，便將屬地盧安達政權轉移給比利時，而比利時政府為了方便殖民，便拉攏膚色較淺、鼻樑較窄的人，並將他們稱為圖西(Tutsi)來協助統治，人口較少的圖西在較多資源的挹注下，逐漸變成受過高等教育、享有較好工作、經濟狀況較佳的中產階級，而一般膚色較深、鼻樑較寬的人被稱為胡圖(Hutu)，則長期遭到資源不對等的不公平待遇，而造成了盧安達嚴重的族群 ( 還是該稱之為階層 ) 對立。

二次世界大戰後民族主義抬頭，在這樣的氛團下盧安達於1959年獨立成功，人數達85%的胡圖順利取得政權，然而社會權力的驟然移轉也讓族群衝突更加劇烈；1994年比利時在聯合國的監督下徹出盧安達，偏偏胡圖的Juvenal Habyarimana總統座機被圖西難民領袖Alexis Kanyarwenge所組織的盧安達愛國陣線的火箭擊落，激進主義的軍方將這件事怪罪到圖西身上，鼓動民兵而開始了集體屠殺事件，然而西方各國在無政治利益的狀況下，對這件滅種屠殺冷眼旁觀，總人口不到千萬的盧安達在百日內死了近百萬人 !

.

【盧安達飯店】是根據真人真事拍攝的作品，敘述身為胡圖的飯店經理Paul Rusesabagina不但救了自己家人 (  他太太是圖西 )，還將旅館變成難民收容所，對進行屠殺的民兵卑躬屈膝，並透過各種方式向西方世界求援，順利拯救旅館內的1200多個難民，成就這場滅種悲劇中的奇蹟。

說實話我覺得這部電影只能算是四平八穩的作品，應該不足以被列入傳世之作，然而它在IMDB上硬是擠進影史評價最高的前50部電影之一，我想是因為它強烈無比的人道色彩，就像導演Terry George所說的，拍攝這部電影的感覺是興奮與恐懼的強烈衝突，然而這是個必須廣為人知的故事。

男女主角Don Cheadle、Sophie Okonedo舉重若輕的演出幫片子加分許多 ( 他們也因此入圍奧斯卡最佳男主角、最佳女配角 )，讓我在看電影的二個小時內好幾次緊張到快要胃抽筋。可惜原本預定的男主角 Denzel Washington 因故沒有演出這部片子，不然搞不好會成為他事業的另一波高峰。

片中的西方攝影記者說了一句很經典的話：「沒用的，人們看見這些屠殺慘劇的片段, 一定會說『天呀, 這真可怕』, 然後繼續吃他們的晚餐…」他說的沒錯，除非親身經歷，否則再慘絕人寰的悲劇對我們仍只是不相關的故事。

有人將這部電影稱為非洲版的【辛德勒名單】，然而半個多世紀前德國納粹屠殺猶太人是根據無聊的民族優越主義，而僅僅10年前的盧安達事件呢 ? 圖西跟胡圖甚至不是血統不同的民族，完全是殖民主義與政治力操弄劃分出來的人為種族，這樣的區隔甚至連盧安達人都必須看身份證才分得出來，那到底是什麼原因可以讓人陷入瘋狂進行屠殺 ???

雖然柯林頓在1998年造訪盧安達時曾為美國的袖手旁觀道歉，並保證絕對不會再讓類似的悲劇發生，但我想人類很難因為時間變遷跟經驗累積就能夠站在巨人的肩膀上看得更遠、想得更寬，更可怕的是，電影中所描述的族群衝突 + 人為挑弄，居住在台灣的你我是不是相當熟悉、而忽然覺得【盧安達飯店】的故事對我們不再只是一個無關痛癢的事件 ???

延伸觀影： 【Sometimes In April】 & 【殺戮禁區】

<==記者凱文卡特1994年在盧安達大屠殺時拍攝的照片，逃亡的小女孩即將餓死，而後方的禿鷹正虎視耽眈。這張照片雖然得到普立茲獎，但棄小女孩於不顧的記者也因良心不安而自殺 !

.

.

Paul於2000年獲頒Immortal Chaplains基金會國際人道獎時的照片