<< 查令十字路84號 | 回blog首頁 | 不忍逼視的【盧安達飯店】 >>

May 22,2006

想祭出苦修帶的【達文西密碼】

雖然瞭解改拍這部小說的難度極高、事前已大幅度降低預期，不過這部片子讓我無言以對的程度還是遠遠超出我的想像。

表情僵硬如阿甘的蘭登、有點像艾蜜莉得了憂鬱症的蘇菲、一直讓我想到蜘蛛人裡八爪博士的紅衣主教，讓我看電影時一直無法入戲，因此就連最襯職的Ian McKellen都被其它人拖下水，讓我一直想到快上演的X-MEN，我應該要很樂觀的因為在一部電影裡看到各家精華而覺得賺到了嗎 ?

至於編劇跟導演，反正年底爛草莓獎他們絕對榜上有名，為了不要被丟入阿鼻地獄拔舌頭，我還是留點口德好了 !!! 

( 不過，我心裡偷偷幻想把他們倆個抓去綁上西拉的苦修帶做為處罰，哈~~~ )



Posted by danielwang0525 at 樂多Roodo! │23:54 │回應(4) │引用(0) │在營幕裡看自己
樂多分類：電影/TV 共同主題：電影觀後感 工具：加入樂多書籤│編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1649507
回應文章
還好啦! 別那麼苛求 這類電影換做誰來拍 絕對都會被罵 哈利波特不就這個德性?
怪的是 喜歡書的人幹麻還去看電影? 或許也是某些程度的自討沒趣唄~

somehow我同意你的看法, 既然是改編劇本, 拿電影跟小說二個完全不同的創作平台來比較本來就容易偏頗, 但這並不代表不能對電影作品有所要求.
以你提到的哈利波特為例, 第三、四集就大量地刪改小說內容, 不管是加強人物性格, 或專注拍出娛樂特效, 都遠比照本宣科、硬要把小說塞進電影的第一、二集好得許多 ( 這個導演也毀了RENT,所以我相信不同功力的人是會有不同結果的)
至於達文西密碼,它的難度比哈利波特要高出許多,看電影前我已經降低期望了,真的不是苛求,只是它真的太離譜, 它起碼要自成一格、即使沒看過書的人都能得到一個完整的故事 (電影的故事, 而不是小說版的),但編導連這點都沒做到.
Posted by 旁觀者 at May 23,2006 00:29
http://www.wretch.cc/blog/davidlean&article_id=3544938

去參考一下吧~我蠻相信他建議的~

我當中以前就看過的~去聽美人魚唱歌~真的很棒喔~

還有她後來拍的~夜幕低垂~更成熟~ ^^
Posted by 彌勒熊 at May 23,2006 00:37
我也覺得這個達文西密碼電影版拍得不夠好!!
尤其最失敗的就是劇本!!當然小說裡解密碼的精彩情節不可能完整呈現在電影中,但這部電影卻也改得太糟了,甚至把一些精華都刪了,而留下一堆可有可無或很突兀的劇情,所以讓人覺得電影裡面的角色都很呆板,尤其蘇菲這角色,在電影裡的地位矮了一大截,像個沒腦的傻大姐!!
第二失敗是導演,原本大家會覺得,即使電影無法完整呈現解密的精彩細節,但也應該拍得很緊湊刺激吧?!結果沒!!拍得沒有BBC般的寓教於樂,也沒有法櫃奇兵裡的聲光效果,結果是拍成一部節奏緩慢的商業動作片...真尷尬!!
至於選角,我卻覺得還不錯耶,幾個主要角色我覺得都OK,即使爭議性最大的男主角(Tom Hanks),我也覺得沒那麼糟...就是編導把戲給搞砸了!!所以讓他們看起來很糟!!

嗯嗯嗯, 你的看法非常中肯, 最大的問題出在編劇, 畢竟好的劇本才是好電影的王道 ; 第二重要的是導演說故事的方式, 說真的以朗霍華過去的成績, 他這次真的讓我傻眼,
今天聽說同一批人馬要開拍天使與魔鬼, 好可怕
Posted by Abugii at May 24,2006 02:11
拍的好不好不是重點！我也蠻想了解可是我在戲院睡了一大半!!!
而是票房，沒賺頭就不會拍了！
哈利波特一、二集導演???問題是他會名列最賣錢系列的導演，只因他很幸運導了第一集！第三集導演卻是此系列賣座最差的，唉！
Posted by 妮子 at June 12,2006 04:04


回最上方