<< 全民當業主 打造美感城市 | 回blog首頁 | 12/04 中國時報報導 >>

November 30,2006

［延續大龍國小下個百年．連署書］

請各位繼續幫忙推動連署，繼續公民發聲，每一個名字背後的意見，請盡量發表出來。延長連署．


請直接留言回應，留下真實姓名與服務單位，立即加入連署！ 


下一個百年，大龍國小將何去何從？

不要讓圓環的遺憾，發生在台灣最早期的小學－110年的大龍國小身上！

台灣最早期的小學，超過百年校史的大龍國小，即將遭遇全面拆除改建的命運。取而代之的，將是一座與其他小學相近的全新建築，以及一座停車場。

硬體競逐，追上了。更多的東西，卻要消逝。就像圓環，中山橋，蘭州派出所，龍山寺前夜市， 光華商場........；不是完全消失，就是換了新貌，裡面卻全空了。

11月11日大龍國小的110歲生日當天，便要舉行破土典禮(後取消典禮，但工程進度繼續)．台灣最早期的小學的歷史記憶與文化資產便告終結。只有硬體建築，看不到以教育為主體的思考規劃，我們擔心學校將淪為配合觀光發展的附庸。

如果你認為，我們需要一個可以告訴未來子孫，百年來台北變遷的故事；

如果你認為，台北市民擁有絕對的智慧，可以找到歷史建築與更新校舍的平衡點，讓活著的歷史繼續走下去；

如果你不想再看到圓環的遺憾，再度發生在台灣最早期的小學身上；

如果你不想看到台北變成一個沒有歷史記憶的城市；

請留下你的姓名與服務單位，幫助台灣最早期的小學繼續創造另一個百年風華。 

請直接留言回應，留下您的真實姓名，服務單位及您的公民發聲意見，立即加入連署，亦可下載連署書傳真至(02)27119985。（校友請儘可能註明屆別）．

 

請繼續閱讀連署書，並請幫助我們將此篇連結傳給你所認識的人，謝謝！

延續大龍國小下個百年 連署書 

大龍國小是北台灣教育起源重地，宮，廟，學鼎立相成的特殊文教場域，在城市快速國際化的硬體建設中，肩負著城市內涵的傳承，意義遠遠超乎建築體的思考． 

然而目前所見的工程規劃，背離教育本體的思考；進行的方式封閉，步調急躁；責負單位與專家學者，地方人士及社會各界之間欠缺坦誠有效的溝通，以致雖擁有逾10億的改建預算，卻不見等值的細膩評估與規劃． 

我們擔憂硬體競逐之下，教育源流的文史傳承被忽略而消逝其中，百年老校沉淪為徒具進步外貌的補習班． 

因此我們要求大龍國小的改建規劃：

必須重新回歸教育本體的思考，不能基於目前偏頗的觀光考量！

必須還給台北市文教資產應有的重視，重新審視改建工程規劃設計，開放公聽釋疑！ 

我們要求知道，在這次改建計畫下，台北市民該如何期待這所台灣最早期小學的下個百年？ 


請不要讓圓環的遺憾，再度發生在台灣最早期小學的身上。
不要讓台北變成一個失去教育傳承的城市．

 

祝福並感謝各位．

大龍國小守護聯盟敬上 

請直接留言回應，留下您的真實姓名，服務單位及您的公民發聲意見，立即加入連署，亦可下載連署書傳真至(02)27119985。（校友請儘可能註明屆別）．

 

請繼續閱讀連署書，並請幫助我們將此篇連結傳給你所認識的人，謝謝！


歡迎來我們學校逛逛走走。學校相本請到這裡看。請熱烈參予返校日行動。


Posted by yam_dalong at 樂多Roodo! │04:49 │回應(2363) │引用(28) │守護行動記錄
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2343690
引用列表:
花你減重耗費的一部份卡路，來為下一個百年做下有意思的事。 希望你也加入連署。
延續大龍國小下個百年　連署書【小人物大世界】 at October 22,2006 00:59
(此篇暫時置頂)
下一個百年，將何去何從？【南瓜日記本】 at October 22,2006 04:27
ㄧ個偉大的城市應該是一個融合歷史與創新的諧和面貌, 即使記憶不曾抹滅,但是記憶的城牆一旦改變 難保不會隨之淡忘 ㄧ起保護歷史,讓大龍國小繼續保存她原始
守護教育，珍惜歷史記憶【ChiC Vida en Nicaragua】 at October 23,2006 12:48
下一個百年，大龍國小將何去何從？ 不要讓圓環的遺憾，發生在台北市第一所小學的大龍國小！ 台北市第一所小學，超過百年校史的大龍國小
[轉錄]［延續大龍國小下個百年．連署書］【心的碎片】 at October 24,2006 14:57
　我不是大龍國小的校友，我是校友的小孩。我外婆曾於大龍國小服務多年（雖然我不知道她是個什麼樣的老師。大概很兇吧），母親阿姨與舅舅都從大龍國小畢業。
大龍國小的下一個百年【背後歌】 at October 25,2006 05:08
我在旅行時，最吸引我注意的通常不是摩登的購物大樓和現代的設施，反而是那些年代久遠的歷史建築背後的文化累積和當地的特殊的人文氣息與自然風光。如何讓孩子體會得到「文化」？如...
文化的省思【吃喝玩樂海豚飛】 at October 25,2006 09:09
下一個百年，大龍國小將何去何從？ 不要讓圓環的遺憾，發生在台北市第一所小學的大龍國小！ 台北市第一所小學，超過百年校史的大龍國小，即將遭遇全面拆除改建的
下一個百年，大龍國小將何去何從？【manny=北獅manny】 at October 26,2006 11:45
『了無生命的新意建築，將取代百年歷史的純樸!~』不被珍惜的歷史與記憶或許…往後只能透過照片與網路，才能搜尋!~
不被珍惜的歷史與記憶【聽e哩臭彈】 at October 26,2006 17:45
搶救大龍國小下一個百年歷史（萬人連署11/04截止）【桔娜的樂客色客gina's logo sogo】 at October 27,2006 21:33
來源：台北的第一所小學：大龍國小 下一個百年，大龍國小將何去何從？
【連署行動】延續大龍國小下個百年【Ricepaddy】 at October 29,2006 03:00
那天回去學校一趟，還好，大樹還在....當時，還在學校的時候，學校正在興建管理學院大家為了相關設備的配置、大樹、學思步道留不留等等議題有了相當地討論在BBS上、在校園裡都引起了...
珍藏回憶與能量的地方：「延續大龍國小下個百年」連署活動有感【MAy bE or mAyBE ::PIXNET BLOG::】 at October 30,2006 23:35
台灣最早期的小學：大龍國小（請大家幫忙連署吧）【Ｊ.Ｃ ￡ Ｍｅ】 at November 1,2006 22:10
台灣最早期的小學：大龍國小（請大家幫忙連署吧）【Ｊ.Ｃ ￡ Ｍｅ】 at November 1,2006 22:12
台灣最早期的小學：大龍國小【Ｊ.Ｃ ￡ Ｍｅ】 at November 1,2006 22:12
台灣最早期的小學：大龍國小（請大家幫忙連署吧）【Ｊ.Ｃ ￡ Ｍｅ】 at November 1,2006 22:15
台灣最早期的小學：大龍國小（請大家幫忙連署吧）【Ｊ.Ｃ ￡ Ｍｅ】 at November 1,2006 22:18
台灣最早期的小學：大龍國小（請大家幫忙連署吧）【Ｊ.Ｃ ￡ Ｍｅ】 at November 1,2006 22:21
〈限時連署〉延續大龍國小下個百年【迷幻機器】 at November 1,2006 23:24
喂))))))))))))))))))))不要冬眠，快起床，投票去~~~~~ 【大龍國小】共同的記憶 嘿，誰說人民力量有限，最近大龍國小的聲音，已經很多人聽見也實際行動參與，人民不是沒聲音，只是這些付出也...
【投票】部落格大事件__大龍國小共同的記憶【吃喝玩樂海豚飛】 at November 29,2006 00:23
因為今天處理了一陣子樂多Roodo日誌的問題在樂多首頁看到這個BLOG『台灣最早期的小學：大龍國小』發現了這個連署活動我才知道之前朋友的MSN暱稱的意思，以及她到底在忙些什麼以下引用連...
不要拆除歷史與文化的堆積，給會懷舊的人們一些回憶──「大龍國小守護行動」【天海流星-No.2- ::PIXNET BLOG::】 at November 29,2006 21:44
回想20年前我還是一個天真無知的孩童我接觸知識的第一個地方就是大龍國小的附設幼稚園那時候每天跟比自己大的小學生踏上讀書上課之路還真是快了都過了20年了
不要拆大龍國小【一個人的落默叫寂寞】 at December 2,2006 23:38
台灣最早期的小學：大龍國小 110年歷史的大龍國小，面臨拆建的命運。請台灣所有的朋友一起來護守教育，珍惜歷史記憶，讓這片土地有繼續往前的文化生命力。 (雖
［延續大龍國小下個百年．連署書］【。想看海。跟我來】 at December 4,2006 04:51
台灣最早期的小學：大龍國小 110年歷史的大龍國小，面臨拆建的命運。請台灣所有的朋友一起來護守教育，珍惜歷史記憶，讓這片土地有繼續往前的文化生命力。 (雖
［延續大龍國小下個百年．連署書］【。想看海。跟我來】 at December 4,2006 04:54
以下資料引用自台灣最早期的國小:大龍國小部落格 下一個百年，大龍國小將何去何從？ 不要讓圓環的遺憾，發生在台灣最早期的小學－110年的大龍國
又一個文化資產的消失【生活~吃飯~睡覺】 at December 4,2006 18:01
Wellbutrin side effects withdrawal symptoms. Wellbutrin xl. Wellbutrin siezures cause. Substitute wellbutrin. Headaches from wellbutrin. Wellbutrin migraine. Wellbutrin.
Wellbutrin.【Wellbutrin.】 at September 29,2007 11:32
Buy adderall. Adderall xr price. Adderall. Generic adderall. Lower back pain and adderall.
Adderall xr adverse effects.【Adderall.】 at October 23,2007 07:33
Fda approved ephedra for. Ephedra based. Connecticut ephedra lawyers. Ephedra.
Ephedra.【Ephedra.】 at December 3,2007 05:16
Connecticut ephedra attorneys. Ephedra based. Ephedra.
Stacker with ephedra.【Ephedra.】 at December 3,2007 12:57
回應文章
林玫君 靈獅廣告公司 文案
Posted by 穆斯 at October 21,2006 19:11
陳佳玲 HANNSPREE 工程師
Posted by 毛利魔 at October 21,2006 19:13
鍾孟霖 tblink 系統分析師
Posted by 阿華田 at October 21,2006 19:15
這地方叫做學校。
而我們的每一個選擇與判斷，
相處與溝通的模式
都是教育。

被小孩倚賴的所有大人們，
我們豈能不審慎自己的思考與言行？

張凱倫
知世網絡
Communication Planning Consultant
1981年畢業 第36屆校友
Posted by 張凱倫 at October 21,2006 19:18
莊仟垣　達彼思廣告Art
Posted by Q版師姐 at October 21,2006 19:22
陳伯烱 台北市觀音線協會 社工
1988年畢業 大龍國小第43屆

從小都沒有搬過家
大龍國小也一直是自己熟悉的地方
即使很多年沒有進學校去
不過遠遠的就可以看到學校
還是很熟悉
很安心
常常也會跟遠道而來的朋友介紹
這是我的國小喔
它很古老 很老舊
卻是我引以為傲的母校
一直以為它會就這樣存在著
在自己出生之前它就這樣存在著
也陪伴著我一路成長
已經存在壹百一十年了
應該會永遠存在下去

對於大龍國小 我不想有遺憾
我希望永遠不要說再見

Posted by 陳伯烱 at October 21,2006 20:33
陳啟洋 服役中 現役軍人 第48屆
Posted by 陳啟洋 at October 21,2006 20:38
陳敏泰 創見資訊 維修技術員 第44屆校友
Posted by 陳敏泰 at October 21,2006 20:40
49 屆 幼稚園老師
Posted by 林姿良 at October 21,2006 20:41
文建會創意文化園區專案中心助理研究員
Posted by 張瑞峰 at October 21,2006 20:45
泰金寶電通
機構工程師
Posted by 張益瑋 at October 21,2006 20:51
黃錦鳳 台北家扶中心 社工
Posted by 黃錦鳳 at October 21,2006 20:58
不要拆啦,要不然根大稻程教會一樣被拆ㄌ一樣
Posted by 周紀文 at October 21,2006 21:01
黃綠青 97屆
學生 屏東科技大學
Posted by 黃綠青 at October 21,2006 21:04
研究生
Posted by 劉炳熹 at October 21,2006 21:09
虎尾科技大學 研究生

教改至今整個失敗，該改的不改，不該改的改一堆，
一樣的道理，應該做的是為整個文化傳承而努力!!
Posted by 林盈進 at October 21,2006 21:18
友達光電 技術員
Posted by 胡瑩涓 at October 21,2006 21:31
友達光電 技術員
Posted by 楊大民 at October 21,2006 21:34
劉大誠 南山人壽 壽險&理財顧問 第43屆

雖然改建是好事 ~~~ 但是我堅決反對沒有妥善規劃的破壞

破壞容易, 重建難
Posted by 劉大誠 at October 21,2006 21:39
潔達有限公司 行政人員
Posted by 胡嘉玲 at October 21,2006 21:39
王永彰 國立體育學院 技士 第43屆
拆也是一種回憶，不拆也是一種回憶，來也空空，去也空空，終歸塵土，徒留回憶。
Posted by 王永彰 at October 21,2006 21:42
請不要做一些沒規劃的事....
Posted by Eva Lu Sales at October 21,2006 21:48
周幸儀 財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會台北市南區分事務所 社工員
Posted by 周幸儀 at October 21,2006 21:58
石丸 鼎漢國際工程顧問股份有限公司 副理
Posted by 小夏 at October 21,2006 22:03
加油
Posted by 楊肖欽 at October 21,2006 22:07
鄭信源 傑霖科技 資深工程師
理論上學生人數逐年減少, 有需要更大教室?
老房子可以翻修, 搞不懂為何要全面拆除?
台北市的是經費太多沒地方花嗎?
Posted by 鄭信源 at October 21,2006 22:12
楊碧雲 台灣大學 研究生
Posted by 碧小雲 at October 21,2006 22:19
周宗威 美國麻州波士頓大學 研究所學生
Posted by 周宗威 at October 21,2006 22:19
顏秀玲 第43屆 大葉大學研究生
再回首當學生，體會教育的可貴
知識透過教育不斷的累積、傳承，我們又何忍將這個知識的「殿堂」從記憶中抹去
Posted by 顏秀玲 at October 21,2006 22:29
姚盈如
明湖國中學校社工
推一個
保留傳統
Posted by 丸子 at October 21,2006 22:36
凱特美語幼稚園 老師
Posted by 張郁芝 at October 21,2006 22:40
柯尚節 重考考中...
加油~支持~
Posted by 柯尚節 at October 21,2006 22:43
文化是資產
Posted by 楊必嘉 at October 21,2006 22:46
戴琬恬 安拓科技股份有限公司 業務助理
大龍國小加油!!
Posted by 戴琬恬 at October 21,2006 22:46
崇右技術學院 五專生
加油...Go!
Posted by 林思予 at October 21,2006 22:51
鍾政宏
中華映管設備工程師
錯誤的政策比貪污還要可怕!!請不要再繼續錯了!!
Posted by 快樂的小宏子 at October 21,2006 22:53
文化是資產
拆了劉什麼給未來子孫看
Posted by 巫俊蒼 at October 21,2006 22:55
郭馨晴 台大物理治療系 研究助理
這是我居住的環境，希望能好好保存他的風貌。
不要讓我爸沒有母校....
Posted by 郭馨晴 at October 21,2006 22:56
現役軍人 沒有新的建設也不要把舊的都拆了
Posted by 陳彥勳 at October 21,2006 22:59
加油加油~~
Posted by Barry Lin at October 21,2006 23:01
呂理誠 台大光電所 研究生

守護台灣的教育資產,人人有責.
Posted by 呂理誠 at October 21,2006 23:04
柯惟中 清雲科技大學 大四生
110年不是古蹟那是什麼?!
有這些錢不如去幫助些貧困的家庭學生
Posted by 柯惟中 at October 21,2006 23:05
中研院歐美所總機

留點東西給子孫吧
Posted by 巫俊蒼 at October 21,2006 23:06
我是soho族怎辦?
Posted by 鄭艾青 at October 21,2006 23:09
曾爵珉 重考生

在大龍國小附近的國中畢業 也在大龍國小附近生活了幾年

實在不希望以後看不到這間小學

大龍國小守護聯盟 加油！
Posted by 曾爵珉 at October 21,2006 23:11
江巧文 音樂人

臺灣的歷史？還來~~~~
Posted by 海豚飛 at October 21,2006 23:12
徐仲盈 寬連建築工程 採購
Posted by 徐仲盈 at October 21,2006 23:17
中央電機系學生

請留下台灣珍貴的資產吧～
Posted by 戴嘉言 at October 21,2006 23:19
陳正吉 營造廠勞工 退休
Posted by 陳正吉 at October 21,2006 23:23
楊玉女 華藝科技有限公司 聘僱人員 （校友家長）
Posted by 楊玉女 at October 21,2006 23:25
屏東縣高樹國中教師
Posted by 鄭貴霞 at October 21,2006 23:27
"建築可以做的事不只是拆與建，記憶元素的保留與設計，更是建築的人文思維，可以也應該被融入新案的思維中。"
（http://blog.roodo.com/kellen2find/archives/2224954.html）
看到這段話覺得很感動
建設不必然就能吸引觀光、發展經濟
曾經不必要的拆與建，所付出的代價與犧牲，應該被關心、被重視!!!
在大龍國小改建計畫也許還來得及喊停前，大家一同努力來發聲吧!!!
Posted by 邱宜慧 at October 21,2006 23:28
羅慕音 屏東科技大學學生
加油加加油!!
Posted by 羅慕音 at October 21,2006 23:29
邱怡蓁
屏東科技大學 企管3
Posted by 邱怡蓁 at October 21,2006 23:29
張智皓 第93屆 彰化基督教醫院見習醫師

台北可以沒有101,但台北不能沒有歷史
Posted by 張智皓 at October 21,2006 23:32
林文杰 欣興電子 設備工程師
Posted by 林文杰 at October 21,2006 23:37
待役中
Posted by 劉衍慶 at October 21,2006 23:38
華夏科技 工程師
Posted by 黃群能 at October 21,2006 23:39
屏東科技大學應用外語系

大龍國小守護聯盟:

能否請留真實姓名, 讓您的支持
變成生效的連署?
非常感謝.
Posted by 飯飯 at October 21,2006 23:41
葉惠雯
豐盛會計師事務所　查帳員
Posted by sonia at October 21,2006 23:42
高雄醫學大學心研所 學生
Posted by 呂宜庭 at October 21,2006 23:44
歷史文化的傳承，亦是教育重要任務之一。
面對這樣一間擁有百年歷史的學校，
應該要用更細緻的方式去對待它。
Posted by 呂怡岱 at October 21,2006 23:45
葉家蓁 元智大學資傳系 大四生
Posted by 泡芙 at October 21,2006 23:45
姜柏任 重考生
Posted by 姜柏任 at October 21,2006 23:45
中研院助理
Posted by 黃乃倫 at October 21,2006 23:49
待業中
錯誤的政策比貪污更可怕
Posted by 洪孟章 at October 21,2006 23:53
補習班英文老師
Posted by 林怡甄 at October 21,2006 23:55
高醫 學生
Posted by 黃鈺芬 at October 21,2006 23:57
邱顯鈞 旺宏電子工程師
Posted by 邱顯鈞 at October 21,2006 23:58
人文薈萃之地本身即有教育意義
具有存在價值的歷史建築
有著被妥善保存的權利
Posted by 陳春妙 台灣大學研究生 at October 22,2006 00:02
羅宇信 補習班老師
Posted by 小柯 at October 22,2006 00:04
蔡承光
慶燁科技 / programmer
Posted by 蔡承光 at October 22,2006 00:05
我　　反　　對！！！
Posted by 李建志 at October 22,2006 00:08
張馨云 心路社會福利基金會社工
Posted by 馨小云 at October 22,2006 00:10
文化要有計畫保留 李錦泓 網絡數碼Webs-tv 員工
Posted by 李錦泓 at October 22,2006 00:13
我只能說，支持到底！
Posted by 張敬齊 at October 22,2006 00:21
加油!!
Posted by 郭胤顯 at October 22,2006 00:23
我支持古蹟!!!

大龍國小守護聯盟:

能否請留真實姓名與職務, 讓您的支持
變成生效的連署?
非常感謝.
Posted by peray at October 22,2006 00:23
依凡
不來梅網路
Posted by 依凡 at October 22,2006 00:23
黃俊隆/自轉星球文化社長
Posted by 轉不停的星球 at October 22,2006 00:24
台灣的文化歷史要消失的時代我們能留什麼給下一代
Posted by 蘇文其 at October 22,2006 00:26
王雅萍
幼稚園教師..
Posted by 王雅萍 at October 22,2006 00:32
洪茲盈 智威湯遜廣告公司文案
Posted by 尼 at October 22,2006 00:33
阿貓／智威湯遜廣告／文案
Posted by 水瓶貓 at October 22,2006 00:34
謝政宏 淡江大學運輸科學所研究生....
Posted by 謝政宏 at October 22,2006 00:38
謝至豪/世新資傳所學生
Posted by 謝至豪 at October 22,2006 00:38
黃懷萱 長暐國際

加油喔~
Posted by 黃懷萱 at October 22,2006 00:39
光復後43屆
啥...我有這麼菜ㄛ...

大家加油!!!
Posted by 柳棋元(Scott 小兵) at October 22,2006 00:41
興大學生 李哲威
一個城市的可貴在於它的發展,它的文化
如果城市的根源,文化被消磨了
那麼這個城市猶如被挖空的腦袋
沒有文化作為它的背景
發展必定受限

再說
如果一個城市到處充斥著現代化冰冷的混凝土建築
沒有古早建築作為調和
那麼
這個城市勢必會失去原來保有的敦樸民風
人情味不再
換來的只是自掃門前雪的冷漠
及沒有思想的空殼子
Posted by ㄚ威 at October 22,2006 00:44
李誌嘉 淡江大學運輸科學研究所 研究生
Posted by 李誌嘉 at October 22,2006 00:47
林東翰 翻譯/編輯

有相同生活記憶的人，才會了解珍惜這些生活、這些記憶
至於沒有這些相同生活記憶的人，就請尊重他人的生活記憶.....聆聽居民心聲不需動用到肌肉，不會耗掉你們的卡路里，但是坐在辦公室吹冷氣會！
Posted by allman at October 22,2006 00:47
沈韋玲 敦樸企業股份有限公司 會計
Posted by 沈韋玲 at October 22,2006 00:50
樂君凱 靈智廣告創意
Posted by 小樂 at October 22,2006 00:51
古蹟也可以變黃金，但一旦拆了就啥都不是了
Posted by 黃振翔 at October 22,2006 00:51
周明育 吉恩立數位科技股份有限公司
Posted by 周明育 at October 22,2006 00:54
改建是延續記憶而不是抹滅記憶，如明知結果是本質的改變，記憶的消失，既然要當個沒記憶的人，那就改建ㄅ
Posted by 游錦松 at October 22,2006 00:55
廖瑩如 華納音樂專屬作者
Posted by 廖瑩如 at October 22,2006 00:55
莊玉英 家庭主婦
Posted by 莊玉英 at October 22,2006 00:59
待業中
Posted by 翁仲琪 at October 22,2006 01:10
林志男 米蘭數位創意指導
Posted by 拉飛爾 at October 22,2006 01:15
湯慶仲 華碩電腦
Posted by 湯慶仲 at October 22,2006 01:18
吳怡蓉-中正高中代課教師，
曾在大龍國小完成學校社工部分的期中實習，
傳統文化是需要傳承與保存的。

大龍國小守護聯盟:

吳小姐, 我把您多按到的一則相同內容之連署刪除了，以便確實計算連署數。
於此向您報告一聲。
謝謝您。
Posted by 吳怡蓉 at October 22,2006 01:24
陳瑋芝~~少輔會
Posted by 陳瑋芝 at October 22,2006 01:26
齊淑雯 國家衛生研究院

人生有幾個100年
了不起一個
但這間學校卻可以為我們見證更多的100年
加油
Posted by 齊淑雯 at October 22,2006 01:34
榮總 小兒骨科醫師 奉季光

加油 !!!
Posted by 奉季光 at October 22,2006 01:35
周倩霈 精碟科技 行銷業務

請別用這般的非常破壞來成就以為的非常建設
請保存古蹟，就算僅是其中的一個磚塊，都足以令人深刻的體會時空中點線面的意涵。
Posted by 周倩霈 at October 22,2006 01:48
陳羿君 台灣曼秀雷敦股份有限公司
Posted by Dale at October 22,2006 02:14
Disclosed personal info
Posted by Jason at October 22,2006 02:22
頂一下！

江筱薇 學生
Posted by 江筱薇 at October 22,2006 02:31
Jason Chin (Brain Doctor)
你也支持台灣文化保存!!!
Posted by Jason Chin at October 22,2006 02:35
宋亞洛 大四學生
Posted by LafGok at October 22,2006 02:43
黃邦吉 彭婉如文教基金會
Posted by 黃邦吉 at October 22,2006 03:01
王紹儒 靈智廣告 創意 副藝術指導
Posted by 王紹儒 at October 22,2006 03:08
梁德文 Ogilvy one / designer
Posted by 梁德文 at October 22,2006 03:27
我 反 對！要拆去拆別的地方！
Posted by 李建志 at October 22,2006 06:14
陳易甫 研究人員
Posted by 陳易甫 at October 22,2006 06:15
蔡宗傑 高雄市正興國中 教師
Posted by 蔡宗傑 at October 22,2006 08:12
林建宏 達威電子 軟體工程師

千金難買寸光陰 勸君惜取老古蹟
Posted by 林建宏 at October 22,2006 08:50
蔡欣慧 1981(36屆) 翊利得資訊科技有限公司

用力推推推~
Posted by 蔡欣慧 at October 22,2006 09:58
管理員報告
剛剛確認　專業連署部份

台大城鄉所所長　夏鑄九先生

已正式回覆表示支持
大家加油啊
我們還有進行專業連署的部分喔
我會隨時update狀況

感謝大家啊
Posted by 台大城鄉所夏鑄九所長 at October 22,2006 11:11
莊鈞智 東宜資訊 op
Posted by 莊鈞智 at October 22,2006 11:36
現役軍人~陳俊谷~我也支持保留古積喔
Posted by 陳俊谷 at October 22,2006 11:38
東森業行總部 網路企劃Supervisor
楊昱維
kyle_yang@emg.com.tw

豬頭皮有首歌曲叫做"無花果"，雖然影射的是美麗島時代的民情
但詞曲所傳達在地生根，永續長存的意涵是那麼的貼切
Posted by 楊昱維 at October 22,2006 11:49
值得保留的文化就要保護
不要為了建一堆me too的東西失去自己的文化

陳靜儒 傳立媒體 企劃總監 全力支持!!
Posted by 陳靜儒 at October 22,2006 11:52
Inteplast IBS (NJ,USA) 秘書
Posted by 連潔 at October 22,2006 12:27
南瓜:
您的努力成功了!恭喜!
下老師的支持 等同於文化局的支持 這是無庸置疑的.
請黃瑞茂老師也應速將團隊拉出讓市民了解專業是什麼.
文化是甚麼.畢竟解鈴尚需繫鈴人.加油!
Posted by e.c at October 22,2006 14:20
佳音英語補習班~~~櫃檯老師~~~
Posted by 胡嘉珍 at October 22,2006 15:22
楊雅婷
台灣微軟 業務
Posted by 史黛 at October 22,2006 15:35
知世網絡 資料分析師
Posted by 施依伶 at October 22,2006 15:45
雖然我不是大龍國小的校友,但是光是聽到台北市第一所小學和超過百年校史這兩點，說什麼也要挺身而出,為保護它而盡一份心力!加油!
Posted by 鄭美子 at October 22,2006 15:47
要拆就先拆了決策者的家先！

蔡聖輝～～～ 一名為教育奔走的學生
Posted by 蔡聖暉 at October 22,2006 15:49
蕭惠中
英國蘭卡斯特大學研究生
Posted by 蕭惠中 at October 22,2006 16:57
林莉菁 動漫手工業者

我的小學已經毀了
長得跟其他國小差不多
希望大龍國小長長久久
不要像許多國小 跟便利商店一樣 都長一個樣
Posted by lichin at October 22,2006 19:16
中研院物理所 工程師
Posted by 施宏良 at October 22,2006 19:58
台中愛樂咖啡 老闆
Posted by 施宏昌 at October 22,2006 20:00
呂岳書
知世網絡 互動設計
Posted by 呂岳書 at October 22,2006 20:24
1974年畢業 29屆 家管
Posted by 張佩玲 at October 22,2006 20:44
施盈汝 1997年畢業

我的母校~大龍國小~
必須持續以百年樹人之姿 春風化育 讓桃李滿天下
加油!
Posted by 施盈汝 at October 22,2006 21:38
****搶救大龍國小********

徐淑卿

十方本草生技健康管理(股)公司 專員
Posted by 徐淑卿 at October 22,2006 21:40
曹庭豪 創見資訊 生技技術員
Posted by 曹庭豪 at October 22,2006 21:48
張志鵬

華冠通訊 專案管理
Posted by 張志鵬 at October 22,2006 21:51
李恩東
我的母校大龍國小加油~
ㄏㄏ至今還住在距母校旁
那邊有我兒童美好的回憶 先母也是大龍的老師哩~
能不拆就不拆吧~
科碼資訊創意總監
設計工作者
Posted by 李恩東 at October 22,2006 21:55
陳慶鴻 104科技股份有限公司
Posted by 陳大紅 at October 22,2006 21:59
大龍國小是我的母校耶~請別拆掉他O_Q
Posted by 吳姍紋 at October 22,2006 22:04
輔仁大學會計系 吳姍紋
Posted by 吳姍紋 at October 22,2006 22:05
不要拆我ㄉ母校阿...真理企管
Posted by 王怡婷 at October 22,2006 22:13
中興大學歷史學系二 劉逢達
Posted by 劉逢達 at October 22,2006 22:14
環保人士

支持具有歷史及保存意義的事務
Posted by 曹文豐 at October 22,2006 22:18
銘傳大學企管系
Posted by 林依韻 at October 22,2006 22:19
陳若瑜 國立台灣大學 大三
希望母校可以繼續保存下去!!
Posted by 陳若瑜 at October 22,2006 22:20
羅奕涵 1998年畢業
大龍是我的母校,我的回憶
拜託拜託
不要在拆了
我不想要哪一天回到台北卻不認得家園!!!!
Posted by 羅奕涵 at October 22,2006 22:31
我剛待業，小時候在大龍國小玩過，童年的一部份，好好的幹嘛拆掉勒，政府在搞什麼啊！！！
Posted by 吳志龍 at October 22,2006 22:31
上海商業儲蓄銀行 儲蓄部分行高級辦事員

留點回憶吧
這不是我們一輩子都在追尋的東西嗎??
Posted by 李嘏鴻 at October 22,2006 22:34
這是大家記憶中學校~請別拆了!!
Posted by 李依真 at October 22,2006 22:37
即使不是自己的母校也請手護這第一所小學
不要讓它變成另一個圓環,光華商場...等速成建案
硬體是容易的, 軟體才是難的
即使是自家老房子翻修都想抓住能留的一磚一瓦人文思維
加油, 大龍峒國小及校友們

自由業
Posted by 魏玉萍 at October 22,2006 22:42
社會的發展，也包含文化的永續傳承
屏東教育大學 社會發展學系學生 卓昌賢
Posted by 卓昌賢 at October 22,2006 22:50
可以不拆嗎？
難道真的沒有兩全其美的辦法嗎？

雲林縣立麥寮高中教師 張訓憲
Posted by 南海道人 at October 22,2006 22:54
姜怡君 國立暨南國際大學 比較教育學系 大二

圓環已經是個失敗的例子!事實已經擺在眼前

對大龍峒一點建設都沒有 改建真的會更好嗎?
Posted by 姜怡君 at October 22,2006 23:02
許宏宇 台北捷運公司 管理員
Posted by W. Hsu at October 22,2006 23:11
童龍泰 1998年畢業
輔大心理系 大二

這是我的母校阿
我不要他被拆的不明不白
Posted by 童龍泰 at October 22,2006 23:21
萬芳發展中心 早療組

這是大家需要共同維護的歷史見證
需要大家的力量 讓它繼續保存下來
好可惜 擁有百年耶 大家幫幫忙嘛
Posted by 侯富桂 at October 22,2006 23:24
聖約翰科技大學 電子工程系 大三
我是大龍國小畢業的校友~也在大龍國小旁生活了21年~
從我出生到現在都住這附近~有必要拆了大龍國小嗎?~
這是大家的回憶~是大家擁有的學校~
你們沒權利決定這間學校的未來!!~
Posted by 梁祐晟 at October 22,2006 23:27
對我們的下ㄧ代 可不可以用比較關懷/愛的出發點來考量
不要在為了利益啦~~~

大龍國小守護聯盟:

能否請留真實姓名與職務, 讓您的支持
變成生效的連署?
非常感謝.
Posted by 平安喜樂 at October 22,2006 23:29
加油加油加油~

大龍國小守護聯盟:

能否請留真實姓名與職務, 讓您的支持
變成生效的連署?
非常感謝.
Posted by 提琴手 at October 22,2006 23:33
歷史與傳統
是我們延續的本脈
守護 並且 發揚
在這塊土地上
Posted by 陳俐妤 at October 22,2006 23:41
台灣人很沒有保存古蹟的觀念!
Posted by 陳奕伸 at October 22,2006 23:41
陳加美 1998年畢業 台北醫學大學

我爸爸 和 我妹妹 也是那裡畢業的

好好的幹麻拆啦

他是我從小到大的記憶 我到現在還住在那附近

沒有好理由 也沒告訴大家 就擅自主張 很差勁耶 台北市政府
Posted by 陳加美 at October 22,2006 23:42
輔仁大學 應用美術學系 那是我的母校..有很多回憶的..
Posted by 何品萱 at October 22,2006 23:44
那是我一ㄍ歷史永久ㄉ學校...別拆吧
Posted by 高偉翔 at October 22,2006 23:46
大龍的鄰居...反對拆除
Posted by 許均瑋 at October 22,2006 23:49
再繁華的大城市都需要留下歷史的見證
把這個充滿傳統與文化
代表台北市歷史的學校拆了不是很可惜嗎

陳正瑋 威力克飯店備品公司
Posted by 陳正瑋 at October 22,2006 23:51
收到，謝謝您海豚飛

一直在為歷史做努力，永遠也不放棄

我們不要更多改名、改建與隨任何政黨人物更新的歷史，請讓歷史保留自然的面貌與回憶吧....！


也請看到的各位大大將此信息轉發出去，謝謝大家。
Posted by 柯文莉 at October 22,2006 23:52
景觀改造是不錯的選擇阿..例如台大校園,建築物都保存著
做景觀改造後多好?
把老建築一口氣拆光光
以後後悔都來不及了

政府就是要比一般民眾更有遠見好嗎?
拜託拜託~~
Posted by 宋敬賢 at October 22,2006 23:52
黃彥程 輔仁大學 資訊工程學系 大二
我是大龍國小畢業的校友
大龍國小對我們來說 就像是個大家庭
一個充滿溫馨 歡笑 回憶的地方
試問 妳家如果要被拆你會不為所動嗎?
而就歷史觀點來看
大龍國小擁有從日據時代到現在1百多年的歷史
其重要性不比鄰近的孔廟 保安宮低
大龍國小 保安宮 孔廟 三大歷史建築與古蹟
更是構成大同區的代表之一 缺一不可!!
所以請有能力左右這件事的高層們
聽聽我們所有人的心聲 於情於理
大龍國小都不可以被拆除與改建!!!

一個熱愛大龍國小得校友留...
Posted by 黃彥程 at October 22,2006 23:55
珍惜回憶~請不要拆掉如此寶貴的學校!
Posted by 江宜璇 at October 23,2006 00:04
我還沒看到這個超過100年的國小…拆了以後的人就看不到了 囧rz

靈智精實 業務
Posted by 劉惠嘉 at October 23,2006 00:27
林澤仁 台灣電力公司 工程師
1988年畢業 大龍國小第43屆
大龍國小已經110年了，真的要拆嗎?????????????????
Posted by 林澤仁 at October 23,2006 00:34
洪巧憓 政治大學學生
1997年畢業
不要拆啦!
Posted by 洪巧憓 at October 23,2006 00:44
http://www.gvm.com.tw/event/eden/page1.htm
遠見雜誌九月號也提到了廢校的問題
重要的是使用的問題
如果我們已經擁有越來越少的文化遺跡
難道就不能有變通的方式嗎
我覺得政府只想簡單做事 而不是把事情做好
Posted by 簡竹聆 遠見雜誌 at October 23,2006 00:44
創造在未來有〔傳統價值的東西〕～和而不同
Posted by 林靜~43屆校友 at October 23,2006 01:32
勿拆勿拆
Posted by 彭資閔 at October 23,2006 02:50
陳蒿德 藝是娛樂事業有限公司(包裝娛樂)製作部
Posted by 陳蒿德 at October 23,2006 05:02
台灣科技大學 高分子工程系三年級
有全面拆除的必要嗎?它是台灣文化歷史
難道最後只有變成照片的命運嗎?
Posted by 邱冠迪 at October 23,2006 07:51
大龍國小1976年畢業 31屆
家管

南瓜加油!
Posted by 張佩雯 at October 23,2006 08:42
張慈玉 中國信託商業銀行 襄理

請留下台北第一所小學的建築
Posted by 張慈玉 at October 23,2006 08:55
勿拆,我們要文化,不要遺憾
Posted by 阿珮 at October 23,2006 09:14
雖然沒能從大龍畢業
但我還是希望能夠保留住這個代表台北百年歷史的建築

蘇問豪 留學準備中
Posted by Vivis at October 23,2006 09:38
李季憲 台北市電腦公會 經理

請保留文化古都的特色
Posted by 小憲 at October 23,2006 09:44
具代表性的舊建築更新的同時,代表許多人的回憶將走入歷史.
校舍的更新是有必要的,但有沒有可能有其他的方式,
不要以汰舊換新的方式來進行,
有些東西失去了,就是沒有了,
不要讓大龍國小像北投火車站一樣,
成為在地人心中永遠的遺憾!
Posted by 黃佳偉 at October 23,2006 09:50
歷史不是政策的犧牲品,請尊重文化建築
Posted by 蔡榮貴 巨研科技 系統工程師 at October 23,2006 09:55
具代表性的舊建築更新的同時,代表許多人的回憶將走入歷史.
校舍的更新是有必要的,但有沒有可能有其他的方式,
不要以汰舊換新的方式來進行,
有些東西失去了,就是沒有了,
不要讓大龍國小像北投火車站一樣,
成為在地人心中永遠的遺憾!

財團法人醫藥工業技術發展中心 專案經理 黃佳偉
Posted by 黃佳偉 at October 23,2006 09:58
請將記憶保留

文莉麗 畢業於大龍國小
Posted by 文莉麗 at October 23,2006 10:10
大龍國小，加油！
陳怡靜　勝德國際研發股份有限公司 專員
Posted by 陳怡靜 at October 23,2006 10:10
詹育彰 綺顏診所
Posted by 詹育彰 at October 23,2006 10:22
拆古蹟建停車場是愚蠢到極點的政策
我住松山信義，同樣關心台北第一個國小

回應馬英九「說我無能又無知？」詳見：
http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=228&prev=372&next=20&l=f&fid=15
Posted by 潘翰聲 at October 23,2006 10:23
莊惠清 台北市勞工局就業服務中心 個管員
Posted by 莊惠清 at October 23,2006 10:25
請有為的市府將大龍國小拆建存廢的爭議
由友善的人民給大龍國小歷史定位的討論
多傾聽我們這群熱愛這塊土地百姓的聲音
將有利政府公共事務能夠順應民意的推動
我們並不是一群民氣可用無限上綱的人民
你們也不該是些專制霸道昏庸迂腐的官員
讓我們再能商榷攸關台北人文歷史的機會
給我們還有留給後世子孫文化資產的可貴
Posted by 趙峙孝，35屆校友，建築師 at October 23,2006 10:29
知世網絡 執行副總

教育是讓我們的一代又一代的孩子們懂得文化,歷史,並與之傳承

加油,大龍國小
Posted by 邵懿文 at October 23,2006 10:41
希望不要讓圓環的遺憾，再次上演
MIS工程師 王朝枝
Posted by 王朝枝 at October 23,2006 10:59
不要拆!
台北已經越來越不像台北了......
Posted by 楊孟翰 at October 23,2006 11:03
要珍惜並珍視我們所擁有的

秀峰高中教師 郭宜真
Posted by 郭宜真 at October 23,2006 11:05
請加油
文化傳承也是種教育
該評估的不只是古蹟與否
還有更深的文化情感
Posted by 李湘茹 at October 23,2006 11:06
賴正芬 音樂創作 SOHO族

支持連署!!!
Posted by 賴正芬 at October 23,2006 11:07
破壞比建設難啊, 想辦法怎麼維修比重蓋難得多, 但是是比較負責任的做法, 不要柿子挑軟的吃, 再這麼拆下去, 台灣就會變得更沒文化了
Posted by 蔡佩儒 英國保誠人壽風險理財規劃師 at October 23,2006 11:10
林祐任 五號創意股份有限公司 設計

這麼有意義的校園重建，真的需要審慎規劃...
圓環就是個很失敗的例子哩....
Posted by 林祐任 at October 23,2006 11:17
上奇廣告公司
Posted by 郭曉峘 at October 23,2006 11:18
你們拆掉的是"文化"!
請三思而行~~~
Posted by 楊孟翰 亞沛廣告 業務經理 at October 23,2006 11:19
還要等110年，才會有另一座這麼有文化的國小，真不知道在想什麼。
Posted by 吳旻龍 智威湯遜廣告公司 at October 23,2006 11:24
陳怡宏，台大歷史所博士候選人。
一點意見：希望連署書的訴求能夠更明確些，提出更具體的建議或訴求，如果希望暫緩拆除，重新進行討論，則應提出更具體的訴求。
Posted by 陳怡宏 at October 23,2006 11:34
記得小時候就讀的學校也是日式建築改建的，那個迴廊的趣味跟大龍國小的模樣別無二致，時代的交替往往給老建築留下許多的心情，仔細聆聽，那些空間裡面不是充滿了機伶的孩子氣嗎 ?，如果有辦法保留那樣的趣味供後人來懷想與憑弔，那是最好的。老建築可以現代化，停車場可以地下化，運用科技的巧思也許我們能同時保有過去的美好與現在的方便。
Posted by 許智登 at October 23,2006 11:35
楊雅婷 映陽科技 美術企劃
Posted by Titein at October 23,2006 11:35
謝思潔 彥陽科技產品經理
不管花多少錢蓋, 都蓋不出110年的建築喔
Posted by 謝思潔 at October 23,2006 11:36
會計師事務所
Posted by 周慧齡 at October 23,2006 11:37
台南安平怪a陶店夥計 願台灣不要淪為一個沒有古蹟的新樂園，阿們陀佛！
Posted by 何景芳 at October 23,2006 11:49
木馬廣告公司
Posted by 朱倉霈 at October 23,2006 11:49
宜慎思詳議
Posted by 張陌耘 政大哲學系四年級 at October 23,2006 11:57
施淑芳 奧美廣告 planner
Posted by flymimi at October 23,2006 11:58
米開蘭創意設計有限公司

文案 小芳
Posted by 小芳 at October 23,2006 11:59
何季朋 百帝廣告 文案
Posted by 何季朋 at October 23,2006 12:00
邱政儒 東森新聞 攝影師 別讓一個遺憾發生
Posted by 邱政儒 at October 23,2006 12:02
支持!
銘傳大學 職資管研二 學生
Posted by 徐子鵬 at October 23,2006 12:06
吳寶娟 英文漢聲出版股份有限公司編輯
Posted by 吳寶娟 at October 23,2006 12:10
文化建立不易，請勿輕易摧毀
李奧貝納廣告公司Ｃｏｐｙｗｒｉｔｅｒ
Posted by 黃詩格 at October 23,2006 12:12
大龍國小加油！

soho art
Posted by adahadadog at October 23,2006 12:14
請把錢還給真正需要的縣市吧！

百帝廣告 藝術指導 許以真
Posted by sherlin at October 23,2006 12:17
「讓活著的歷史繼續走下去」
讓台北有科技，更有人文歷史
Posted by 洪英 at October 23,2006 12:20
公共建設不需為了建設而建設

張文健
不來梅網路
Posted by 張文健 at October 23,2006 12:21
各位請想想看
我們還有多少個百年國小看得到 !?
讓我們將來對子孫們有個古蹟可以說故事和回憶吧 !
Posted by 馬可 白 at October 23,2006 12:23
歷史 > 政策

AsiaSEO 悠立科技
Project Specialist 張伯豪
Posted by Howard at October 23,2006 12:23
讓古蹟繼續對我們的孩子講故事.....

權益國際專利商標事務所 國外部行政 高小惠
Posted by 高小惠 at October 23,2006 12:25
明華洗衣店 老闆
Posted by 朱南山 at October 23,2006 12:28
友立資訊股份有限公司 業務支援資深專員
Posted by 游富貞 at October 23,2006 12:28
讓歷史繼續留存,
讓子孫看見歷史.
Posted by ChiC(陳琦) at October 23,2006 12:30
劉坤仁 偉太廣告
Posted by 劉坤仁 at October 23,2006 12:31
文化必須繼續傳承

許天豪 斯必大實業有限公司 設計部專員
Posted by 許天豪 at October 23,2006 12:44
米蘭數位科技 專案經理

加油~^^
Posted by 江祖榮 at October 23,2006 12:50
米蘭數位科技
Posted by 蔡維貞 at October 23,2006 12:50
除了有形建設
歷史文化更具傳承意義
Posted by 孫文莉 at October 23,2006 12:53
堅持對的事~~加油!!
知世網絡 業務經理
Posted by 周允玉 at October 23,2006 12:56
柯驊芸 上海知世網絡 企劃副總監
Posted by 柯驊芸 at October 23,2006 12:57
許統傑 上海天聯廣告(BBDO) 創意總監
Posted by 許統傑 at October 23,2006 12:58
柯映亘 天主教崇光女中 學生
Posted by 柯映亘 at October 23,2006 12:58
柯姵亘 RMIT University, Australia 學生
Posted by 柯姵亘 at October 23,2006 12:59
柯景獻 Monash University 學生
Posted by 柯景獻 at October 23,2006 12:59
留些看得到 摸的到 感觸的到 的歷史給未來的小孩吧
Posted by 解詠麟 at October 23,2006 13:02
東森電視製二處燈光指導
１９８８年畢業校友
唉～真搞不懂這些政治人物
到底怎麼了
Posted by 游明樺 at October 23,2006 13:10
徐幼芳 經典公關 資深專案執行
Posted by 徐幼芳 at October 23,2006 13:13
米蘭數位 / 王韻婷
Posted by 王韻婷 at October 23,2006 13:35
臺北市勞工局就業服務中心個案管理員
Posted by 黃家玉 at October 23,2006 13:41
政治大學　研究助理
Posted by 楊佳鳳 at October 23,2006 13:48
徐文凊 上海知世網絡 資料分析師
Posted by 徐文凊 at October 23,2006 13:49
宜蘭縣政府 書記
Posted by 林佩怡 at October 23,2006 14:05
知世網絡 媒體購買
Posted by 唐玉鈴 at October 23,2006 14:06
請重視歷史文化資產，不論有形與無形.
在現今一切以課業成績為首要的社會，我們更該加強的是對道德與倫理的重視...

研究生/感慨萬千的兼任講師
Posted by 吳亞潔 at October 23,2006 14:07
蕭惠文 台灣大學 研究生
Posted by 蕭惠文 at October 23,2006 14:10
參加連署~~~~
劉定一/鼎漢國際工程顧問股份有限公司/副理
Posted by 劉定一 at October 23,2006 14:12
陳盈儒
知識網絡 文案
Posted by 陳盈儒 at October 23,2006 14:14
俞文華
天邁科技/工程師
Posted by 俞文華 at October 23,2006 14:30
支持！
一定一定要堅持下去喔！

蘇雅琪 中華電信 Engineer
Posted by 蘇雅琪 at October 23,2006 14:30
請大家多多嚮應回應哦!!


久正光電 業務 周佩玲
Posted by 周佩玲 at October 23,2006 14:53
強力支持...

范瑞展 廣達RD
Posted by 范瑞展 at October 23,2006 14:54
北市府不要再破壞台北市的古蹟了啦!!
馬市長...圓環的衰退你還沒得到教訓嗎!?
堅決反正破壞北市古蹟...

正港ㄟ台灣人
Posted by 洪國獻 at October 23,2006 14:55
加油
Posted by 蔡易璇 at October 23,2006 15:33
幼教老師..別拆了它們..
Posted by 蔡碧瑛 at October 23,2006 15:34
支持守護...加油!!...推推推!!!!

聖禾實驗室 會計 沈韋珍
Posted by weny at October 23,2006 15:36
大龍國小加油哦..

鉦元工程 會計
Posted by 蔡秋鄉 at October 23,2006 15:40
學生 / 銘傳大學 數位媒體設計系
Posted by 徐嘉晨 at October 23,2006 15:53
大龍國小=古蹟...加油!!

聯邦銀行 最基層人員 林珈鴻
Posted by vengoth at October 23,2006 16:00
吳怡蒨 台灣網 行銷經理
Posted by 吳怡蒨 at October 23,2006 16:01
加油~GOGO!!

雜誌/編輯
Posted by 林秀娟 at October 23,2006 16:03
韓國天風旅行社 OP行政人員 夏可欣
加油加油~
Posted by 夏可欣 at October 23,2006 16:23
賴譽夫 出版社編輯
Posted by 阿賴 at October 23,2006 16:31
支持您的行動

百年歷史的學校，是該為歷史留下腳印
而不是一種倉卒的更新

劉同誠建築師事務所
劉同誠
Posted by 劉同誠 at October 23,2006 16:32
支持傳統與文化得台北人
Posted by 吳郁君 at October 23,2006 16:34
支持傳統
Posted by 米蘭陳杰毅 at October 23,2006 16:37
黃淑敏 出版社版權
Posted by 黃淑敏 at October 23,2006 16:39
歷史文化的內涵漸漸離我們遠去,
剩下的只有金錢利益中的官商勾結,
台灣人是可悲的,
永遠活在過去,
悲在不知道自己哪裡可悲

出版社 會計
Posted by 郭建文 at October 23,2006 16:39
出版社編輯
Posted by 陳思帆 at October 23,2006 16:48
古蹟裡有很多人的回憶,一個可以讓人說故事的地方, 請不要輕易說拆就拆!!

城市的設計與現代化是當然應該考慮方便性, 但是, 一個真善美的城市是少不了人文氣息以及在地人的驕傲跟回憶. 古蹟就是驕傲跟回憶的一部份!!

德國人之所以驕傲, 除了是工業強國外, 也因為他們的城市擁有百年市政聽,百年城堡, 百年大學, 古城區, 古城小道...很驕傲的吸引了不少台灣觀光客, 來這裡看古蹟聽故事...馬市長請三思...有誰會想來台灣看停車場?!

旅德自由工作者
Posted by 李華珍 at October 23,2006 16:54
吳婷玉 從事室內設計多年

我也是大龍國小畢業的學生
應該是72-73年畢業的吧@@ 忘了

聽到母校要被拆的消息 很震驚
是怎樣愚蠢的都市規劃
需要將110年歷史的建物拆除
換成幾十億的工程案重建
爲的是地下停車場.....?
爲的是校舍不夠新穎....?
爲的是圖利多方....?

原因應該都不是出在所謂的都市更新計畫上吧
市政府擅自作主的行為
是否違反了程序等問題 都還有待商榷

11/11 校慶當天要動土
號召校友們 當天全來去抗議吧

還有我不禁懷疑 我們選出的台北市議員
到底在做什麼低
Posted by 吳婷玉 at October 23,2006 17:28
施英懿



美商美國環球影片(股)公司台灣分公司
Posted by Sarina at October 23,2006 17:58
陳潔

學生，Reinwardt Academie, Netherlands
Posted by 陳潔 at October 23,2006 18:07
靈獅廣告 互動行銷
Posted by 楊嘉銘 at October 23,2006 18:09
政府
打算留給我們什麼?
鋼筋水泥的冷漠嗎?
加油!大龍國小!!!

海蝶音樂
Posted by 林怡鳳 at October 23,2006 18:50
劉名峰 一二人影像製作工作室 MV導演

的確，錯誤的政策比貪污更可怕
Posted by 皮特 at October 23,2006 18:52
錢宏洋/建築師
1.台灣的人口呈負成長
各學校均在減班縮編
有拆除重建的必要嗎
2.若非增建不能解決學生的就學
是否重新檢討規劃學區配置
-應以保護保存大龍國小及同樣問題的老校為優先考慮
3.請以保護文化的角度
重新規劃校區的建設
經由社區參與的機制來決定設計的方向
Posted by 錢宏洋 at October 23,2006 18:59
市政府應該善盡為人民保護文化歷史資產的責任。
請務必審慎處理大龍峒文化園區案！

奚修君 Discovery 亞洲電視網
Posted by 大家來連署 at October 23,2006 19:03
林佩玟 達彼思廣告AE

加油~~連署一定會成功的
Posted by jessica at October 23,2006 19:03
交通大學 陳威榤 研究生

保護古蹟 尋求連署 大家一同參與
Posted by 威威 at October 23,2006 19:08
哥哥 哥哥 弟弟我挺你到底!

靈獅廣告 張小龍
Posted by 張小龍 at October 23,2006 19:08
曾仲德/亞歷山大企業/業務經理

維護文化資產以誠屬不易
更恍論如此草率拆除...
Posted by 曾仲德 at October 23,2006 19:13
一票
滾石唱片企畫 李若君
Posted by color at October 23,2006 19:20
賴美智 AsiaSEO美商悠立 OP工程師

台灣文化加油!!
Posted by 賴美智 at October 23,2006 19:22
Go Go Go 加油

美商方策DDG 連育卿
Posted by 連育卿 at October 23,2006 19:33
在凡事向經濟看齊的台灣, 我們已經沒有多少古蹟可以保存了

我支持這個保護百年學校的活動, 大家加油
Posted by 籃雅寧 from 奧美廣告 at October 23,2006 19:38
靈智廣告創意∼∼加油
Posted by 沈珮瑩 at October 23,2006 19:50
劉長昀 百帝廣告 藝術指導

沒事別亂拆！拆也要有計畫
那麼多人的回憶
別為了打消預算就亂拆呀！
Posted by 劉長昀 at October 23,2006 19:50
台大城鄉所 博士生
Posted by 楊清芬 at October 23,2006 20:20
許正宏 力登電腦 系統管理

請台北市文化局幫幫忙~~!!
Posted by 許正宏 at October 23,2006 20:22
面試中~ 周季韻


加油到底!
Posted by 周季韻 at October 23,2006 20:28
過去是永遠到不了的地方
臺灣的文化已經少得可憐
停車場是不是那麼真的迫切需要?
拆除的不僅僅是建築物本身而已
還有許許多多的珍貴記憶。
Posted by 米蘭數位科技有限公司 吳淑慧 at October 23,2006 20:35
堅持到底！歷史不能重來，回憶只有一次！加油！
Posted by 周逸傑 at October 23,2006 20:39
去年的台北市第二屆公共藝術節不是才在大龍峒社區展出嗎？
大龍國小也是導覽路線的其中一站
怎麼能夠在讓民眾認識、了解她的歷史價值之後，現在卻說要重新拆建
真的不知道你們在想什麼

希望能從保存歷史文化的角度去規劃修建計畫
舉辦公聽會，讓民眾參與，做全盤的考量
Posted by 家庭主婦 陳韋禎 at October 23,2006 20:40
政府在搞甚麼？

德國阿亨大學古蹟保存博士班學生
Posted by 藍志玟 at October 23,2006 20:45
可惡！
趕拆大龍國小，為甚麼不敢拆老松國小？
老松國小那個剝皮寮放多久了？都快爛了，沒人動
那個XX中心有做過甚麼事情嗎？為甚麼不廢了？
只因為那是台北市政府的重點工作？？

那大龍國小不是阿？

大龍國小不得台北市政府愛所以就得拆？
Posted by 罵人不想給人知 at October 23,2006 20:54
文字工作者
Posted by 黃尹微 at October 23,2006 21:10
台北古蹟建築已經夠少了，我們將來要拿什麼來教育下一代？
古蹟建築是一個城市居民所擁有的共同資產，不經全盤思考的
拆除重建，只會將城市的回憶抹煞殆盡。

在台北出生、長大，將近30年的歲月，最感慨的就是台北人是
沒有根的。台北就像「轉運站」，沒有人會把台北當做真正的
「家」，你是為了工作、為了生活才住在這裡，如果有機會，
要嘛就往大陸、美國跑，要嘛就回鄉感受人情的溫暖，這一切，
我想跟台北貪圖「進步」、「發展」而產生的思考貧乏，所造
成的後果，古蹟的拆除，只是病徵之一。

堅決反對未經全盤規劃即拆除大龍國小！

李奧貝納股份有限公司 業務經理 陳維明
Posted by 陳維明 at October 23,2006 21:17
這是一個有意思 有人味的行動
Posted by 陳盈靜 松山婦女暨家庭服務中心社工 at October 23,2006 21:18
學生/政治大學民族學系

方思惟
Posted by 方思惟 at October 23,2006 21:25
馬英九還我牛
Posted by 柯四海 at October 23,2006 21:25
我是家庭主婦
但是看著孩子的功課,就讓我憂心
拜託!不要再膚淺的只看眼前
台灣的美應該要保留
學學日本人的重視傳統吧!
傳統不是不好只是需要適應新的世代
應該找一個出路
而不是全盤的破壞
我也是堅決反對未經全盤規劃即拆除大龍國小！
Posted by 宋瑜慧 at October 23,2006 21:35
要改的地方有很多，不該是一所有110年歷史的小學。
父母要怎麼告訴小孩
"為什麼台灣沒有文化?"
"台北的歷史價值在哪裡?"
或者日後，
生長在這塊土地上的小孩，根本不會知道什麼是文化，什麼是歷史價值。


小小配音員 蔡念廷 敬上
Posted by 蔡小花 at October 23,2006 21:42
不要為了一己之私而破壞了我們
美好的歷史記憶啦....
我堅決反對拆除
Posted by 三立電視 游志穎 at October 23,2006 21:45
蔡雅雯 1979(34屆) 再延續下一個百年
Posted by Janice at October 23,2006 22:04
周暐欣 星空傳媒台灣分公司 資深媒體企劃
Posted by 周暐欣 at October 23,2006 22:05
蔡嘉慶 1982(37屆) 留給大龍峒完整的鐵三角(大龍國小/保安宮/孔子廟)
Posted by 蔡嘉慶 at October 23,2006 22:06
就別拆了
Posted by 張哲欽 at October 23,2006 22:19
蘇育誼 普陽廣告ART
歐洲一堆10幾世紀留下的了建築，保留歷史和時代進步其實是可以並行融合的！！
Posted by 蘇育誼 at October 23,2006 22:41
文化是資產，要保存
中國信託　徵信員
Posted by 沈建民 at October 23,2006 22:43
台北市幾乎已經沒有古蹟...到底是誰做的決定？
Posted by 謝瑋綺 家教班教師 at October 23,2006 22:48
一定要挺大龍國小!!!
Posted by 黃國書 at October 23,2006 22:49
大龍國小，加油！

傅曉琪 永春國小
Posted by 傅曉琪 at October 23,2006 22:57
蔡嘉元 1984(39屆)

大大支持連署

歡迎大家呼朋引伴抽空來走走!
Posted by Kris at October 23,2006 23:08
俞伶 SOHO
Posted by 俞伶 at October 23,2006 23:12
中熒鈑金股份有限公司
作業員
Posted by 劉勝陽 at October 23,2006 23:12
替學校古蹟研究系所說句話~
該不會以後要研究古蹟,只能去對岸?
珍惜身邊的文化資產,讓下一代了解台灣的歷史價值!!
Posted by 陳毓信 at October 23,2006 23:18
感謝各位支持連署,

請各位踴躍發表自己的意見與想法
我們將連同連署名單一起呈給公部門
請他們正視我們所有人的意見

誠心地感謝各位 祝福大家
Posted by 大龍國小守護聯盟 at October 23,2006 23:22
保存古蹟的聲音 應該被聽見
雖非校友 但感同身受
Posted by 賴山源 英語教學所 學生 at October 23,2006 23:25
再延續下一個百年吧
中台科大 放射系 三年級
Posted by 張毓珊 at October 23,2006 23:42
蔡嘉慧 愛兒兒童發展中心 早療老師
Posted by 蔡嘉慧 at October 23,2006 23:47
該拆的不拆，該改的不改，不該拆的一直拆，該改的不改，為什麼不把你家給拆了，，把你的腦袋給換嚕，拿出來改建成觀光景點阿，極度痛恨不重視教育的人，討厭拿後代子孫的教育來開玩笑，拿台北的資產來當垃圾
Posted by 黃士榮 at October 23,2006 23:58
吳婷婷 成功大學研究生 (第93屆 光復後第49屆)

難道不能保留原有的面貌嗎
全面拆除似乎沒必要吧
或許對一些人來說那根本不重要
對曾經有記憶的我們，那是無價之寶
Posted by 吳婷婷 at October 24,2006 00:00
請保存古蹟..讓歷史延續下去
德明技術學院 行管系 三年級
Posted by 李治諭 at October 24,2006 00:01
留下我們的回憶
留下我們的文化
Posted by 李依倫 at October 24,2006 00:02
不要拆！


(第93屆 光復後第49屆)
Posted by 馬宜妏 at October 24,2006 00:05
堅決反對
古蹟是台灣人的資產
不是政府的財產
去留應該是由人民決定
而不是政府們自己討論決定
要替台灣未來的子孫們著想
讓他們可以看到曾經見證台灣成長的建築
反對拆除!!!
Posted by SHOEVE at October 24,2006 00:06
不希望被拆啊！....
我的母校。...
也是我開始打排球的最棒地方了...
Posted by 江昆霖 at October 24,2006 00:07
我不要他被猜

你敢猜 我就把你ㄆㄧㄚ ㄍㄠˋ ㄙㄨㄚ ㄎㄚ

了解嗎
Posted by 胡世如 at October 24,2006 00:08
大龍國小 加油 加油囉!!
Posted by 林慧萍 at October 24,2006 00:08
淡江大學資管系二年級
Posted by 李依倫 at October 24,2006 00:12
市政府如果要拆了他 我想那位市場也該下台 把一座有歷史性的學校拆除 他們有無歷史觀念啊 我靠..差
Posted by 簡詩耕 at October 24,2006 00:14
明志科技大學化工暨材料所碩士一年級

王思傑(1996畢業的)
Posted by 王思傑 at October 24,2006 00:14
不要隨意扼殺他人的甜美回憶
保持它的風味
才能顯示出價值～
Posted by Vicky at October 24,2006 00:16
這是我讀書的母校~不能拆丫~~@~@~~
Posted by 花偉倫 at October 24,2006 00:16
蔡園菁。萬芳醫院。語言治療師。
Posted by 阿貓 at October 24,2006 00:16
不要拆啊
台北的文化資產已經不多了
尤其是這類具有歷史意義建築
更是少見了
應該留下來讓後代的子孫
可以實際看到台灣成長的見證
而不是只是從圖片上看到
除了反對!!還是反對!!
Posted by 林宗岳 at October 24,2006 00:16
光電測試小雜碎
~~無敵小笨羊來也~~
拆咧..誰敢拆我的母校..
我要詛咒他ˋˊ
Posted by 楊志華 at October 24,2006 00:18
不希望拆除!!!!!
我不想要沒有母校啦>"<
可以考慮一下大家的感受嗎?
申學中~
Posted by 李杰臻 at October 24,2006 00:21
難得的文化應該被保留，而不是被替代。

1997(52屆)校友 蘇家瑩
Posted by 蘇家瑩 at October 24,2006 00:27
彰化師範大學 機電系
Posted by 任志明 at October 24,2006 00:31
小時後最懷念就是大龍國小了那裡充滿ㄌ兒時的回憶阿!!居然會被拆掉>_
Posted by 曾經唸過的人~~ at October 24,2006 00:45
很多東西雖然變新了,可究竟適不適合,好不好呢????
這篇文章讓我想到永康街,有半年多沒到那去,前幾天去了一趟,真的是令人傻眼....
那些人自以為的好建設,到底有沒有被大家認同????
Posted by 嚴慈暉 at October 24,2006 01:00
蔡芳卿 家管
Posted by 蔡芳卿 at October 24,2006 01:49
陳癸彰 自由業
Posted by 陳癸彰 at October 24,2006 01:49
知世網絡 業務企劃
Posted by 鄭怡櫛 at October 24,2006 02:10
六年八班 第九十五屆畢業

同學們 為我們的母校爭點氣吧!!!

大龍加油!!!!
Posted by 張雅婷 at October 24,2006 02:25
九十五屆 六年八班

文化資產一但破壞了 就永遠無法還原了.....
Posted by 吳佩倫 at October 24,2006 02:38
陳佩玉 文化資產保存工作者

沒有一百年，哪來的兩百年、三百年...？

愛它就不要破壞它！
Posted by 陳佩玉 at October 24,2006 02:43
我想絕對沒有一個人願意被洗掉自己成長階段任何一個時期的記憶...但是我們所居住的這個城市...屬於它的城市記憶正在被有效率的全面清除中...而大部份的人卻冷漠的絲毫不以為意...這就好像有人在你面前燒毀你祖父僅存的一張黑白照時...你竟然可以表現出一付事不關己的表情...完全不試圖加以阻止...
Posted by 方文山 音樂人 at October 24,2006 03:19
不要拆 !!!

裡面有我的好多美好回憶 *
是一間很好的學校 !
Posted by 李王琳 at October 24,2006 06:51
我支持不要拆
Posted by 遲正儀 at October 24,2006 07:09
不要拆啦~那是我的母校耶!
翁雅靖 新竹商銀電子商務部
Posted by 翁雅靖 at October 24,2006 07:21
系統整合/軟體工程師
死了圓環,日本時代火車站,還想拆大龍峒
再死一個大龍國小,這款市府文化局是在跟拆違建比效率嗎?
花那個多公費去外國考查古蹟維護,回國做什麼事?
Posted by 鄭泰岳 at October 24,2006 07:59
千萬別拆阿～
文化資產一但破壞了 就很難回覆它原本的樣子與意義了

卓美涓 功學社人力資源處
Posted by 卓美涓 at October 24,2006 08:14
請盡力維護歷史與古蹟
Posted by 愛美麗 at October 24,2006 08:58
生命中有很多事情可以重來, 但歷史無法改變, 文化資產破壞了就永遠消失了!我喜歡台北原有的樣子而不是"先進城市的複製品"!

冉龍華, 自由工作者
Posted by 冉龍華 at October 24,2006 09:07
請不要拆掉我的母校-大龍國小!
第43屆校友 六年八班 現服務於時碩科技
Posted by 劉明怡 at October 24,2006 09:27
王御風 屏東社區大學主任
Posted by 王御風 at October 24,2006 09:31
吳玉行 就業服務中心
Posted by 吳玉行 at October 24,2006 09:47
古蹟應該被維護及愛護
請不要傷害他~~
Posted by 王惠薇 at October 24,2006 09:50
黃仰山 中央研究院 物理所
Posted by 黃仰山 at October 24,2006 09:50
地球 亞洲 台灣人

大家加油!!!
Posted by 張世威 at October 24,2006 10:07
台灣還能保留多少自己的歷史

前人的足跡就是歷史
需要保留的就是這份尊嚴與見證

拆了幹什麼?
修好他!
Posted by 路西法 at October 24,2006 10:15
劉育君 傳立媒體 Planner

請用力支持對的事情!!
Posted by 尤金尤金亮晶晶 at October 24,2006 10:37
幹麻拆了他?! 有預算就應該修好他! 台北市應該進步的不只是硬體, 軟體的進步更要緊! 陳婉瑜, 傳播工作者
Posted by 陳婉瑜 at October 24,2006 10:43
陳文財　親民技術學院　應用外語系
（中山大學外文系81級校友）
Posted by 陳文財 at October 24,2006 11:03
搞了半天在這裡留就可以了啊？
我來了～
Posted by 賣花人家黃雅慧 at October 24,2006 11:04
石倍瑜 23巷咖啡店 老闆

大龍國小 加油
Posted by 石倍瑜 at October 24,2006 11:12
蔡宛玲 專職翻譯（1973-1977就讀大龍）

雖然沒有從這裡畢業，畢竟這裡是教會我ㄅㄆㄇㄈ和熟背九九乘法表的地方。

現在的政府（不分藍綠）做事都過於輕率，沒有遠見。除了人民自己加油之外，別無他法
Posted by WLT at October 24,2006 11:13
我是43屆的 1988年畢業
Posted by 石倍瑜 at October 24,2006 11:16
我每次回來再看一次連署進展，又會再感動一次，我們的努力，是會有代價的~~

大龍校友們一個一個回來了
支持的聲音漸漸的凝聚了
關心台灣文化的人出現了

誰人沒工作
誰人不忙碌
誰人不是多花一份額外的時間在為自己覺得有意義的事多盡一份心

因為有心
我們的成績看得見
因為有心
我們的聲音傳得遠

不管你用傳真
不管你用網路
不管你用轉寄
不管你用任何的方式
一點點的聲音，對台灣的文化保存，都是值得用心吶喊的

因為，你去做了~~~~
Posted by 海豚飛 at October 24,2006 11:27
江慈恩 師範大學環境教育研究所碩二


學校內的一草一木都是最好的教材!!
學生們也可以在大樹身上學到真實的生命。

這麼有歷史和文化特色的小學，如果因為改建而失掉了根，
我想這是最最可惜的一件事。

我們已經失去很多了。
Posted by 江慈恩 at October 24,2006 11:35
知世網絡(資深經驗設計)
Posted by 王澤沂(小阿姨) at October 24,2006 11:44
郭詩薇 25歲 社會工作者(我不知道屆數)

自六歲起便就讀大龍國小附設幼稚園
八歲起就讀大龍國小 直到畢業
五年級起加入北市孔廟六佾舞隊伍行列

這是一個歷史悠久、具有文化歷史意義的國小
其地位難以取代
請不要讓文明巨獸吞噬了台灣僅剩的文化資產
不要讓我們的後代 後悔莫及
請保留它！
請保留那曾孕育文化和眾學子的校園、家鄉
請讓我們還能繼續參加第120、130...歲的校慶！！

決策者，請醒過來！
請聽我們的聲音
文明和文化是可以並存的！
想想德國、英國...
想想大陸的文革...喪失了多少寶貴的資產
不要讓我們的台北
也失去了顏色

眼光 請看得更遠！
我們會獻上無線感恩~
Posted by 郭詩薇 at October 24,2006 11:47
蔡郁葳 25歲 賀寶芙

請保留最原始的文化根基
讓大龍國小延續這樣的歷史背景
加油!
Posted by 郁葳 at October 24,2006 11:58
胡恬鈞 Delta Engineer
Posted by 胡恬鈞 at October 24,2006 12:00
凌筠婷 新格傳播公司節目企製
Posted by June at October 24,2006 12:05
請保留台北的第一所小學
Posted by 呂婕玲 at October 24,2006 12:17
游詩怡 25歲 台大研究生

傾聽人民的聲音，才是決策者的智慧。
Posted by yoyo at October 24,2006 12:19
你希望台灣是什麼樣子.她就會變成什麼樣子!
Posted by 賴佩妮 at October 24,2006 12:21
加油 加油
Posted by 羅烈玫 at October 24,2006 12:24
張家瑋 國家衛生研究院
Posted by 張家瑋 at October 24,2006 12:25
曾珮菁 伸與工業股份有限公司 業務
Posted by 曾珮菁 at October 24,2006 12:29
　我的想法是
是不是可以變成紀念館
畢竟可能那個年代的建築
不敵近百年來的人為活動
所以變成紀念館讓大家可以保留古蹟與回憶
再另外增加教室供學生上課使用~

台大研究生
Posted by 朱冠驊 at October 24,2006 12:36
感謝大家
看到這麼多人的連署
我想我們的聲音應該是傳出去了
但是這樣還不夠
我們還要將從前的校友
一個一個找回來
讓我們的聲音
可以不停的傳遞出去
將我們對大龍國小的愛化成行動
讓我們的努力
可以促使這個糊塗的市府
麻痺的決策者醒過來
不然我們也要圍城啦
Posted by 游明樺 at October 24,2006 12:43
大龍國小 加油喔

我們支持你
Posted by 張仁瑋 at October 24,2006 12:52
沒有了古蹟,要怎麼給孩子歷史?
只是看照片和影像,就可以代表全部嗎?

請保留大龍國小.
Posted by 林盈岑 at October 24,2006 12:53
全世界每個國家都在捍衛保存自己的歷史，卻只有台灣在消滅 否定自己的歷史
Posted by 侯欣妙 臺大醫學院研究助理 at October 24,2006 12:54
能保存實體的歷史見證
比從照片中來懷舊更有意義.

楊淑明　關渡國小教師
Posted by 楊淑明 at October 24,2006 13:03
Splendor Lighting 採購

加油! 不要放棄哦!
Posted by 陳怡婷 at October 24,2006 13:07
賴榮加 大龍國小第93屆校友 (光復後第49屆)

全國電子股份有限公司 總公司會計部

支持文化傳承!
Posted by 賴榮加 at October 24,2006 13:18
反對拆除
Posted by 傅瑋群 at October 24,2006 13:24
支持保存在地人的記憶，反對選擇性的反貪腐!

馬英九上任8年，台北市政9成5罄竹難書[http://taiwanradio.us/ma.html]

年底北高市長選舉，請用選票唾棄把台北市搞爛的政黨
Posted by 吳政達 at October 24,2006 13:29
張文嘉 音樂人

歷史不能重來，文化須靠保護而得以延續。
Posted by bobo at October 24,2006 13:33
等到發覺當初真的該珍惜這文化歷史遺產時，一切都來不及了……

劉正毅 DELTA ELECTRONICS, INC.
Posted by 劉正毅 at October 24,2006 13:36
反對拆除!!

林祐廷 研究生
Posted by 林祐廷 at October 24,2006 13:42
支持喔 ! 加油 !!!
Posted by Grace Yang at October 24,2006 13:44
我是台大研究生
改建只是位了油水和回扣吧..
別鬧了..
學校..
就讓他有個學校的樣子..
知識的追求..和人格的培養..
不會因為改建..就有所改變
Posted by 陳柏彰 at October 24,2006 13:51
1993年畢業
從大龍附幼 一共念了8年...
Posted by 陳香如 馬里紗 產品設計 at October 24,2006 14:00
文化是最重要的遺產
加油囉

陳思傑 平面設計人
Posted by 陳思傑 at October 24,2006 14:16
大家一起努力~~

楊琦琛 平面設計人
Posted by 楊琦琛 at October 24,2006 14:29
反對拆除,希望保留大龍國小
Posted by 張明慧 at October 24,2006 14:30
建設不一定是一定要全部毀棄
重新再來才叫建設 才是進步
請用“人”的心來關心我們所存在的社會

所有關心這一片土地的人加油！！！
Posted by 蔡世章 - 機構工程師 at October 24,2006 14:33
支持百年學校繼續陪伴莘莘學子成長,
請不要拆除我們的母校大龍國小.
Posted by 林漢洋 at October 24,2006 14:35
台北市的文化資產跟都市發展始終無法平衡

到了一個讓人扼挽的局面

當官的始終在混

繼續保持短視近利

永遠淺碟的文化

世界文化遺產

台灣也將永遠榜上無名

對妳(你)的子孫解釋去吧

這是你的根

妳為何要去挖她

順帶一提、有興趣的可以參考這個網站逛逛
專業者都市改革組織OURs
http://www.ours.org.tw/

李何謙 台灣電力公司 我43屆
Posted by 李何謙 at October 24,2006 14:46
張婷菀　禾田影坊　企劃　1988畢

不應該草率拆除充滿許多台北人回憶的地方
Posted by 張婷菀 at October 24,2006 14:47
台北市乾脆一起炸掉,全部重建好了!
順便振興營建業.
圓環弄成那樣,有比較好嗎?誰可以出來說說看

張秀芝 傳播公司
Posted by 張秀芝 at October 24,2006 14:50
請台北市政府緩緩腳步,再與社會各方思量討論過!
市民的需要不只是物質層面的需要而已

研究生 陳柏蓉
Posted by 陳柏蓉 at October 24,2006 14:51
反對拆除!!
Posted by 吳佳蓉 at October 24,2006 15:01
鄭守益 台龍電子 產品設計師

保存文化 留後人一個故事
Posted by 鄭守益 at October 24,2006 15:04
賴俐欣 輔大日研所 研究生
Posted by rikin at October 24,2006 15:09
台灣的生活就是缺少了份文化思維...想發展觀光，先從人文著手吧！
有人文的地方才會真正讓人留連忘返

品牌行銷人員 楊惠萍
Posted by 楊惠萍 at October 24,2006 15:15
徐邦寧 師大環境教育研究所 研究生
Posted by bunny at October 24,2006 15:15
台北市還能有多少110年的景象ㄋ?
具有人文價值的產物 Ida 也覺得該保留~~
Posted by 網絡數碼 賴淑惠 at October 24,2006 15:27
歷史的維護是重要的,人不是不能忘本嗎?
不是什麼都能像革命得要先破壞後建設!!!
Posted by 陳嘉琳 at October 24,2006 15:30
反對!!反對!！
Posted by 陳倉億 at October 24,2006 15:31
百年歷史不容易,
不知台灣還有多少百年的建築,
更難得的是具有文化背景及人文意義的.
難到我們真的只能用照片來教小朋友歷史嗎?
Posted by 游純銘 at October 24,2006 15:33
雖然我不是大龍國小的校友 但是對於歷史古蹟文物的保存我是認同的~

希望市政府能再多聽聽各方的意見 不要讓許多人美好的回憶就這樣消失了~

~ 蕭競賢 公務員 ~
Posted by 蕭競賢 at October 24,2006 15:37
一定要有文化,一定要保留
Posted by 蕭志仁 at October 24,2006 15:40
台灣世界展望會 社工員
Posted by 謝琬婷 at October 24,2006 15:43
謝文真 日盛期貨

拆除失去的不單單是建築而已
我的母校彰化市中山國小很幸運的留下一棟百年建築
在拆除與重建之間
幸運的選擇了加強建物安全做為拆除的替代方案
這棟百年建築是我家三代人共同的記憶
希望大龍國小也能留住自己專有的記憶
而非殘留在照片中的一景
Posted by 謝文真 at October 24,2006 15:46
雖然我不是這間學校畢業的,但是有歷史的建築物應該好好地保存下來吧
Posted by 陳振生－夜二技生 at October 24,2006 15:53
蔡佩玲 台北市就業服務中心 書記
Posted by 蔡佩玲 at October 24,2006 15:54
在大龍國小讀了四年，那裡有很美好的回憶...

陳宜穎 教育所研究生
Posted by 陳宜穎 at October 24,2006 15:55
李雅琪 嘉南藥理科技大學 二技生
Posted by 李雅琪 at October 24,2006 15:59
1989年畢 第44屆校友 力與美實業股份有限公司 業助
Posted by 陳淑娥 at October 24,2006 16:00
為何老是在做無意義且又浪費錢的事呢?
豈不知古蹟乃為文化傳承的重要基礎嗎?
什麼都要拆 而在拆後的重建又帶來了什麼幫助嗎?
什麼都沒有反而使人情味變冷親了
請多加思考後果及詳加計畫在動作好嗎
不要再做愚蠢之事了

曾莉如 科技公司秘書 大龍國小校友
Posted by 曾莉如 at October 24,2006 16:18
劉慧玉 新加坡商全球紀實有限公司台灣分公司
Posted by 劉慧玉 at October 24,2006 16:23
卜錦豪 翰新實業公司 研發
Posted by 卜錦豪 at October 24,2006 16:27
挺"文化"！

待業中
Posted by 陳盈安 at October 24,2006 16:31
徐淑芬 嘉裕股份有限公司 業務副理
Posted by 徐淑芬 at October 24,2006 16:32
1992年畢..現任二輪黨自行車行 老板娘
Posted by 李佳萍 at October 24,2006 16:36
一個值得保留傳統的文化區；又要被短視重利；自稱新新改革的"學者"破壞!!
Posted by 王如欣 at October 24,2006 16:40
哈佛大學，有近四百年的歷史
這位哈佛名校出身的市長
不應該不知道學校歷史對於人文教育、人格養成的重要
一所歷史悠久、文化薈萃的學校，累積了多少校友共有的那種榮譽感
這種凝聚起來的榮譽感，是超越時間，超越政治藩籬，甚至有超越國界的力量的

現在，這些校友站出來反對拆校
並非因為這是＂有110年歷史＂＂古蹟＂這種過於簡單籠統，又欠缺說服力的理由（雖然這是最直接、最清楚的說辭）
而是這所學校110年來所累積下來的，有所有校友的記憶
這些記憶的痕跡，刻畫在黑板、校舍角落、花草樹木上
是留給下一代的遺產
我們的下一代，也會再為其增添光華，留給後人

如今，學校即將拆建，這些痕跡將全被抹去
校友們卑微的請求與永遠的遺憾將永埋心中
百年老校能否保住尚未可知
但我們希望能夠喚醒人們：
文化，必須要以其最純真的面貌呈現才最動人
這裡需要的是用心的規劃，而非刻意的雕琢
這裡需要的是生活原貌的保留，要讓訪客用心、一而再再而三地探訪才能體會其深沉內涵的在地庶民文化
而不是手持星巴克逛大觀園式、千篇一律的觀光園區

八年來，台北市政府團隊在各地的try and errors已經讓人失去信心
該不該再給他們機會，就且看大家的努力了！

（此文南瓜請隨意取用吧！）
Posted by allman at October 24,2006 16:46
This school has a long tradition, and people should always try to keep their tradition. If new things put all the old, traditional things aside, we will also lose our own Idendity. Modernization is good, but if it destroys all the traditions, it can be harmful too.
dalong guoxiao jiayou!!!
Posted by Gronert, Carsten at October 24,2006 16:51
Carsten Gronert Student at Philipps-University Marburg (Germany)
Posted by Gronert, Carsten at October 24,2006 16:56
金欣儀 靈智廣告文案
Posted by 金欣儀 at October 24,2006 17:06
雖然不是校友 但身為台灣人當然不會同意110年的古蹟就這樣消失! 珍惜台灣文化資產! 請台北市政府不要拆除!!
衛采製藥股份有限公司 財務管部長
Posted by wanling at October 24,2006 17:07
潘品昇康維爾資訊資深工程師
Posted by 潘品昇 at October 24,2006 17:10
加油
Posted by 吳小佩 at October 24,2006 17:10
郭俊良 日昇圓實業股份有限公司 業務
Posted by 郭俊良 at October 24,2006 17:11
凃之詠 台北大學都市計劃研究所
Posted by 凃之詠 at October 24,2006 17:12
留點美好的東西給下一代吧
Posted by 黃昱淇 at October 24,2006 17:14
謝岫芹 台大進修法律系學生
Posted by 謝岫芹 at October 24,2006 17:16
吳柏緯 誠研科技股份有限公司 工程師
Posted by 吳柏緯 at October 24,2006 17:24
要留下什麼必須靠住民的自覺，台北市民加油吧

by 高雄市民 & 台灣大學生態演化所研究助理
Posted by 林怡萱 at October 24,2006 17:24
薛明彥 某國家風景區管理處(的掃地工)

古蹟應該有她被尊重的處理方式
所以簽個到
不過這邊只有單方面資訊
希望能聽到市政府方面的想法
Posted by 薛明彥 at October 24,2006 17:26
為了追上現代的腳步，將歷史一一埋入黃土，最終我們的下一代將成為無文化、無根的民族
魏玉茵 教會師母
Posted by 魏玉茵 at October 24,2006 17:26
我不是校友，也不是台北市民，但期望台北市除了是國際數一數二城市外，更是一個充滿豐富回憶的城市...............
楊于慧　公務員
Posted by 楊于慧 at October 24,2006 17:26
劉威呈 安業家電實業有限公司 業務專員
新的再建就有
舊的不應該只成為印象留在腦海裡
這樣的古蹟一定要留下來
Posted by 劉威呈 at October 24,2006 17:31
文化才是我們最重要的資產,歷史讓我們對這個城市擁有更深沉的情感,沒有了這些,之於我身在何處有何差別?留一點給我們,留一點給下一帶吧,所剩已不多了!
Posted by 黃慧楨 at October 24,2006 17:32
陳其欣
中國醫藥大學
Posted by 陳其欣 at October 24,2006 17:38
中國醫藥大學
Posted by 陳姵婷 at October 24,2006 17:43
破壞的東西是不可能再復原的
就算重建，也失去了原始的意義

逢甲大學 黃子珍
Posted by 黃子珍 at October 24,2006 17:45
朱宥綸
中國醫藥大學醫學生
Posted by 朱宥綸 at October 24,2006 17:46
我是校友,真感動有這麼多人還在關心學校,目前還住在學校附近,總覺得一切似乎都已無法挽回,充滿無力.
Posted by 許玉芬 at October 24,2006 17:49
.
Posted by 陳宜黎 at October 24,2006 17:52
伍凱莉 自由業 持支!!!!
Posted by 伍凱莉 at October 24,2006 18:00
姚莉薇
翊利得資訊
專員
Posted by 姚莉薇 at October 24,2006 18:01
不拆不拆不能拆...
Posted by 陳東柏 at October 24,2006 18:03
支持台灣濃濃的人情味繼續蔓延,不然越來越沖淡嚕~@0@~加油加油!!
Posted by 蘇于釗 at October 24,2006 18:11
才榮數位股份有限公司 總經理 邱裕榮 連署
Posted by 邱裕榮 at October 24,2006 18:11
台中教育大學
數位內容科技係
李其峰
Posted by 李其峰 at October 24,2006 18:13
陳鴻謨
響應海豚的呼籲
支持大龍國小
Posted by 陳鴻謨 at October 24,2006 18:17
東加炸雞 店員
Posted by 溫為翔 at October 24,2006 18:18
我很贊成留下小學 給台北市人一些些不一樣的回憶吧
Posted by 林 at October 24,2006 18:26
別拆我老大的老大阿!
茂達電子
林育任
Posted by 林育任 at October 24,2006 18:28
上面抖人說ㄉ真好ˋˊ該留的不留，不該流的滿街都是ˋˊ氣死郎..
就讓它留下ㄅ~~~
Posted by 王筱婷 at October 24,2006 18:29
統一超商正職人員
Posted by Dorren at October 24,2006 19:12
雖然我支持市區更新,但是希望市府能提出保留古蹟的配套案
而不是拆了就好

台北大學
Posted by 潘 at October 24,2006 19:18
保留一些讓人們可以回衣的地方吧!


梁家瑜
清雲科技大學
Posted by 梁家瑜 at October 24,2006 19:31
朝陽科技大學
建築及都市設計研究所
林亞昀
Posted by 林亞昀 at October 24,2006 19:40
許弘勳
全國動物醫院獸醫助理
Posted by Alberto at October 24,2006 19:44
廖妍羚,吉家網股份有限公司,行銷企劃
Posted by 廖妍羚 at October 24,2006 19:48
林士剛

國立清華大學 博士生
Posted by 林士剛 at October 24,2006 19:57
戴成偉 新竹老爺客戶關係專員
Posted by 戴成偉 at October 24,2006 20:09
加油!加油!大龍加油!校友們團結起來吧
Posted by 三立 呂淑君 at October 24,2006 20:15
雖然不知道這樣的聯署有沒有用...
畢竟...最後是由比流氓還流氓的政府來決定是否拆除!!
但應該保護台灣歷史的人...不就是只有住在台灣的你跟我啊!!
Posted by tlasrs at October 24,2006 20:23
twinkle 好樂迪 多媒體
Posted by twinkle at October 24,2006 20:32
請把有歷史價值的大龍國小留給後代子孫

曾倩怡
民國83年6月畢業於大龍國小
Posted by 曾倩怡 at October 24,2006 20:33
加油!

林曉培 萊茯音樂 歌手
Posted by 林曉培 at October 24,2006 20:43
別拆!
那是我們的童年

1975年 30屆
Posted by 巫慧儀 at October 24,2006 21:05
試著重新評估
能使用的就修繕
如不能使用再打掉重蓋吧　可保留一些具有意義性的零件成立校史館
Posted by 黃令丹 at October 24,2006 21:14
當人最重要的事，不要忘記自己是誰，從哪裡來

周佩怡
高雄縣樹德科技大學 大學生
Posted by 周佩怡 at October 24,2006 21:15
政治鬥爭 VS 古績保存,基礎教育 孰重孰輕??
大龍國小 加油!!!
Posted by 賴俊銘 at October 24,2006 21:19
101屆 91年畢業的　高二生
這麼做是否會太過份了點　這是大家共同的回憶
請試著以自己的角度想想
如果這是你待了六年的學校　妳會想要它被拆掉　做成別的東西嗎
到底有沒有腦袋　會不會思考？
這也算是個古蹟八　被留著也是應該的
那哪些該拆的違建不去拆　來拆一個有百年歷史的學校　會不會太沒智慧了！
Posted by 曾嘉慧 at October 24,2006 21:22
十年樹木, 百年樹人! 當教育淪喪之時, 便是失根的開始!
Posted by 林尚賢 at October 24,2006 21:25
新光保全 服務工程師
1983年畢(第38屆)
Posted by 廖松偉 at October 24,2006 21:27
許家珍 台師大人發所研究生
Posted by chiachen at October 24,2006 21:30
雖然只待了３年
　　　
　　　但是短暫的回憶　卻很精采

　　
Posted by 鋼牙///* at October 24,2006 21:47
銘傳大學 資管四甲
大龍國小加油!!
Posted by 張晏甄 at October 24,2006 21:53
大龍國小加油　^___^

加油 加油 加油
Posted by 游智丞 at October 24,2006 21:56
每天看連署人的留言都不由自主兩行熱淚直流!
像在洗滌我全家三代母校大龍孕育的無奈傷痕!
學者專家呀.市府官員們.你們終將付出代價!
Posted by e.c. at October 24,2006 21:58
台灣大學 學生 陳昱築
Posted by 陳昱築 at October 24,2006 21:58
銘傳大學肄業生 1997年 52屆畢業
大龍國小是我童年的回憶,至今已有一百多年歷史,可以列入古蹟了,不能說拆就拆。
Posted by 吳翊楷 at October 24,2006 22:05
支持大龍國小
曾在大龍國小附近代課一年的小小老師
Posted by 陳夙琪 at October 24,2006 22:07
國中教師
大龍國小，加油!!!
Posted by 塗紫吟 at October 24,2006 22:12
雖然對大龍國小印象模糊，卻知道他是台北第一所至今歷史悠久學校，無論城市在成長與停怠，都還是需要仰賴歷史痕跡。
Posted by 固達 at October 24,2006 22:14
黃竹韻
台灣大昌華嘉股份有限公司 內勤
內湖國小畢業 (也是百年老校，最令我懷念的是沒有馬桶的水溝式廁所，民國74年左右拆除)
Posted by 黃竹韻 at October 24,2006 22:15
羅雅文
交通大學
Posted by 羅雅文 at October 24,2006 22:19
不能拆啦!
母校勒!
Posted by 康峻元 at October 24,2006 22:21
師大環教所研究生
加油~不要放棄!
雖然我不是校友，但我期待這個學校能長存
見證歷史。
大龍國中！永存～
Posted by 劉依如 at October 24,2006 22:33
台中縣光榮國中老師
Posted by 蘇倩瑩 at October 24,2006 22:37
林建宏 47屆 1992(民81)年畢
景觀公司領班

之前和學姐通訊過,現補上聯署
很不幸的,我跟那位主張重建的文化局官員同名同姓
但不代表跟他有同樣主張
小時候的回憶全都在這裡,不只我的,還有我爸爸,叔叔們,和阿公的都是
決不容許粗糙的決策毀了百年文化資產

另外,年底選舉就要到了
不曉得你們這群民意代表平常是幹什麼吃的不聞不問
但是此刻請你們高抬貴手,不需要你們的加持來炒作新聞
也不需要你們的作秀來提升民意
靠我們的力量,逼市政府回到公聽會
Posted by 林建宏 at October 24,2006 22:37
在台北101新地標的聳立之下~一個百年記憶的小矮人是否得以永存~
就有賴大家的支持囉~~
Posted by 黃明弘 at October 24,2006 22:47
um...待業中...

大家加油!!
Posted by 鄭竹君 at October 24,2006 22:54
板橋就業服務站個管員～
Posted by 陳清嫆 at October 24,2006 22:55
陳佳緯 第103屆 光復後59屆
明德國中 9年級
Posted by 陳佳緯 at October 24,2006 23:02
磐石保經　襄理　林粲華
紛亂的台灣，我們需要更多的愛來疼惜平撫這塊我們的土地
Posted by 林粲華 at October 24,2006 23:04
加油!

薛曉文 兒童福利聯盟文教基金會 社工員
Posted by 薛曉文 at October 24,2006 23:11
文化大學三年級
Posted by 陳怡如 at October 24,2006 23:12
南亞技術學院 建築3
Posted by 龔紹慈 at October 24,2006 23:13
陳駿逸
齊林環球管理顧問(股)有限公司
Posted by 陳駿逸 at October 24,2006 23:13
陳姿年
美商華淵資訊(股)有限公司
Posted by 陳姿年 at October 24,2006 23:20
紅蟻設計 設計
文化是一個城市 最重要的東西
Posted by 徐毓秀 at October 24,2006 23:23
靜宜 財金3年級
Posted by 江冠磊 at October 24,2006 23:26
室內設計師

之前看到大龍國小附近的舊警察局被拆掉了
現在是大龍國小要更新
聽說是馬英九要整建更新台北市
但是更重要的事
如何把新的東西跟有歷史的建築做結合
只是拆掉在蓋新的
真的是很偷懶的做法
Posted by 吳欣怡 at October 24,2006 23:30
華映光電-一個角落的工程師
小時候生長在眷村磚瓦屋，現今已變成一棟棟國宅，的確照福了無殼蝸牛，卻一次次將過去穿梭的巷道已成兒時記憶，成了幾棟大廈蓋過雲層，只在印象留著我們長大的夢。
Posted by 李思賢 at October 24,2006 23:33
江彥成 台大
Posted by 江彥成 at October 24,2006 23:36
沒有文化就沒有古蹟，沒有古蹟就沒有文化，請三思!!!
Posted by 世新大學社會心理學系 at October 24,2006 23:37
雄浪國際股份有限公司 行銷企劃

別讓所謂的現代建築 破壞了原本的古蹟價值
Posted by 洪嘉宏 at October 24,2006 23:41
　呂仁鈺　政大資科所
　
　古蹟是值得保留給後代子孫回憶的
　
Posted by 呂仁鈺 at October 24,2006 23:53
歷史文化與現代發展應該更細緻地被討論
人們的聲音也應該被尊重
一個把人屏除在外的空間規劃
就算立意再好都必然失敗
如此粗糙決斷
非常不妥

Posted by 尤麗雯 at October 25,2006 00:01
徐志銘 替代役 37梯

雖然我只是小小替代役，還沒正式步入社會，但希望不要為了現代建設而破壞文化、古蹟
Posted by 徐志銘 at October 25,2006 00:01
輔仁大學日文四乙
Posted by 吳思穎 at October 25,2006 00:04
輔大大4學生
Posted by kirsch at October 25,2006 00:05
加油加油~
Posted by 張哲維 at October 25,2006 00:07
靜宜大學中文系
Posted by 方詩詠 at October 25,2006 00:10
黃彥昇 元智大學中語系學生
Posted by 黃彥昇 at October 25,2006 00:11
黃備椿 校友 中研院基因體研究中心 研究助理
Posted by 黃備椿 at October 25,2006 00:22
出版社編輯

沒有文化，就沒有根！
Posted by 林玉潔 at October 25,2006 00:38
學生 nottingham大學
Posted by 許家豪 at October 25,2006 00:49
加油
Posted by 黃耀德 他 at October 25,2006 01:17
加油!!!
保存古蹟,延續文化.
Posted by 室內設計 劉家吟 at October 25,2006 01:30
交通大學大三學生

請政府好好規劃好嗎?不要動不動就亂拆古蹟,應該還有其他方法吧?
Posted by 張峻逢 at October 25,2006 01:41
加油
Posted by Bruce at October 25,2006 01:56
請讓這個地方繼續存在吧!
Posted by Yang at October 25,2006 02:00
康惟 信義房屋 業務

計劃 實踐 保存 加油
Posted by raymond59 at October 25,2006 02:05
拆與不拆之間
不應該是個單純的非A即B選擇題
然而在這次的決策過程中
看到的只是粗魯以及草率的決定
加油...
待業中
Posted by 葉勇志 at October 25,2006 02:14
支持 加油
Posted by choco chen 音樂文書 at October 25,2006 02:20
杜韋良 1988...43屆
ETI 日文業務

俺はずっと母校を守っていきたいです
同級生の皆....会いたいですね
Posted by 杜韋良 at October 25,2006 02:36
麗雯 :
如你要求處理, 不必介意 :)

韋良:
看到你出現很開心
雖然日本老師年高,已剩幾人
但整理到日文資料時
屆時請幫忙 welcome back

夙琪老師:
有心的老師, 不可能是小小的老師
期待我們的教育不要如錢穆所擔憂, 只敎讀書寫字, 沒有人生的道理

曉培看到你來我好感動, 彼此加油

更多未提及的各位,
我們無法一一道謝,
但你們來到的意義對所有人的鼓勵都非比尋常.
說謝謝 怎樣都不夠
Posted by 大龍國小守護聯盟 回覆 at October 25,2006 03:22
三十幾年前，我八歲，來不及搶救我唸過的台中市光復國小。這一次一定要為台北市大龍國小加油。
Posted by 林大海和他太太 at October 25,2006 04:15
若台北市想要成為先進的城市，不是拆掉舊建築，而是讓舊建築在現代中重生，這點我們可以在偉大的都市巴黎、羅馬、布魯塞爾見到。
Posted by 吳姿瑾 at October 25,2006 06:19
台灣藝術大學
Posted by 呂明紘 at October 25,2006 07:47
台灣渥克劇團 藝術總監

80多年的活歷史-圓環毀了
100多年的大龍國小也要拆
市政府真是糟糕透了.....
Posted by 陳梅毛 at October 25,2006 08:00
劉克威 育達商業技術學院~
Posted by 學生 at October 25,2006 09:03
呂麗蘭 burger king
Posted by monkeylan at October 25,2006 09:07
王翔榆 台北大學都市計劃研究所 研究生
Posted by 王翔榆 at October 25,2006 09:24
吳仕丞 台北大學不動產與城鄉環境學系 學生
Posted by 吳仕丞 at October 25,2006 09:27
支持保留古蹟!

安拓科技秘書
Posted by 王敏君 at October 25,2006 09:31
揚宗翰 媒體工作者

馬英九不要再惡搞台北市了
Posted by 楊宗翰 at October 25,2006 09:31
城市文化內涵是台灣走向全球化的關鍵，
過高的現代化與商業建築，卻正逐漸瓦解台北城的百年記憶
或許我們可不必否定我們的文化內涵
應為我們的文化尋求保留與再生的空間
Posted by 楊政樺 at October 25,2006 09:45
支持保留大龍國小！

中華數位科技產品經理
台灣大學管理研究所
Posted by 林世強 at October 25,2006 09:56
請臺北的馬市長尊重百年古蹟,別再做古蹟殺手了!


家庭主婦
Posted by 許淑卿 at October 25,2006 10:12
留給後人的是資產 歷史會記載
留給後人的是破壞 歷史亦會記載
未來的領袖不應該總是那的德性
沒有文化素養 沒有歷史情懷

關渡自然公園
環境教育部主任
Posted by 陳仕泓 at October 25,2006 10:17
彭寶瑤 網拍

記得小時候漢聲小百科裡北門爺爺的哭泣嗎?
古蹟不但不想辦法維護,讓它由記憶昇華為文化的一部份,甚至要拆除...
台灣的根都是被自己拔掉的!
Posted by 彭寶瑤 at October 25,2006 10:29
待役中,希望為台灣的文化與歷史多留一點東西,加油
Posted by 陳睿中 at October 25,2006 10:31
黑~~百年好學校的古蹟~
希望就別拆ㄌ吧
大龍加油啦~~~~
Posted by ivy at October 25,2006 11:03
除了回憶，還是回憶，更可怕還是在不存在的網路空間回憶。
我們可以不要拆掉回憶嗎?
Posted by 水瓶子 at October 25,2006 11:04
請把大龍國小和對歷史的回憶留給子孫吧～　
黒米數位
Posted by 陳函薇 at October 25,2006 11:16
保留台北的古文化，台北市需要的不僅僅是新流行，

古早文化及兒時的記憶也是很重要的。

別淘汰也別抹煞別人的記憶，

圓環及龍山寺是好例子，

多多思考，增加台北人對台北有思鄉的建築及記憶.....

何嘉仁文教機構
Posted by 徐嘉霜 at October 25,2006 11:18
李婷婷 奧美廣告 Account
Posted by Dora at October 25,2006 11:26
台北-難道真的要做名副其實的『文化沙漠』嗎？

黃翊甯-拓墣科技
Posted by 黃翊甯 at October 25,2006 11:27
一個偉大的國家 會懂得保護古蹟 並且接受創新
溫故 而知新

許力心 奧美 文案
Posted by 阿力 at October 25,2006 11:33
可以仿效歐洲的做法，保留外觀與重要的重點內觀，內部可以整修。

百帝廣告
Posted by 陳彥彰 at October 25,2006 11:34
不要只是破壞,

完整完善的規劃, 為後代子孫留一點值得紀念回首的吧．

加油!
Posted by 沈思豪 at October 25,2006 11:44
請不要讓圓環的遺憾，再度發生在台北市第一所小學的身上。
不要讓台北變成一個失去教育傳承的城市．
Posted by 張敏 at October 25,2006 11:45
社會變化的腳步太快
快到有時讓我們忘記了
什麼樣的改變
才是對我們最好的.
文化就是我們的根
把根拔除後
我們還剩下什麼?
Posted by 蔡依涵 at October 25,2006 11:45
王莉娟　

如果這是一種破壞，而不是保存
請停止
Posted by 王莉娟 at October 25,2006 11:48
幹麻要拆 古蹟要保存阿
Posted by konsi at October 25,2006 12:00
蕭朝甡
臺灣彰化監獄 監所管理員
Posted by 蕭朝甡 at October 25,2006 12:00
林欣助
台北大學都市計劃研究所學生
不要拆...
Posted by 林欣助 at October 25,2006 12:10
把時間拿去拆違建吧! 請把具有歷史價值的大龍留下!!

李嘉琳/百帝廣告/創意
Posted by 李凱C at October 25,2006 12:15
歷史古蹟若不好好保存
將來的子子孫孫能夠看到的
只有人為所構建出來的台灣
沒有歷史就沒有台灣
請高官們深思啊!!!!
辛苦的上班族
Posted by 曾雅觀 at October 25,2006 12:17
新的光華商場已經很少去了.每次經過都會看著空的地方想著之前光華商場的景貌
希望大龍國小不會是下一各光華商場


許庭瑋 燦星旅遊
Posted by 許庭瑋 at October 25,2006 12:19
蓋校舍並不難，新校舍總比舊校舍來得吸引人，但這魅力可能只是極短暫的，如果它背後並沒有深厚的內涵。
蓋一所好學校不容易，但卻最具有三贏的效益—對學校/學生、社區、主管機關(例如，市政府)。好學校提昇教與學的品質；好學校成為社區動力的源頭；好學校讓政策施行加分。
好校園是好學校的必要條件，校園必須與教學理念相輔相成，必須展現學校的精華。大龍國小是個得天獨厚的學校，有悠久的校史、濃厚的文化校風、更位居大龍峒地區所謂「廟學宮」重要一角，必須是一所足以撐起全局的學校，但這絕不是花大錢興建華麗的校舍就可達到，而必須有縝密的構思，即事前規劃。校園必須包含110年歷史；必須與師、生、家長共同討論什麼空間最有利於教育與學習；必須讓學校相關成員能在他們所促成的新校園裡延續著大龍國小的優良校風。
如此，才能讓現在市政府投資的10億成為明日300億甚至更高更無形的效益，而不是讓大龍國小光芒盡失，淪為空有新校舍的「停車場」。
我們強烈建議台北市政府教育局邀集市府相關單位，暫緩興建工程，儘速研商大龍國小整體規劃(包括軟體與硬體，以及軟硬體間的配合)，進行空間品質與數量之建築計畫(programming)，以利後續建校程序。
Posted by 楊清芬 at October 25,2006 12:31
吳佳妮 研華科技. 工讀生.
Posted by 吳佳妮 at October 25,2006 12:39
馬慈光 日文翻譯
Posted by 寶尼 at October 25,2006 12:41
請台北市政府在決策前，多頃聽民眾的聲音，而不是坐在辦公桌前制定政策!不要以為我們民眾不懂，互相尊重與協調，台灣才會更好!
Posted by 張格維 at October 25,2006 12:52
我其實是建築系的學生.
對古蹟保存不能說很有研究卻蠻有興趣的.
我並沒有一定要站在哪一方,我比較希望看到上述的呈述是詳盡且完整的. 就是想搞清楚是怎麼一回事而非片面的轉述啦! 如果可以說清楚為什麼要拆建,如果只為了應應停車或是其他...的需求我就投古蹟保存不要拆除一票

南芃:

這些資訊並不是片面的轉述
如果您關心這議題
不妨試著尋找釋出資訊
您就會發現沒有透明化作業
便是一個重要的基礎問題

另在此部落格的其他篇有一些追蹤紀錄
也請參考

謝謝您

大龍國小守護聯盟
Posted by 南芃 at October 25,2006 12:53
雖我不是大龍國小的校友
但這裡卻有我孩提時的回憶
也站在維護文化資產的立場
希望大龍永遠是台北市的第一間小學~形體與精神不滅~

南華大學環境管理研究所 研三
Posted by 陳靖文 at October 25,2006 12:55
蔡雅芬 學生
Posted by 蔡雅芬 at October 25,2006 13:07
雖然我未曾到過那裏,不過相信它一定有許多人的故事和回憶!
Posted by 林佑臻 at October 25,2006 13:13
歷史古蹟是最佳的 " 教育實體 "
Posted by 蘊珊 at October 25,2006 13:15
馬團隊已經扼殺了圓環、西門市場.....，到底他們還要毀掉多少台北在地人的共同歷史記憶與古蹟，來構建馬英九所謂的"本土連結"？！
Posted by 星河欲轉千帆舞 at October 25,2006 13:23
黃雅琪 美商亞開資訊股份有限公司

從小伴著我一起長大的圓環一去不復返，
希望大龍國小不要也走上這種悲慘的命運。
Posted by 黃雅琪 at October 25,2006 13:26
親民技術學院講師
Posted by 簡麗玲 at October 25,2006 13:27
政治大學研究生
Posted by 徐嘉蔚 at October 25,2006 13:32
研究生

大龍、孔廟、保安宮已經是大龍峒的三位一體,
今天拆了大龍,明天你們打算再拆孔廟或保安宮嗎？
Posted by 林穎秀 at October 25,2006 13:33
回憶,是世上最貴重的東西.但是回憶加上能夠擁有才是世上最昂貴的.我們是否還記得兒時的鐵路便當.是否還記得火車在路上經過時轟轟轟的聲音.是否還記得小學的盪秋圈...這些東西都慢慢消失在我們的記憶裡了...我常在想我以後要怎麼告訴我的孩子..爸爸媽媽的童年且親自帶著他們體驗呢...在目前不斷進步的年代裡..我們都似乎無法留下些什麼東西給我們的未來子孫了...閉上眼睛...台灣除了不斷的進步是不是該留下些美麗的傳統與回憶呢....加油..台灣...
Posted by 林姿余 at October 25,2006 13:34
銘傳大學副教授
Posted by 藍青玉 at October 25,2006 13:35
馬團隊已經扼殺了圓環、西門市場.....，到底他們還要毀掉多少台北在地人的共同歷史記憶與古蹟，才能滿足他們自以為是的傲慢統治心態與構建起馬英九心中所謂的"本土連結"？！

國立台灣大學 動物科學技術學系 助理教授
Posted by 魏恆巍 at October 25,2006 13:38
這種事對一些人非同小可，我自己是民生國小畢業，也是超過一百年的學校，很能體會大龍國小這事不能用冷酷的「發展」或「績效」觀點來看待。「人性價值」這種東西只有在人們有多餘力氣時才會談的。歷史最悠久這角度有其無可爭議的立場。
如果真的政府沒有多餘的力氣來保護珍貴「歷史」，那我們實在對「未來」能做什麼樂觀期待呢？
Posted by 周二銘 at October 25,2006 13:47
板橋就服站 就服員
Posted by 黃怡茹 at October 25,2006 14:03
什麼時候我們的政府官員才能真的懂得文化才是最重要的國家資源

博物館人
Posted by 廖靜如 at October 25,2006 14:05
請重視歷史文化資產，不論有形與無形...

瀚亞聯合建築師事務所 工務副理
Posted by 簡坤葦 at October 25,2006 14:09
夏琳企業社 會計
Posted by 張韻莛 at October 25,2006 14:11
林俊宏 台大化學系
Posted by 林俊宏 at October 25,2006 14:15
為了這個就讀了六年的母校
我支持連署!!
我家60歲的父母親加上三姊妹全都是大龍國小畢業
更別說左右鄰居了

不是改變了外貌
就是進步
誰說古老就是跟不上時代
歷史建築有保留的價值
它能帶給後代的影響
絕不亞於先進的硬體設備!

山化國際公司 視覺設計師
2006.10.25
Posted by 黃莉娟 at October 25,2006 14:20
哇哩咧...
11月11日人家滿110歲...
紀念性的壽禮居然是終結它...
真是@$%^#x...
當天生日的我先許第一個顣望~~~大龍國小不要拆!!!
東亞照明 顏家斌
Posted by 顏家斌 at October 25,2006 14:30
重視歷史珍貴ㄉ文化 !!!
Posted by 李莉舒 at October 25,2006 14:32
支持保留歷史建物

國立海山高工教師蔡泰峰
Posted by 蔡泰峰 at October 25,2006 15:17
劍橋動物醫院獸醫師 陳秋妹
加油!
Posted by 陳秋妹 at October 25,2006 15:37
雖然我没去過,但是還是希望保留早期的人為台灣所留下的回憶,也讓後代子孫和外國人可以看到和感受到台灣最根本的美......加油!!
Posted by 燕餃 at October 25,2006 15:46
鄭文妍 自由業
Posted by gogogo at October 25,2006 15:49
邵泰磐
豐華唱片 資深製作
Posted by 邵泰磐 at October 25,2006 15:59
翁佳琪 淡江大學
Posted by kiki at October 25,2006 16:24
gogogo jerry
stars design
Posted by jerry at October 25,2006 16:46
古蹟加油！
Posted by 翁重華 at October 25,2006 16:47
北縣金龍國小教師
Posted by 葉至軒 at October 25,2006 16:58
洪慧芳 梧棲童综合醫院
Posted by 洪慧芳 at October 25,2006 17:02
加油!!!

粘舜超 志合電腦 工程師
Posted by 粘舜超 at October 25,2006 17:17
加油!!!

粘舜超 志合電腦 工程師
Posted by 粘舜超 at October 25,2006 17:17
台北市到底在做什麼啦
別的國家都巴不得將古蹟留下,,只有台北．．一直拆一直拆只為了慨停車場
氣死人了
Posted by 王雅慧 at October 25,2006 17:28
劉濬誠 義守大學 財金四年級
這裡是我從小到大生長的地方
我也是大龍國小畢業的
不希望回憶就這樣的消失了
Posted by 劉濬誠 at October 25,2006 17:28
歐洲之所以成為人們流連忘返的地方是因為他們的古蹟
希望台灣也能保有讓人們留連往返的地方

記住舊日的驕傲

張文睿 2006.10.25 於台灣光復節
Posted by 張文睿 at October 25,2006 17:29
市政府的決策讓我無法接受，
為何總要粗暴的將充滿記憶的空間從地圖上抹去？


台大城鄉所碩士班 林傳凱
Posted by 林傳凱 at October 25,2006 17:36
加油!!!
台科大資管所研究生 林松江
Posted by 林松江 at October 25,2006 17:38
市長..做點事讓大家看看吧
Posted by 王毓蘋 at October 25,2006 17:42
加油
Posted by 王毓羚 at October 25,2006 17:43
幹的好,,錯事又多一件,,
Posted by 李小茂 at October 25,2006 17:44
我也愛台北 但不是只有停車場的台北
Posted by 王智巍 at October 25,2006 17:47
馬市長，手下留情吧
Posted by 王智鴻　 at October 25,2006 17:51
請給社會一些歷史,該建設不建設,只會破壞歷史,市長阿聽聽人民聲音,不要在亂拆拉,下一各是不是迪化街也要改建,尊重人文歷史.
Posted by 李鴻鈞 at October 25,2006 17:53
不要在拆了,,再拆,以後外國人來觀光台北就只有停車場給別人看了,
Posted by 簡月葉 at October 25,2006 17:55
就是很氣你,,,不會做事,只會跑步
Posted by 王順吉 at October 25,2006 17:56
加油！順便.....

Q寶。莫兒
抱歉, 必需刪除私人攻擊性文字
以免失焦
Posted by Q寶．莫兒 at October 25,2006 17:57
馬市長二任市長,該拆不拆,該做不做
請真的尊重市民,
畢竟你只是"公僕"-不是嗎?
Posted by 楊政輝 at October 25,2006 18:03
從中山橋開始, 你就應該警覺將會發生爾後陸續的文化浩劫,大家太後知後覺了!
Posted by 林慶龍 at October 25,2006 19:56
對的事就該被支持

機械助理工程師
Posted by 梁麗君 at October 25,2006 19:57
請尊重大家的決定好嘛 ?

那是一所好學校 *

我是從那裡畢業的

現在國3 !

我還很期待 以後看到大龍的學生 變成大人物的樣子

請住手
Posted by 李王琳 at October 25,2006 20:30
為大家留些美好回憶、歷史留證要比非急切不可的重建更有價值，歷史是大家的怎忍心讓它消失？回憶怎容自己獨享？別讓下一代只活在冰冷的空間裡！
Posted by 賴懷浩 at October 25,2006 20:43
陳奕全 中原大學 電子工程系大四 第95屆 光復後51屆 畢業
我的母校有很多點滴 不要把大家的記憶抹滅只為了一作停車場太不值得了
馬市長不要一心只有倒扁跟選總統 顧一顧文化資產吧 你拆掉多少歷史了
圓環 光華商場 接下來還要拆什麼.... 唉
Posted by 陳奕全 at October 25,2006 20:46
【門得揚科技 媒體公關／楊麗芳】

台灣所能有的 自己的歷史很短
從前總羨慕中國有那麼多歷史悠久的古跡
現在只覺得悵然
因為台灣根本沒人真正重視保護我們僅有的歷史
只有破壞

我討厭這些破壞者
難道我們只能看著破壞繼續發生
就像樂生
有那麼多人在關注卻也難逃拆遷的命運

倘若繼續如此
台灣以後將沒有歷史。
Posted by 楊麗芳 at October 25,2006 21:02
師大民音所研究生
Posted by 施懿珊 at October 25,2006 21:26
台北市指南國小教師

母校的意義，不在於建物的新舊好壞，
在於共同的回憶與價值。

請傾聽大家的聲音。
Posted by 許朝鈞 at October 25,2006 22:04
支持凱倫，也希望保留歷史，保留童稚時的點滴

新呈工業 業務
Posted by 陳昶睿 at October 25,2006 22:09
杜恆毅 鎮儀企業有限公司 工程師
Posted by 杜恆毅 at October 25,2006 22:11
不要再讓缺乏遠見的都市計畫
破壞富有豐富故事的歷史場域了

這是用再多錢也找不回的!!
Posted by 成功大學都市計畫研究生 at October 25,2006 22:14
留下這所老學校 贏過一百零一棟像陽具般突兀而粗魯地矗立在台北天際線的101大樓....
Posted by 陳震宇 at October 25,2006 22:15
吉的堡美語老師
Posted by 王紀華 at October 25,2006 22:19
不可思議的都會文明，竟可在號稱文化城市中，發生無法理解的行為殘暴，我漸漸無法認同都市計劃這個官蓋制度下的愚昧。
Posted by ju at October 25,2006 22:24
誰叫台北市民要選出一個只會注重表面功夫又愛面子的市長...
唉~~再忍耐個兩個月就好了...

市長選舉大家真的要慎選啊
Posted by 無奈的台北市民 at October 25,2006 22:32
請將台北市還給深愛這塊土地的人們

有這麼多人的力量，相信台北的未來終能有所改變…
但，我與台北市政府交涉的經驗是…只要是發包出去的工程，很難撼動
唯有我們壯大自己，集合更多人力量，才有機會真正的改變

還我市民尊嚴，還我城市尊嚴！(我是一個正在轉行中的記者)
Posted by 簡余晏 at October 25,2006 23:09
真實姓名:高劉 仰
就讀學校:實踐大學進會二甲
服務單位:國科會會計室工讀生
Posted by 高劉 仰 at October 25,2006 23:49
台北市稅捐處

不想母校就這樣消失了~
加油呀!!
Posted by 林美慧 at October 25,2006 23:59
我讀四年.搬家離開大龍.但是是我最難忘的回憶!學校是我們的.別人要消滅她.要消滅我們母親.要消滅我們童年共同記憶!消滅我們光榮歷史!是誰應捍衛她!行動吧!這個歷史挑戰在我們此代!不可受辱!
Posted by 陳昱宏 at October 26,2006 00:13
摩洱設計 陳祖榮

在道德式微與價值觀扭曲的現在，用歷史與傳承來喚醒深處的人性是我們能作的。
Posted by 陳祖榮 at October 26,2006 00:13
請留給那些再這裡有感情的人 一點回憶
請留給這個孕育下一代的學校 一點尊嚴
請讓我們對政府留下 留下最後 一點尊重

古蹟文化與政治 難道犧牲的總是弱勢??
台北市的點點滴滴 難道是說拆毀就可以拆毀??

不要自私的把勢力與權力擺在第一
總該替其他人想想!!

輔仁大學 四年級
Posted by 柯幸如 at October 26,2006 00:20
東海教研所學生
Posted by 鄒欣純 at October 26,2006 01:16
拆了真的是台北之恥了吧
繼倒扁人潮霸佔路權之後的第二台北之恥
Posted by 陳宜庭 at October 26,2006 01:32
國立體育學院休閒產業經營學系四年級924017
Posted by 莊益榮 at October 26,2006 01:43
親愛的大龍國小校友們

看到我們政府如何對待孔廟和貴校
你們就可想像每天有多少粗暴的工程在台灣各地進行
而美麗的台灣是如何的日復一日被破壞
若說蘇花高的興建是對台灣的開腸破肚 一點也不為過
其他不為人知的工程 不計其數
我參加環保團體近二十年 參與了一些保護環境的運動
有點看透了官場和商場
他們深知 民眾是沒有組織的 過不了多久就會放棄
毅力比不過 拿薪水的公務員 更比不過追逐暴利的商人
除非在地人有決心 為保護斯土 決不氣餒

提供二次我的經驗

1997年開始我們花了兩年 抗議關西精密機械工業開發區一案
環保團體組織了生態保育聯盟 緊盯此案之發展
參加每一場環評會議 演行動劇 辦公聽會 寫文章投民意論壇
辦記者招待會 拜訪監委 拜託議員
雖然環保署與農委會之環評都通過
最後 營建署大幅縮小核准之開發面積 廠商因之打退堂鼓

去年 我住的宿舍區 被通知 旁邊要建學生宿舍
我們教職員宿舍區的圍牆要拆除
宿舍區的草坪要變成臨時停車場給學生停機車
我們住戶說什麼 學校與建商都堅持必需拆圍牆
我一弱女子告訴他們 好吧 那我就搭一帳棚 睡在草地上 叫記者來採訪
我第一次經驗到自家的環境不保時 才知道這個國家是不保護自己的人民的
他會逼得人民做出一些醜陋的行為

我想告訴你們 我們社會裡很多捍衛環境的環保團體 已經幾乎精疲力竭
你們可以在必要時 號召他們 壯大聲勢
但是持續的 有計畫性的行動 還是要靠在地人
目前台灣的狀況是 自已的家園要靠自己守候
盯得緊 仍然有希望

此外是議員年底即將選舉 亦可找你們那區的候選人幫忙
為了這一塊土地
我祝福你們

自然步道協會 常務理事 潘偉華敬上
Posted by 自然步道協會 常務理事 潘偉華 at October 26,2006 02:21
不要讓下一代連尋根的機會都沒有.一起加油吧!
台北市基礎教育關懷協會 陳秀媛
Posted by 陳秀媛 at October 26,2006 07:58
請保留文化資產給下一代的孩子
時間堆積歷史別讓錯誤的決定毀於一旦
Posted by 一個孩子的媽 徐秋香 at October 26,2006 08:50
主婦/文字工作者
Posted by 石芳瑜 at October 26,2006 09:29
大龍國小加油!加油 ! 加油 !
台灣難得有百年文化,請相關單位審慎思考該如何保留文化讓後代子孫傳承
別做個沒有文化歷史的台灣人,......
大家加油 !
Posted by 鍾依婷 翊利得國際事業股份有限公司 at October 26,2006 09:43
請保留古蹟尊重權　︿︿
Posted by 費霓 at October 26,2006 09:47
加油!!!
我支持這項連屬活動！！
讓珍貴的記憶不只是只有過去大龍的校友
讓大龍替更多孩子創造成長的過程吧。。。。。加油
醒吾技術學院資訊傳播系
Posted by 林瑜婷 at October 26,2006 10:51
吳建誼 旅行社企劃
Posted by KEN at October 26,2006 10:51
編輯
Posted by 張瑞珊 at October 26,2006 11:09
學校有著童年的回憶，永遠剝奪不了...

請讓大龍國小繼續孕育與陪伴孩子的童年。

東海大學教育研究所 陳柏燕
Posted by 陳柏燕 at October 26,2006 11:11
文化資源的內涵遠大於外觀與利益的訴求。現在台灣社會已越來越功利與膚淺了，
請不要再處處拔除有意義的根基了。
Posted by Ye Chang at October 26,2006 11:12
群展律師事務所

陳佩吟
Posted by 陳佩吟 at October 26,2006 11:13
我們這一代與下一代都是唸這一所「大龍國小」，她是我們的母校，
請為後代子孫留下歷史的見證與珍惜保留古蹟。
為永遠的「大龍國小」加油~~~~！
Posted by 魏美瑜 at October 26,2006 11:17
支持保存大龍國小

家管
Posted by 何秀蘭 at October 26,2006 11:18
賴彥臻 自由譯者
Posted by 賴彥臻 at October 26,2006 11:19
拆掉是最不動腦筋的問題解決辦法了
不希望看到百年的歷史就因為這樣一個決定消失
支持保留古蹟
一定能有兼顧歷史保存與都市發展的辦法的

臺北市小學教師
Posted by 陳韻丞 at October 26,2006 11:22
健康事業
支持保存大龍國小
Posted by 玟 at October 26,2006 11:24
花怡慧 IPTEC 專利工程師
Posted by 花怡慧 at October 26,2006 11:28
馬市長,在努力保護黨產時,也珍惜一下台北市民的歷史文化資產吧!!!

施惠民 東方線上股份有限公司 資深研究員
Posted by manny at October 26,2006 11:39
林昱安 臺北大學電機工程研究所 研究生
Posted by yuanlin at October 26,2006 12:01
資訊工程師
Posted by 彭駿洁 at October 26,2006 12:08
進出口貿易

希望政府做點對的事情
Posted by 劉昆瑋 at October 26,2006 12:12
UW Computer Co./ 業務管理師
Posted by 薛詩如 at October 26,2006 12:18
吳丞閔
高雄師範大學
光電與通訊工程學系　三年級
Posted by 吳丞閔 at October 26,2006 12:23
許仁韋
品質系統工程師

我的一票台北市長投給真正在意這塊土地的人
(是不是要這樣寫，才有會媒體政客注意？)
Posted by 許仁韋 at October 26,2006 12:34
待業中
Posted by 趙彥琪 at October 26,2006 12:44
知道母校要被拆除很震驚 如果沒辦法阻止 11/11一定要回去再看她一眼
Posted by 李佳嬡 at October 26,2006 12:57
支持
Posted by 陳淑照 at October 26,2006 12:58
馬市長:你為甚麼都不守護台北市啊!?連學校都不放過!?這幾年的併校政策,已經讓很多小孩失去母校,被迫到更遠的地方上課,被迫離開家人,偉大的政府啊!偉大的教育部長啊!請不要再造孽了!
Posted by 陳淑芬 at October 26,2006 13:32
兆豐國際商業銀行 資訊處 專員 (1988,43屆)

十年樹木，百年樹人，我們教育下一代要愛護古蹟，

政策卻讓我們只教育卻未能落實。
Posted by 李偉民 at October 26,2006 13:52
王蕾喬 淡江大學. 關心社會的小小學生一枚

媒體啊...總是關心在不需要關心的地方上= =
Posted by 栗子 at October 26,2006 13:53
我也投一票，歷史，應該被創造，也應該被保留~
Posted by 施漢捷 at October 26,2006 13:58
陳惠善 門得揚科技

請謙卑的面對 台灣的歷史 和文化
我們要的不是 潮流性 淺根性 外來性 的 速食 花俏 糖衣
我們要的是 親近土地 身於歷史中
文化局 文建會 偉大的政府高官
你們真的是為了傳承 延續 台灣的文化 而做的決定
還是為了利益?
你們能 真實回答嗎
告訴我們 毁掉這些古蹟
你們能創造出更 了不起 更令人景仰 感動 的東西嗎?
如果真的可以
我們會支持 與你們一起創造更好的歷史
但
如果真的不是
可以再思考一下 先住手嗎?.....

你們真的讓我們覺得 台灣文化是被文化掌管者給破壞的..
可以不要背負那麼深的罪孽嗎?...
Posted by 陳惠善 at October 26,2006 14:08
蔡涵茵 智威湯遜廣告
Posted by R at October 26,2006 14:12
汪知宜 NZ 會計師
Posted by 汪知宜 at October 26,2006 14:12
國小是好東西
Posted by 陳偉立 at October 26,2006 14:26
廖家祥 Presco統一數網
Posted by Bunbert at October 26,2006 14:42
中廣新聞網主播、部落格有啥了不起主持人 張慶玲
Posted by 慶玲 at October 26,2006 14:51
詹禮謙 華威數位科技
Posted by by_jan at October 26,2006 14:54
保安宫附近居民
保安宮,孔廟,大龍國小...讓這個地方有和台北城完全不同的風貌
真難想像在這麼充滿古意的地方,出現一間現代建築有多醜
完全把這裡的人文氣息破壞了
況且現在是少子化社會,為什麼要花大錢去拆學校重蓋,有那麼多人要讀嗎?
Posted by 陳晏晴 at October 26,2006 15:06
陳郁玲 自主學習促進會秘書處
Posted by yulin at October 26,2006 15:10
留下來
不要再破壞了
Posted by 蘇恩俐 at October 26,2006 15:17
王欣梅
鈊象電子線上事業處
Posted by sharon at October 26,2006 15:17
陳淑敏 版面校對
Posted by 潔西卡 at October 26,2006 15:25
銘傳大學 資管四甲
大龍加油!!!!
Posted by 陳芝萱 at October 26,2006 15:38
/北大企管
推一個
Posted by 黃詩宜 at October 26,2006 15:45
我曾經是個轉學生。在小六的那一年轉入了大龍國小。唯一至今仍有印象的，是班上的導師，她叫做李罔市！對一個人生地不熟的小六生而言，她是一位令我至今仍然懷念的老師！
儘管我對大龍國小的印象已經非常模糊，但仍然認為不該將歷史的記憶毀棄。百年校史，難道只因為是國小，就應該被遺忘嗎？台灣本地的歷史記憶被漠視得還不夠嗎？
對所居住的土地與文化失去歷史記憶，就無法建立認同！沒有認同，無異於消滅了人類延續文明的動力。難道這就是我們要留給後代子孫的願景嗎？
Posted by 郭迦得 at October 26,2006 15:48
上次連署萬多人不算嗎!只是在連署幾百人矮化自己?請將要如何有效制止的做法提出來.別中了文化局與學者們妥協後的利益分贓才好!這個辛苦才有實際發揮作用!請注意千萬別再次糟蹋大家愛校的熱情!謹慎.[有效作法!] 加油!

藍孔龍:

幾百人的迅速連結是一種已經引起注意的聲音
發起連署的人
絕對沒有人想要"浪費"大家的心意
(起碼我們是如此)
關於公部門與民意之間的拉鋸與溝通
很多前輩都努力嘗試很久 想要找到"有效作法"
我們會盡力去做
這裏許多的連署支持
讓我們更戒慎恐懼的思索
謝謝你的提醒 我們會盡力
Posted by 蘭孔龍 at October 26,2006 15:51
市政府還想惡搞掉多少歷史的記憶
49屆

復華銀行
Posted by 潘柏欣 at October 26,2006 15:58
台北是一個變化很快速的城市,但這些變化,來自於先民的開發及現今住民的努力.
我們開心地享受變化帶來的便利之餘,常常遺忘最初這個城市的開始,以及它所經過的歷史.
這些歷史,除了書本史料上的記載,最清楚的,莫過於眼睛看得見的,古蹟的見證.
不忍見這所陪了我多年的母校消失,更不願見到未來的子子孫孫沒有可以見證這個城市歷史的所在.
身為校友及台北市民,我堅決反對這項拆除計畫!!
--1986畢業生 鄧亦芬.台灣東芝陶瓷--
Posted by 鄧亦芬 at October 26,2006 16:05
文化局跟教育局　沒有更好的辦法了嗎？

真的一定要拆掉嗎？

用你們的智慧來處理這個問題吧！

不要讓大家覺得政府都是為了錢在做事
Posted by 周偉文 at October 26,2006 16:10
I graduated from Dah Long Elementary School in 1966. I live in
Maryland, USA. I just visited our school this summer.
Posted by Shih, Peiyu at October 26,2006 16:22
幹麻要拆
Posted by 黃奕雄 at October 26,2006 16:54
新寶化學　國外課
Posted by 黃玟儒 at October 26,2006 17:04
可憐的台灣島~
Posted by 董玉鳳 HP at October 26,2006 17:09
簡君恬 輔大研究生

很遺憾過去的台北在這幾年消失的愈來愈快了...
Posted by 簡君恬 at October 26,2006 17:11
支持連署
台灣大學建築與城鄉研究所副教授 畢恆達
Posted by 畢恆達 at October 26,2006 17:14
交通大學 研究生
Posted by 周毓棟 at October 26,2006 17:28
高苑科技大學 學生

可以有下個百年，
但是下個百年，
已經不會是這個百年了。

失去的不會再回來。
Posted by 陳佳佁 at October 26,2006 17:47
電腦軟體公司研發經理

不管以後如何, 文化資產應該要好好保護.....
Posted by 蘇銘濤 at October 26,2006 17:57
　張麗伽，目前從事自由採訪寫作，阿嬤家就住在孔廟後門的我，沒唸過大龍國小，但真心相信，每個百年都值得守護。
Posted by 張麗伽 at October 26,2006 18:02
陳怡萱
七福傳播事業有限公司 企劃
Posted by 陳怡萱 at October 26,2006 18:34
一個見證歷史的建築, 不應該為了所謂的硬體而拆解 我們不能要求歷史建築能夠如同剛蓋成時一樣新穎

大龍國小反映的歷史意義並不是十億元就可以換來的

圓環不能拆, 卻拆了. 我們不能讓這種破壞歷史建築的事情再度發生.

將台灣的歷史建築拆掉, 在根本上就是與愛台灣背道而馳的行為

不要將愛台灣當作選舉口號以及煽動人心的宣傳

請將愛台灣付諸行動, 歷史是不會回頭重新幫你蓋一棟大龍國小的！
Posted by 台北市立建國高級中學 人文與社會科學資優班 黃贊文 at October 26,2006 18:53
張哲維
成功大學 研究生
我讀的國小已經拆得只留下一面牌樓
希望有歷史價值的東西不要毀在自己手裡
Posted by 張哲維 at October 26,2006 19:11
大家都讀過國小ㄟ....

張秀玲 七福橋牌社
Posted by 張秀玲 at October 26,2006 19:22
潘思祈
文大觀研所
以觀光的立場而言 文化資產的維護 也是重要的一環
希望相關主管單位可以在發展現代化建設之餘
也能重視文化的保存價值
Posted by 潘思祈 at October 26,2006 20:04
讓歷史有留下來的機會

會計師事務所查帳員
Posted by 張瑞純 at October 26,2006 20:06
想清楚再做！
沒有什麼是情非得以的！
Posted by 陳佳吟 at October 26,2006 20:17
我在教師節還跳過"八佾舞" 耶
這份再濃郁不過的情感
就算拆了 也不會被抹滅

中央大學 博班
Posted by 楊宗育 at October 26,2006 20:35
每拆除一個有歷史回憶的建物
就是拆除一個人與土地的連結
而往往人與人的關係是建立在這樣的連結
拆除了連結也就拆除了關係
這後果是需要慎重考慮的
大龍國小守護聯盟所作的正是努力維持這樣的連結
加油

松山婦女暨家庭服務中心 社工員 林家德
Posted by 林家德 at October 26,2006 20:39
大龍國小守護聯盟 加油
大家 加油

內湖 森林傳說托兒所 老師 陳玉倩
Posted by 陳玉倩 at October 26,2006 20:42
一起加加油
Posted by 雅雅 at October 26,2006 20:57
淡江大學化學系

看到台北的記憶一個個減少了
真的讓人很心痛　
Posted by 陳怡君 at October 26,2006 21:23
張維新 田尾國小.石牌國小.至遠鐵馬隊
Posted by frangi at October 26,2006 21:50
台灣短短四百年歷史 請政府不要再抹它了
Posted by 路人 at October 26,2006 22:03
郭怡君，自由時報記者。

雖然從歷史文獻來看，大龍國小並非台北市第一所小學，我也不樂見將滿110年校慶的小學被拆掉改建，幾個小時前已寄信給管理人，希望就本次事件瞭解內情並從媒體角度幫忙報導，但目前還沒收到回音喔。

附註：

台灣第一所小學，也是台北真正的第一所小學乃台北士林國小，
它成立於1895年，比大龍國小老一歲，去年便已歡度110週年校慶。
http://www.persimmonbooks.com.tw/message2.php?message=01&anumber=00013


根據島嶼柿子文化館出版「台灣小學世紀風華」所附的年表，
台北市太平國小的前身若從「台北國語傳習所」時期開始算，
成立於「1896.7.9」，也比大龍國小的前身再早兩個月。

大龍國小的歷史究竟排台北第幾和台灣第幾，還需深入調查。

郭小姐:

承辦人剛剛才回到家
所以抱歉久等了
關於第一所小學釋疑
我會稍後提出說明

這是經過校方, 文史工作者 及歷史系學長代為查證, 但因一直忙碌, 雖然記在心裡想應該要提出一些說明, 但延宕至今
謝謝你提醒
我會再補說明
Posted by 郭怡君 at October 26,2006 22:40
在花蓮的獨立心理工作者

沒有了回憶
活著多無趣啊...
Posted by 詹宗熙 at October 26,2006 22:53
大同大學生工系
台北市的歷史一再的被抹滅
如今連小學也要被拆了
而且是為了ㄧ個很蠢的理由
人在決定一件事是要三思而後行的
一棟老建築帶給多少人回憶
如今就這樣走入被毀滅的命運
實在令人很難過
Posted by 陳怡如 at October 26,2006 23:01
郭卿雲
農委會畜產試驗所

百年以上的小學，是全民的文化財產，
不是應該好好維護嗎？怎可拆了﹗
Posted by 郭卿雲 at October 26,2006 23:10
陳容婕 台大心理系

對於比我們還古老的建築物，難道不該尊敬它嗎？
Posted by 陳容婕 at October 26,2006 23:17
林妍均 台北大學都市計畫劃研究所
Posted by 妍均 at October 26,2006 23:20
這麼古老的回憶
不要讓他被抹滅
這曾是好多人的童年
文化的遺產是應被保留的
讓歷史的美永遠留下去
Posted by 朱子柔 at October 26,2006 23:31
請保留這難得且珍貴得資產和許多人的回憶

中興財金所
Posted by 智惠 at October 26,2006 23:39
歷史不是存在文字裡
不該以草率的決策輕易抹去文化的共同記憶


職訓局北基宜花金馬區就業服務中心
Posted by 莊佩珊 at October 26,2006 23:43
加油!

實踐大學
Posted by 黃雲璋 at October 26,2006 23:44
展圓國際股份有限公司

一個國家如果沒有留下文化和重視歷史
那還留得下什麼??一群沒有根的孩子?!
Posted by 黃旭茵 at October 26,2006 23:45
加油 !!!!
Posted by 束智宏 at October 26,2006 23:49
加油加油!!歷史的足跡怎可輕易抹去,珍貴的東西就該永久保留,讓它流傳下去一代接一代......


輔仁大學
Posted by 林佳穎 at October 26,2006 23:52
文化的美好在於能時時緬懷記憶
但總是需要一個場域 讓心休息
信手拈來的回憶勝過於只能在腦海中尋思
珍惜回憶 也珍惜大龍
Posted by 婉熒　杰陽車業 at October 26,2006 23:52
請繼續為後代子孫的美好文化加油!!!
聯華電子
Posted by 束智宏 at October 26,2006 23:53
文化需要生命，歷史需要傳承，多思考一下，下一代需要的是什麼？
一甲子走來不易，不應輕言放棄，給下一代多一些文化的空氣，多一些歷史的氧氣，相信下一代會更成長更茁壯的。
Posted by 黃裕順 at October 26,2006 23:55
加油
Posted by 慧玲 at October 27,2006 00:00
教育何嘗不是種文化、歷史的傳午承，因此需用更嚴慬審慎的心處理折建工程。
別輕易抹滅古老的回憶，就讓歷史的美永存在我們心中吧！

郭智賢 三陽工業
Posted by 郭智賢 at October 27,2006 00:10
51屆.服役中
Posted by 潘柏融 at October 27,2006 00:38
從我曾祖母到祖母到我~
都是大龍國小畢業的!
請不要...拆我的母校~

鍾孟瑾 銘傳大學 52屆 (畢業校友、當地居民)
Posted by 鍾孟瑾 at October 27,2006 00:43
我不要...
我不要我的小學就醬不見了,
我想要永遠都看到他的老樣子.
我不要他改變...
Posted by 婷 at October 27,2006 00:44
已經失去了一個富有古早味的圓環、請不要再隨意的抹殺這些和生活息息相關，富有精神指標的歷史建築了，拆毀這些建築也等於是消滅了當地居民多年的回憶和在地感情。
Posted by 邱楊森 at October 27,2006 00:49
當一個地方把其過去的痕跡抹除掉了
那等到我們回到了這個地方的時候
我們當時的回憶要到哪裡尋找？
要如何跟朋友介紹這一個地方？
圓環是個都市計畫失敗的見證
慘痛的教訓猶在
當大龍國小部份被拆除改建的同時
小時候的那些所見所聞，難道就真的只能在記憶裡去尋找了嗎？
地方上的人民要的不只是經濟上甚或是其他方面的進步安定
在同一個空間生活的人們
都有其對於此一空間的情感
哪怕是一草，一木

也許我年紀還小，沒有什麼影響力
而且留了這一篇文
又不知道有又哪一位高官肯”不小心”晃到來看看

但是，地方上的生活，會帶來一種情感
當然，老舊的東西，基於某些原因是必須要換新的
但當政府只是抹煞掉老舊的東西的同時
而沒有一個完整的配套措施的話
地方上得故事將會完結

我相信，大龍國小110年下來的教學成果造就了許多有為的校友
而且，由於其歷史悠久，甚至可以看到3代都是其校友
而這樣子，全家人有了共同的話題
街訪鄰居們也因為直接或間接的跟學校有關係，而有了聯繫
這就是一個生活在同一塊土地上
大家所共同擁有的故事

林胤伯 95屆 台北大學地政系
Posted by 林胤伯 at October 27,2006 00:51
信件連署登錄

林慧雯。soho
Posted by 林慧雯　 at October 27,2006 02:04
信件連署登錄

孫鴻琳 育達商業技術學院應用英語系
Posted by 孫鴻琳 at October 27,2006 02:09
信件連署登錄

張藍方
第六計程車合作社 出納
Posted by 張藍方 at October 27,2006 02:11
信件連署登錄

張彥偉 自由業
Posted by 張彥偉 at October 27,2006 02:13
信件連署登錄

劉泳吟 我是大衛廣告副總
Posted by 劉泳吟 at October 27,2006 02:14
信件連署登錄

太陽光電能源科技部經理 何達能
Posted by 何達能 at October 27,2006 02:16
信件連署登錄

丘學樑 太陽光電能源科技 職員
Posted by 邱學樑 at October 27,2006 02:17
信件連署登錄

林志勝 太陽光電能源科技 職員
Posted by 林志勝 at October 27,2006 02:18
信件連署登錄

楊青天 太陽光電能源科技 研發處長
Posted by 楊青天 at October 27,2006 02:19
信件連署登錄

張嘉添 中華電信 助理工程師
Posted by 張嘉添 at October 27,2006 02:19
蕭裕珍 台灣省諮議會職員
Posted by 蕭裕珍 at October 27,2006 02:20
陳晶瑩 台灣大哥大秘書
Posted by 陳晶瑩 at October 27,2006 02:21
信件連署登錄

柯郭霞 自由業
Posted by 柯郭霞 at October 27,2006 02:22
信件連署登錄

柯佩蓉 自由業
Posted by 柯佩蓉 at October 27,2006 02:23
信件連署登錄

柯兆穎 自由業
Posted by 柯兆穎 at October 27,2006 02:24
信件連署登錄

吳若昀 奧美廣告秘書
Posted by 吳若昀 at October 27,2006 02:25
信件連署登錄

李卿珮 良華股份有限公司職員 當地居民
Posted by 李卿珮 at October 27,2006 02:26
信件連署登錄

卓韻如 世界展望會 英文編譯
Posted by 卓韻如 at October 27,2006 02:27
信件連署登錄

吳專燦 宏有鋁品有限公司經理
Posted by 吳專燦 at October 27,2006 02:28
信件連署登錄

黃千芬 鼎漢國際工程股份有限公司職員
Posted by 黃千芬 at October 27,2006 02:31
信件連署登錄

林冠文 聯眾廣告業務
Posted by 林冠文 at October 27,2006 02:31
信件連署登錄

張婷婷 光仁中學老師
Posted by 張婷婷 at October 27,2006 02:32
信件連署登錄

謝孟蕊 光仁中學老師
Posted by 謝孟蕊 at October 27,2006 02:33
信件連署登錄

劉一勤 光仁中學園丁
Posted by 劉一勤 at October 27,2006 02:33
信件連署登錄

蘇雅晨 台達電子 行政人員
Posted by 蘇雅晨 at October 27,2006 02:34
信件連署登錄

李孟聰 微調整 整合行銷有限公司 總經理
當地居民
Posted by 李孟聰 at October 27,2006 02:35
信件連署登錄

李宜君 國貿專員
Posted by 李宜君 at October 27,2006 02:36
信件連署登錄

黃智欽
奧地利辦事處 秘書
Posted by 黃智欽 at October 27,2006 02:36
信件連署登錄

曾家皇 百帝廣告總機
Posted by 曾家皇 at October 27,2006 02:37
信件連署登錄

黃于芳
致遠會計師事務所 職員
Posted by 黃于芳 at October 27,2006 02:39
信件連署登錄

陳美莉 自由業
Posted by 陳美莉 at October 27,2006 02:39
信件連署登錄

林育如 行政助理
Posted by 林育如 at October 27,2006 02:40
信件連署登錄

崔荷 靈獅廣告文案
Posted by 崔荷 at October 27,2006 02:41
信件連署登錄

吳月美 觀音線協會 總幹事
Posted by 吳月美 at October 27,2006 02:41
信件連署登錄

郭宜真 秀峰高中教師
Posted by 郭宜真 at October 27,2006 02:42
信件連署登錄

林百堂 建華証卷職員
Posted by 林百堂 at October 27,2006 02:43
信件連署登錄

林秀惠 行政院經管會 專員
Posted by 許秀惠 at October 27,2006 02:44
是哪個混帳說要拆的阿?
那是我爸,我弟和我的母校耶
有很多很多回憶都在那
豈能說拆就拆阿
Posted by 曹立達 at October 27,2006 02:44
信件連署登錄

張雅雲
盛建設股份有限公司 職員
Posted by 張雅雲 at October 27,2006 02:45
信件連署登錄

詹叔娟
朋程科技 專案副理
Posted by 詹淑娟 at October 27,2006 02:46
信件連署登錄

楊蕉榕
合國股份有限公司 副總
Posted by 楊蕉榕 at October 27,2006 02:46
信件連署登錄

張郡櫻
吳是廣告 職員
Posted by 張郡櫻 at October 27,2006 02:48
信件連署登錄

張丁月 自由業
Posted by 張丁月 at October 27,2006 02:48
信件連署登錄

崔鴻紫 自由業
Posted by 崔鴻紫 at October 27,2006 02:49
信件連署登錄

吳雪蕙
中華快樂成長親子協會 職員
Posted by 吳雪蕙 at October 27,2006 02:51
關於新與舊的融合結果
差異往往發生在, 過程中蹍轉反思與心態開放
而不會是在保留物或保留建體的件數多寡
執行才是最大的關鍵重點

該加油的, 可能不只大龍國小校友
而是大龍國小掌舵的全體教職員吧

如果想想這學校的百年 如何不容易
就會知道 下來的百年
這時期的決策者
未來將擔負著怎樣的個人評價風險, 將如何被歷史紀錄

因此, 給這學校的老師和校長加加油吧
希望他們知道
過不去的困難點與思考
常常都是太著眼自己的處境
真正過不去的
卻可能是日後要面對的自己
無我才能無懼吧

大龍國小 加油
Posted by 蘇菲 at October 27,2006 03:25
陳素華
世界宗教博物館 教育推廣組.
Posted by 陳素華 at October 27,2006 04:30
力銘科技股份有限公司
品保部助理工程師 林君如
Posted by 林君如 at October 27,2006 04:32
洪人傑
紐約州立大學Binghamton University
社會學研究所博士生
Posted by 洪人傑 at October 27,2006 08:20
別再拆了,
還記得南京西路圓環, 改建後的現代感十足的建築物, 杵在迪化商圈的突兀與不協調嗎?
尤其百年古蹟很難得, 當然應該要盡力維護,這是台北市的文化資產
台北市政府不是常在推廣無車日嗎?不是在推廣騎單車嗎?難道只是做做秀, 表視重環保
Posted by 強競娥 at October 27,2006 08:43
謝艾美 國立臺北大學社會工作學系 助教
Posted by 謝艾美 at October 27,2006 09:24
高于棻
台灣大學建築與城鄉研究所碩士生
Posted by 高于棻 at October 27,2006 09:34
很奇怪內
可以規劃成
社區活動中心
教育歷史文物館
社區公園
之類的阿

該拆的不拆，台北多少大樓破破爛爛的

不然給教育部長當官邸好了
他的德政也是罄竹難書不是嘛 最有資格住了

七福橋牌社創始社員
Posted by 孫安志 at October 27,2006 10:06
信件連署登錄

不能拆~大家合力幫忙推...

德明技術學院 二技國貿系學生
Posted by 陳靖雯 at October 27,2006 10:15
能在國際上能立足的國家
都是保有豐富的文化資源
來到外地的我.更想為台灣作宣傳..但是..
台灣的文化台灣的驕傲在哪裡?!

在日留學生(日本京都精華大學 藝術研究所)
Posted by 王怡琴 at October 27,2006 10:48
文化訓練一個族群的美感 ~

文化資產是很寶貴的不要再拆了 ~

為台灣未來憂心的學生 ~
Posted by 林心于 at October 27,2006 10:54
施柏州　AMI軟體工程師
Posted by 施柏州 at October 27,2006 11:05
什麼都要拆、在拆之前請要考慮到~古蹟文化~的保存問題，
考慮到這是是我們歷史留下來的資產?
是我們回憶的一部份，成長共同的回憶?
要拆!倒不如考慮如何維謢和保存，
不想當一個沒有文化內涵的國民!!
不是東西舊了就丟棄掉，換新的就是建設，
連古蹟都無法保存 其實很可悲~
Posted by 張雅梅 at October 27,2006 11:10
對我而言
台灣最美的
就是陳舊中帶著歷史的味道
在這些陳舊之中
證明了台灣走過的歲月痕跡
這是該去珍惜的回憶
也是證明了台灣也擁有歷史
這是我們僅剩下可以自豪的東西
是該加以維護 而非去破壞
如果我們是以破壞在創新的手段改變它
那它是否就已經遺失了 那些吸引我們的味道
我愛的是道地的台灣味
是哪暖暖的人情味吸引著我
不只是我 所有愛台灣的人 都是如此

在新在美的建築都無法取代人們心目中的記憶
我不希望每每回到自己的故鄉時
看到的是為了創新在創新的台灣
這時的台灣我在也已經認不得了
也不敢自豪的介紹給我的國際朋友
引我自豪的是那昔日的台灣
而非現在的台灣

有時維持比創新更難
維持也需要比創新在用更多構思去創作

我希望台灣會更好
而非遺失更多東西

出自真心的珍惜是現在人該學習的最重要的一課

在日留學生(日本京都精華大學 藝術研究所)
Posted by 張香君 at October 27,2006 11:34
古蹟是寶物,保存下來給後代是大家的責任/義務. 大家加油~~
Posted by 黃曉珊 at October 27,2006 11:35
美商艾比希股份有限公司台灣分公司
電子工程師 蔡詠聖

只會做表面光鮮亮麗，卻一點內涵都沒有的工程。
不是什麼東西拆掉舊的改新的就是有用的。
希望有關決策單位多用"心"，多用智慧。
建設不是只有表面上的硬體而已，背後看不見的東西才最重要的
Posted by 蔡詠聖 at October 27,2006 11:45
加油~加油~~
Posted by 李嘉晉 at October 27,2006 12:00
許瑋倫 台灣大學 研究生
Posted by 許瑋倫 at October 27,2006 12:29
雖然我並非大龍國小的校友 但是我想這是任何文化產物都可能會面臨到的問題 隨著人類歷史文明的不斷發展累積 我們所必須背負的會越來越多 過去的歷史跟經驗會以許多不同的形式留下痕跡 留住那痕跡也會對我們越來越重要 有著許多過往人們所留下的....
Posted by 張為淳 at October 27,2006 12:35
雖不是設籍台北, 反對馬苟蛆任意改建毁損台灣人的歷史記憶
Posted by 胡淑玲 at October 27,2006 13:31
姜永浚
台灣師範大學環境教育研究所 研究生
我畢業於另一個歷史悠久的學校—士林國小
希望大龍國小可以為一所老學校的新生立下典範。
加油！
Posted by 姜永浚 at October 27,2006 13:59
台灣大學社會學研究所博士候選人 尤美琪
Posted by 尤美琪 at October 27,2006 14:13
國立體育學院運動科學研究所碩士生
推算起來應該是大龍的民國八十三年畢業生^^
只記得大概是第九十幾屆。

我媽咪、三個舅舅、我家四個小孩都是大龍國小的校友，連父親也曾在家長會幫忙過一段時間。
從小在大龍峒長大，從小在保安宮、孔廟、蘭州派出所的護衛下茁壯；
大龍國小是我的童年，相信也是在此的所有人的共同回憶。
真的不希望，珍貴的單純就此湮滅。

大家一起加油！
Posted by 林姿吟 at October 27,2006 14:17
錯誤的決策比貪污更可怕

因為決策失誤的代價遠遠超過可見的金錢
Posted by coolchet at October 27,2006 14:26
台灣大學森林所
Posted by 林奐慶 at October 27,2006 15:28
古蹟是寶物,應好好保存下來。
Posted by 黃中敬 at October 27,2006 15:49
硬體設計經理/德之傑科技股份有限公司
大同區老居民

少子化衝擊下,小學已經都招生不足了,併校是一定會發生的
現在還要去改建有歷史的古蹟,實在不知是為什麼?
Posted by 戴子欽 at October 27,2006 16:06
林仲哲/信欣國際/企劃
加油~~~聚沙成塔，發揮公民力量!!!!
Posted by 林仲哲 at October 27,2006 16:27
解薇諭 日盛銀行高專
Posted by Rabbit at October 27,2006 16:50
加油!!!
Kellen及背後努力付出的所有人!
Posted by Rabbit at October 27,2006 16:53
許怡茹 中央警察大學犯罪防治系矯治組四年級學生
Posted by BFR at October 27,2006 16:57
台南縣嘉南藥理科技大學 大一新生
大龍國小畢業的....不記得是第幾屆哩！

不能猜拆啦！已經造成如此多的錯誤，難道還要繼續下去嗎？
大龍國小，可是北市數一數二歷史悠久的國小耶，我相信北市
要找比他年代久的國小，應該沒有幾間！
更何況我在大龍洞出生的，家族裡全部都是那裡畢業的，那裡
有著我們許多的回憶，所以，不能拆啦！！！



努力~加油~不能讓他被拆掉....
Posted by 林彥廷 at October 27,2006 17:01
台大學生 直持連署保留大龍國小
Posted by wan-ning Chen at October 27,2006 17:45
台大學生 直持連署保留大龍國小
Posted by wan-ning Chen at October 27,2006 17:45
林淑真 金石網絡
Posted by 愛米 at October 27,2006 18:07
鄭順鴻 台南

支持留下傳統,反對糟糕無理的都市更新
Posted by Handerson at October 27,2006 18:15
蕭儒聖 南山人壽
Posted by 蕭儒聖 at October 27,2006 18:27
保存和開發之間 還有很多空間

看到新的校園規劃鳥瞰圖
龐然巨大的建築量體 為何會出現在一個學區學童日漸縮減的學校?
龐然巨大的建築量體 是真心為孩子考量--是孩子所需要的?
還是滿足政府和學校豐功偉業虛榮心所需?
戴著中國式屋頂的大帽子 就是文化了嗎?

如果這是商業集團的鉅作 是可以理解物質文明的浮誇
但這是一個具有公權力的政府和百年樹人的教育單位所主導推動的
那真令人懷疑 政府的公權力是用在彰顯為政者的野心
而非用在維護社會公益 以及堅守人民共有的資產
同時也令人懷疑 教育單位心心念念所想的不是孩子的身心成長
而是校園建設的業績?

其實 保存和開發之間 還有很多空間
不是不可以有新的校園建設
也不是要徒具形式的保留老建築的殼

多用一點心 大龍國小的校園可以同時擁有新校園的完善設施和老校園的歷史氛圍
請政府有關單位和大龍國小不要把保存看成守舊
不要把剷平重建當成進步的象徵
更請求政府有關單位和大龍國小 打開你們心胸和眼界
一個劃時代的美麗校園將在你們和關心的民眾之間誕生

一個理想的校園規劃 應該具備下面兩個要素
第一是合宜的空間計畫 回歸真正教育的需求(不要把灌水的觀光需求加進來)
要把持建築空間密度(五六層樓高的校舍不適合小學生)
第二是要有集體智慧--共同參與的過程

教育的意義在於人類智慧的傳承
而校園建設的規劃設計不也該有一個集體智慧的過程嗎?
期待這是一個展現為政者,教育者,規劃設計專業者,和民眾共同智慧的結果
Posted by 李綠枝 at October 27,2006 18:49
國北教大社教所研究生
Posted by 蔣茉春 at October 27,2006 18:53
吳佩珊 聖約翰科技大學
Posted by 吳佩珊 at October 27,2006 19:07
淡江英文生
Posted by 張靜方 at October 27,2006 19:16
我是住在附近的居民,以前從高雄搭夜車回台北的時候總是會經過大龍國小的圍牆,剛到台北上班的時候不認得路,總是要看到大龍的圍牆才會知道没有走錯路,後來小朋友會指著大龍的圍牆說:我記得我們上次有在這邊表演......
等Ann和Eric長大了,大龍國小是否還是跟他記憶中一樣呢?
Posted by 第一銀行...陳嘉君 at October 27,2006 19:22
加油!
Posted by 第一銀行...黃淑珍 at October 27,2006 19:22
傅鈺如
國立鳳新高中
Posted by 傅鈺如 at October 27,2006 19:33
希望台灣更美好
Posted by 林雯菁 at October 27,2006 19:34
高志泓
中央研究院資訊科學所研究助理
Posted by 高志泓 at October 27,2006 19:39
原來那可愛的角落派出所--蘭州派出所是這樣不見的
只剩空白與疑惑
希望大龍國小的歷史生命不要跟著這樣消失
畢竟 這是身為大同人、士林人與土地的記憶
更是整個台北的歷史區塊之一
請不要拆除大龍國小

彭英慈--助人工作者
Posted by 彭英慈 at October 27,2006 20:16
蔡俊賢 保一總隊 替代役役男

欲成為強盛之國
不應僅依賴繁榮的經濟
更需培植深厚的文化基礎
兩者相輔相成
才能讓我們更有競爭的實力
Posted by 蔡俊賢 at October 27,2006 21:17
支持延續下個百年連署

鄭雲卿
中央研究院語言學研究所
Posted by 鄭雲卿 at October 27,2006 21:19
林怡綉 家庭主婦

沒有了歷史，我們還有什麼？我們什麼都不是！
Posted by 林怡綉 at October 27,2006 21:31
林亭均 臺北大學社會工作學系 學生

這才叫文化!!
請大家支持!!!!
Posted by 林亭均 at October 27,2006 21:32
張禹晨 文化大學戲劇系

歷史不容抹滅.....
Posted by 張禹晨 at October 27,2006 21:33
金怡定
自由業
Posted by 金怡定 at October 27,2006 21:48
國立暨南國國際大學
Posted by 陳佑翔 at October 27,2006 21:54
楊怡湘 資訊業 工程師

支持延續下個百年連署!!!!
Posted by 楊怡湘 at October 27,2006 21:54
陳佑翔
國立暨南國國際大學
Posted by 陳佑翔 at October 27,2006 21:56
台北需要找出更多回憶、過去、還有人情味。
我們需要並不只是一個鋼鐵叢林的都市
交通、發展經濟也不是摧毀歷史的理由。
Posted by 黎俊宏 at October 27,2006 22:01
我們要向前走
但絕不能忘記我們是從哪裡走來的
Posted by 張家甄 at October 27,2006 22:02
黎俊宏
成功大學台灣文學研究所
Posted by 黎俊宏 at October 27,2006 22:03
報社編輯
台北城不該只有高聳的101和美麗華摩天輪而已。
Posted by 陳秋萍 at October 27,2006 22:06
這種事一再發生
叫人不生氣也難
Posted by 吳珮綺 at October 27,2006 22:07
留學生
Posted by 智玉祥 at October 27,2006 22:12
美達製版 電腦繪圖員

希望學校的歷史能繼續延續下去!!
Posted by 鄭佩綺 at October 27,2006 22:12
林瑋程 第93屆畢業生 泰國assumption university
每次回台灣
都會去看看大龍國小~如果你拆了我還看個屌~
不是他又舊又老~是你們根本不明瞭~
傑出校友多的不得了~只是你們沒有注意到~
希望大家保護大龍國小讓他沒煩惱~


一個台灣第一所國小 孕育出那麼多的校友 以前我都沒有發現到
各行各業都有 像我以前的班級 長大後出國的都有5以上 剛剛看了大家的留言
才知道 每個人都默默的在耕耘中

大家加油~~~~~~
Posted by 林瑋程 at October 27,2006 22:14
文化為根本，豈能抹滅!

支持延續下個百年連署

育達商業技術學院

洪乙禾
Posted by 洪乙禾 at October 27,2006 22:15
徐明壎 台南藝術大學國樂系進修部學生
Posted by 徐明壎 at October 27,2006 22:25
想要有記憶和血淚的台北！
不像要冷酷無情的台北！

李幸玲~玄奘大學
Posted by 李幸玲 at October 27,2006 22:35
台北在走向國際化都市的過程中，若失去像大龍國小這類歷史文化的根將是台北人與台灣人今世莫的大遺憾與悲哀!!

花蓮黎明教養院 役男
Posted by 朱世宏 at October 27,2006 23:01
釋自衎(潘季稜) 比丘尼
Posted by 樂得 at October 27,2006 23:04
魏鎮均。長榮海運輪機長
1976年畢業校友
仍居住於大龍峒
Posted by 魏鎮均 at October 27,2006 23:09
魏美瑜。大猩猩科技專案經理
1978年畢業校友
大龍峒居民
Posted by 魏美瑜 at October 27,2006 23:11
葉美珠 威而品實業有限公司
大龍國小校友
Posted by 葉美珠 at October 27,2006 23:13
藍文郁。29屆校友
藍薄荷工作室
Posted by 藍文郁 at October 27,2006 23:16
王歆心
第六計程車合作社
88年校友
Posted by 王歆心 at October 27,2006 23:17
九十九屆 台大物理一年級
Posted by 沈郁芷 at October 27,2006 23:19
李凡俐 家管 支持連署
Posted by 李凡俐 at October 27,2006 23:19
華經資訊~
Posted by 王松喬 at October 27,2006 23:19
柯虹如
大龍峒居民　

廣馨國際有限公司
Posted by 柯虹如 at October 27,2006 23:22
古淑如
理亞科技管理師

小時候住在大龍峒
Posted by 古淑如 at October 27,2006 23:23
林玉娟。中研院數學所
大龍峒居民
Posted by 林玉娟 at October 27,2006 23:23
歷史古蹟都應該受到政府的保護了,百年校舍又豈能輕易的變更改建,請三思!!!

李兆翔 親民技術學院
Posted by 李兆翔 at October 27,2006 23:25
王藝蓁。榮美出版業務
大龍峒居民

大龍國小守護聯盟：因傳真字跡不清楚，如姓名有誤植肯請通知。
Posted by 王藝蓁　 at October 27,2006 23:25
李哲豪。台灣大學研究助理
大龍峒居民
Posted by 李哲豪 at October 27,2006 23:26
林淑欽
台灣區鰻蝦輸出業同業公會會總幹事
Posted by 林淑欽 at October 27,2006 23:27
台北市關心的公民
Posted by 許凱迪 at October 27,2006 23:27
曾筱棻。客服專員
Posted by 曾筱棻 at October 27,2006 23:34
葉素舫。台北花苑有限公司　職員
Posted by 葉素舫 at October 27,2006 23:35
洪寶鳳。隆祥交通公司
Posted by 洪寶鳳 at October 27,2006 23:36
林芷萍
電資系統股份有限公司Information Analysis
Posted by 林芷萍 at October 27,2006 23:36
凌雨君。德商亞德電腦採購
Posted by 凌雨君 at October 27,2006 23:37
李明杰
龐博影視製作有限公司　製片
Posted by 李明杰 at October 27,2006 23:38
簡淑娟
東海大學學生
Posted by 簡淑娟 at October 27,2006 23:39
陳雅惠
博陸國際展覽有限公司
Posted by 陳雅惠 at October 27,2006 23:39
傅芳梅。大龍國小校友
Posted by 傅芳梅 at October 27,2006 23:40
傅芳櫻。大龍國小校友
Posted by 傅芳櫻 at October 27,2006 23:41
傅芳琪。大龍國小校友
Posted by 傅芳琪 at October 27,2006 23:41
我很喜歡在大同區大龍峒那些巷弄散步的感覺
走累了就在路旁吃碗滷肉飯,喝碗貢丸湯
也喜歡去看看那邊路上一些老鐘錶店,老布店,老南北貨行
你可能小學去過,過了一二十年再去,裡面的人事物還是一樣
彷彿時間在那邊是靜止的,沒有絲毫跳動
這種老台北散發的氛圍是最迷人的
加油!加油! 大龍國小
Posted by 詹清任 at October 27,2006 23:41
傅偉勝。大龍國小校友
Posted by 傅偉勝 at October 27,2006 23:42
林姿吟
國立體育學院運科所碩士生
大龍國小校友
大龍峒居民
Posted by 林姿吟 at October 27,2006 23:44
杜佩珊
中國信託
1989年44屆校友
Posted by 杜佩珊 at October 27,2006 23:45
周美美
元京証劵業務
Posted by 周美美 at October 27,2006 23:47
練寶珊
任飛有限公司職員
Posted by 練寶珊 at October 27,2006 23:48
陳英華。元大證券高專
Posted by 陳英華 at October 27,2006 23:49
曹主卿。智網國際股份有限公司　簕體工程師
Posted by 曹主卿 at October 27,2006 23:50
那是故鄉的資產 不應隨意做下不當的決策
我認為該保留起來

王浩法*統場行銷 職員
Posted by 王浩法 at October 27,2006 23:51
江麗君
Posted by 江麗君 at October 27,2006 23:51
陳文淑
第一銀行高專
Posted by 陳文淑 at October 27,2006 23:51
王筱芬　NOKIA
Posted by 王筱芬 at October 27,2006 23:52
莊亦帆。國際精鼎。專案經理
Posted by 莊亦帆 at October 27,2006 23:53
李振廷　
久大京華證券高專
Posted by 李振廷 at October 27,2006 23:54
宋朝貴
久大京華證券高專
Posted by 宋朝貴 at October 27,2006 23:54
廖奇玲　ＳＯＨＯ
Posted by 廖奇玲 at October 27,2006 23:55
蕭愛蓮　田田教育圖書有限公司
Posted by 蕭愛蓮 at October 27,2006 23:56
田萱
大牛文化事業有限公司
Posted by 田萱 at October 27,2006 23:56
蔡明峰
大龍國小校友
菲力克髮型彩妝
Posted by 蔡明峰 at October 27,2006 23:57
余旻蒨
第六計程車合作社
Posted by 余旻蒨 at October 27,2006 23:58
陳叡靚。第六計程車合作社
大龍峒居民
Posted by 陳叡靚 at October 27,2006 23:58
陳俊龍
大牛文化事業有限公司　
Posted by 陳俊龍 at October 27,2006 23:59
紀淑齡。蘆洲李宅志工
Posted by 紀淑齡 at October 28,2006 00:00
李欣于。吳是廣告業務
Posted by 李欣于 at October 28,2006 00:00
古淑芬。家管
曾是大龍峒居民
Posted by 古淑芬 at October 28,2006 00:01
陳可安。國華琺瑯製衣。副料主管

大龍國小守護聯盟：因傳真字跡不清楚，如姓名資料有誤植懇請通知。
Posted by 陳可安 at October 28,2006 00:03
回憶真是個一觸可及的東西，看到那流動的照片，將近二十年的回憶突然就湧回腦中。
看著那小小的升旗台，就想起曾握著那旗竿上的尼龍繩，讓國旗緩緩掛上頂端。
看著那斑駁的牆壁，就想起曾用那已經消失的公共電話打電話回家報平安。
看著那操場，就想起沒看到的那個旋轉地球......
在哪裡生活了近二十年，雖搬離也許多年了，但是一有空還是會回去繞繞，看著附近的建築物漸漸改變，回憶也漸漸模糊。
也許當所有能勾起回憶的事物皆消失後，也沒有東西能吸引我回去走走了...
這些就是當政者的目的嗎？
那我也只能無言了....
1988年43屆畢業校友
羅東博愛醫院 藥師 張嘉雄
Posted by 張嘉雄 at October 28,2006 00:03
簡婉貞。家管
Posted by 簡婉貞 at October 28,2006 00:04
孫俊蓮。79年畢業校友
Posted by 孫俊蓮 at October 28,2006 00:04
103屆校友孫于民.
Posted by 孫于民 at October 28,2006 00:05
郭紋綺
學生
Posted by 郭紋綺 at October 28,2006 00:09
文化資產是無法被任何東西取代的
大龍國小六年的回憶
也是永遠無法被抹滅的
大龍國小 加油!!!

第九十屆校友~
Posted by 楊婷雅 at October 28,2006 00:17
李靜雯
萬芳高中實習老師
Posted by 李靜雯 at October 28,2006 00:18
劉穎倩
玄奘大學學生
Posted by 劉穎倩 at October 28,2006 00:19
羅文鴻　　東吳大學社工系 大三
Posted by 羅文鴻 at October 28,2006 00:20
中華汽車工程師
Posted by 林啟正 at October 28,2006 00:23
李紅穎 東吳大學英文系 大三
Posted by 李紅穎 at October 28,2006 00:26
林穎欣 東吳大學社會系 大二
Posted by 林穎欣 at October 28,2006 00:27
張谷峰 東吳大學政治系 大二
Posted by 張谷峰 at October 28,2006 00:32
引頸期盼.....下一個百年


郭憲昌 長庚大學電機系三年級
Posted by 郭憲昌 at October 28,2006 00:44
教育不該再做捨本逐末、巔三倒四的事，為了商業的停車場，而要破壞得來不易的百年人文，這不是一個文明社會該有的事，看起來倒像個第三世界。加油。
Posted by 唐櫻芬 at October 28,2006 00:50
我個人名義上支持東吳大學原住民課輔社的想法，所以我也上來連署啦！
我是東吳大學經濟學系九十二級的校友譚志祥啦！
目前我服務的公司為ING安泰人壽擔任為業務主管及講師
同時也是東吳、世新大學證券研習社投資理財講師
聯絡電話：0939-275-073
Posted by 譚志祥 at October 28,2006 00:50
李德愷 出版社編輯
Posted by 李德愷 at October 28,2006 00:51
陳淳彥 東吳大學商用數學系 大一
Posted by 陳淳彥 at October 28,2006 01:11
德州大學奧斯丁分校社會學研究所
Posted by 王維邦 at October 28,2006 01:19
我是家庭主婦，新時代雖應有嶄新的思維與做法，但是歷史與文化卻是小小幼苗無法被漠視的需求與傳承。

我支持，並給予此活動祝福！
Posted by 葉昭吟 at October 28,2006 01:54
中大光機電所研究生
Posted by 張惠普 at October 28,2006 02:06
一定要守護住大龍國小
Posted by 洪啟洲 at October 28,2006 03:02
一間老學校象徵的不止是一個教育機構
而是一個文化　一段歷史　跟一群人的回憶

錢櫃企業客服部\黃鈞裕
Posted by 黃鈞裕 at October 28,2006 03:09
心疼我們的家

林振男
政治大學哲學研究所
Posted by 林振男 at October 28,2006 03:43
馬市長到底知不知道什麼是文化財阿！？
那是全民的財產，不是說拆就拆這麼簡單，
有沒有問過人民阿？有沒有？
沒有嘛！
不要讓自己像個沒有民意基礎的土匪好不好！？
Posted by 林俊逸 at October 28,2006 07:01
當初市政府在文山區興隆公園做民調，詢問是否應蓋興隆公園地下
停車場，先生和我直覺就是完了，馬英九連他家旁的公園都不放過
，公園裏頭有多少大樹啊，也不見調查結果如何，那些樹就被移植
，那些樹能回來嗎？憤怒！

為何他總能橫行而無事？台北人怎能支持出這般「粗魯」對待文化
、歷史記憶的人當市長？

台北社教館社區巡禮的藝術活動，用的是北市府的錢吧？怎麼倒像
國民黨市議員候選人的場子？這還不打緊，表演活動進行到一半還
被硬生生打斷，讓剛到場的秦○○議員上台講話，他們一整黨的行
為就是這樣！「文化」在他們眼中，就只是「這樣」。
Posted by Lien at October 28,2006 07:38
高中生。
文化的重要，在我們年輕的一輩裡，慢慢建立，
就像是大龍國小的校友，甚至是所有長輩一樣，
沒有人希望自己從小的記憶被剝奪，
沒有人希望自己生命重要的一部分悄悄的消逝，
我們不要感嘆，不要漠然，
站出來在這裡連署，
為了文化，為了台北，為了台北人。
Posted by 程敏軒 at October 28,2006 08:26
林湘瑜 中國醫藥大學附設醫院兒科部
Posted by 林小魚 at October 28,2006 09:02
不希望歷史被現實剷平

劉宏勳 元智大學資訊社會研究所
Posted by 劉宏勳 at October 28,2006 09:44
高宜伶 小學生的媽媽,台灣基督長老教會義光教會幹事
Posted by 高宜伶 at October 28,2006 10:42
林琬純 台大城鄉所學生 青年樂生聯盟 台大自然保育社
Posted by 林琬純 at October 28,2006 11:35
林宏哲 大龍國小99屆 政治大學學士
Posted by 林宏哲 at October 28,2006 12:19
缺停車位不是只能蓋停車場，也可以更努力發展大眾運輸；要蓋停車場也不是只能蓋在大龍國小，週遭空間都不行嗎？要蓋在大龍國小也不是非蓋在地上不可，地下化能保留文化資產又能顧及停車，雙贏不好嗎？為什麼只有一種思考方式？我們固然想要世界單純而美好，但我們不要愚蠢僵化的政策！支持保留大龍國小與樂生療養院！
雲林科技大學 文化資產維護系 碩士班 賴子儀
Posted by 賴子儀 at October 28,2006 12:44
高智傑 設計工作者

台灣值得紀念的人、事、物愈來愈少了，什麼西才是重要的，什麼事物值得永久保存，這些都是主事者該用心留意的，不應因一時而失永遠。
Posted by 高智傑 at October 28,2006 12:56
台南市教師

如果我是一個有錢的校友
回母校看到小時候的回憶被拆的一滴不剩
我一毛錢都不會捐給母校
也不會對這個城市有所留戀
Posted by 吳延晃 at October 28,2006 12:57
藍君卉
第99屆校友
Posted by 藍君卉 at October 28,2006 13:03
大龍國小 第99屆校友
目前人在新加坡 看到母校即將可能會走入歷史 不捨中...
Posted by 林育正 at October 28,2006 13:08
育正:放心我們會替你盡力保護母校(媽媽孔聖節也有回來聲援關心.)你好好的在劍橋用功.將來行有餘力一定要為故鄉文化用功.你同學昱宏的爸爸留.
Posted by db at October 28,2006 13:23
育達商業技術學院 應用中文系 學生
Posted by 　 at October 28,2006 13:37
劉瓊鈴

國際專業領隊
Posted by 劉瓊鈴 at October 28,2006 13:47
南台科技大學幼兒保育系學生
第九十九屆校友
非常氣憤，怎麼可以在校慶當天動土
太可惡了
Posted by 黃詩雯 at October 28,2006 13:51
我不是大龍國小的校友，但我希望當我跟我的外國朋友介紹台灣時，能夠介紹的建築物是有人文氣息、歷史背景的，而不是只有虛華外觀的空殼子。

每當去到國外，看到別人用心的保存他們的古蹟、或是年代久遠的建物，常不禁想起來我們到底留給下一代什麼了？！希望市政府相關當局能用點心！

貿易從事人員
Posted by 吳欣穎 at October 28,2006 14:18
我也希望能盡量的保留一些眾人的回憶,已將此網站與內容轉寄給朋友,希望能幫的上忙

研究所學生
Posted by 王鍾錡 at October 28,2006 14:31
加油
蔡春玫 給智美語補習班安親班老師
Posted by 蔡春玫 at October 28,2006 14:38
沒錯!請大家繼續連署下去!保留我們的文化資產!
Posted by 環境工程師 at October 28,2006 14:55
朱芳誼
國立台北教育大學早期療育研究所學生
加油加油!
Posted by 朱芳誼 at October 28,2006 14:57
奇怪了...我有個同學叫做昱宏? 我怎麼不記得...
反正現在我放假 就多來灌水^_^ 大龍加油!
Posted by 林育正 at October 28,2006 21:44
請保留!
Posted by 蕭晴文 at October 28,2006 21:53
我們這這一年來的努力與一萬多人連署都沒用嗎?
中國醫藥大學 大龍校友陳思穎
Posted by 陳思穎 at October 28,2006 21:56
故宮研究助理
Posted by 陳文芬 at October 28,2006 21:58
不希望將來只能透過照片
來懷念大龍國小的曾經

自由工作者
Posted by 張政龍 at October 28,2006 22:03
故宮研究助理
Posted by 陳文芬 at October 28,2006 22:07
東京大學地域文化研究專攻博士生
Posted by 顏杏如 at October 28,2006 22:18
越是進步的城市，就應該由下更多的歷史足跡
Posted by 林唐正 at October 28,2006 22:36
廣告業自由工作者
Posted by 黃嘉緯 at October 28,2006 22:36
這麼有歷史意義的國小, 當然要好好保存下來, 不然也要有完整的規劃才可以啊, 大家加油
Posted by 郭裕昇 at October 28,2006 22:37
台北的歷史保存越來越形式化
到底留下些什麼文化

贊成連署
柯讚恩
第一銀行
Posted by 柯讚恩 at October 28,2006 22:39
越來越消失的台北~~唉
Posted by 吳雅茜(ING) at October 28,2006 22:50
弘如洋生技‧會計
職業婦女‧兩兒媽
Posted by 黃瀞慧 at October 28,2006 22:53
加油!!
淡江大學學生
Posted by 朱慈容 at October 28,2006 23:21
吳雅婷　臺灣大學歷史學研究所研究生

不知道活動策畫人有沒有把這些情況直接寄到市長辦公室的電子信箱，若是尚未，不如一試。

請加油～
Posted by 吳雅婷 at October 28,2006 23:29
林依瑋 成長基金會 專案經理
Posted by 林依瑋 at October 28,2006 23:31
陳詩瑩 金春發牛肉麵店 店長 43屆 六年八班
Posted by 陳詩瑩 at October 28,2006 23:32
陳昭婧
致理技術學院講師

文化是一點一滴源遠流長的累積
是土地.自然與生命緊密結合的紀錄
一痕一跡隱含多少歲月悲歡和血淚
如果執刀者的心中沒有這種相濡共生的感受或尊重
破壞便可以毫無眷戀
刀起刀落 一瞬之間
Posted by 陳昭婧 at October 28,2006 23:52
世新大學中文系
Posted by 張綸羽 at October 28,2006 23:57
林育正校友您媽媽是不是李嘉玲
Posted by db at October 29,2006 00:00
羅慧夫顱顏基金會 資源開發組 蔡世欣

對大龍國小的第一印象是，基金會說故事媽媽們到該校進行晨光時間說故事，平常最多二個媽媽在同一個學校說故事，大龍就有三個，每個媽媽跟我分享在大龍說故事的心得是：「孩子們好有氣質。」

校長跟主任非常重視正規教學之外的活動，連我跟主任通電話提到blog上在進行連署活動，主任真是稱職的代言人，一說就非常起勁地簡單說明這個活動，真的讓人為學校的誠意而感動。
Posted by 桔娜 at October 29,2006 00:16
降子假設好了
假設大龍國小出了一個世界大師級的人物
那麼後人要景仰他的一生來到他的小學
是要一群觀光客走到一座可能也已經要拆了的停車場前的"立碑前面"說"這是XXX從前就讀的小學 後來因為某一任市長所以變成了停車場...好 我們前往下一站"
還是"這是大龍國小 是台北城的第一座小學 現今大家看到的風貌和當年XXX就讀時沒有什麼改變 學童依舊這樣的學習 而這所學校也這樣的孕育我們的下一代..."
依照市長及市府團隊喜好名聲的習性來看 會選擇哪一種咧
舊就要改建要拆 不是這樣的吧
布拉格的風貌不也跟百年前相去不遠嗎
但他們有說要蓋的像紐約一樣現代嗎?

嘉慶動物醫院臨時獸醫助理
Posted by 顏梓惠 at October 29,2006 00:32
加油
吳書嫺 一個小小高三生
Posted by rockdog at October 29,2006 00:32
都市人基金會 社工員
留下一些值得記憶的地方吧！
Posted by 陳姿穎 at October 29,2006 00:36
公視兒童節目企編
Posted by 陳毓文 at October 29,2006 01:03
邱致銘 準備當兵中

請留下一些台灣特有的回憶吧
Posted by 邱致銘 at October 29,2006 01:04
110年前 大龍國小的成立是為了讓孩子受教育
110年後 大龍國小的改建是為了什麼
是為了高聳的校舍
還是停車場
或者是為了配合觀光發展

有沒有人從孩子的心理,情感與身體成長的需求,來思考校園建築設計
有沒有人去問問老師們 , 她們對教學空間的需求
有沒有人在認真思考: 歷史,文化記憶的延續, 如何滋養孩子的心靈

如果這些問題都沒想過, 最後會改建出一個好校園嗎?
Posted by 謝慧娟 at October 29,2006 01:06
蘇秋瑾
三立電視公司
Posted by 蘇秋瑾 at October 29,2006 01:23
薛宗鳴 徠達科技 業務經理
Posted by 薛宗鳴 at October 29,2006 02:02
曹甄妮
台盛光電股份有限公司
Posted by 曹甄妮 at October 29,2006 02:03
蔡宗翰
嘉義人 1983年出生 學生
Posted by 蔡宗翰 at October 29,2006 02:11
支持古蹟保留!!

富爾特科技 系統服務處 陳銘棋
Posted by 陳銘棋 at October 29,2006 02:23
許惟豪 學生
Posted by 許惟豪 at October 29,2006 03:13
陳曉珊 暫時的家庭主婦
Posted by 陳曉珊 at October 29,2006 07:25
曾致衡 學生
Posted by 曾致衡 at October 29,2006 07:26
研究生

悲哀!
Posted by 黃苑蓉 at October 29,2006 09:54
請保留台北人的真實回憶與價值。
Posted by poserpro at October 29,2006 10:45
為台灣的文化資產出一份力吧！
文化大學
蔡承志
Posted by 蔡承志 at October 29,2006 10:54
吳星儀
勵豐實業有限公司
國外部業務

請不要在卸任前再茶毒台北市一次
Posted by 吳星儀 at October 29,2006 11:12
郭一勤
台北市市民
崑山科技大學空間設計系講師

不僅希望大龍國小能為學校歷史也為台灣的教育留下歷史的痕跡
也希望透過更好的規劃設計
讓小朋友能在有歷史感的環境下學習
也需要多給專業者一些鼓勵
能做出更符合歷史意涵與社區意識的設計
Posted by 郭一勤 崑山科技大學空間設計系講師 at October 29,2006 13:12
我們不能忘記歷史的痕跡，這是我們曾經存在過的証明
如果可以為了停車場來抹滅過去的回憶
那人心是否真的已經爛到骨子裡去了？
Posted by 蔡兆偉 at October 29,2006 13:44
胡文蕙
三立新聞台編輯
歷史不能遺忘
進步不能忘記我們的過去
Posted by 胡文蕙 at October 29,2006 13:57
蕭詩璇
三立新聞台主編

社會在進步
但過去不能忘記
Posted by 蕭詩璇 at October 29,2006 13:59
黃銍銘
三立新聞成音
Posted by 黃銍銘 at October 29,2006 14:01
羅秋屏
芳香療法工作
Posted by 羅秋屏 at October 29,2006 14:47
加油，請保存歷史與文化資產。
Posted by 朱力安 at October 29,2006 15:17
1991~46屆
好懷念ㄉ時光.......
Posted by 杜韋毅 at October 29,2006 16:00
張珮芬
無服務單位

希望文化能延續傳承！
Posted by 張珮芬 at October 29,2006 16:27
自由業
支持古蹟保留,否則未來我們將不認得自己的城市。
Posted by 蔡佳珊 at October 29,2006 16:39
敦南居國際有限公司
大家加油 !!
Posted by 李芬玲 at October 29,2006 17:04
看到大家的留言，覺得很感動。這才是真正的公民社會運動！
但是還需要組織，否則個人力量太薄弱。
建議：（1）猜想校友會已經軟化，否則不會到今天的地步，請校友們一定強力給校友會施壓。
（2）要由校友會或者地方的社區協會，或者里長，或者另組一個保存協會來當保存運動的主體。
（3）要市議員來幫忙，市長候選人來表態。
（4）串連台北市或全國的古蹟保護團體，如齊東街、青田街、文山社區大學、都 市專業改革聯盟ours等。
市民運動很辛苦，請有心理準備。加油！
Posted by 青田社區保存發展協會義工黃智慧 at October 29,2006 17:35
雖然我不是台北人，但是我歡喜看舊有的記憶，渴望政府手下留情留下大龍國小，給我見到保留的文化
Posted by 謝嘉琳 at October 29,2006 17:40
全家除了我都是大龍畢業,這是誰的主意,是阿扁還是小馬的決定 ???
Posted by 陳徹雄 at October 29,2006 18:37
To 陳徹雄 先生
主導單位是台北市政府
這些說一套做一套的都是市府團隊的官員
可以看看本站其他相關連結
Posted by allman at October 29,2006 18:43
惠普科技
Posted by 張俊明 at October 29,2006 19:51
黃麗莎 客服專員

太閒就去拆違建嘛，幹嘛拆古蹟
Posted by Lisa at October 29,2006 20:16
張瑋娟 政治大學中文系一年乙班
Posted by Toni at October 29,2006 20:49
今日發出的信件.
已過市長信箱處理時間, 不知老樹處理狀況與命運....

案件編號(Case Number):MA200610230063
從10/20接受案件處理至預定回覆的11/1
已超過網站上列示的6個工作天的期限
請說明原因
Posted by 大龍國小守護聯盟-- 老樹保育進度 at October 29,2006 21:06
李明怡 SHANE'S COLLECTION工作室 設計師
Posted by 李明怡 at October 29,2006 21:43
請延續歷史悠久的大龍國小,不要留下遺憾。
Posted by 林明勳 at October 29,2006 21:46
劉懿萱 華南銀行 行員
Posted by 劉懿萱 at October 29,2006 22:05
加油！！

台大城鄉所碩士班 胡仰中
Posted by 胡仰中 at October 29,2006 22:35
靜宜大學英文系大四學生
Posted by 楊雅婷 at October 29,2006 22:46
請保留台北市獨特的文化風貌！！

行政院青年輔導委員會 專案助理
Posted by 謝曉婷 at October 29,2006 22:56
江宜澤．巨圖科技股份有限公司資訊工程師。
Posted by 江宜澤 at October 29,2006 22:58
2001年畢 那應該是56屆
我家三代都是讀大龍國小的

不要老是說只要成為古蹟就可以中止拆除
到那時候已經來不及了

楊立楷 56屆 建國中學學生
Posted by 楊立楷 at October 29,2006 23:24
指職士官92-2期
中士 洪仲宜

建校110週年的大龍國小就像台鐵把珍貴的木造車廂拆除
台灣在地的文化資產因該要好好保存
不要讓未來帶有一絲絲遺憾
就像東勢線、溪湖糖廠鹿港線停駛拆除和舊山線的停駛
造成無法挽回的遺憾

宜的鐵道印象
blog.webs-tv.net/my9115
Posted by 洪仲宜 at October 29,2006 23:26
TO db:
....你怎麼會知道?! 請問您是? 我真的不記得了...
Posted by 林育正 at October 29,2006 23:34
台北科技大學 電子系 二技二

百年的校區 是台灣文化的資產
也是共同記憶的區塊
也留給未來的孩子一點文化的遺產
Posted by 駱昶諺 at October 29,2006 23:59
守護歷史教育的資產

高雄市立新莊高級中學 實習體育教師
Posted by 林耿儀 at October 30,2006 00:01
擁有的應該是教育氣息 教育意義 教育回憶
而不是強制建造成冰冷般毫無熱情的建築...

台北科技大學 大三生 李誌榮
Posted by JR at October 30,2006 00:08
歷史是教育後代子孫最寶貴的資源

台北市實踐大學服裝設計學系在學生
Posted by 許榕珮 at October 30,2006 00:12
中興歷史系大四學生

沒有歷史沒有記憶的城市，再美麗也不過是一個沒有靈魂的空殼。
Posted by 廖學儀 at October 30,2006 00:33
自由業
Posted by 葉亞倫 at October 30,2006 00:39
屈臣氏 銷售員

該給下一代的東西請留給下一代
Posted by 張弈伶 at October 30,2006 00:57
張立本

東海大學社會所博士班
Posted by 張立本 at October 30,2006 01:01
張佳玉
請保留我們的過去
不要又失去可以回憶的

實踐大學服裝設計系 四年級
Posted by 張佳玉 at October 30,2006 01:15
學生
文化歷史是重要的!!!
Posted by 蔡宜靜 at October 30,2006 01:33
何建慶

台灣大學建築與城鄉研究所碩士班
Posted by 何建慶 at October 30,2006 01:55
歷史是一座城市的靈魂，靈魂不再那麼這座城市只是一個空洞的軀殼，保留歷史文物才能城市擁有一個完整的靈魂。

陳文樓 榮剛材料科技公司
Posted by 陳文樓 at October 30,2006 08:04
人們說到羅馬,就想到許多歷史建築
不想台北市以後成為光有華麗空殼卻沒有內涵的都市

陳裕峰 福座開發
Posted by 陳裕峰 at October 30,2006 08:50
黃世才 工業技術研究院 副工程師
Posted by 黃世才 at October 30,2006 09:06
希望地方事務能夠讓給地方人士來決定
Posted by 何鍮鏗 at October 30,2006 09:14
再怎麼忙，也要做這件事！

鄭伃婷 倚天資訊
Posted by 鄭伃婷 at October 30,2006 09:21
鍾耀璇 第99屆校友 世平興業(股) 教育訓練管理師
940701~950630五年三班實習老師
很驕傲我身為大龍的校友,畢業以後有有這個機會可以回餽母校..
還記得回到學校實習時..
看到學校完全都跟小時候一模一樣..
一景一物都好有感情喔..
真的很不希望這間從小陪我到大的學校..
完全拆掉改建..
這樣以後回到學校就好像不是自己的學校..
有種完全陌生的感覺..
Posted by 鍾耀璇 at October 30,2006 09:32
雖然我不是大龍國小校友，但是對於這些努力保存文化資產的人們，覺得很感動也很敬重!
真心希望這些聲音能被聽見，希望台灣能留存多一點未來值得讓下一代驕傲的文化!
Posted by 王詩舒 at October 30,2006 09:38
Richtek Engineer
我們需要城市記憶
Posted by 林宏霖 at October 30,2006 09:50
呂佳盈 資深廣告人
Posted by 呂佳盈 at October 30,2006 09:56
李右如 TVM CONFIDENTIAL.
這已經是屬於全臺北市的歷史記憶.不允許少數幾個人獨斷獨行...
Posted by nico at October 30,2006 10:31
黃曉文 奧美顧客關係行銷顧問 MIS
Posted by 黃曉文 at October 30,2006 10:33
保存文物吧!!
Posted by 曾彥凱 研究生 at October 30,2006 10:34
黃品玄 創傑科技股份有限公司 工程師
Posted by 黃品玄 at October 30,2006 10:47
失去文化的民族最可憐，
如今的台灣就是這樣...
強烈連署中。
Posted by 蘇明進 國小教師 at October 30,2006 11:04
郭玟均 傳英國際行銷 業務助理
Posted by 郭玟均 at October 30,2006 11:04
ING安泰人壽理財顧問 高玉萍
Posted by 高玉萍 at October 30,2006 11:16
陳科榕，愛荷華州立大學研究生
Posted by 陳科榕 at October 30,2006 11:16
鄭文銑 安泰人壽 理財顧問
Posted by 鄭文銑 at October 30,2006 11:23
敖啟芳，行政院勞工委員會之約聘人員
Posted by 敖啟芳 at October 30,2006 11:23
楊孟琪 通寶科技股份有限公司 工程師
Posted by 楊孟琪 at October 30,2006 11:24
林書菡，康福旅行社職員

不是把舊東西拆掉蓋新的就沒事
請讓大龍國小帶著它的文化資產迎接下一個百年
Posted by NL at October 30,2006 11:26
采韻音樂教室負責人
Posted by 周映瑩 at October 30,2006 11:43
部要拆 讓大家都可保有永恆的回憶
Posted by 魏珮雯 at October 30,2006 11:54
綠能科技 技術研發工程師

請不要拆掉,這屬於大家的珍貴回憶

(校友)
Posted by 洪千惠 at October 30,2006 12:38
林詩瑜
實踐大學財務金融系三年級生
加油:)
Posted by 林詩瑜 at October 30,2006 12:47
林映辰 文化大學 助理 該不會是想拆了大龍國小後想要蓋間小馬國小吧? 別鬧了...更新不是醬子更新滴!
Posted by 林映辰 at October 30,2006 12:48
元智大學 研究助理
支持！
Posted by 蔡雅婷 at October 30,2006 13:53
我們到底能為 後代子孫們 留下些什麼?

陳信元 運輸業
Posted by 陳信元 at October 30,2006 14:06
為甚麼外國越會保留舊有東西的同時，亞洲地區就在不停的破壞舊有的文化？
大陸如是，台灣如是，香港亦如是(嗯，順帶一提，我是香港人)
舊有文化應該保留，一切是已過去的無法可再擁有的了
甚麼叫文化環境甚麼叫歷史痕跡，真的只為發展就可以磨滅掉了嗎？

從政府角度功利點看，也是一個旅遊點呀
沒人會到一個地方去看一些新建築物旅遊的

我是田方澤，香港的中學七年級生(嗯，我們大學是唸三年的，所以中學有七年，初中三年，高中二年，預科二年)
Posted by 田方澤 at October 30,2006 14:44
大龍國小加油
Posted by 周益賢 at October 30,2006 15:06
Montblanc Taiwan
Posted by Ivy at October 30,2006 15:07
雙影廣告 設計師

請多尊重文化資產吧
Posted by 劉淑零 at October 30,2006 15:23
我來連署
趙佩瑜 溝通之間 企畫
Posted by 趙佩瑜 at October 30,2006 15:24
威寶電信 李國昌 工程師
Posted by 李國昌 at October 30,2006 15:30
飛行網 工程師
Posted by 吳哲帆 at October 30,2006 15:54
改建科技這麼發達.但是我們的工程永遠做出來一個就是毀了一個,真是他媽的了不起

伸峰科技 工程師
Posted by 方志宏 at October 30,2006 16:06
唉！不知連署有沒有用，但是還是近一份心力！

HP工程師

李敏源上
Posted by 李敏源 at October 30,2006 16:19
校友
拜託請不要拆
Posted by 葉國龍 at October 30,2006 16:21
能出力就出力囉

歐特斯科技

吳耿柟
Posted by ned at October 30,2006 16:28
史孟祥 智邦科技 專案經理
Posted by 史孟祥 at October 30,2006 16:31
校友回憶滿滿
不要拆讓我们有回去走走的原動力
Posted by 衣度開發有限公司 會計 葉瑞惠 at October 30,2006 16:36
校友
忙碌的我真抽不出空回去拍照留念
不要拆吧
Posted by 葉美麗 at October 30,2006 16:48
樹是城市的命脈,百年老樹是城市百年的命脈,
百年~~可能是祖孫三代共同的記憶,
百年的老樹已經成為人們生活中的部份,
百年老樹成了在地的文化,
曾經在這顆樹下發生過多少感人的事,
砍掉老樹,消失的是記憶,文化,
老樹存在歷經百年,砍樹只在瞬間,
聲援大家,聲援老樹,
更聲援我所居住的城市,
Posted by 李宗燦 at October 30,2006 17:15
國立彰化師範大學 特殊教育學系 大三學生
Posted by 郭品秀 at October 30,2006 17:48
王鉅鈞 待役中 (大同大學材料所畢)

我是個念舊的人..雖然我不是大龍國小的學生
但是我曾經在每天在那邊經過..因為我前女友家住在那附近..
我跟他在一起多久..我就在那邊打轉多久
我還記得..有個阿伯賣的豬血糕超好吃..警察局旁有個小公園可以坐(蚊子超多)
還有那條街的早餐都超好吃..炸蛋餅..還有油飯..更有6個50元的麵包(倒了)
這些..都是我前女友跟我一起分享的..
現在..這些都是我的回憶..希望她也能記得..
當然大龍國小希望他能永遠的存在..

加油啦!!
Posted by 王鉅鈞 at October 30,2006 17:55
金城廣告
設計師
Posted by 林漢威 at October 30,2006 18:00
英國 Bournemouth University
國際企業管理

支持~~~
Posted by 蔡坤叡 at October 30,2006 18:05
數位設計

美術創意
Posted by 陳儀昇 at October 30,2006 18:07
大龍國小也算是我的母校~
在那邊唸了五年多~最後因為搬家的關係而轉學~
現在看到從前的母校即將要改建~覺得很可惜~
一間百年歷史的學校就因為某些原因而要猜拆除~實在令人惋惜~~
希望有關單位能夠再慎重考慮~畢竟那已不只是一間學校~~
而是代表文化遺產的一部份!!
Posted by 許志鴻 at October 30,2006 18:48
希望連署是有用的~~~~~
Posted by xxxxxxxxxxxxxxx at October 30,2006 19:26
請有關單位慎思，
不要讓台北再多一處空有硬體、卻缺乏歷史記憶內容的建築。

臺師大圖資所 游輝宏
Posted by 游輝宏 at October 30,2006 20:34
游淑伃 美語教師 43屆
Posted by 游淑伃 at October 30,2006 21:17
我不是校友 但,我知道每當看著泛黃的幼時照片,內心總有份真實感。
這棟具有歷史與阿媽年代的國小,
請不要讓"他"消失,因為,已經有感情了.
他不可以只留在回憶與印象中,我們想要一直一直陪著他變老。
待業中 馬如琳
Posted by 馬如琳 at October 30,2006 21:21
若能在幫上什麼忙
願能進一點小心力
幫忙台灣
台灣加油

游凱翔
Univeristy of Strathclyde
Maastricht School of Management
Posted by 游凱翔 at October 30,2006 21:24
張沛然
繆思出版編輯

加油!
Posted by 張沛然 at October 30,2006 21:47
繆思出版編輯

支持!加油!
Posted by 張沛然 at October 30,2006 21:50
退休高中歷史教師
校友ㄓㄧ
Posted by 賴美年 at October 30,2006 22:19
林柏朗
明騰工業 工程師
Posted by 林柏朗 at October 30,2006 22:27
保留百年國小,保留古老的回憶,不會維護只會拆建,一群沒有歷史的政客
Posted by 陳祚藩 at October 30,2006 22:30
台北大學民藝所碩一生
台北，
一個僅存商業利益而沒了歷史古蹟的城市，
一個缺乏人文氣息的沙漠！
文化古蹟一旦被毀，
生活回憶也一併消失。
台北人，
你還甘於讓這樣的遺憾一再發生嗎？
你還希望成為一個沒有回憶的都市失憶人嗎？
大家一起努力，希望憾事別再發生！
加油！
Posted by 李玟靜 at October 30,2006 22:31
陳彥仲
台北藝大建築與古蹟保存所研究
Posted by 陳彥仲 at October 30,2006 22:32
..我看著剛進校門的那兩顆超過百年的大榕樹，
被鋸成剩下樹幹躺在兩台大卡車上，疑惑著它們到底要被送往何方？
小學的操場、教室變成了住商合併的樓房與市場
在新遷往的小學裡，我找不到當初一群小鬼在教室旁爬上爬下打掃的廁所

這到底是怎樣呢？是我帶"賽"?同樣的事情每隔幾年要來一次？
現在，台北市的大龍國小，據說超過一百年的歷史
難道是...生活在這邊土地的人都帶"塞"？

有人說，往回看，能看多遠，向前去，就能夠眺多遠、跑多遠
是啊！只有照片的話，剩下的就只有影像了
回憶會被淡忘、能量會像游絲...
Posted by CYH at October 30,2006 23:36
不瞭解為什麼為了觀光而要拆建新國小

但經濟不比百年之物重要

上百年的建築不也是觀光資產之一嗎?

對一百多年來的台北人而言 不是也是他們的珍寶嗎

有誰會感激想拆掉而重建的人?
Posted by Lid at October 30,2006 23:36
..我看著剛進校門的那兩顆超過百年的大榕樹，
被鋸成剩下樹幹躺在兩台大卡車上，疑惑著它們到底要被送往何方？
小學的操場、教室變成了住商合併的樓房與市場
在新遷往的小學裡，我找不到當初一群小鬼在教室旁爬上爬下打掃的廁所

這到底是怎樣呢？是我帶"賽"?同樣的事情每隔幾年要來一次？
現在，台北市的大龍國小，據說超過一百年的歷史
難道是...生活在這邊土地的人都帶"塞"？

有人說，往回看，能看多遠，向前去，就能夠眺多遠、跑多遠
是啊！只有照片的話，剩下的就只有影像了
回憶會被淡忘、能量會像游絲...
Posted by CYH at October 30,2006 23:41
文大學生只支持維修和維持該有的環境清潔,

與其花十億重建, 還不如重新維持它的外貌至百年,

若不行, 最起碼也要留下意義深遠的文化價值吧!
Posted by 火焰精靈 at October 30,2006 23:52
Univeristy of Strathclyde
Maastricht School of Management
游凱翔
請問你是在Glasgow唸書嗎 據我所知 英國的歷史保存是做得非常好的
可否找找或向同學打聽校園歷史建築保存的案例
也許可以幫助大家思考往後怎麼做
Posted by 謝慧娟 at October 30,2006 23:58
盧俊言 柬威旅行社 國際領隊
Posted by 盧俊言 at October 31,2006 01:04
支持~~加油~~

研2學生
Posted by 江藍龍 at October 31,2006 01:12
我念過大龍國小.
後來轉學至大橋國小,大橋國小的校舍再我念三年級時拆毀了.這是我遇過最令人悲傷的事情之一.我不希望大龍國小重蹈覆轍.
Posted by 劉勁谷 at October 31,2006 01:14
我是國立瑞芳高工的歷史老師
對於教育、學校也有一番感觸
或許我不是很清楚在拆與不拆間
彼此的利益考量與價值判斷對抗
不過我還是支持這個活動
動起來使人注意這個訴求
Posted by 楊惠娥 at October 31,2006 01:23
潘欣宜 淡江大學中文所
Posted by 潘欣宜 at October 31,2006 02:40
在現代化都市裡看到古蹟是很感動也很溫暖的,
現實不發展那有將來如果能兼顧真是perfect,
如果必需選其一(其實心裡還是希望古蹟哩!)
Posted by 王逸鈞 at October 31,2006 08:33
楊增泉 台北藝術大學傳統藝術研究所 研究生
Posted by 楊增泉 at October 31,2006 08:33
台北藝術大學 傳統藝術研究所 研究生
Posted by 邱慧怡 at October 31,2006 08:34
張惠棉 巨星多媒體科技(股)公司 企劃
Posted by 張惠棉 at October 31,2006 09:37
(第93屆 光復後第49屆)
我以這所歷史悠久的大龍國小為傲,到現在還很深深記得我們的校歌是怎麼唱的.
要拆掉的人阿,讀讀我們的校歌好不好ㄚ...有點良心的感覺好不好..
從我家的上一代到我家最小的妹妹都是從這所臃有紀念價值的學校出來的
過百年的老學校難找了,我們要的不是看起來新新的建築或是很輝煌的停車場,
我們看重的是那溫馨的感覺,那讓我們想起我們在人生中鋼進入學時過程的時段
搞清處狀況在做事 ok? 要拆去拆你學校阿,幹麻拆大龍阿
Posted by 陳沛郁 at October 31,2006 10:37
聖約翰科技大學 資訊管理系 學生
Posted by 陳吟瑩 at October 31,2006 10:49
知世網絡 網站製作人
Posted by 蕭銘鈞 at October 31,2006 11:39
偉大的政客們,請饒了國家的文化資產吧!
Posted by 張志揚 鴻亞光電 管理師 at October 31,2006 11:58
偉大的政客們,請饒了國家的文化資產吧!
Posted by 張志揚 鴻亞光電 管理師 at October 31,2006 11:59
大同區擁有許多真貴的人文資產,請校方以文化的永緒保存的角度,進行校園的維修工程!尊重文化與歷史傳承,也該是學校養成中重要的一課!
Posted by 林佳玲 中正大學台灣文學研究所 at October 31,2006 12:09
我會把這個網址放進自己的blog..
加油!!
Posted by 朱蕙怡 at October 31,2006 12:39
號外!今天10/31上午10.30分文建會來電.-*明天11/1大龍國小將動工!就在剛剛 文建會負責大龍峒地區古蹟專員 中二辦二科孫先生來電.說:大龍國小校長及楊主任通知他.-[學校明天11/1日要動工....]
怎麼?不是明天要開記者會嗎?在敦化北路.....
同時 學校動工在大龍峒!　　

　(大龍國小守護聯盟: 部分情緒性語言與主題無關已由管理員刪除 )

10/31.日上午11.45分 (聯合報記者錢震宇)來電:文化局二科說不知道!應該問教育局與學校!
Posted by DOUNBOUN at October 31,2006 12:45
捷修網 陳志忠
Posted by 陳志忠 at October 31,2006 12:46
忘了留個人資料 Ohio State University 研究生
Posted by 朱蕙怡 at October 31,2006 12:59
剛跟鄭校長確認過，
應該是文建會通知錯誤的問題，
他確認 11/11 才會舉行動土儀式，
學校真正拆建要到明年寒假才會大動，
而且學校目前擁有的最古歷史建物會保留並不會動到。

誠懇建議守護聯盟，
有些訊息要PO出前，請先跟當事人查證清楚避免以訛傳訛。
Posted by 自由時報記者郭怡君 at October 31,2006 13:02
中華醫護科技大學 幼兒保育系學生
Posted by 余佳純 at October 31,2006 13:22
發言該有發言的基本禮儀也是公民該有的基本素養
請樓上的節制個人情緒的暴衝
否則這版上及所有人的善意與努力可能又被誤解
拜託
Posted by 路人 at October 31,2006 13:28
郭小姐

這是開放的回應留言板
該留言並非我們所發
大龍國小守護聯盟了解狀況之後
等等會發文報告所確認之事項

謝謝
Posted by 大龍國小守護聯盟 at October 31,2006 13:33
我們是根據中央主管單位管區專員-孫仁鍵先生的通知.
有通聯紀錄可查.我們無法與學校取得聯繫.事關急迫.就事實第一時間發布.也懇請各位消息靈通人士.能就市府多頭馬車各局處參與北大同案之各單位分工計畫釐清.否則中央主管單位都不能相信了嗎?文建會中二辦二科電話:049-2317155.分機:120.傳真:049-2370239.
e-mail:cad807@cro.cca.gov.tw
工作室所發表任何消息均根據消息來源負責報告各位.各位辛苦了.謝謝!
Posted by DOUNBOUN at October 31,2006 13:37
連署:王興中(東吳大學政治系博士生)
Posted by 王興中 at October 31,2006 14:07
報告一下目前了解的進行與已知狀況:

去電文建會助理研究員孫先生確認原委與狀況:
1.藍美津委員聽說此事去電了解
2.孫先生去電大龍國小總務主任楊主任, 校方回覆最近皆無工程計畫, 直到11/11日破土
3. 11/18歷史建物送審議委員會
4. 文建會立場, 以台北市文化局處理為原則(做準)
另正在尋求別的管道之了解與確認

另感謝李新辦公室
今早已去電教育局, 讓樹木的移植計畫先停頓下來

以上報告, 後續隨時報告
Posted by 大龍國小守護聯盟 at October 31,2006 14:12
路人:我們正大光明.坦坦蕩蕩如有不是.歡迎指教.
路先生(小姐)也請你表態.針對事情高見.
至於大龍峒這整整4年來.我們都適用最禮貌!最理性的作法.合法合情合理.請問你知道?現在我們呈現適時的不滿.如有意見請上妳我論壇.掲誠歡迎!但願因你參與.學校免於拆除命運.
Posted by 陳應宗 at October 31,2006 14:24
大家加油吧 台灣還有多少110年以上的建築
一起攜手保護它吧
Posted by 許順銘 at October 31,2006 14:50
台北科技大學 專案助理
蘇芳瑜
加油！
Posted by fancute at October 31,2006 15:13
去電學校
鄭校長確認不會在校慶前動工
並要求澄清此誤會

大約15:00時通話,
以上報告
Posted by 大龍國小守護聯盟 at October 31,2006 15:27
給自由時報記者郭怡君小姐的回應:
不知你是否有看過或認真閱讀市府的拆建報告??
其中寫到97年度 第二階段校舍全面拆建完畢
也就是說 你所得到的也只是官方說法的片面之辭
並非如市府所言:這連署只是一場誤會!!!!
難道您沒有發現 光是確認動土的時間
都有各家說法不同 或者推託說不清楚嗎
文化局.教育局.校方.工程處.市政府...等等
各個單位又有模糊的負責人
如果您真的想了解我們的訴求
請您明天參加記者會
或許不只是您所說以訛傳訛吧~~~~
Posted by 某個覺得有點被刺激到的校友 at October 31,2006 15:35
別再漠視教育了~~~
百年之基業~~~在於教育~
而該校歷經百年卻在此時將消失~~
何等的諷刺~~~~
加油~~~
Posted by 何彥毅 at October 31,2006 15:39
職業:模板工人
留下它吧,古蹟不是三兩年的
Posted by 林逸文 at October 31,2006 15:51
可以請大家冷靜下來嘛?
我們要做的事情很多
消息的來源很亂
一直以來都是如此
所以把眼前的可能先確定不會發生就好
這樣才能專心準備明天的記者會
而非在此事的爭論上損耗力氣

郭記者是很嚴謹的專業人員
對我們的處境也很關心
我們不要讓情緒斷了溝通
把助力變成了阻力

請大家冷靜 不能亂
加油
Posted by 大龍國小守護聯盟 at October 31,2006 15:53
大龍國小校歌 詞李國濂 曲周照彥

歷史悠久大龍峒, 文風鼎盛譽四方
圓山明麗淡水秀, 聖地孔廟保安宮
大龍我校淵源長, 地靈人傑塑棟樑
師長教誨盡愛心, 莘莘學子樂樂融


不知在改建後.....
除了在校史室外.....
校園還有那個角落看得出淵源長.....
請在位者三思......


雖不知能幫上什麼忙....
但也得盡一分心力來連署.....


43屆(1988)畢業大龍校友 翁卿亮 宇珵公司
Posted by 翁卿亮 at October 31,2006 16:12
林宏儒 師大地理研究所
Posted by 林宏儒 at November 1,2006 02:02
陳杏姿 師大地理研究所
Posted by 陳杏姿 at November 1,2006 02:06
一個漠視歷史的城市 再多的建設也不值得期待
Posted by 郭彥廷 高雄醫學大學研究生 at November 1,2006 02:09
若真的要拆除百年歷史古蹟 ~
那真的是台北人的悲哀 ~
悲哀的市長 ~ 愚蠢的決定 ~
Posted by 廖仕強 台南縣教育替代役 at November 1,2006 02:17
請加油!!有自己特色與文化背景的小學才是最好的教育環境!
Posted by 張伊鈞-中興大學生命科學研究所 at November 1,2006 06:41
回覆自由時報記者郭怡君(學校目前擁有的最古歷史建物會保留並不會動到)
這是近日市府文化局的回覆
依市長信箱案件回復，案件編號：MA200610180134的回覆中
Response from) 文化局
回復日期：
(Response Date) 2006/10/26
發文字號：
(Issued Number)
處理情形：
(Case Status) 親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回復如下:
敬啟者：感謝您的來信。有關您關心大龍國小的議題，說明如下：本局前於95年9月11日辦理大龍國小文化資產價值鑑定專案小組會勘，經綜合討論後，認為大龍國小建校迄今已歷100餘年，見證大龍峒地區小學教育史之價值，具歷史文化價值，建議日據昭和年間留下的老校舍登錄為歷史建築。惟因大龍國小部分校舍登錄為歷史建築，影響刻正辦理之「大龍國小校舍更新暨地下停車場新建工程」。本局續於9月21日邀集本府相關單位就工程設計實務課題進行研商會議，10月3日辦理大龍國小文化資產價值鑑定專案小組第2次會勘，基於大龍國小現階段與未來學童就學權益等地方發展及文化資產保存間價值平衡考量，尋求多贏方案；經各與會人員充分討論後，建議原地保留大龍國小正門進入穿堂東側三間校舍(1933年)為兼顧保存與發展之最佳方案，其他校門石柱、銅像可採易地保留，西側三間校舍採意象保留，非建議保存範圍則依學校更新計畫改建。目前大龍國小校舍更新工程內容，刻由本府教育局在教育與文化共存共榮的前提下謹慎考量處理中。再次感謝您關心市政建設。敬祝　祈安臺北市政府文化局
一間學校拆的剩下那麼一點點還有它存在的價值嗎
文化局答覆的日據昭和年間留下的老校舍登錄為歷史建築何謂日據昭和年間的校舍
以下只是一小段敘述 台灣亞熱帶的炎熱氣候，採用了迴廊式的設計，並在二、三層的迴廊立面中使用了古建築經常使用的圓拱樣式，甚具典雅之氣息，乃是當時國小校舍的典型風格。大龍國小的校舍大概百分之80以上為日治時期的建築，只因為妨礙北大同文化園區計劃就與以拆除，又因當地居民的反彈及不要被冠上文化及古蹟殺手的名號象徵性的保留一點點，並對你們記者說最古歷史建物會保留，如此的噓弄媒體而不敢將事實告知媒體，歷史建築是必須與文化及當地居民的記憶才得以傳承，
試想一個球員兼裁判的台北市政府文化局在這事件上會有公正客觀的評斷嗎，包
括台大城鄉所夏鑄九所長，等多位學者專家的連署，他還是一意孤行的要拆除大龍國小，訴諸媒體是希望以第4權的力量來牽制臺北市政府文化局，讓一群關心台北市的市民得以抒發至少得到一個公平裁判，但現今的媒體卻都冷眼看待此事，難道
政治 還有殺人強盜的事件會比一個即將消失的歷史建築還重要嗎，趁著還沒被拆之前去逛逛大龍國小吧，你就會知道它的美與古色古香，是現代新建的學校法比較的，諷刺的是11月11日是它110年的生日卻也是它的忌日，或許改天您會在河濱公園或其他地方看到原大龍國小的校門石柱、銅像
今日看到自由時報記者郭怡君小姐以三版全版的報導內心激動不已，但是校長的說法卻令人難以接受
最古的6間會保留，依市府的回答您看像嗎，會完整保留嗎
Posted by 許順銘 at November 1,2006 07:56
怎麼會有如此沒遠見的市長...
如此百年的古蹟...應該是要好好保存....
更好的是撥經費來加以定期保護.....以呈現台灣最美麗的姿態才是...
說拆就拆....真的是沒遠見...
太過份了...
Posted by 洪瑞雯 at November 1,2006 07:57
95.10.31.16:00陳應宗老師頃獲自由時報洪敏隆記者向大龍國小求証 :
確實95.11.01大龍國小工程破土無誤

95.10.31.17:00陳應宗老師頃獲文建會孫專員證實 :
95.10.31上午.藍美津立委辦公室電知文文建會中辦.大龍國小工程破土日期
並經中辦電詢大龍國小楊主任
確實95.11.01大龍國小工程破土無誤
(滬尾業於95.10.31提供孫專員電話to守護聯盟在案)
Posted by 滬尾田野工作室 紀榮達 at November 1,2006 08:30
大龍國小守護聯盟大鑒 :

守護聯盟之守護方案

1.是否有現場監看.通報.連繫及搶救系統.惠請惠示
2.古校遭傷害時.搶救系統緊急到場時程為何.惠請惠示
3.大龍國小教師老宿舍.是否有遭動工湮滅之虞.惠請惠示
Posted by 滬尾田野工作室 紀榮達 at November 1,2006 09:23
文明是一種創造....而非摧毀
Posted by 洪瑩潔 at November 1,2006 10:25
育達商業技術學院

錢很多可以多加利用
最怕馬市長又用外行人裝內行
台北還有一堆地方可以改善
別搞這種事 搶救古蹟己比不上你破壞的速度了
Posted by 張文鋒 at November 1,2006 10:48
WithEase有限公司 工程師
Posted by 周雅琪 at November 1,2006 11:11
今天驚聞此消息,心中感觸萬分,怎麼說呢!對於學生的記憶可說是沒有任何的感覺,只記得小學老師好勢利,勢利到其他老師我都不記得名字,只有..她..的名字我記憶猶新....(但在此就不方便說了),所以說感情....坦白說....沒有...但是我仍然要連署.....已身為人母,每當望著孩子,我都在想..孩子..我能留些什麼給妳,是金錢,是物質,是...,這些都無法代表我對妳的愛.....我想..就個人而言,是留給孩子生存的能力;就環境而言,是留給孩子安全,乾淨的土地;就歷史價值而言,就是文化的傳承...我知道工程已發包是一定得動工的,但是千千萬萬別破壞了只有時間才創造地出來的價值.....這是用金錢也買不到的啊.....
每當看見有古早味的東西總是情不自禁的將它撿回家(雖然老是被我老公罵),可是就是覺得對它有感情,現代的東西就沒有那種味道...更何況擁有110年歷史的建築..文化建築對於歷史的價值是不容輕視的,為什麼音樂的起源與時尚的流行,都在歐洲且一代一代的能相傳,這些不是用言語詞句就能教導的,那是他們的建築與環境中慢慢在累積亦慢慢在流傳,所以他們的小孩...你不用教他們音樂,不用教他們審美觀,他們就是活在音樂與美當中...
一個沒有歷史的國家,就如同一個失去記憶的人...而一個失去記憶的人如何去定義自己的價值呢!在此請台北市政府與承包商各位,高抬貴手,工程發包出去是必然要實行的,但是文化的保存更不能忽視,請在保留文化與安全考量前提下,動手挖掘每寸土地,動手拆除每棟建築,試著想想...她如同你的小孩一樣,無力抵抗,全憑你一念之間的決定....
本人是1982年 37屆校友 莊婷惠
Posted by 莊婷惠 at November 1,2006 11:16
中央研究院民族學研究所
Posted by 陳若旻 at November 1,2006 11:18
沒有了記憶的城市就如同人沒有靈魂
Posted by 施丁鳳 at November 1,2006 11:22
多想想能為後代子孫留下什麼
而不是短視近利的只看到現在
Posted by 李佳叡 at November 1,2006 11:41
請不要抹煞我們兒時的記憶,毀滅大龍峒僅有的文化,加油吧,我是36屆畢業生
Posted by 侯惠秀 at November 1,2006 11:44
38屆畢業生
Posted by 侯炯國 at November 1,2006 11:46
41屆畢業生,我是這裡的居民,請馬市長不要再做這些毀壞古蹟的愚昧事,你們可曾尊重我們這些居民的意見嗎?
Posted by 侯金龍 at November 1,2006 11:55
職業:工人

反對拆除古蹟!!

看樣子決定拆除古蹟政策是已經正式通過了吧??
希望有轉圜的餘地
Posted by 王鋒 at November 1,2006 12:01
有歷史的城市 才會是有記憶的城市
有記憶 也才有力量繼續往前走而不迷惘
Posted by 蔡旺霖 at November 1,2006 12:15
家管

請不要讓大龍國小像圓環一樣悲慘
Posted by 校友 李君冰 at November 1,2006 12:24
我不要母校被拆掉
太可惡了吧
毀了這麼多人的美好回憶

任職於日本交流協會
Posted by 陳孟綾 at November 1,2006 12:30
我是外地人
所以對這件事情的知情能力比較不足
但我也是反對改建古蹟的人士

PS.市府決定改建大龍的原因應該不只是為了提供學生更好更安全的環境,或是提供居民更多的停車空間吧??難道有其他譬如經濟的或環境的因素嗎??市府的主張實在不清楚....
Posted by 林祖耀 at November 1,2006 13:04
徐薇薏 / 建築系畢 / 設計助理
Posted by 拉拉貓 at November 1,2006 13:14
加油加油
Posted by 黃慧華 at November 1,2006 13:48
市政府在做什麼事啊??!!
是古蹟耶~~
Posted by 傅全晨 at November 1,2006 13:55
我家是大龍峒人 我家三代都是大龍國小的校友..而且.我家就住在哈密街68巷..
大龍國小是我生命和生活中很重要的一部份,
在台北市政府草率拆除古蹟及教育設施時,
請先考慮就學子女的心聲
不要只為個人政績,毀了古蹟

何欣玲
Posted by 何欣玲 at November 1,2006 13:59
沒有歷史的城市，怎能說它美呢？
祈大龍國小再造百年風華

三商美邦人壽　業務助理
Posted by 何幸真 at November 1,2006 14:11
我不相信
為什麼擁有百年歷史文化的建築
卻非拆不可
難道存在著只有重建才能夠解決的問題嗎?!
我相信
這麼做或許能夠得到些許的經濟效益
但是，在多數人的心中
回憶的同時
必定對此產生更大的捥惜和遺憾...

河洛半導體 系統工程師
Posted by 塗詠閎 at November 1,2006 15:19
我想進步"並非"一定要拆舊建新

政策有時候只為了短暫的利益
多少決策是經過好好深思

陳脈寬 95.11.1
Posted by 陳脈寬 at November 1,2006 15:38
保留舊有歷史
Posted by 黃淑味 at November 1,2006 16:41
陳品樺 學生 台北大學歷史系
Posted by 陳品樺 at November 1,2006 17:04
我是大龍國小畢業的 怎怎怎可拆了它?
Posted by 陳雪琴 at November 1,2006 17:06
吳其駿 學生 台北市立復興高中
Posted by 吳其駿 at November 1,2006 17:13
程華淮 台灣海洋大學資工系教師
Posted by 程華淮 at November 1,2006 17:13
新必優資訊(股) 軟體工程師
Posted by 何姿儀 at November 1,2006 17:21
拆掉,是對歷史建物最簡單也最粗魯的邏輯。
難道我們這一代真是這麼缺乏創意?
前人留下一個一百年的學校給我們,
而我們要留下什麼給下一代?
看看歐洲國家對歷史建物的尊重與再生所作的努力,
我們只能喟嘆台灣短視偷懶的官僚何時覺醒?!
文化官僚尚且如此,遑論其他?

請給大龍國小一個自我申辯的機會
強力要求市府舉辦大龍國小拆除公聽會

陳慧宜
躍陞文化行銷股份有限公司 行銷總監
大龍國小第34屆校友 三代均就讀大龍國小 世居大龍垌
2006.11.01
Posted by 陳慧宜 at November 1,2006 17:45
時間的滾輪下
這個世界新的事物來得太快
可是------能留給世人回憶的東西卻愈來愈少

台灣啊~~~你的歷史在哪裡?
Posted by 揭枝華 at November 1,2006 18:22
Undergraduate Student in University of British Columbia
Posted by Claire Chen at November 1,2006 18:49
許芸芸 大龍國小第一百屆 景美女中三年級
Posted by 許芸芸 at November 1,2006 19:08
現役軍人，大龍國小是我的母校...
請不要做沒意義的建設...
連旁邊的警察局都被拆了...
還想將孔廟的外牆砍掉...
台灣的名勝古蹟已剩不多...
拜託...請將我們的回憶留下來...
有更多的建設等待你們去改進...
Posted by 許文照 at November 1,2006 19:51
迷失於現代化幻影中的錯誤思維
對於具有歷史社會意義的價值
紛紛摧毀
若不覺悟
若不批判
若不反省
摧毀的也只有人類自己

國立苑裡高中公民老師 郭孟佳
Posted by 郭孟佳 at November 1,2006 19:53
歷史，可以讓一個人在一生中活好幾輩子；歷史也不是「屬於」任何人或是任何政府的，而是全人類的共同財產。

台北市立建國中學學生
Posted by Valhallia at November 1,2006 19:56
那個可惡的臭油頭！怎麼可以拆掉！那個嗶───(消音)
「牠」已經拆掉那麼多寶貴的回憶了，為什麼還要再拆除，難道新的就一定更好嗎？難道他的心理沒有台灣嗎？(的確沒有拉= =...)如果他這麼愛拆，乾脆去中國把萬里長城拆掉算了ˋ_ˊ/
(非常抱歉傷了大家的眼睛)
Posted by 溫莘 at November 1,2006 20:16
拆古蹟來蓋停車場,
---焚琴煮鶴現代版---


民航局台北近場台 飛航管制員
Posted by 葉耿宗 at November 1,2006 20:28
停車場難道比文化重要嗎？
Posted by 陳智萍 at November 1,2006 20:34
如果拆掉了,我不曉得為什麼我們還要一直推行鄉土教育,要孩子認識自己的家和歷史...
Posted by 石婉筠 at November 1,2006 21:10
大龍峒的居民不會同意這件事情的
那是我的國小!
我現在看不到拆除他的必要性
除非你給我更好的理由
Posted by 林建明 at November 1,2006 21:44
黃德淵 世紀通科技 軟體工程師
Posted by 黃德淵 at November 1,2006 21:49
都市發展與文化保存如何權衡輕重,決策者是該審慎考慮.

李易霖 1997(52屆)畢業 台北大學不動產與城鄉環境學系
Posted by 李易霖 at November 1,2006 21:52
要好好思考一下唷百年難得
Posted by 阿明 at November 1,2006 21:57
第93屆(光復後49屆)校友
台北富邦銀行南京東路 理財專員
支持文化傳承
Posted by 許月霜 at November 1,2006 22:06
好的地方和好的東西~~在台灣越來越少了
既然現在的科技發達~技術進步
就應該要好好的想想規劃~不要說拆就拆
如果好好的想~好好的做~一定可以保持原有的文化~風格~資產
也可以增加使其安全~妥善運用的目的
~~瘋狂的破壞~再來建設~最後得到的只是~冷冰冰的建築物~~~~
Posted by 謝元勝 at November 1,2006 22:09
套句名言：
「決策的錯誤比貪污還可怕！」

國立台北大學不動產與城鄉環境學系四年級 張傑強
Posted by 張傑強 at November 1,2006 22:15
請不要任意的去破壞一間有歷史的學校,因為那裏的任何一個角落都有許多人的回憶!
Posted by 孫宛玉 at November 1,2006 22:20
不要拆
Posted by 傅廣全 at November 1,2006 22:21
光復後28屆校友
環境工程公司負責人
Posted by 許瑞嚴 at November 1,2006 22:23
文化古跡的保存比不上停車場?
真要讓人笑台灣人沒文化水準

國立台北大學不動產與城鄉環境學系四年級 蘇啟榮
Posted by 蘇啟榮 at November 1,2006 22:28
不~~~要~~~拆~~~啦~~~
如果拆了~我們要靠什麼去回憶念過的小學捏~~~
何況那是我們曾經學習的環境~~也是留下最多回憶的地方~~
拆了~就沒有了古蹟~沒有了回憶的校區~~
雖然有了最新的硬體設備~
但卻比不過留在大家心中那片時代的記憶~~
1996(51屆)畢業 台北商業技術學院
Posted by 李虹璉 at November 1,2006 22:28
小時候總是排路隊
一群小蘿蔔頭穿著黃底黑條紋的運動服
揹著大大的書包
一個大大的水壺戴著一頂藍色小帽
一路打打鬧鬧走回家...
一百多年的歷史...為什麼要拆...
或許對大龍峒這個老社區來說...
回憶、歷史、人文會比一個停車場重要....
第九十一屆（光復後第四十屆）銀行員工
Posted by 江珮吟 at November 1,2006 22:30
1986畢
遠揚營造工程師
好想回去看一看
Posted by 姚振天 at November 1,2006 22:30
小時候總是排路隊
一群小蘿蔔頭穿著黃底黑條紋的運動服
揹著大大的書包
一個大大的水壺戴著一頂藍色小帽
一路打打鬧鬧走回家...
一百多年的歷史...為什麼要拆...
或許對大龍峒這個老社區來說...
回憶、歷史、人文會比一個停車場重要....
第九十一屆（光復後第四十七屆）銀行員工
Posted by 江珮吟 at November 1,2006 22:34
一起幫它加油!!!!!@@@@@@
Posted by 卓志盛..工程師 at November 1,2006 22:41
抹去舊有的一切就等於文明進步???!!!
沒有記憶的城市,只是一堆壅塞沒有靈魂的鋼筋混凝土罷了....

這並非第一次,當然也不會是最後一次......( 如果決策者絲毫不覺醒的話 )...

楊怡瑩
國立台北藝術大學/建築與古蹟保存研究所/研究生
Posted by 楊怡瑩 at November 1,2006 22:46
郭丁元 台南縣永康市昱德紡織員工
陳憶雯 家管
Posted by anarch at November 1,2006 22:51
失去歷史原味....
日本時代的台北車站建築, 是國民黨蓋不出來的格調..
台灣人的下一代.. 最好不要記得

呂理得
英屬哥倫比亞大學
Posted by 呂理得 at November 1,2006 23:16
謝宗育
台北大學
不動產與城鄉環境學系
Posted by 謝宗育 at November 1,2006 23:43
校友們站出來吧...
市府聽不進小市民心聲,那只有靠我們自己的力量囉...
學姐加油,撐下去...
學妹我會繼續努力找人幫忙的..
Posted by 志穎 at November 1,2006 23:44
大龍國小真的很棒
裡面還有很多清朝就有的東西
希望大家一起來保護下來吧
Posted by 薛世偉 at November 1,2006 23:52
還我最原始的學校來
拆什麼拆
Posted by 謝依琳 at November 1,2006 23:54
台北大學
不動產與城鄉環境學系
Posted by 黃靖雯 at November 2,2006 00:04
台北大學
不動產與城鄉環境學系
Posted by 黃靖雯 at November 2,2006 00:04
大龍國小加油
巫櫻瑛 待業
Posted by 巫櫻瑛 at November 2,2006 00:20
我是36屆的校友，和南瓜同一屆
謝謝南瓜為保存母校付出這麼多心力
Posted by 黃品誠 at November 2,2006 00:31
我是路人甲,但是我愛古蹟
我非台北人,但是希望未來住在台北的這幾年能夠看到更多的文化資產能傳承給下代台灣人

東南旅行社
Posted by 施秀慧 at November 2,2006 00:47
楊書瑋，台師大台文所研究生
1995年畢業，第94屆（光復後第50屆）
Posted by 楊書瑋 at November 2,2006 01:05
李志鴻
亞洲大學心理學系專任副教授
Posted by 李志鴻 at November 2,2006 01:17
連署連署[延續大龍國小下個百年]
我有根、我有故事
我不要帶賽
我們不要帶賽
我們要留住我們的根、我們的故事

中華民國 公民
Posted by 許展耀 at November 2,2006 01:18
我去年剛從美國唸書回來，之前在美國唸書時就對美國人努力保存自然環境以及
古蹟感到很敬佩。例如保存燈塔(Long Island上的Montauk Lighthouse)，他們會很認真地去研究如何對抗海浪及潮汐的侵蝕，他們的對策就是在防波堤上種植植物及發展排水系統。
http://www.montauklighthouse.com/erosion.htm
另外，這個房子是從18世紀(1797)蓋到現在的。
http://www.montauklighthouse.com/second_house.htm
密西根這個島(Mackinac Island)是刻意保存成禁止任何機動車輛登陸的，
島上只准通行馬車及自行車，這便成為這個島的特色。
http://www.mackinacisland.org/
還有，賓州有一個地方是刻意保存成完全沒有現代化的設備的，如電力，那也成為當地的特色。
現在，我們不但沒有盡我們能力努力去保存它，還想把它拆毀，實在太令人感到汗顏了。
Posted by 黃品誠 at November 2,2006 01:20
歷史記載的就是走過的痕跡，倘若一昧的追求現代及新潮，那何必去教育下一代要緬懷先人，記得上代的傳承呢?在此呼籲愚昧的政客及假學者，錯誤的決定會影響教育及國家的根本大計。請聽聽大眾的意見，勿再任意的實施錯誤的決定，請想想我們能給下一代留些什麼?現在我們又剩下多少古蹟或歷史建築?沉默的大眾覺醒吧!!!這是我們發揮團結力量的時刻，讓我們共同為這塊土地盡點心力，這才是真正的愛鄉愛文化。 文史工作者
Posted by 洪希賢 at November 2,2006 01:36
不要拆
Posted by tina at November 2,2006 01:53
劉允華 東海大學社會系 研究生
Posted by an at November 2,2006 01:54
郭麗津

關心此議題的台北市住民

來晚了 大龍國小守護聯盟 加油！
Posted by 郭麗津 at November 2,2006 01:55
不要改建大龍國小!那是我們大家的童年記憶!你們知道嗎!我到現在畢業13年了但我仍然記得大龍國小的校歌!那裡充滿了我們的點點滴滴!或許改建校舍對其他小朋友是好的!但改建完就全變了!這應該有長遠的計畫而不是在今年的校慶就動土!這是古蹟!大家的古蹟!更應該聽聽大家的想法及意見!
Posted by 葉香君 at November 2,2006 01:55
李冠逸 誠品書店 店員
Posted by 逸 at November 2,2006 03:03
一個城市的偉大;不只因為它的進步。
當我們跌入求新求變的時代洪流；別忘了它意涵的真諦－活在當下　尊重過去。
簡單地說：若無法保護它，請任何人都不要傷害它。就讓時間靜靜地流淌直到我們想了一個好辦法；但不見了，就只能是回憶。
試想想，拼手抵足而成的片刻記憶能讓更多人分享的美好。一絲一縷構成的拼布即便髒了還是舊的驕傲。誰還會忍心將那一份屬於台北人的記憶變成回憶。

你，請你也想想：「若可以呵護你那殘年風燭的父親；你也不會希望是回憶一片。」，我們也一樣。台北人也一樣。

你或許不願承認圓環不見了；但你無法不面對「記憶中的建成圓環早已不見；取而代之的水泥建築也在鎂光燈見證下劃上了休止符。」。如今，歷史的刻痕似乎又要記述著重覆的一個動作。

一個偉大的城市；因為過去和現在才有未來。

４９　０５　０３
Posted by 馬阿舍 at November 2,2006 04:32
Phd Candidate, Leiden University, THE NETHERLANDS
拜託,馬市長,人神共憤了ㄟ
Posted by 陳奕齊 at November 2,2006 05:20
MD/PHD, USUHS (Edward Herbert School Of Medicine,MD), USA.
八十九屆(光復後45屆)
加油!!
哇 我老了!!
Posted by 周育德 at November 2,2006 07:03
面對錯誤的政策
就該有強勢的作為
強烈邀請也要求各位校友
11/11日一起回母校
參加校慶
將我們的心聲表達出來
110年的歷史
我們都參予了其中的一段過程
雖然只是兒時的記憶
卻是我們永恆的回憶
大龍國小的改建
是需要再仔細討論的
我們的心聲是該被尊重的
守護大龍國小的這一場戰役
希望有您的參予
11/11日
學校110歲的生日
我們到時候見
Posted by 游明樺 at November 2,2006 08:39
陳淑華 粟工作室
Posted by 陳淑華 at November 2,2006 09:27
請大家繼續支持保護大龍國小~
Posted by 楊智峰 at November 2,2006 09:34
支持保護大龍國小，支持媒體持續關注。
Posted by 謝宜峰 at November 2,2006 10:01
校友. 支持保護大龍國小。
Posted by 黃純蕙 at November 2,2006 10:24
校友. 支持保護大龍國小, 不要像圓環一樣錯誤的建設。
Posted by 陳盈潔 at November 2,2006 10:26
校友.家管, 支持保護大龍國小。
Posted by 黃陳美玉 at November 2,2006 10:27
校友民國62年畢業. 支持保護大龍國小, 不要像圓環一樣錯誤的建設。
Posted by 陳漢璋 at November 2,2006 10:30
校友.支持保護大龍國小，支持媒體持續關注。
Posted by 陳楊傑 at November 2,2006 10:31
校友.支持保護大龍國小，支持媒體持續關注。
Posted by 陳楊傑 at November 2,2006 10:32
校友. 支持保護大龍國小, 不要像圓環一樣錯誤的建設。
Posted by 陳德義 at November 2,2006 10:32
校友.支持保護大龍國小，支持媒體持續關注。
Posted by 陳怡靜 at November 2,2006 10:35
校友. 支持保護大龍國小, 不要像圓環一樣錯誤的建設。
Posted by 陳靜慧 at November 2,2006 10:38
校友. 支持保護大龍國小, 維護古績!
Posted by 黃純容 at November 2,2006 10:43
校友. 支持保護大龍國小, 維護古績!
Posted by 黃逸宗 at November 2,2006 10:45
校友. 支持保護大龍國小, 維護古績!
Posted by 黃逸群 at November 2,2006 10:46
校友. 支持保護大龍國小, 維護古績!
Posted by 陳淑貞 at November 2,2006 10:47
東吳大學英文系兼任講師

反對拆除 支持保護大龍國小!!! 請尊重身為台北人的文化記憶!!!

校友---嚴格來說 我唸到五年級完就因為一些因素轉到別的小學去了
雖然穿著別的學校的制服 唱著別的學校的畢業歌
可是我心理面一直都覺得大龍才是我的母校
我的小學生活記憶 都還是在那個紅色高大孔廟宮牆 過元宵節會有熱鬧燈會的保安宮 穿著黃色運動服 或是帶著藍色帽子蹦蹦跳跳的同學們的 在小小巷子裡 帶點黃色磚牆的大龍校園裡面度過
當離開那裏的日子越遠 發現我對小時候生活的記憶 對家園--台灣 台北的記憶 都深深刻印在跟大龍有關的一切

之後進一步必須遠離家園到英國求學的時候 更加感受到人對於自己文化的認同跟了解 源自於生長週遭一切累積的記憶 what makes you become you?
時間跟文化遺留在建築 跟建築與生活者的溫暖痕跡
是比現代化大樓卻沒有注入生命的冰冷水泥 更值得去珍惜的!

請主事者不要只看到都市更新 或是商業發展力 缺乏了生活跟歷史記憶的建築只是一個複製假想的空殼子!!!
Posted by 陳聿寬 at November 2,2006 11:06
支持保護大龍國小, 維護古績!
Posted by 廖耿毅 at November 2,2006 11:54
家管．支持保護台灣古蹟．永存大龍國小
Posted by 藍依涵 at November 2,2006 12:04
五力機電廠股份有限公司．助理工程師
支持保護台灣古蹟．永存大龍國小
Posted by 黃偉德 at November 2,2006 12:13
支持保護大龍國小, 不要像圓環一樣錯誤的建設，
Posted by 郭凱維 at November 2,2006 12:23
百年古蹟保存不易，勿貪圖一時便利，剝奪後代子孫目睹古蹟的權利。
Posted by 林柏年 at November 2,2006 12:30
百年的軌跡，多少人曾經走過；
Posted by mei at November 2,2006 12:49
黃筠舒
臺灣科技大學建築研究所研究助理
Posted by 黃筠舒 at November 2,2006 12:53
黃筠舒
臺灣科技大學建築研究所研究助理
Posted by 黃筠舒 at November 2,2006 12:53
金門愛鄉聯盟，社區觀察員。

感同身受！文化資產的保存不是靠硬體建設的現代化更替
文化資產是軟體內涵的紮根深植... 加油加油！

懇請一併友情支持「搶救保存沙美百年老街行動」網路連署：
http://blog.roodo.com/tomasli/archives/1893786.html
Posted by 李境展 at November 2,2006 12:56
汪立博
University of North Dakota博士班
Posted by 汪立博 at November 2,2006 13:35
支持保存古蹟,保存大龍國小!!
Posted by 白幸申 at November 2,2006 13:37
陳宜姿 瑞復益智中心 職評員
歷史文化的價值不是經濟發展所能換來的
現在若輕易捨去
將來很難再用同等的金錢換回
為了我們的下一代
請主事者三思
Posted by 陳宜姿 at November 2,2006 13:42
對於文化資產保存，總是不及國外，
是我們能力不足還是智商不足，實得深思熟慮吧～

助理/華安
Posted by 邱鈺婷 at November 2,2006 13:43
台北國際商業銀行
Posted by 林世偉 at November 2,2006 14:01
無根的族群，怎能有更廣闊的視野
文化資產，就是我們的根
Posted by 秦建譜 at November 2,2006 14:07
支持保護大龍國小
Posted by 小庭 at November 2,2006 16:17
Politicians and bureaucrats:

You do not have the right to take away my childhood playground.

Chung-Wu Lin (林中梧)
台大醫學院病理部副教授
1972 校友
Posted by 林中梧 at November 2,2006 16:17
支持保存大龍國小，保留古蹟，更保留我們童年的回憶，童年的點點滴滴，我是85還是86 6年1班畢業的校友ㄟ。
Posted by 許佳雯 at November 2,2006 16:21
抹去了記憶，還能剩下什麼呢？

印像科技 廖欽祥
Posted by 廖欽祥 at November 2,2006 18:29
我是民國60年畢業的,我家從外公3代都是大龍國小,一個小而美的學校,裡面有許多童年回憶,應該不是這個下場吧,應該可以有方法可以保存傳統與現代,動一下腦筋啊,主事者
Posted by 汪士玫 at November 2,2006 18:36
一個城市之所以偉大
不是因為城市裡四處聳立的高樓華廈
而是因為城市裡的斑白圍牆不曾倒下

一個城市之所以優雅
不是因為城市裡光鮮亮麗的衣錦服華
而是因為城市裡的老樹樹靈顧盼枝芽

當主事者心中虛構著自己未曾謀面的家鄉風華
殷殷切切 望到滿頭白髮
怎可 斗膽 狂妄 自大
汲汲於抹滅 稱這裡為家的人們的共同文化

當老牆不復存在 老樹不吐新芽
家的記憶就 逐漸 被淡化
只剩下 教科書裡 敘述著的童話
Posted by 葉至浩 at November 2,2006 19:28
葉山銘

淡江大學建築技術系講師
Posted by 葉山銘 at November 2,2006 20:01
讓我們多一點人文氣息，少一點無意義的政治口水！

世新大學研究助理
Posted by 郭怡均 at November 2,2006 20:15
百年古蹟保存不易，勿貪圖一時便利，剝奪後代子孫目睹古蹟的權利。
Posted by 陳芷湘 at November 2,2006 20:48
很高興能趕在截止前參予連署!
建華證券
Posted by 陳慈惠 at November 2,2006 20:55
台灣的歷史不能任由人摧毀
Posted by 楊婉鈴nottingham 英國留學生 at November 2,2006 21:08
台灣的歷史不能任由人摧毀
Posted by 楊婉鈴nottingham 英國留學生 at November 2,2006 21:08
先測試
Posted by 陳珮穎 at November 2,2006 21:11
台灣的古蹟越來越少了!
看到大家的留言讓我想起好久以前我參加''留住中山橋''的活動
我聽到許多人分享以往在中山橋的點滴及許多學者介紹中山橋的特別及歷史
後來我也為中山橋繫上黃絲帶 但是
中山橋還是拆了...
我不知道我們還能留住甚麼
只知道許多事物一直在改變
是否可以讓人民決定幾次想留住的事物
我相信這會留住更多的安全感及美好回憶
Posted by 陳珮穎 at November 2,2006 21:16
希望這則消息只是一件謠言。
也許吧！
這是好像是真的，
單看保安宮旁的警察局（現為一片空地）才多久時間而己，
原來說要弄個什麼館的，
名字好像也曾叫做”大家都是同一國”
－－幸好我沒有加入，
不然今天我是個亡國奴了。
－－－不到幾個月的時間，
好好的建築物整幢就被移平了。

今天聽說百年學校，大龍國小要被拆掉，
這話聽來叫人感到恐怖
～～原來開口說愛護古蹟，
有文化水平的都市，
現在要拆除屬於某些人的童年記憶，
那些人的情感和故事已經在這裡傳唱百年，
原本還打算再唱幾百年，
現在要被高談愛護古蹟的都市拆掉了。

大幢大龍國小的建築不算什麼，
可是屬於人心的那部份，該怎麼對以後來的人交待。
如同我們在看台北的林本源古厝一樣的心情，
如果古厝可以座落在它原來的地方，
該會增加更多的情感與美麗。
那時代有權決定她命運的人啊！
這個罪名你們今天挑得起來嗎？

今天大龍國小有被拆的危機訊息傳出來，
我懷疑，
是不是擋到什麼人的發財路，
如果是的話，
那真是該拆，
因為擋人財路嘛！

只是台北的停車場或是什麼建設的，
不管基於任何理由，
怎麼拆都不該去拆到一所百年學校。
在台灣的老建築還在減少中。
原以為非台北地區的人才會不懂得愛護古蹟，
今天看來台北人也不見得比非台北人有水準多少。
想來，朋友說的話未必完全都不對。

我已經不住在台北市了，
我曾經當了她的鄰居二十年，
到去年才搬離開大龍峒。

她就台北孔廟左後方。
保安宮的東側。
兩座古蹟的旁邊容不下一所百年學校，
這說給誰聽，
都要叫人笑掉大門牙。

在大龍國小的運動場上，
我拍到李天祿老師。
這是我所能連想得到的往事。
情是淡了些，
但心中被撞擊的痛處來自於（不可思議）。

台北～難道只剩下－－
利益一個人在住嗎？

但願這是一則網路流言，而不是真的。
Posted by 郭喜斌 at November 2,2006 21:33
我的觀念是～
在移成平地之前都有機會，
希望愛護古蹟的朋友別輕易放棄。
有媒體朋友的朋友，方便的話，希望多少幫一點忙。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
希望這則消息只是一件謠言。
也許吧！
好像是真的，
單看保安宮旁的警察局（現為一片空地）
才多久時間而己，
原來說要弄個什麼館的，
名字好像也曾叫做”大家都是同一國”
－－幸好我沒有加入，
不然今天我就是個亡國奴了。

今天聽說百年學校，大龍國小要被拆掉，
這話聽來叫人感到恐怖
～～原來開口說愛護古蹟，
有文化水平的都市，
現在要拆除屬於某些人的童年記憶，
那些人的情感和故事已經在這裡傳唱百年，
原本還打算再唱幾百年，
現在要被高談愛護古蹟的都市拆掉了。

大龍國小的建築不算什麼，
可是屬於人心的那部份，該怎麼對以後來的人交待。
如同我們在看台北林本源古厝的心情一樣，
如果古厝可以座落在它原來的地方，
該會增加更多的感動與美麗。
那時代有權決定她命運的人啊！
這個罪名你們今天挑得起嗎？

今天大龍國小有被拆的危機訊息傳出來，
我懷疑，
是不是擋到什麼人的發財路，
如果是的話，
那真是該拆，
因為擋人財路嘛！

只是台北的停車場或是什麼建設的，
不管基於任何理由，
怎麼拆都不該去拆到一所百年建築。
在台灣的老建築還在減少中。
原以為非台北地區的人才會不懂得愛護古蹟，
今天看來，
台北人也不見得比非台北人有水準多少，
想來，朋友說的話未必完全不對。

我已經不住在台北市了，
我曾經當她的鄰居二十年。
她就在台北孔廟左後方。
二級古蹟保安宮的東側。
兩座古蹟的旁邊，
容不下一所百年學校，
這個話誰聽到，
都要笑掉大門牙。

在大龍國小的運動場上，
我拍到李天祿老師在司令台上演布袋戲。
情是淡了些，
但因為有了關聯性的連結，
想到李天祿會讓我想起大龍國小。
我這只是個小小的連結；
那些在大龍國小成長的校友呢？
該有更多更多的感情和故事在裡面，
～～
心中被撞擊的痛處來自於（不可思議），
台北～難道只剩下－－
利益一個人在住嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但願這是一則網路流言，而不是真的。
Posted by 郭喜斌 at November 2,2006 21:53
我最愛的母校~大龍國小
Posted by 林玫筠 at November 2,2006 22:15
阻止文化記憶再度遭到短視的政客們破壞


歐逸鈞 信興欣業
Posted by 歐逸鈞 at November 2,2006 22:30
李玟萱 林忠賢建築師事務所
Posted by 李玟萱 at November 2,2006 22:40
李芝儀 實踐大學大四學生
Posted by 李芝儀 at November 2,2006 22:42
陳凱玲
台北大學歷史系大三學生
Posted by 陳凱玲 at November 2,2006 22:51
110年歲月的累積，竟淪為功利導向的停車場。
古蹟保護這等空話想來會成為國際的笑柄吧！

師大台文所 王俐茹
Posted by 王俐茹 at November 2,2006 23:10
請救救我們的古蹟吧! 不要讓後代唾棄你們的作為.

陳明郎
施耐德電機
Posted by 陳明郎 at November 2,2006 23:26
支持保護大龍國小！
Posted by 陳璟儀 at November 2,2006 23:40
心疼老建築,老文化,
反對拆除百年老學校,一磚一瓦都不行！
Posted by 郭佳惠 at November 3,2006 00:00
除了拆除，難道就沒有別的辦法讓建築物延續他的生命?


師大翻譯所
林侑青
Posted by 林侑青 at November 3,2006 00:00
我們的城市需要多元與豐富的體驗

當我們不經意的把改善交通與車化上等號
成為主流價值 思維與建設的正當性
便失去了交通主要是以人為主
大眾才是運輸與交通的思考正面
也因此我們付出慘痛 無價的文化資產
與不必要的浪費
Posted by 葉永韶 at November 3,2006 00:04
有歷史的建築不該隨便拆除！
Posted by 陳秋吟 at November 3,2006 00:08
歷史無價！
Posted by 余宛真 at November 3,2006 00:10
家裡兩代有6個人讀過這所小學
其中4個人從這裡畢業
另外有1個人在這裡任教過…

給決策官員：
倘若需要觀光用停車場
請考慮以前24路41路公車的總站
現在303路的總站
那裡地點廣闊
巴士出入方便
到孔廟也只要步行3-4分鐘
和拆掉大籠後的新停車場相比
只是多步行1-2分鐘罷了

請大家仔細思考拆掉1個ㄧ百多年歷史的學校會對台北市造成多大遺憾
不要說花10億
就算花再多的錢也買不回這些歷史


陳宏亦
大龍國小1977年畢業生
國立台灣大學博士

經濟部標準檢驗局
Posted by 陳宏亦 at November 3,2006 00:17
校友！
延續大龍國小下個百年！
Posted by 李佩玲 at November 3,2006 00:18
古蹟與都市計畫真有那麼難並存嗎？
我們多用點力，請您們多用點心吧！
Posted by 簡好里 at November 3,2006 00:27
校友。

（傳真連署並電話確認
非常謝謝您。）
Posted by 張敏慧 at November 3,2006 03:54
古蹟加油!
國民黨不能做古蹟殺手!
一個忠貞黨員的真心建議!
Posted by 張美齡 at November 3,2006 04:48
反對漠視歷史文化的都市計畫更新， 反對拆除大龍國小

王宏忠

美國紐奧良大學政治所 博士生
Posted by 王宏忠 at November 3,2006 05:01
台灣在這二十年「經濟起飛」以來，物質生活明顯提高，但取而代之的卻是文化水平的劣質化。很多台灣人盲目抄襲歐美國家他們幾百年來努力延續下來的經驗，以為這樣就能提昇自己的文化內函，卻不懂得去珍惜自家的文化資產，使得許多像我這樣的七年級生，要出了國與外國人接觸之後，才知道對自己的文化是多麼的陌生。

如果再這樣下去破壞自己的古物和習俗，台灣人的集體記憶將會繼續流失，在不久的將來，我們的下一代也只能從課本或博物館當中，看看三合院、古廟、老學校的照片，從中試著「想像」才不過廿年前在台灣農村仍十分普遍的生活型態。可惜到了那個時候，我們的週遭會只剩下用鋼筋水泥蓋成的一排排粗俗高樓，孩子們會覺得他們所看到的根本就是天方夜譚，與他們日常生活無關。

張宏久
英國牛津大學比較政治系碩士生
Posted by 張宏久 at November 3,2006 08:00
公車上播著台北市文化局製作的古蹟需要大家一起保存.
他卻要拆掉有著百年歷史的國小.....自相矛盾

陳怡成 餐飲工作者
Posted by SEI at November 3,2006 09:40
教育是一種傳承事業,百年教育建築,難能可貴,尤其台北市是一個國際化的城市,
除了現代化與科技外,我們留給後代是什麼.
Posted by 江敏雄 at November 3,2006 09:53
我是校友！我不確定我的屆數。我大約是在1989-1991畢業的！
請留下我們共同的回憶！！
國立自然科學博物館計畫工讀生
Posted by 廖玲秀 at November 3,2006 09:54
保留它八~
王珮盈 普力國際行銷
Posted by 王珮盈 at November 3,2006 09:59
--轉貼葉至浩所發表之文
一個城市之所以偉大
不是因為城市裡四處聳立的高樓華廈
而是因為城市裡的斑白圍牆不曾倒下

一個城市之所以優雅
不是因為城市裡光鮮亮麗的衣錦服華
而是因為城市裡的老樹樹靈顧盼枝芽

當主事者心中虛構著自己未曾謀面的家鄉風華
殷殷切切 望到滿頭白髮
怎可 斗膽 狂妄 自大
汲汲於抹滅 稱這裡為家的人們的共同文化

當老牆不復存在 老樹不吐新芽
家的記憶就 逐漸 被淡化
只剩下 教科書裡 敘述著的童話
Posted by 林昌宗 at November 3,2006 10:12
陳彥仲
台北藝大建築與古蹟保存所研究
Posted by 陳彥仲 at November 3,2006 11:01
侯惠秀
恆錩公司會計

大龍國小校友．大龍峒居民．關心的公民
Posted by 侯惠秀 at November 3,2006 11:03
王鍾承
國立故宮博物院
Posted by 王鍾承 at November 3,2006 11:04
潘紫瑀
育達商業技術學院
Posted by 潘紫瑀 at November 3,2006 11:05
陳姿伶
育達商業技術學院應用英語系
Posted by 陳姿伶 at November 3,2006 11:19
一定要留下來
Posted by 歷史的見證 at November 3,2006 11:58
請 守 盟 的 校 友 一 定 要 團 結 堅 持 ,唯 有 站 在 一 起 ,用 行 動 表 示 ,才 能 扭 轉 政 府 的 不 當 開 發 .

山 仔 后 文 史 工 作 室
Posted by 歐 漢 平 at November 3,2006 12:09
聽說１１／８日　文化局要帶文資專家學者會勘孔廟．大龍．時間接近了．守護連盟準備怎麼面對呢？是否告訴大家應該如何配合．　　　校友昱宏
Posted by 陳昱宏 at November 3,2006 13:27
何淑真 校友的死黨

古蹟要大家一起維護

我很乖 你說的都對

所以我來了
Posted by 何淑真 at November 3,2006 15:30
張俊湖‧SOHO　參與連署
Posted by 搶救老嬸婆ㄟ土角厝 網工老石 at November 3,2006 16:33
胡中熙 33屆校友
剛剛傳真送出連署書~~心裡有一份真實的篤定
直至今日~~才知道有一個和自己息息相關的活動在進行中...
雖然自己參與的時間有點晚,但
我很高興自己也成為努力眾者中的一員
大家加油
Posted by 胡中熙 at November 3,2006 17:12
胡中君好嗎？
我是凱倫
Posted by to 胡中熙 at November 3,2006 17:51
開南大學應日系學生黃彥儒‧參與連署
Posted by 搶救老嬸婆ㄟ土角厝老石3號台北憨少年 at November 3,2006 18:25
歷史不能重來...
一旦錯了...無法再挽回
不僅為了給下一代一個有回憶的將來
也為了各位政客您的選票
請三思..再三思...
否則後果自行負責..各人做"業"各人擔!! ㄟㄟㄟ
Posted by 曾燕玲 at November 3,2006 20:46
凱倫妳好!
我是中君!
居然在這個有意義的活動上看到了妳的名字
這個在我心深處深藏已久的名字
童年回憶再次浮上心頭
妳好嗎?
Posted by 胡中君 at November 3,2006 20:55
參與連署喔
Posted by 廖芳妙 at November 3,2006 21:42
我支持原地保留建物！留下歷史！
曾經的學生家長。當地居民。
家庭主婦 侯秋鑾
Posted by 侯秋鑾 at November 3,2006 22:13
我的孩子都是就讀大龍國小的！
怪手請手下留情！留下我們的「歷史」！
請大官們好好的想一想，你們「動手」毀掉它很快！你要再等下一個一百年，才有可能再有一個可以相互匹配的「文化資產」！

學生家長。當地居民
廖學課
Posted by 廖學課 at November 3,2006 22:25
請再慎思！！
當地居民。校友
Posted by 廖怡婷 at November 3,2006 22:26
借用上面樓友的話：
「我不知道我們還能留住甚麼
只知道許多事物一直在改變
是否可以讓人民決定幾次想留住的事物
我相信這會留住更多的安全感及美好回憶」
感恩！！
校友的家長。當地住民
Posted by 廖程等 at November 3,2006 22:29
參與連署
振男工業 詹辛偉
Posted by 詹辛偉 at November 3,2006 22:30
我是大龍國小的校友，我反對拆除大龍國小百年建築，請大家支持，謝謝
Posted by 布啦魚 at November 3,2006 23:02
師大環境教育研究所研究助理

台灣人，留下文化吧。
Posted by 劉冠妙 at November 3,2006 23:21
如果沒有第一個一百年,那來第二個一百年!!
那我們還能留下什麼自己的東西?

中國文化大學觀光事業學系
Posted by 魏玉萍 at November 4,2006 00:17
我是建國中學在學生~第102屆 ～光復後第58屆畢業生

大龍國小是我們大家共同的記憶
且大龍國小是台北重要的古蹟

　　　　　　　　　　　　所以我反對拆除
Posted by 張暐杰 at November 4,2006 00:17
102屆 林智萱

大龍國小…１００多年的寶貝耶！

　　　　　現在很好　沒有拆除的必要
Posted by 林智萱 at November 4,2006 00:24
我也是102屆的畢業生

在大龍國小有我們童年的回憶
它更是我們的文化資產
如今卻要改建成停車場?!
不能接受...我反對拆除!
Posted by 陳怡臻 at November 4,2006 00:27
我是102屆的..現在是延平高中的高一生..
大龍拆掉很可惜..所以不要拆啦><
100年耶..都已經是樹人了..
拆了它..等於殺了一個人><
希望明年的秋天還能看到從大龍畢業的小學弟小學妹^^
Posted by 楊立暐 at November 4,2006 00:33
為什麼大龍要改建成停車場 這種結果我不接受 而且大龍不是危樓為什麼要拆 真的很奇怪ㄟ 如果真的要拆話 我會反對並且行動 (在綠營倒扁我都敢了 哪有可能不敢反對要拆除大龍的人) 百年建築應該要留下!!!! 希望要拆除的人能夠好好再思考這種事情 不要因為一時利益而亂搞
Posted by 曹對 at November 4,2006 01:05
破壞就代表重新建設會更繁榮嗎??
這個團對非常奇妙

桃園 廣大電機行 員工
Posted by 李智維 at November 4,2006 02:07
三多旅遊
業務員
Posted by 吳佳容 at November 4,2006 02:22
百帝廣告 SAD
Posted by 陳逸芝 at November 4,2006 02:44
彰化翔宇補習班 重考生
Posted by 陳雯貞 at November 4,2006 02:59
大龍國小的校友們
光是在網路上留言是無法保住學校的
要有行動
而行動需要人力(11月1日記者會的籌備過程真是千辛萬苦啊)
尤其是兼具當地居民與校友雙重身分的
更是重要
請你們勇敢的站出來
和南瓜並肩投入護校行動

打口水戰的市民
是官府的最愛
他們都知道
這類市民除了發發牢騷
不會對官府造成什麼不便或衝擊的

我們屬於這一類嗎?
Posted by 心月 at November 4,2006 03:20
君子何偽也　

小人之相　　為已之心　　奸邪之念　　藏於偽善　隱於無形　眾人莫不知悉

待其居廟堂之高　掌宗法之權　然覺理不明 法不張　究其原因　

斯土有情者 動情以喻理 明理而後法

斯土無情者 機巧善變以為理 而後以為法　
Posted by 馬阿舍 at November 4,2006 09:49
我不是說對拆除一昧的反對
只是如果沒有好的計畫公諸於世
那我會反對~
Posted by 張暐杰 at November 4,2006 10:09
具体行動　具体行動　具体行動　…　方保百年大龍國小的真正文化價值。

別讓它像圓環一樣，只剩下沒有靈魂的身体。


p.s 此些人等，定會搬弄法條，以明清高。注：勿觸集會法、、、要以高智慧與　　這些謂之君子…　勿落我們只是「為一己之私情的市民」之說。


『好可怕，這些謂之君子；說起文化理念頭頭是道，拆起來一點都不手軟。』～
　
　　　　另　　　一　　　種　　　　形　　　　式　　　文　　　革
Posted by 馬阿舍 at November 4,2006 10:37
我是現任鄭校長的研究所同學,同在台北市教育體系裡擔任教職!
不便多說
反對拆除重建!
Posted by 梅水埻 at November 4,2006 10:53
我是3年9班 格一條街 永樂國小的校友 從小看到現在 堅決反對拆除
Posted by 吳國光 at November 4,2006 11:23
我是大龍國小第102屆畢業生
自從畢業以後就在美國就讀.
我的爸爸、姑姑、伯父他們以前也都讀大龍
我認為大龍國小不只是一所學校，它充滿了大家的回憶．
一百多年的校舍應該要當做古蹟，這種歷史文化應該要好好保留而不是以新建築物取代．
大龍加油！
Posted by 張雅筑 at November 4,2006 11:34
請為市民與這個都市保留喘息與回憶的空間...
我們不需要另一個無謂而充滿破壞性的"改造"

讓文化的深度與歷史的軌跡延續
反對拆除大龍國小

CID設計工程集團 設計師 陳書慈（THU/SU）
Posted by 陳書慈 at November 4,2006 17:39
歷史是讓我們可以繼續進步的動力之一。

李御菲
佳音文教事業機構
Posted by Phoebe at November 4,2006 17:54
歷史是有存在價值的!
台灣~根本拿不出幾個屬於台灣自己的古蹟!!
別拆了吧!!
況且，沒有歷史哪來的文明呢!?!?
是否該想想如今創造在大的文明~
未來也終將成為~決策者眼中微不足道的歷史!!
Posted by F at November 4,2006 21:15
又是一樁北市府草率決定的政策
就跟北投纜車BOT案一樣
要跟未來的馬總統"鬥"
需要更多的心力跟毅力
請大家繼續努力
Posted by 吳慧瑜 at November 4,2006 22:38
我們寧可花費許多旅費及精力時間遠赴重洋,到埃及、到歐洲、到中國,只為了看古蹟;卻對自己的寶貴文化資產不屑一顧，必欲拆之而後快。
我們還要做多久沒有歷史、沒有文化、沒有品味的民族？
這種事發生在重視文化及包裝的馬英久主政的台北市，正好提供市民檢視馬市長是否重視文化的機會。（彰化縣政府新聞局局長）
Posted by 陳婉真 at November 4,2006 23:09
1995年 第五十屆...今天是連署最後一天剩二十分鐘希望有算到
Posted by 張欽偉 at November 4,2006 23:40
我是102屆畢業的學生 大龍擁有我的美好回憶 如今要拆除我不能接受 擁有100年以上的學校歷史不多 如今要拆掉你們那些官員不覺得可惜嘛!!
不要拆掉改建啦!!
不要拆掉改建啦!!
不要拆掉改建啦!!
Posted by 黃郁翔 at November 4,2006 23:51
無論如何不要拆掉改建....
我是民國78年畢業的....
Posted by 何佩茹 at November 5,2006 00:17
不知道還來不來得及..希望能為學校盡點心力.
看到周圍的建築物漸漸被所謂的"都市更新"所取代,
如果連記憶自己最無邪童年的學校,也要被拆掉..
真是令人惋惜跟生氣.
更何況他還是個應該算是古蹟的地方
Posted by 何佩芳 at November 5,2006 00:46
既然大龍國小是北市歷史最悠久ㄉ小學,那何必一定要拆ㄋ,真是無聊,
應該要保留下來,因為有太多人ㄉ回憶~~~
Posted by 楊蕙如 at November 5,2006 01:00
再不保護自己的東西,我們將失去珍貴的文化
Posted by 梁茜雯 at November 5,2006 01:04
或許看到信的人並不是大龍國小的校友或是鄰居
但是將心比心與同理可證的道理相信大家都懂
台灣的文化人心已經一天一天的快速流失是什麼原因造成呢
因為凝聚的力量與理由沒有了
其中童年的共同記憶沒有了熟悉的環境建築不見了感傷啊
希望有權力決定這一所百年老校的諸公們請你們三思再三思
用心想一想沒有比拆除更好的解決方法嗎
畢竟這是公共資產
只有生活在那區塊土地上的人民百姓才有權利決定祂的未來
全民公投吧因此我個人決定全力捍衛大龍國小建築的存在
希望有此共識之士大家一起來保護這所百年老校大龍國小
謝謝大家的努力加油在加油再加油努力
Posted by 周孫明 at November 5,2006 05:49
本人住在溫哥華，我是位留學生，看到這篇訊息感覺很可惜。
臺灣政府老是做出破壞古蹟的事情~(氣)
Posted by Alvin at November 5,2006 06:32
中原大學商業設計系　學生

雖然還只是個學生，但總覺得該為這個社會做點事。
雖然力量微薄，但還是在此盡上一點綿薄的心力。
Posted by 陳芃君 at November 5,2006 10:09
文化資產一旦消失了，要再讓其精神重現談何容易，
請不要做出讓後代子孫覺得惋惜的決定！

國泰人壽業務專員　郭家成
Posted by 郭家成 at November 5,2006 10:37
請為貧瘠的台灣多留下一些美好的回憶

林維君
財團法人奇美醫院柳營分院 臨床心理師
Posted by navel at November 5,2006 11:59
最近從自由時報上得知擁有110年歷史的大龍國小即將改建，實在有些驚訝。關於台北市政府的粗魯規劃，身為台北市大同區保安里的我以及部分居民感到相當不舒服，我們極度憤怒台北市政府根本沒有好好善待以及尊重這邊的市民！

大龍峒歷史悠久，除了有110年歷史的大龍國小外，還有保安宮、孔子廟，如此古色古香無庸置疑是個良好的學區環境。然而今天台北市政府說要速拆速建，以工程發包的方式，沒有會同古蹟專家學者，以及地方耆老一同規劃，更沒有把這邊市民的感受放在眼裡，以為身為台北市長想怎樣做就怎樣做，真叫人不敢苟同！

筆者家中五代，包括我的長輩、小孩都念大龍國小，自然對這個學校有著深厚的情感。雖然我們住的社區老舊，但是在這裡生活的里民們人情味特別濃厚，我想保安宮跟孔子廟的活動功不可沒，因而讓這裡的人們有了良好的互動關係。而百年古蹟的廟宇更吸引了不少日本觀光客來這裡膜拜，我很喜歡這個地方，更深愛大龍國小。這裡的一點一滴有我跟孩子、有我跟我婆婆駐足的痕跡，我們生活在這裡。

但是眼見台北市政府對這裡的規劃非但不用心，自從蘭州派出所遷移後，大龍國小附近更是多了好幾起搶劫，甚至殺人的新聞讓附近民眾人心惶惶，兒童上下學也不安全，甚至連孔廟前的馬路也亂拆，換上的地磚質材讓人走路不便，而且晚上燈光昏暗危機四伏。我們深知台北市想要建設老社區的誠意，但卻不見台北市政府適度的尊重我們的生活環境需求，身為一個媽媽、一個大同區保安里的居民，實在是忍無可忍！大龍國小改建案難道又要重蹈覆轍之前的錯誤嗎？大龍國小不是不能改建，而是在沒有深思熟慮以及得到里民的認同前，台北是政府的粗糙作業，實非市民之福，更是擾民！
Posted by 張賦脈（大同區志工媽媽） at November 5,2006 14:20
我是六十八年次，大龍國小校友陳怡君，我支持連署！
大家加油！
Posted by 陳怡君 at November 5,2006 14:25
我不是來自大龍國小
但支持你們
Posted by 周俊安 at November 5,2006 15:20
再新再好的建築也建不出一棟已經具有百年歷史文化的建築。當學校教育想教人歷史時，外面卻在拆除自己的歷史，這要怎麼叫學生學習。
這世界上不會有第二座百年的大龍國小校舍。我是高雄人，但我曾有類似的經歷。也希望大龍國小能繼續保有他活生生的歷史建築，讓人能從建築直接看到這座小學的歷史證明。

林婉琳 中興大學森林系
Posted by KIKA at November 5,2006 16:01
大同大學工業設計系 許智閔 1987/9/10
被破壞的歷史建築 是難以去拯救的 無能的市政府 想要去抹滅歷史 不去接納他 還想去破壞. 今年保安宮保生大帝出巡時 偉大的馬市長 對於反對拆古蹟的文化保護人士的抗議視若無睹 在神明跟民眾的面前說 他不清楚也不知道!!! 我當時在現場快氣炸了!!
Posted by 許智閔 at November 5,2006 16:16
當台北一棟棟 具百年歷史文化的建築 被改建
未來 我們又有何 文化資產 與國際友人分享呢?
Posted by Grace Shieh at November 5,2006 16:40
台大電子所 研究生 郭人瑋
當建築有了他的歷史文化意義
就該好好保存
他並不只是舊
Posted by 郭人瑋 at November 5,2006 16:52
馬英九市長
龍山寺捷運地下街及圓環美食失敗案例
難道您還沒驚醒
我看您老人家早日卸任
台北市民才能走出苦難
脫離一連串噩夢呀
Posted by 彰化田中人士現旅居台北市信義區的葉教授 at November 5,2006 19:41
給下一代教育的機會
教育是不能省的
Posted by 廖紀婷 at November 5,2006 19:49
哈～看到68年次了！
終於看到跟我同一屆的了～真開心～
Posted by 大龍1980年畢業校友 at November 5,2006 19:49
藍羚元 陽明大學生命科學系

假如要存在歷史有100年以上才叫做古蹟..
那麼是否也該將總統府拆掉呢?
Posted by Dawn at November 5,2006 21:00
吳依峻 陽明大學物理治療學系 學生

可是這間國小不是已經超過100年了...政府搞笑>"
Posted by 吳依峻 at November 5,2006 21:47
Langara College
馬英九只會拆古蹟，啥都不會
Posted by 陳宥昕 at November 5,2006 21:48
蔡瑛芳 學生
Posted by Lia at November 5,2006 21:48
大同區擁有許多年代久遠的瑰寶，這些都紀錄了歷史的痕跡
實在很不樂見所謂的"都市更新"，必須破壞古蹟

反對大龍國小成為下一個建成圓環，成為老台北人心中的痛！
Posted by 何佳龍 at November 5,2006 21:53
政府需要做些真正有意義的事...
Posted by 莊芝茜 at November 5,2006 21:53
林碧堂 國立中興大學學生 森林系

拜託古蹟不要亂拆，你們自以為文明確自毀文化，實在不像話
Posted by 林碧堂 at November 5,2006 21:55
徐仁杰 台大研究生
Posted by 徐仁杰 at November 5,2006 21:59
吳佩瑾 康寧國小
爸爸的母校 爸爸的回憶 (大概是1959年畢業的)
今天才經過>"<
孔廟前做了奇怪的猴子 又要拆國小
市府真是好樣的...
反對拆除
Posted by 吳佩瑾 at November 5,2006 22:00
100多年來的辛勞
豈能被區區一個停車場抹殺
Posted by 葉峻佐 at November 5,2006 22:00
100多年來的辛勞
豈能被區區一個停車場抹殺

葉峻佐 中原大學 生物醫學工程學系
Posted by 葉峻佐 at November 5,2006 22:02
現在是怎樣?

看到利益都翻了嗎?

蓋停車場?

蓋在你家頂樓算了

反拆除！
Posted by 哲 at November 5,2006 22:03
高雄中學 學生

看到這個消息真令人惋惜
有歷史價值的建築或地點一旦被毀是無法挽回的
就如同一切人類史上的一切文明一樣
Posted by 陳昭銘 at November 5,2006 22:04
100多年的古蹟耶
就為了蓋停車場就要拆掉重建??
堅決反對拆除
Posted by 史提芬周 at November 5,2006 22:06
拆掉學校蓋停車場！？
這本末顛倒了吧

至少這是一個有學術氣息的地方
把書香換成機械 一點都不合理
Posted by 老頭 at November 5,2006 22:10
幹，拆屁阿
Posted by 鄉民 at November 5,2006 22:18
陳莉莉 花蓮玉里醫院臨床心理師

雖然不是大龍國小的校友
但是一樣的
在旅行的途中
總是尋找著那份古老的熟悉感
帶著朋友經過母校台南市勝利國小時
也總不忘介紹
但是記得的角落都已被替換
感覺好失落
請別讓我們的文化也一點一滴失了根......
Posted by 陳莉莉 at November 5,2006 22:18
郭品宏
台灣大學學生

別讓笨蛋把台灣的歷史閹割掉
Posted by lavanil at November 5,2006 22:20
臺北市立百齡高級中學 二年級 石豐綱

這麼有意義的東西不該以暴力毀滅重建。
不要讓這事件成為遺憾！
Posted by TheDark at November 5,2006 22:23
反對任何沒有規劃的重建古蹟
停止摘除大龍國小
Posted by 黃冠鈞 at November 5,2006 22:29
我是大龍國小的校友,畢業快20年了,剛剛看了圖片,往事歷歷在目,很多地方都有我跟好同學遊玩,打球,的足跡咧!!
堅決反對拆除重建,重建真的是為了一個停車場嗎??真的是因為老舊危險嗎??
我看是背後龐大的利益吧!!
需要我過去抗議做人牆也可以,不可以讓我們的文化,回憶,跟建成員回一樣的被抹剎掉!!
Posted by 謝文斌 at November 5,2006 22:29
不能拆啊
政治啊...
Posted by 張佩鳳 at November 5,2006 22:29
忘了說 我沒有服務機構
我只是在教育體系正在努力奮鬥的人
只是個學生
Posted by 張佩鳳 at November 5,2006 22:30
歷史文物是該被妥善保存的，請政府重視！
謝謝

我反對拆除
Posted by pantene at November 5,2006 22:31
請投書給有意參選台北市長的候選人,誰可以幫我們留下大龍國小,他就擁有我們這一大群人的鐵票
Posted by 謝文斌 at November 5,2006 22:32
在這一切講求功利的社會 歷史古蹟是保存這片土地曾經擁有的記憶的方式 也是大家生活中不可切割的一部份 如果對你生活的這片土地沒有任何感情 沒有任何回憶的話 請問你又該如何去愛他?? 夏逸婷 東華大學學生
Posted by 夏逸婷 at November 5,2006 22:35
台大機械一
Posted by 林正忠 at November 5,2006 22:35
許皓崴
91屆(光復後第47屆)

不要再讓這些無能的人胡搞瞎搞了!!
Posted by Hsuzi at November 5,2006 22:38
台大政治一
Posted by 蔡淳任 at November 5,2006 22:39
台北醫學大學 陳冠綾

說的對　不能讓台北成為沒有歷史記憶的城市
Posted by 陳冠綾 at November 5,2006 22:40
反對馬市府團對將破壞之手伸進大龍國小！
Posted by 吳祥福 at November 5,2006 22:44
中山醫學大學二年級學生

要繼建成圓環後再一次的毀滅台北的文化與歷史嗎?
Posted by 張育碩 at November 5,2006 22:47
中原大學建築系大三生

保留一個都市的歷史與文化，是現在人們最缺乏的觀念
加油!我支持你們!!
Posted by 蔣坤志 at November 5,2006 22:49
歷史文物應該保留。

中原大學 電子系
Posted by 劉吉文 at November 5,2006 22:53
請保留一丁點文化氣息給台北市

我是大龍國小隔壁的延平國小畢業生
加油 支持你們
Posted by 李希哲 at November 5,2006 22:54
都市空間的有機空間
是有無窮的生命力
有機空間不應該被都市計畫強暴
變成生命垂危的記憶
想想建成圓環就是一個實例阿
這些政府的官員們
絕不能重蹈覆轍
Posted by 中原景觀大三生 at November 5,2006 22:57
師大附中1142

陳育修

加油!我支持你們啊!!
Posted by 陳育修 at November 5,2006 22:58
中原大學建築系大三生

台灣最欠缺的就是在人文素養上的栽培
不希望我們只能在圖片中感覺到它的美好
加油!!!!
Posted by 楊雅涵 at November 5,2006 22:58
文化跟記憶應該要延續
那是人類珍貴的無形資產

不要讓一時的短視變成後世的遺憾!!!
Posted by 葉書帆 at November 5,2006 23:00
嘖
政府在幹麻阿..
既然把大家的回憶拆掉...
加油!支持你們

中原大學建築2
Posted by 朱亭璇 at November 5,2006 23:01
實習教師

支持保留文化遺產
Posted by 吳宙桓 at November 5,2006 23:04
中原大學建築系大三

110年的建築紀錄了人的生活 也刻印了歷史的痕跡 拆!? 絕對不行!!
Posted by 游宏濤 at November 5,2006 23:05
110年的歷史與文化豈是新時代需求而能取代?
中原建築系
Posted by 張華融 at November 5,2006 23:06
陳瑋喬 靜宜大學企業管理系

不要拆阿 這是很有意義的
Posted by 陳瑋喬 at November 5,2006 23:09
中原大學化學4甲

那些主事者我看不是錢收太多不然就腦袋裝屎
都什麼時代了還有這種要亂拆古蹟的事?
荒唐!
Posted by 洪至諄 at November 5,2006 23:11
蔡佩瑛 七堵國小實習教師

不要讓遺憾再發生在大龍國小
Posted by 蔡佩瑛 at November 5,2006 23:15
回憶是什麼？

是你當壽星時吹的蠟燭 是你和媽媽牽手走過的巷口 是每當過年打掃時你不會捨棄的點點滴滴

為什麼屬於你的回憶就細心的留下 別人的回憶卻不讓人擁有？

還要拆嗎？
Posted by 中原大學景觀系大三 at November 5,2006 23:15
蕭伃倩，彩廣數位廣告公司助理：文化復興的硬仗，衷心盼望平和、圓滿。
Posted by 蕭伃倩 at November 5,2006 23:16
中原大學建築學系三年級

現代建築高科技的軟硬體設施帶來許多便利~~

但卻無法在文化意涵與歷史教育之上給予學子們~~
試看921地震園區ㄉ歸劃模式ㄅ~~~~
重視的就是歷史與教育~~~~
Posted by 曾元謙 at November 5,2006 23:26
文藻外語學院四技英文系四年級學生

難道台灣政府毀壞的古蹟還不夠多嗎?
一個接著一個都被拆去改建成為商業利益的犠牲品，
為什麼還要拆，前人走過的痕跡要留下來和子孫分享啊
這是多麼重要的文化資產，可是商人的眼前卻沒有文化，心中沒有台灣，
而眼前只有金錢和利益的交換！
希望此建築能保留下來給後人，請勿拆除，請聽聽歷史哭泣的聲音。
Posted by Linda at November 5,2006 23:27
到底是有多大的理由 必須抹除整體社會的文史價值?
難道沒有能力讓他延續再生 就乾脆毀了它!

誰 來承擔錯誤政策下的後果?

中原建築
Posted by 蘇琴 at November 5,2006 23:34
中原建築三年級


以在事務所做學校得經歷中
10億元預算多半用於停車場~~~
趕在年底破土~~~
主要趕於教育局與交通局之年度預算編列~~~
在建築上~~~對教育ㄉ意義~~~~實在有限~~~~
與其要建築師攪盡腦汁提出一堆想法而讓歷史流失
不如想想怎樣保存它以延續下一個百年歷史~~~
不應該破壞而後建設
Posted by 曾元謙(同上上) at November 5,2006 23:38
錯誤的政策比沒有政策更為駭人
Posted by 蕭崴仁 at November 5,2006 23:40
明道管理學院 資工4A 陳建智
Posted by 陳建智 at November 5,2006 23:41
歷史記憶是進步無法取代的一條痕跡

拆掉是永遠回不來的，請珍惜古蹟!

台藝大 工藝設計
Posted by 范依雯 at November 5,2006 23:41
聖約翰科大 四年級

歷史文物
比停車場有價值啊~
Posted by 粘雲家 at November 5,2006 23:43
東華大學中文系三年級
Posted by 楊又臻 at November 5,2006 23:44
文化大學運動教練研究所碩一

支持維護古蹟
Posted by 林坤緯 at November 5,2006 23:48
東吳大學微生物系一年級
Posted by 陳衍光 at November 5,2006 23:49
文化是一個城市的根
---
輔仁大學中國文學系三年級
詹宛儒
Posted by 詹宛儒 at November 5,2006 23:50
中興大學園藝系
Posted by 王李廉 at November 5,2006 23:52
清大物理一年級
Posted by 羅鈞肇 at November 5,2006 23:52
中正政研所二年級
Posted by 朱韋昀 at November 5,2006 23:55
待役中

馮信喬
Posted by 馮信喬 at November 5,2006 23:56
北台灣技術學院四年級
Posted by 程偉杰 at November 5,2006 23:56
台灣師大科技所
大龍國小加油!
Posted by 楊明憲 at November 5,2006 23:56
高雄大學政治法律系!! 保留給後代好的環境吧，我覺得古蹟是見證歷史的ㄧ環，有其存在的價值，不要讓錢了玷圬它的神聖
Posted by 許華欣 at November 5,2006 23:57
支持保留文化遺產!!
Posted by Setsu at November 5,2006 23:58
文化資產是無價的
現在拆了以後一定會後悔
輔仁大學應用統計研究所碩士一年級
Posted by 許博昇 at November 5,2006 23:58
成大工設四
Posted by 邱士彥 at November 5,2006 23:58
新竹女中一年級

古蹟是無價的
停車場的價值絕對比不上百年歷史的時間歲月
Posted by 張昭誼 at November 5,2006 23:58
淡江大學國際貿易學系四年B班郭子豪
民國86年畢業第52屆
Posted by 郭子豪 at November 5,2006 23:59
這樣粗造的方式 就毀了一個百年的學校 實在是不能接受 還我大龍國小 停止拆除
Posted by 阿寬 at November 6,2006 00:02
中華大學通訊系二年級
Posted by 詹幃畯 at November 6,2006 00:02
世同金屬股份有限公司

古蹟是我們的記憶,請不要為了貪錢拆古蹟
Posted by 楊佳瑜 at November 6,2006 00:03
支持保護古蹟

台灣大學歷史學系一年級
我是樓上的弟弟
Posted by 許博誌 at November 6,2006 00:03
歷史無價...不要再以錢橫量一切了 加油加油
Posted by 郭安倫 at November 6,2006 00:04
拆什麼??
...猜不透你阿!!
Posted by EE at November 6,2006 00:05
政治大學 法研所研究生 梁郁翎
Posted by 梁郁翎 at November 6,2006 00:05
台灣土地上
需要這樣的古蹟跟文化
Posted by 阿鴻 at November 6,2006 00:05
光復後第46屆 林怡廷 天下雜誌廣告部
光復後第48屆 林思廷 斯沃奇瑞表 Swatch行銷
光復後第51屆 林星廷 台大歷史 中研院研究助理
Posted by 林怡廷 at November 6,2006 00:05
中山物理97
Posted by 簡子凱 at November 6,2006 00:07
成大工業設計大四

把珍貴的建築物留下來吧!!
Posted by 徐宇諍 at November 6,2006 00:08
為什麼要拆古蹟呢，不懂，應該要解釋清楚
教育與商業利益哪個比較重要?
台灣的社會到底怎麼了?

黃詩婷 成功大學夜會計系三年級
Posted by 黃詩婷 at November 6,2006 00:08
輔大社會工作學系 三年級 沈曜逸
Posted by 沈曜逸 at November 6,2006 00:09
中山資工 96級學生 鄭彥鴻

文化是城市的根 才是吸引人們的地方
一味追求硬體建設 不考慮人文因素
不考慮台北市人民的想法 拆與建都只是破壞文化的作為
Posted by 鄭彥鴻 at November 6,2006 00:09
邱重銘 清華大學動機系碩二

住在離大龍國小不遠的大同區民...
Posted by 邱重銘 at November 6,2006 00:11
成功大學機械系碩一
Posted by 杜宜亮 at November 6,2006 00:13
真理會計
沒有文化傳承
那城市也沒存在意義了
Posted by 林俊宏 at November 6,2006 00:13
具有歷史意義的珍貴古蹟愈來愈少了
請盡量保存它吧...

台北市立教育大學 大四 陳淑薇
Posted by shuwei at November 6,2006 00:14
北醫藥學 92級 周柏宇
Posted by 周柏宇 at November 6,2006 00:14
東華企管 二年級 吳若水
Posted by 吳若水 at November 6,2006 00:15
這是一個聯結著過去.現在與未來的國小
不要就這樣子把它輕易的摧毀了!!!

中原景觀二年級郭叢瑤
Posted by 中原大學景觀第二屆 at November 6,2006 00:16
我不要沒有文化的城市。

金寶電子 高英萍
Posted by 高英萍 at November 6,2006 00:17
大葉大學空間設計系大三生

時代的變遷促使硬體蓬勃發展
然而110年的歷史背景卻轉眼即將消失‧‧‧？

想想中國著名的黃山因長江大壩而從此消聲匿跡‧‧‧？
多少的歷史典故都源出於此，
同樣的悲劇還要發生在此重演嗎‧‧‧？

放眼未來，但也要前瞻過去，
台北的歷史文化所剩無幾，
身為土身土長的台北人，一定挺到底，加油啊！
Posted by 石正偉 at November 6,2006 00:17
陳勝杰 交大電子所碩二

保留有歷史意義的建築比蓋啥停車場重要吧
Posted by 陳勝杰 at November 6,2006 00:18
政治大學 經濟學研究所碩一 蔡偉格

我們需要更多文化資產 文化思維 來滋潤台灣這片土地
Posted by 蔡偉格 at November 6,2006 00:19
文化是要保存的

不是拿來給不良商人賺回扣用的
Posted by 樹德運管 95級 吳振豪 at November 6,2006 00:22
中原大學 景觀系二年級
Posted by 王薇棉 at November 6,2006 00:25
台北醫學大學 醫五 劉宥成
不要為了眼前的利益 毀去真正的價值
Posted by 劉宥成 at November 6,2006 00:26
蔣青蓉 仲鼎科技股份有限公司 業助

不要讓台北變成一個沒有歷史記憶的城市
Posted by 蔣青蓉 at November 6,2006 00:27
台大資工所 碩一 陳人豪
Posted by 陳人豪 at November 6,2006 00:29
李金玉 臺北市永樂國小 代理教師

若創新的過程，必須將歷史毀壞，那台北終將成為只有浮誇空殼的城市。
Posted by 李金玉 at November 6,2006 00:31
銀行行員

沒有妥善的規劃只會徒留遺憾。
Posted by 吳佳珣 at November 6,2006 00:32
留下有歷史記憶的建築吧

希望能更慎重的規劃
Posted by 吳明樵 at November 6,2006 00:33
李明憲 實踐大學建築設計學系五年級
Posted by 李明憲 at November 6,2006 00:34
不要再傷害過去到現在的記憶
把這些東西留下來吧
Posted by 成大工設96級 黃子芳 at November 6,2006 00:34
歷史文化資產不應該為了任何理由予以抹消
本土文化絕對需要保留培養
請務必再次以比例原則做評估
Posted by 清華大學科法所　高詠文 at November 6,2006 00:35
中央大學化學所碩二 林維雋
要保留有歷史意義的建築啊!!!
Posted by 林維雋 at November 6,2006 00:35
摧毀記憶是很簡單的，但我知道那有多可悲

成大工設96級鄭景文
Posted by 鄭景文 at November 6,2006 00:36
當然要把百年古蹟好好的保留下來給我們後代的子子孫孫做為記念..
Posted by 施雅雯 at November 6,2006 00:38
能不能愛護古蹟一點啊
有別的辦法的不是嗎
Posted by 賴信宏 at November 6,2006 00:38
保留母校!!!

逢甲大學 航太與系統工程學系一年級 王翌安

於民國八十八年畢業的校友
Posted by 王翌安 at November 6,2006 00:41
淡大水環系

不懂幹嘛拆

哪不能建停車場?

偏偏挑這裡
Posted by 蘇政彰 at November 6,2006 00:41
中山大學政經96級

台灣人到底要到何時才能了解文化保存的重要呢?

銷毀台灣人的共同記憶

就等於銷毀台灣人的自我認同啊...
Posted by 張庭嘉 at November 6,2006 00:41
文化大學
大龍國小加油!
Posted by 高鈞婕 at November 6,2006 00:42
署立台北醫院小兒科 洪筱婷

希望老的事物不要一直消失!!
Posted by 洪筱婷 at November 6,2006 00:42
銘傳資管四年級

馬市長，台北人記憶很多被你抹滅
光華商場、圓環、曹洞宗那個鐘樓
你可以留老松國小旁邊的老騎樓
為何這個不想留？
Posted by 許智宇 at November 6,2006 00:43
好的記憶需要被保留
更不應被胡亂的政策給抹滅
或許對土地的認同感正是現在社會所欠缺的
胡亂的更新和汰換只會讓我們越來越不清楚我們的價值
Posted by 中原建築系三年級魏國倫 at November 6,2006 00:43
加油~

馬偕護校學生
Posted by 許純華 at November 6,2006 00:45
林岳鴻 世新大學數位多媒體設計學系 學生
文化資產是無價的!
Posted by 林岳鴻 at November 6,2006 00:47
研究生

雖然不知道在哪裡

但是人類之所以珍貴是文化的累積阿
Posted by 施佑霖 at November 6,2006 00:47
暨南大學 資工一 彭廣晏

我很喜歡這種文物

但是現在很多人想把這類的東西改建...

不過這個樣子...

我們要留什麼東西給我們的子孫呢?
Posted by 彭廣晏 at November 6,2006 00:47
台灣第一所國小...重建跟拆除 有點差別吧
願以好的方式保留回憶與歷史

成大研究生
Posted by 吳欣潔 at November 6,2006 00:48
大龍國小重建案...在兩年前就知道了..
但當時尚未成形..
沒想到最後卻落到拆除重建的結果
有點不曉得該怎麼辦才是...
加油...
大龍國小..
Posted by 黃皇嘉 at November 6,2006 00:50
海洋大學材料所研究生

非常謝謝你們為這片土地所做的努力

加油~~
Posted by 劉嘉儒 at November 6,2006 00:50
中正大學外文所~~
拜託留點值得欣賞的事物吧！
Posted by 顏正裕 at November 6,2006 00:50
黃冠翔 國北教大碩二 是大龍畢業校友

請不要拆掉我們的歷史.文化.與記憶!
很多地方都可以蓋停車場
為何偏偏要選這個自己的"根本"開挖?

本末倒置!
動手前請三思!
Posted by 黃冠翔 國北教大碩二 是大龍畢業校友 at November 6,2006 00:51
反對粗俗的改建
支持文化傳承...........

不要讓歷史傳承消失 不要讓手督再次再文化上留下遺撼

台北教育大學學生
Posted by 黃建源 at November 6,2006 00:51
清華大學IC設計專班研究生

請不要在忽視有傳統的國小了
今年九月起已經有344所國小被強制滅絕
台灣阿...
Posted by 潘俊如 at November 6,2006 00:52
清大哲學所二年級

城市的永存，需要歷史的根基。
Posted by 林效先 at November 6,2006 00:53
東吳大學國貿系二年級學生
來台北一年了 看到台北先進的一面
對於老台北印象 只剩幾座古老的城門...
百年來的時空 竟然留不住任何記憶
台北不斷的在進步 也該留下一些歷史的印象吧
Posted by 陳進益 at November 6,2006 01:00
一定要支持一下

跟政府說古蹟不是這樣搞地......
Posted by 江興揚 at November 6,2006 01:03
加油喔 XD
Posted by 洪辰諭 at November 6,2006 01:07
雖然不是大龍國小畢業的校友~
但是~我一定挺到底!
蓋停車場?
有沒有搞錯阿!
台北停車場不夠嗎?
政府的土地管理有那麼差嗎?
幾百坪的土地都能便宜租給人當停車場~
難道舊建築就不能存留下來嗎?
老舊了就應該被淘汰嗎?
當真一點文化素養都沒有?

逢甲大學 航太與系統工程學系一年級 王壯元

繼續加油吧!大龍國小~
Posted by 王壯元 at November 6,2006 01:09
成功大學 工業設計系 96級

文化才是根
Posted by 吳莉瑋 at November 6,2006 01:11
成功大學 工業設計系 96級

文化才是根
Posted by 吳莉瑋 at November 6,2006 01:11
顏伯容 文德國小實習老師

加油了!!
Posted by 顏伯容 at November 6,2006 01:13
再多錢也買不到百年歷史

文藻 法文37屆應屆生
Posted by 凌莉雯 at November 6,2006 01:14
中興大學 生命科學系 徐敏道
Posted by 徐敏道 at November 6,2006 01:14
最近看到台南的古城感覺愈來愈有
一個城市進步了，那麼文化絕對也必然要進步
文化當然不是只有檯面上的有價的入場票
重要的是歷史...正視每個時空下重要的歷史文化吧

政治大學 資管系大三 郭海棠
Posted by Hyman at November 6,2006 01:18
台大政治國際關係組二年級

雖然我跟這學校沒關係
可是這樣的歷史要被消滅還是覺得難過
請努力加油
保存下來吧
Posted by 黃筱媛 at November 6,2006 01:18
政大社工碩一 章思偉
Posted by 章思偉 at November 6,2006 01:20
簡單說就是
如果有一天有人要動你家古厝
或是破壞你家風水蓋個核電或是遊樂場
看你還會不會讓他快速通過破壞你家的文化資產
不用說太多 事實在眼前

接著是台灣所謂的政府專家
你沒上過文化類的課嗎?
報告寫一堆寫屁阿
當初冠冕堂皇要保存文化
現在去破壞或是覬覦那塊地的經濟價值
該檢討
現在的規劃師 建築師
有良心的 沒良心的
自己心知肚明

最後是我自己的對於這塊地 或是文化價值的感覺

當一塊基地已經喪失其機能時
他是否還有其保留的價值
說實話
裡面的建築物哪個超過100年
就算真有也是少數
那建築物 那塊地 早就被現代化了
要變成以往學校其實已經沒有他背後的意義
學生也不會再回流
100哪裏重要
重要的只是他的意涵
不管它是不是被留下來
她給我們的意義只是
台灣沒有能力把教育傳承下一代

留下來看到殘骸 給你個深痛的時時打擊
最後總有一天
他還是會在沒有價值之中
再度被拆毀
不留下來 可能過幾年連我們都會忘記
忘記那份無能的傷痛
忘記那份提醒人民提高文化的當頭棒喝

現下的舊建築利用都淪為展場或是公園
應該更深思其他的可能性
不然頂多也是成為廢棄展場
如何看見這城市100年後
甚至是1000年的宏觀規劃
我想 才是這塊地現下所需要的

連署只是為了爭取人民對這塊地更多的想法而非未保存而保存
連署只是為了讓這塊地有其他的可能性更適當發展
而不是為了留下所謂的空殼
更何況 連裡面的殼子都不是那所謂的100年意義

為台灣水平低落哀悼 建築系3年級
Posted by 歐育瑋 at November 6,2006 01:21
到底這份連署的意義為何?
是為了記憶裡那份不捨?
還是在文化的價值?
經濟的利益?
我不想為了保存而保存簽連署
只是為了"它"延後一些時間讓大家思考
讓這金錢遊戲操作者思考......

首先該教育的是國小的決策者
所謂的悠久文化或是所謂的傳統意涵
需要被有所傳承時
都在作什麼

現代化和其百年的文化新傳教育是沒有衝突的
如果只是當成一做普通學校經營
或是把它當有著招牌打這"歷史悠久"來招生
那不過就一所普通的學校
其背後原本所擁有的意涵早就被抹煞了
理所當然就沒有學生 理所當然 就該被廢校
如果致力於辦學
那今天也不會變的學生漸少 然後被廢止
教育者 該檢討

接著要教育的是那些看重十億元背後數百億價值的
政客或是那群獲利者
文化就這麼不重要嗎?
台中古根漢審了許久換來卻是失敗
而這耗資十億元的停車場審核過卻草草了結
簡單說就是
如果有一天有人要動你家古厝
或是破壞你家風水蓋個核電或是遊樂場
看你還會不會讓他快速通過破壞你家的文化資產
不用說太多 事實在眼前

接著是台灣所謂的政府專家
你沒上過文化類的課嗎?
報告寫一堆寫屁阿
當初冠冕堂皇要保存文化
現在去破壞或是覬覦那塊地的經濟價值
該檢討
現在的規劃師 建築師
有良心的 沒良心的
自己心知肚明

最後是我自己的對於這塊地 或是文化價值的感覺

當一塊基地已經喪失其機能時
他是否還有其保留的價值
說實話
裡面的建築物哪個超過100年
就算真有也是少數
那建築物 那塊地 早就被現代化了
要變成以往學校其實已經沒有他背後的意義
學生也不會再回流
100哪裏重要
重要的只是他的意涵
不管它是不是被留下來
她給我們的意義只是
台灣沒有能力把教育傳承下一代

留下來看到殘骸 給你個深痛的時時打擊
最後總有一天
他還是會在沒有價值之中
再度被拆毀
不留下來 可能過幾年連我們都會忘記
忘記那份無能的傷痛
忘記那份提醒人民提高文化的當頭棒喝

現下的舊建築利用都淪為展場或是公園
應該更深思其他的可能性
不然頂多也是成為廢棄展場
如何看見這城市100年後
甚至是1000年的宏觀規劃
我想 才是這塊地現下所需要的

連署只是為了爭取人民對這塊地更多的想法而非未保存而保存
連署只是為了讓這塊地有其他的可能性更適當發展
而不是為了留下所謂的空殼
更何況 連裡面的殼子都不是那所謂的100年意義

為台灣水平低落哀悼 建築系3年級
Posted by 歐育瑋 at November 6,2006 01:24
加油
Posted by 賴景鴻 at November 6,2006 01:24
1．再多錢也買不到百年歷史
2．文化、人文之美，9億元的停車場是比不上的
3．日式小學的建築之用心，在裡面學習的小孩，跟在水泥大樓裡受教育的感覺十分不同，我不知道怎麼表達這份感覺，大概是更親近自然，有更開朗的胸襟吧，台北市的小孩夠可憐的了!每家有活力的小學，都改建成水泥辦公大樓，唉，現在還要找一個最寶貴的拆光!
Posted by 劉瑞婷 中正大學醫資所 at November 6,2006 01:26
林志達 花蓮教育大學 體育四
Posted by 林志達 at November 6,2006 01:34
台大農推三

反對市政府用粗暴的方式對待歷史

反對沒有在地居民參與的冰冷規劃
Posted by 范仲瑜 at November 6,2006 01:35
師大歷史一

保護歷史文化資產，反對此等只顧新穎建設的城市發展方案
Posted by 李盈儒 at November 6,2006 01:40
我不想看到台北圓環的歷史重演
台北需要的是有內涵的文化不是嶄新的建築
希望主政者不要再做這種讓歷史文化消失的屠夫
醒醒吧....讓我們可以當個有歷史文化的台北市民吧
張原豪 旺宏電子
Posted by 張原豪 at November 6,2006 01:45
簡明弘
中山醫學大學 醫學七
Posted by 簡明弘 at November 6,2006 01:46
推動具發展性的政策固然是政府的責任，
但保留具有價值的事物更是政府的義務。

國北教大研究生
蔡雅年
Posted by G.T. at November 6,2006 01:48
成大工設96級

不是台北人，我無法得知台北人是怎麼想的。
不是商人政客，我無法得知這些人所謂的經濟發展有多少是真為人民利益著想。

但如果哪天台南的眾多文化與記憶也這樣犧牲在這種考量下...
我想我會難過。
Posted by 洪曉梅 at November 6,2006 01:49
待役中
Posted by 張真銘 at November 6,2006 01:51
古蹟是見證歷史的重要元素

沒了古蹟 歷史就像是缺了一頁

國立中正大學學生
Posted by 陳奕文 at November 6,2006 01:57
沙漠裡已經快沒樹了
Posted by 未來的設計師Marco at November 6,2006 01:57
大龍國小是目前台北市中現存最古老的三所小學之一
同時也是我的母校
她不僅是陪著大龍峒地區居民一起成長
更是無數校友們記憶中之一部
政客們來來往往
怎能體會這百年的歲月的背後是歷經多少喜悲的過程
已經拆了一個一樣是具有歷史價值的蘭州派出所
現在又將拆掉大龍國小
那未來是不是連保安宮、孔廟等也要拆掉呢？
我以為市府所訂定的”再造北大同”計畫政策
是大同區未來的一線曙光
請有關當局者
多以人文角度來思考
不要讓僅是空訂政策
再度讓人民失望

黃婉婷 政治大學地政系三年級　大龍國校第九十七屆校友
Posted by 黃婉婷 at November 6,2006 01:58
我的母校 屏東縣萬丹國小 也被整個拆掉蓋新建築

但是 回去看卻完全沒有感覺 只有陌生

回憶都不見了 純樸也不見了

這些傳統的美 要花幾十年、百年才能形成、留下

要毀掉 卻相當容易

小學生不只要學知識 更要學習愛護鄉土

愛惜環境 而不是一直用現代、外在的東西來教導他們
Posted by 陳信瑋 at November 6,2006 02:09
吳書緯 台大人類二
Posted by 吳書緯 at November 6,2006 02:10
文化政策VS都市更新
兩難中一定有可以平衡的點

共勉之
大龍國小加油

台北社會人 施伯杰
Posted by pokimon at November 6,2006 02:11
大龍國小加油

高雄 無際科技 林子傑
Posted by 林子傑 at November 6,2006 02:19
嘉義大學 林沂
什麼都不用說...這種事情太可惡了!!
Posted by 林沂 at November 6,2006 02:37
徐丹尼 學生 台大獸醫系
加油
Posted by 徐丹尼 at November 6,2006 02:40
中正法律法制組
Posted by 李祖劭 at November 6,2006 02:42
這麼重要的文化資產要剷平
有沒有道理啊
哪個耗呆決定的啊

雖然我不是當地人
但是我堅決反對拆
Posted by Hinako at November 6,2006 03:01
林偉煜 研究生

110歲的大龍國小,古蹟 是古蹟阿!!!
Posted by 林偉煜 at November 6,2006 03:03
大龍國小加油!!

中山醫學大學 職安系
Posted by 江家豪 at November 6,2006 04:10
改建人的記憶是何等的粗暴
奪走回憶權力
殘酷貪婪的手法
再一次地
壓榨無聲的歷史

悲劇，可以停止了吧！
Posted by 中原大學景觀系大三楊景崴 at November 6,2006 04:15
大龍國小是我的母校
同時也是我母親等多位家人的母校

雖然只是拆除改建
但是...
再也不是原本的樣貌 也不再是記憶中的校園景象
請勿剝奪我們回憶的權利


伍哲緯 交通大學電控所研究生 民國82年畢業的大龍國小校友
Posted by 伍哲緯 at November 6,2006 05:13
我不需要高架橋跟快速道路 有這些還是塞車
沒有文化 我不知道台灣還有什麼
音樂創作者
Posted by 林昆緯 at November 6,2006 05:23
我家住那附近耶
難道台北不能像台南一樣
好好保存古蹟嗎..
囧
Posted by 成功大學化工97系張博鈞 at November 6,2006 06:57
+1....
Posted by Chuck at November 6,2006 07:20
歷史人文。不可抹滅。

大同國小 實習教師
Posted by 陳孟鍾 at November 6,2006 07:44
真怕另一個超過百年的小學-東門國小 也被這樣對待

高雄大學 化材系
Posted by 黃彥之 at November 6,2006 08:40
洪澍顯 鍾心怡建築師事務所/新竹教育大學區域人文社會學系講師
Posted by 洪澍顯 at November 6,2006 08:47
百年古蹟保存不易~連這都要拆難怪台灣沒文化

礦務局 委外人員
Posted by 賴俊霖 at November 6,2006 09:09
鄭惠文 東芝家電 業務工程師

金錢可以用在更美好的地方...:)
Posted by p at November 6,2006 10:01
南台科大會資所
馬英九,你還想糟蹋多少古蹟多少夜市
Posted by 謝博安 at November 6,2006 10:06
支持 不能讓北市的古跡就這樣消失
Posted by 廖淑志 at November 6,2006 10:09
張清 蔚藍科技 生管

阿公阿嬤還有多位親威都住在附近
所以保安宮.孔子廟.大龍峒夜市 一直都是我們生活的一部份

附近有圓山捷運站.公車路線也不少
政府應該做的是 多鼓勵人民使用大眾運輸
而不是花大錢拆古蹟蓋停車場
真是超令人生氣的"政策"
Posted by 張清 at November 6,2006 10:24
太過分了，甚麼都以利益為優先，政客們應該好好反省到底為台灣做了甚麼?
Posted by 林可 台大研究助理 at November 6,2006 10:36
　　請馬市長謹慎思考，古蹟是一個城市的歷史痕跡，也是一個城市立足的根基。看看其他各國如何保護國家古蹟與歷史建築，再反觀台灣首府現在拆除古蹟的粗糙決策，不禁讓人對台北市長感到失望。請馬市長謹慎思考，不要再做出讓人失望的決策了，好嗎？
Posted by 劉冠宏 at November 6,2006 10:42
賴佳蘭 百懋國際股份有限公司
Posted by 賴佳蘭 at November 6,2006 10:44
張文榮 國防醫學院學生 醫學系大四
Posted by 張文榮 at November 6,2006 10:46
李王瀚 國立成功大學歷史學系碩士班畢業生 目前待役中

台灣的人文思考與人文傳統尚未建立，而這一切需要從尊重歷史開始做起。
文物的非市場價值不應該被如此粗暴地淹沒。
Posted by adantino at November 6,2006 10:46
請馬市長謹慎思考，古蹟是一個城市的歷史痕跡，也是一個城市立足的根基。看看其他各國如何保護國家古蹟與歷史建築，再反觀台灣首府現在拆除古蹟的粗糙決策，不禁讓人對台北市長感到失望。請馬市長謹慎思考，不要再做出讓人失望的決策了，好嗎？
Posted by 洪偉倫 at November 6,2006 10:47
王麗萍 金鼎證券
Posted by 王麗萍 at November 6,2006 10:53
賴瓊瑜 玄奘大學學生 大傳三

請馬市長不要一直當古蹟殺手!
Posted by 賴瓊瑜 at November 6,2006 10:54
台北的古蹟已經夠少了
馬英九你還嫌你拆的不夠多嗎?
Posted by 蔡昀倫 at November 6,2006 10:58
顏祈忠 逢展工業
Posted by 顏祈忠 at November 6,2006 10:59
羅技電子工程師
Posted by 張志豪 at November 6,2006 11:12
一個都市如果沒沒有歷史,
它也只不過是全球美國化下的一個卒子罷了.
台灣人的人素養漸漸的被侵蝕,
再不保護我們的古蹟和文化,
台灣人就不再是台灣人了.
Posted by 林維邦 at November 6,2006 11:14
Save the school.........
Posted by Wayne Lo at November 6,2006 11:17
陳慧穎　美國莎凡那藝術與設計學院大學部學生
Posted by 陳慧穎 at November 6,2006 11:22
拆了多可惜啊

台灣大學工管四 鄭崟元
Posted by 鄭崟元 at November 6,2006 11:28
University of Missouri
珍惜古蹟 讓文化歷史傳承
Posted by 鄭雅雯 at November 6,2006 11:30
請好好維護古蹟吧!!它們代表了歷史的見證阿!!

易威道斯有限公司業務助理
Posted by 黃亭凱 at November 6,2006 11:37
加油!
Posted by 施懿珊 at November 6,2006 11:38
加油!
Posted by 施懿珊 at November 6,2006 11:38
台師大國文研究所碩士班 陳威瑨

缺乏古蹟保存意識的民族將流失歷史記憶。
流失歷史記憶的民族將無法凝聚。
無法凝聚的民族將得不到國際的尊重。
Posted by 陳威瑨 at November 6,2006 11:49
台大東亞經典與文化研究計畫 總計畫辦公室 胡熏庭
1994畢業校友
不要奪走我對母校的回憶啊......
Posted by 胡熏庭 at November 6,2006 11:56
林玉茹

請珍惜古蹟。
加油！
Posted by 林玉茹 at November 6,2006 12:01
彭春琇
國立自然科學博物館 委外助理
Posted by 彭春琇 at November 6,2006 12:05
Chen, Chi-yung
Academia Sinica
Posted by 陳志勇 at November 6,2006 12:13
王彥欽 學生
加油
Posted by 王彥欽 at November 6,2006 12:17
歷史終會記得，
是台北市長﹝而不是市府官員、委員，或某家營造、建築師﹞
粗暴地拆除了我們的啟蒙學校。

謝謝您！胡秀英老師！
謝謝您！曾綺娟老師！
謝謝您！曹毓德老師！
謝謝您！鍾達淵老師！
謝謝您！蘇武吉老師！
謝謝您！邱美津老師！
謝謝您！﹝在天國的﹞楊文淵校長！

11/11大家再見！
Posted by 魏岱霖 at November 6,2006 12:20
陳宜君 大同大學 資工大四
Posted by 陳宜君 at November 6,2006 12:24
出了國才知道, 當別人努力保留文化古蹟的時候,
台灣做的卻是破壞的工作
真是一大諷刺啊,
大龍國小不僅僅只是一棟百年建築
更是台灣第一間的國小, 這麼具有歷史意義的國小
不敢相信台灣官員竟然會漠視
難怪台灣感覺越來越沒文化了
整天就只知道吵吵吵
加油啊, 大龍國小!!

林明正, 工程師
Posted by 林明正 at November 6,2006 12:27
林文甫
防檢局台中分局
古蹟是歷史的見證,
保護與進步應是不相違背的..........
Posted by 林文甫 at November 6,2006 12:27
溫德德式烘焙餐館　行政

神奇
在這裡看到另一個
同名同姓的我
Posted by 林姿良 at November 6,2006 12:27
請珍惜古蹟!

黃智群
Posted by 黃智群 at November 6,2006 12:30
歷史不能忘!!!
Posted by 林士傑 at November 6,2006 12:41
侯仁傑 台大公衛院助理
Posted by 侯仁傑 at November 6,2006 12:42
溫尹禎 台北榮總研究助理
Posted by 溫尹禎 at November 6,2006 12:45
莊喬茵 學生
別人是極力維護古蹟，我們卻是極力想拆除古蹟...
Posted by 莊喬茵 at November 6,2006 12:47
陳舒婷 台南大學社會科教育系三年級

沒有古蹟，沒有過去，要我拿什麼教學生祖先曾走過個歷史軌跡？
Posted by 陳舒婷 at November 6,2006 12:50
前一陣子才剛開完小學同學會,就聽到這樣的消息
真是令人不捨,再過幾天就是動工破土之日了,
的確很感概,雖然大龍國小設備老舊,但是屬於我們的回憶卻從來沒有忘過
追進科技的進步的卻也會同時也讓一些存在人心中的事物而毀滅,
希望大龍國小有者下一個的百年
Posted by 謝尚霖 at November 6,2006 12:52
希望能夠收回成命, 停止改建,

國立中興大學昆蟲系博士班研究生
賴啟芳
Posted by 賴啟芳 at November 6,2006 12:52
中原大學景觀系大三
Posted by 許宛琳 at November 6,2006 12:52
吳昭誼
中山大學通訊所

古蹟一定要保存的!
Posted by 吳昭誼 at November 6,2006 12:56
劉力瑋 台北大學犯罪學研究所
Posted by 不要拆 at November 6,2006 13:01
聯大大學華文一甲

文物價值不應該用觀光金錢角度衡量。
當下一代向我們索取過去古蹟的美好，我們只能讓孩子憑藉那些照片遙想嗎？
Posted by 曾俊銘 at November 6,2006 13:02
潘弘志 學生

珍惜古蹟吧
Posted by 潘弘志 at November 6,2006 13:03
謝雅之 台灣大學
Posted by 謝雅之 at November 6,2006 13:09
成功大學化工系 四年級

馬英九你就是要全部拆光光才爽就是了,你真是太可惡了!!

一定要拆東西你才甘願嗎?你快去慢跑啦!
Posted by 陳怡蒼 at November 6,2006 13:09
不要拆阿
保留歷史的見證
Posted by 阿田 at November 6,2006 13:12
陳承佑 政治大學金融系學生
台灣的政府永遠少一個有頭腦的文化局長呀.....
Posted by 佑 at November 6,2006 13:17
歷史的價值不容被一座官僚體制下堆積出來的停車場所破壞!!
難道一個歷史的見證就要這樣被活生生的消滅嗎?
官員們!三思阿...
Posted by 田家忠 at November 6,2006 13:36
台灣大學
Posted by 陳妤諳 at November 6,2006 13:51
洪雋 台大經濟二
我喜歡學校给我們的歷史氣氛
讓我有種活在它的歷史洪流之中的感覺
而我似乎也正創造著它的歷史

拆除不一定是必要之惡
Posted by 洪雋 at November 6,2006 13:52
古蹟要保存 文化資產很重要 希望政府不要短視近利
Posted by 王亮鈞 at November 6,2006 14:01
加油 一定要支持下去~
Posted by 新鮮芬 at November 6,2006 14:10
慈濟大學公共衛生系四年級
Posted by 陳家蓉 at November 6,2006 14:17
學生
Posted by 皇甫嘉 at November 6,2006 14:18
和春技術學院企業管理科 五專三年級
Posted by 蘇靖媛 at November 6,2006 14:21
陳佩妏 服飾公司助理
請愛惜台北所剩無幾的古蹟吧
Posted by 陳佩妏 at November 6,2006 14:23
李卓穎 資策會
請不要用 這樣隨便敷衍的計畫
讓大龍國小成為第二個圓環

對古蹟 請政府再多用點心吧
我不認為大龍國小的現址有改為停車場的絕對必要性
(至少附近還有其他空地可用)
Posted by 李卓穎 at November 6,2006 14:25
傳統文化和商業潮流並不一定只能背道而馳
這是很棒的文化資產
當局請三思~~~
搞不懂現在政府官員腦子裡裝的是什麼東西
加油!大龍國小應該被保存下來!
Posted by 柯雅涵 at November 6,2006 14:29
維護與更新要能恰當地拿捏，不管在何處都可能有為難之處，
最重要的是態度。
拆建工程是如何決定、計畫了多久、由什麼人共商？
我們身邊有太多這樣莫名的"發展計劃"，
卻沒有足夠的力氣一一細盯。
不管是何黨何派的官員，總是薪水照領，總是令人失望。
眾人，也只好從一已之力做起，
畢竟官員在公民中佔得仍只是少數，大家加油！！
原子映象　http://blog.sina.com.tw/atom/　陳玫臻
Posted by 阿米 at November 6,2006 14:30
大龍國小應該被保存下來，真．的
Posted by cathy at November 6,2006 14:34
請留下美麗的事物
而不是破壞
Posted by kiwi at November 6,2006 14:34
學生
Posted by 林庭宇 at November 6,2006 14:37
政府應該可以參考日本IID(世田谷造物學校)的企劃：R-project
把閑置的校園空間經過整理從新包裝提供給創業新人的創業基地，租金比其他辦公大樓少......等等
Posted by 陳冠勳 at November 6,2006 14:37
加油
Posted by heide at November 6,2006 14:39
張志鳴　Juicer Plan策展人&夜貓館咖啡屋整體企劃設計
Posted by 雪渦 at November 6,2006 14:41
張育珊 soho
Posted by 張育珊 at November 6,2006 14:41
簡鳳儀 嘉義女中 教師
Posted by 簡鳳儀 at November 6,2006 14:51
古蹟應該被保留，硬體更新應該基於保存古蹟的思維上，做和諧的融入。
拆除工程可能一個月即可完工，記憶的古蹟需要百年才能養成。
請政府三思

鄒家慶 easyoga 設計師
Posted by 鄒家慶 at November 6,2006 14:53
謝鎮宇 銀色夥伴資深設計

我不是校友，但我清楚明白歷史文化被文明摧殘的痛！小時候外公常帶我到圓環吃東西，許多童年回憶都在此發生。但隨著時間推進，外公不在了，我和外公共同的回憶也不在了，或許台北市正努力邁向一個國際化的城市，但一個城市最重要的人文氣息卻加速流失，政治導向的改變，受傷害的往往都是歷史！環顧國際，所有知名的景點不外乎都是歷史所留下的足跡！追憶是人類共通的本性，大樓可以不停的蓋，但人文精神卻不是一年兩年可以建立起來的，110年的老校舍，就像是陪著我們大家一起成長的老爺爺一樣，難道就因為他老了，我們就必須送他上安養院嗎？不是這樣的，俗話不是說『家有一老，如有一寶』嗎？台北是個大家庭，如果連自己的親人都保護不了，憑什麼跟人家爭國際地位啊！三思啊~~!!那些只會追求政治利益而無知的"大人"們，現世造孽，後世承擔！
Posted by 謝鎮宇 at November 6,2006 14:54
鈊象電子 林偉正
別拆吧！ 也別改建吧！
毀滅共同記憶是大罪惡。
Posted by 林偉正 at November 6,2006 14:56
又一件令人心痛的事件將要發生
市政府怎麼會這樣ㄌㄟ
唉~

文化大學推廣教育部專案經理　陳嘉雯
Posted by 陳嘉雯 at November 6,2006 14:58
林嘉芸 鈊象電子
Posted by 林嘉芸 at November 6,2006 15:03
請當前的主政者三思
文化古蹟保存不易 一昧的銷毀 讓我們的下一帶如何了解文化歷史
並身歷其境的體驗歷史呢 多多為我們的下一代著想吧
Posted by 郭俊呈 at November 6,2006 15:04
中原大學景觀學系 共生與文化生態學工作室
中原大學建築研究所 研究生
Posted by 王彥龍 at November 6,2006 15:06
中興大學 學生
Posted by 莊育禎 at November 6,2006 15:08
那是多少人的回憶??為什麼要拆??教育豈能說拆就拆
Posted by 譚依驊 at November 6,2006 15:09
請不要拆
必竟文化古蹟保存不易
拆了我們又如何了解文化歷史
重建
感覺已不在了
Posted by 寶貝兒(采玲) at November 6,2006 15:24
見識過理教公所被規劃後的樣子...真的讓人很生氣。
不能好好的建設，為什麼要一直破壞?!任何規劃或者維護，請政府三思！我們不要一個短視近利的政府。
大家加油！

嵩偉企業 曾英峰
Posted by 阿峰 at November 6,2006 15:27
拒絕粗糙改建決策
Posted by 游明修 at November 6,2006 15:30
別拆啦~~在拆就什麼都沒有啦！
下一個古蹟又要幾十年耶~~~~

業務
Posted by 陳怡君 at November 6,2006 15:36
林育民 博偉電影公司 業務副理

大龍國小 1-5年級 6年級轉走了...


從小下課後都流連在校園裡
不論是爬牆抓蝌蚪鑽防空洞都有我留下的腳印
不論是跟同學玩打破或是擦氣窗摔破的眼鏡少說也有十來副
從一樓爬水管到三四樓也勾破我不少太子龍制服
我希望未來還能牽著我的下一代，到這超過百年的校舍散步
「你看，爸爸小時候就是在這裡打棒球，玩沙坑.....」



搞什麼！中山足球場這麼多的停車位遊覽車不去停！
Posted by 林育民 at November 6,2006 15:42
台北市政府到底還要破壞多少的古蹟才肯罷修!!!

一個沒有人們共同會憶的都市 就等於死掉一樣
Posted by 邱維毅 at November 6,2006 16:03
台北市政府到底還要破壞多少的古蹟才肯罷修!!!

一個沒有人們共同會憶的都市 就等於死掉一樣
Posted by 邱維毅 at November 6,2006 16:03
把古蹟毀掉改為停車場，這是人的思維嗎？
拜託拜託 台灣的古蹟都快沒了 千千萬萬不能再消失了
Posted by 陳淑純 at November 6,2006 16:09
要多少時間的累積才能成就古蹟
不可一時的興起而讓它成為歷史
深切的期望市政府能仔細的考量評估~
Posted by 蔡佳儒 at November 6,2006 17:05
台北要當一個有文化歷史和國際感並存的都市。
Posted by 簡盈柔 at November 6,2006 17:09
蔡合媛 台灣大學外國語文學系 學生
Posted by 蔡合媛 at November 6,2006 17:16
李祐寧 政治大學新聞系學生
Posted by 李祐寧 at November 6,2006 17:19
台灣大學森林所 學生
Posted by 林定薇 at November 6,2006 17:23
張靜如 台灣衛博科技股份有限公司 法務

台北應該擁有自己的文化資產
不要讓台北為了追逐時尚
而忽略的文化

台北之所以不令人感動
是因為失去太多有意義的東西
台北可以成為國際知名都市之一
但拆除傳統建築物而以時尚建築物代之 絕非是方法之一
Posted by 張靜如 at November 6,2006 17:34
成功大學 學生
Posted by 詹舒涵 at November 6,2006 17:35
文化才是根
Posted by 陳囿任 at November 6,2006 17:35
大同事研所 胡肇東~
Posted by 胡肇東 at November 6,2006 17:36
宋昱廷 台北科技大學商管所 學生
Posted by 宋昱廷 at November 6,2006 17:36
莊雅君 TEAC 事務員
Posted by 莊雅君 at November 6,2006 17:44
請保留這個原使的自然吧~~~~不要拆除~~~

翊創資訊股份有限公司 教育訓練專員 林雨靜
Posted by 林雨靜 at November 6,2006 17:47
持續敲響的上課鐘聲
同學的每天歡聲 笑語 讀書聲
比一個僵死的文化標本值得擁有

我們應該活在文化資產中
而不是用生命紀念文化資產
Posted by 李維熙 外貿協會專員 at November 6,2006 17:53
徐培華 大同 研發工程師
Posted by 徐培華 at November 6,2006 17:57
一個有深度文化的都市要能夠永續發展，必須藉由所有市民一生的生活點滴與歷史記憶文物的長期累積，才能圓滿成功。

快速的都市發展模式，尤其是以解決汽車停車等問題為主軸的都市發展計劃，最後都成為破壞都市歷史記憶和都市生活品質的最大殺手。

因為，汽車等機動車的數量成長，政府增加設立的停車場面積，在短期的滿足結果，永遠趕不上新增加的汽機車數量。
Posted by 陳美智 at November 6,2006 18:07
陳俊旻
交大資訊所博士班
拜託別讓圓環等歷史重演
別把我所愛的台北市越弄越糟
絕對有雙贏的作法
只看主政者有沒有心
Posted by 陳俊旻 at November 6,2006 18:12
成大都計所博士班
Posted by 陳美智 at November 6,2006 18:20
方建勝 學生 彰師附工
Posted by 方建勝 at November 6,2006 18:47
停車場可以取代
但是歷史不能取代
台北不是首善之都嗎？
為何總上演這樣子低能的行政？

我支持保留文化的遺跡～
Posted by 陳彥銘 at November 6,2006 18:51
.....別做蠢事了啊.....

「文化是需要保存的!!!」
中華民國 32T文化服務役備役
Posted by 賴宗祺 at November 6,2006 19:14
清大化學系　三年級生
Posted by 施惠齊 at November 6,2006 20:12
清大化學系　三年級生
Posted by 施惠齊 at November 6,2006 20:12
台灣藝術大學電影系五年級生
Posted by 陳佳宏 at November 6,2006 20:19
如果打掉重建可以讓過去重現
何必有紀錄片?
Posted by 彰化高中 三年級生 at November 6,2006 20:44
咳~~為什麼都要做這種白癡的事情呢
請不要什麼都唯利是圖(且 可能花更多錢養蚊子)
Posted by 清大統計 王怡婷 at November 6,2006 21:00
有歷史意義，不要拆阿
Posted by Wang at November 6,2006 21:14
台大研究生
Posted by 葉益良 at November 6,2006 21:16
我不能忍受一個低能的政府官僚去做出這種無知的舉動
Posted by 古庭昊 at November 6,2006 21:18
這政府生了什麼病啊？
Posted by 巴拉松數位廣告‧創意總監 許澐昊 at November 6,2006 21:21
基隆市立中正國中教師 鄭閔太
Posted by 鄭閔太 at November 6,2006 21:21
古蹟該留著
讓後代都看的到阿~!!!
Posted by 實踐資通 at November 6,2006 21:27
停止你們現在所做ㄉ...你們將成為歷史ㄉ罪人
Posted by 鄭祚宇 at November 6,2006 21:33
台大醫學院 研究助理

不要拆阿~~~~
這麼有歷史文化意義ㄉ...怎麼可以就這樣拆ㄌ呢????
Posted by 顏欣羽 at November 6,2006 21:34
沒了這個百年 我們還能有幾個百年?

桑崇陞
台灣大學 學生
Posted by sanga at November 6,2006 21:36
台大醫學院 研究助理

文化不死 永續傳承

陳冠州 2006.11.06
Posted by 陳冠州 at November 6,2006 21:37
高大學生
Posted by 陳永晶 at November 6,2006 21:38
彰化縣饒明國小 教師
薛良杰

教育應該是我們最好的投資
請不要犧牲任何一位學生的權利
Posted by 薛良杰 at November 6,2006 21:38
蘋果日報 蔡婷如
Posted by 蔡婷如 at November 6,2006 21:39
台大公衛系 學生
Posted by 林君敏 at November 6,2006 21:41
台北大學 學生
Posted by 賴伊珊 at November 6,2006 21:43
不要拆啦~~~~
Posted by 陳姵宇 at November 6,2006 21:44
相對創意 孫蔚玟
Posted by 孫蔚玟 at November 6,2006 21:44
元培科技大學財務金融學系學生
兼職補血者
Posted by 林桓宇 at November 6,2006 21:44
高雄師範大學 學生
別國都把古蹟當寶,
台灣卻要硬拆?
Posted by 湯迪文 at November 6,2006 21:45
我們不想再看到另一個圓環 別再破壞文化資產了！
Posted by 張玉文 at November 6,2006 21:47
學校不應該這樣的
Posted by 唐 at November 6,2006 21:47
海洋大學 學生
Posted by 陳炳璋 at November 6,2006 21:50
台大機械 學生

歷史是9億也買不回的
Posted by 黃羿超 at November 6,2006 21:51
友達光電 工程師 柯岱佑
Posted by 柯岱佑 at November 6,2006 21:52
國立中興大學研究生
Posted by 黃澤偉 at November 6,2006 21:56
交通大學四年級學生

請將這塊擁有上萬人回憶的地方留下來好嗎?
Posted by 楊員彰 at November 6,2006 22:01
保持歷史的遺跡
是你我共同要的努力
Posted by 許戎仁 at November 6,2006 22:05
保留...保留...百年古蹟.....
Posted by 楊亦而 at November 6,2006 22:11
彰師大輔諮系二年級

聽來好悲傷喔...
希望不會被拆掉!
加油加油~
不然台灣就要沒有歷史文化了
Posted by 單思寧 at November 6,2006 22:12
台大資訊所二年級
Posted by 王夏果 at November 6,2006 22:26
雲林科技大學研究所學生
Posted by Sylvia at November 6,2006 22:26
有多少古績文化是因為一時的決定錯誤而無法挽回.
珍惜我們所擁有的，不要再破壞了．
希望有更多的人把錢拿來維護古績而不是消毀它．

別讓心痛的事一次再一次的發生．　
Posted by 李愛月 at November 6,2006 22:27
別把一個這ㄇ好ㄉ環境給撥奪了
Posted by 陳小雪 at November 6,2006 22:27
歷史的古蹟要好好保護~~~
Posted by 袁郁傑 at November 6,2006 22:30
長榮大學企管系三年級學生

歷史的痕跡比任何東西都要來得珍貴
毀掉古蹟，等於抹殺過去
這樣台灣還有什麼文化可言？
Posted by 王俊欽 at November 6,2006 22:32
台科大學生

線性思考不管用
Posted by 康哲豪 at November 6,2006 22:35
淡江大學資訊系三年級
Posted by 吳昇峰 at November 6,2006 22:41
加油!!!
Posted by Owen at November 6,2006 22:43
110年歷史的國小 比你的母校建中 台大還久

台北還剩幾座史蹟 全台灣還剩幾作史蹟

台北市的史蹟 市場 都不知道被你毀掉多少

現在你還要毀掉這些東西 你心目中的現代化都市 真的適合我們台北人嗎
Posted by 楊家豪 at November 6,2006 22:43
台北醫學大學 醫務管理學系三年級

遺憾不該出現在這裡
Posted by 王慧芝 at November 6,2006 22:43
台大醫學院 研究助理

一個城市若是少了回憶
生活起來多無趣啊
所以千萬不可以拆呀~

為政者應該多聽聽人民的聲音的
硬是相信自己的邏輯可以為大部份人民所接受而忽略溝通討論的過程
這樣做出來的東西很難是完美的~
Posted by 李智鈞 at November 6,2006 22:45
母校阿～就要變了嗎？
雖然學校很老很老了...
但是不用這樣對待他吧...
我以後一定會常常回去看看的
不要讓我連重溫兒時回憶的機會都沒有
可以嗎？

吳佩璇 大龍國小校友
畢業於1995年六年一班 級任老師 陳靜美老師
現職盛達電業FAE
Posted by 吳佩璇 at November 6,2006 22:45
元智大學資工所 學生

因為教育的不足，讓我們切缺保留文化資產的觀念。
沒有故事，讓我們對於生活周遭的古老房舍沒有感情，沒有感情，所以不在乎。

聰明的保留住大龍國小，也是為城市留下了屬於自己的故事。

一百一十年的時間難道比不上一零層的空間嗎？
Posted by 李奕緯 at November 6,2006 22:45
台科大學生
Posted by 李太一 at November 6,2006 22:46
南台科技大學日文系

什麼是古蹟?
就是有歷史的東西,
歷史是什麼?
是時間所累積下來的東西

失去了一個古蹟,
要花多久才能再創造另一個古蹟呢?
Posted by 卓筑嫻 at November 6,2006 22:50
暨大國企系四年級
Posted by 李霈棻 at November 6,2006 22:51
昕逸科技工程師
一個把圓環熄燈兩次的市政府不要再亂來了.
Posted by 陳宗裕 at November 6,2006 22:52
中原生科一年級
Posted by 鄭懿 at November 6,2006 22:53
嗯嗯...希望可以延續大龍國小的歷史價值...不好意思 服務於銘傳大學
Posted by 吳詩縈 at November 6,2006 22:58
東吳國貿 今年畢業
支持連署！請讓人民有權力讓我們土地上寶貴的文化資產留著！
Posted by 蘇于婷 at November 6,2006 22:58
東吳大學經濟系
一個偉大的城市都有一段很長久的歷史
為了見證那段歷史 每個大城市都努力的在維護它們的古蹟
台北市政府應該也要如此!
Posted by 嚴舒沛 at November 6,2006 22:58
中興大學
Posted by 李德威 at November 6,2006 23:07
推一個
中正大學資工系一年級
Posted by 黃健瑋 at November 6,2006 23:08
台東大學特教系3年級
Posted by 鄭鈺璋 at November 6,2006 23:10
臺師大國文系 一年級
Posted by 李廣恩 at November 6,2006 23:10
輔仁大學資訊工程系
希望能夠把有真正具有歷史價值的東西保留下來
有些東西消逝之後很難再追回
在追求所謂科學進步經濟起飛的同時
不要忘記我們的足跡
Posted by 陳盈儒 at November 6,2006 23:11
謝易霖
和平高中國中部
政治大學教育研究所博士班
Posted by 一靈 at November 6,2006 23:12
張軒武
公視製作助理
Posted by 張軒武 at November 6,2006 23:16
台北市政府在歷史古蹟的維護上已經犯下許多錯誤，實在不容一錯再錯。
Posted by 楊曼妙 中興大學 at November 6,2006 23:20
梁琦舒
彰化師大地理所碩士班
Posted by bluewhale at November 6,2006 23:22
林家德

長庚大學復健科學研究所碩士班
Posted by 林家德 at November 6,2006 23:31
鍾婷芳
範亞公關客務專案
Posted by 鍾雪花 at November 6,2006 23:34
邱垂璋　艾笛森光電　業務專員
Posted by 邱垂璋 at November 6,2006 23:34
University of Cambridge
Posted by Yi-An Lin at November 6,2006 23:35
蘇泓吉

友勁科技股份有限公司 工程師

不...可...以...拆...
Posted by 蘇泓吉 at November 6,2006 23:42
大龍國小 這一百多年的老學校 不應該只被看成台北現代化的絆腳石 他不僅培養無數優秀的學生 也充滿了大龍人童年的回憶 一旦拆毀了他就等於拆毀無數人的回憶 請不要以少數人的決定就認定是大家的期望 一個好的政策要以多數人的意見為意見 或許馬市長聽不到 或許這都不是他決定的 懇請相關單位聽聽當地人民的想法後再考慮要不要這樣做吧! 這樣才是真正的民主國家不是嗎?
宜蘭大學電子一乙
Posted by 施安成 at November 6,2006 23:44
中原大學 商業設計系

停個屁車 不要拆啦
Posted by 翁愷均 at November 6,2006 23:47
請加油喔!!!
Posted by fendiyang at November 6,2006 23:50
為古老的回憶加油!
Posted by shuang at November 6,2006 23:58
高雄師範大學 特殊教育學系學生

請讓歷史傳承下去吧！
Posted by 朱翊寧 at November 7,2006 00:00
支持保留
台大台文所碩一　王品涵
Posted by 王品涵 at November 7,2006 00:03
富有歷史意義的紀錄，該被審慎的考量..
希望有更多時間去思考更好的打算
Posted by 梁宏達 at November 7,2006 00:04
李宛儒 世新大學廣電系
大同區居民
Posted by dakit at November 7,2006 00:09
台北科技大學 電子系-大四 林孟酋
什麼時候文化&台北都溶化在柏油裡了?
離開這些歷史
我們心中還剩什麼?
Posted by 林孟酋 at November 7,2006 00:12
台北科技大學 電子系-大四 林孟酋
什麼時候文化&台北都溶化在柏油裡了?
離開這些歷史
我們心中還剩什麼?
Posted by 林孟酋 at November 7,2006 00:13
我也沒有忘記我小學中年級最好的朋友
不知道黃文娟現在在哪呢?

快點和我聯絡吧
你沒有留方法耶
我的e-mail: kellen2find@gmail.com
Posted by 凱倫 to 胡中君 at November 7,2006 00:16
城市進步太迅速，歷史痕跡不抹除，
台灣珍寶應長在，延續你我的祝福。

若非必要，實在應該保留屬於這塊土地的回憶，而不只是打造未來的美麗
Posted by 盧則豫 at November 7,2006 00:21
雖然我不是台北人，
但是身為台灣的一份子，
每個人都應該為了保衛文化遺產而盡一份心力，
不要讓我們的下一代只認識現代化，卻不認識文化～
Posted by 周彥君 at November 7,2006 00:26
柯筱薇　虎尾科技大學　飛機系

衷心希望還有下一個百年
讓後代子孫能看見前人的精神
並讓後代子孫驕傲

飲水思源啊！台北市政府
台北市停車問題
應該不是拆掉一所小學就可以解決的事
Posted by 柯筱薇 at November 7,2006 00:47
我是大龍國小的校友
76年畢業 目前博士候選人
當都市化 觀光 與文化衝擊時
屬於人的利益 總是強暴著不能回覆的百年歷史

台北市 首善之都 追求國際化
卻如同暴發戶般 強取豪奪 令人不堪
Posted by 莊禮聰 at November 7,2006 00:48
林伯恩 國立中山大學政經系

尊重傳統、捍衛藝術
Posted by 林伯恩 at November 7,2006 00:53
國立中山大學 化學系

記憶恆流 湧源不潰

b922020002
Posted by 鄭淵仁 at November 7,2006 00:59
美國紐約Fordham大學 博士班
Posted by 賴金淇 at November 7,2006 01:04
國立中山大學 外國語文學系
Posted by 劉敏如 at November 7,2006 01:11
精湛民意調查公司總經理

我們5年級生無法在課本上讀到台灣的歷史，但是從生活中看到台灣的歷史。
現在的學生可以讀到部分台灣的歷史，但是生活中的台灣歷史卻在消逝....
這是多令人感傷的事.......
Posted by 鄭俊昇 at November 7,2006 01:47
成功大學 工業設計系

看看國外限制翻新的舊城區 繁華榮耀的新城區

再看看台北市 拼命斷了自己的歷史 自己的根

這究竟是為了什麼?!

新的 不等於是進步的 請台北市政府三思。
Posted by 陳苑伊 at November 7,2006 01:47
彰師大機電系 學生
Posted by 涂聲于 at November 7,2006 02:29
柯筱薇　虎尾科技大學　飛機系

衷心希望還有下一個百年
讓後代子孫能看見前人的精神
並讓後代子孫驕傲

飲水思源啊！台北市政府
台北市停車問題
應該不是拆掉一所小學就可以解決的事
Posted by 柯筱薇 at November 7,2006 02:31
李家驊
國立台南藝術大學 藝術創作理論博士研究生 / 紀錄片工作者
民國79年畢業校友


除了無言的憤怒
更對愚蠢的決策一再發生感到悲哀

g900405@mail.tnnua.edu.tw
Posted by 李家驊 at November 7,2006 02:35
文化大學中研所

我在補習班打工擔任小四班助理，剛好有幾個大龍國小的學生
小四的社會課才剛學完從建築遺跡認識自己文化與保存老建築的意義
結果就要親眼目睹政府對文化的毀棄與不重視
台灣教育會失敗就是這種說一套做一套的政策！
Posted by 方桂蘭 at November 7,2006 03:18
Northumbria University in UK
MA of Cultural Management
Posted by 陳美伶 at November 7,2006 07:37
Northumbria University in UK
MA of Cultural Management
Posted by 陳美伶 at November 7,2006 07:37
陳煒翰

國立政治大學歷史學系/學生







文化資產是留給下一代最好的寶物...本人同時也是北投溫泉博物館的志工，敝館也是因為社區意識及社區民眾強力要求下才免於拆除，並重生，希望您們也能加油！
Posted by 陳煒翰 at November 7,2006 08:41
許書寧
University of Illinois
1987年畢業校友
Posted by 許書寧 at November 7,2006 08:51
自由業

保留原有樣貌才能真正推展當地文化及觀光
不是鏟除舊的蓋一個新的"仿古"東西

11/07/2006
Posted by 蕭斐 at November 7,2006 10:33
李維屏
Indiana University
1991年畢業校友
Posted by 李維屏 at November 7,2006 10:41
請否定背叛人性初衷的決策，而不只讓決策決定我們
請堅持行動下去，不讓這個百年的尾巴，消逝在教條式的願景裡
Posted by 王思靚 at November 7,2006 10:42
東華大學 延畢生……
Posted by 陳大中 at November 7,2006 11:53
中央研究院 歷史語言所
Posted by 張學年 at November 7,2006 12:28
2005年於台灣大學畢業
Posted by 劉宛玲 at November 7,2006 12:33
銘傳大學傳播學院二年級
把歷史保留下來吧~~
Posted by 游晴棻 at November 7,2006 12:49
DAYI EXPRESS(HK)CO.,LTD

充滿高樓大廈&大型建築的城市.不叫國際化城市.而是"石屎森林"!
大龍國小對現在的我們只有110的歷史.但對我們的下一代就不只110年!!
保護前人為我們留下歷史文化的同時.也要為後代保留歷史!!
請把他留下來!
Posted by 徐佩佩 at November 7,2006 13:10
歷史文化是你我共同的資產,在追求現代化的同時,也要珍惜擁有的過去,畢竟失去了方知可貴.
Posted by 林忠政 at November 7,2006 13:19
長榮大學翻譯系
Posted by 張琬苓 at November 7,2006 13:53
台大政治所 加油！
Posted by 陳子瑜 at November 7,2006 13:56
對呀 傳統跟古蹟都已經流逝很嚴重了
我們要好好愛護著
像博愛路那的星巴克就有放以前的博愛路街景
如果繼續保留某些地方
搞不好觀光收益會更多哩
-----------------------

報個超好消息～*
不一樣的週年慶 就是要免費送書，再請您喝咖啡


城邦十週年慶，限今天(2006/11/7)加入「城邦讀書花園」成為讀友，可獲得免費任挑一本城邦圖書乙次機會（免運費）！
http://www.cite.com.tw/
索書流程：
1.任挑一書 2.填寫會員資料 3.等候收贈品書

Ps. 十個工作天寄送，寄送地點限台澎金馬地區。
Posted by 水 at November 7,2006 13:59
不會利用文化資產創造出文化價值，乃是主事者的能力不足。
把文化資產變成文化遺產只能供人憑弔，更是社會的哀痛。
Posted by 劉瑞華 at November 7,2006 14:55
鄭巧瑜
自由業
支持連署
Posted by 鄭巧瑜 at November 7,2006 15:03
周育德
89屆校友 支持連署
Posted by 周育德 at November 7,2006 15:05
中央研究院資訊所 張家銘
Posted by 中央研究院資訊所 張家銘 at November 7,2006 15:16
中央研究院資訊所 邱一原
Posted by 中央研究院資訊所 邱一原 at November 7,2006 15:17
中央研究院資訊所 楊翊文
Posted by 中央研究院資訊所 楊翊文 at November 7,2006 15:17
文化及歷史的軌跡
並不是用錢就可以搭建出來的
而是由時間慢慢累積而成
這些古蹟都是我們大家的驕傲
就像國外很多國家都以他們保存完整的古蹟為榮
有時候我們還是要為了下一代有所堅持
加油 !

文化大學 慈安校友會窗口
Posted by 姜意娟 at November 7,2006 15:19
陳光遠 中天電視台
關心的公民.
Posted by 陳光遠 at November 7,2006 15:25
力銘科技股份有限公司

品保部助理工程師 林君如
Posted by 林君如 at November 7,2006 15:26
李治諭 1985 第97屆光復後第53屆
Posted by 李治諭 at November 7,2006 15:28
李偉民，出生年份 1975 年，
但我應該是 1988 年 43 屆畢業的。
Posted by 李偉民 at November 7,2006 15:34
信件連署登錄:

廖于媜 宏仁電子
關心的公民
Posted by 廖于媜 at November 7,2006 15:36
信件連署登錄:

徐靜美 自營
Posted by 徐靜美 at November 7,2006 15:37
信件連署登錄
黃彥晰 關心的公民
Posted by 黃彥晰 at November 7,2006 15:38
信件連署登錄:

邱元娜 宏泰人壽
關心的公民
Posted by 邱元娜 at November 7,2006 15:41
信件連署登錄

徐雅雲 朱力亞手作

關心的公民
Posted by 徐雅雲 at November 7,2006 15:43
信件連署登錄
張益源 長春石化 關心的公民
Posted by 張益源 at November 7,2006 15:43
信件連署登錄

徐宜鈴 家管
關心的公民
Posted by 徐宜鈴 at November 7,2006 15:44
信件連署登錄

張靜桐 新店下城托兒所
關心的公民
Posted by 張靜桐 at November 7,2006 15:45
信件連署登錄

張良粸 國防醫學院學生
Posted by 張良粸 at November 7,2006 15:47
信件連署登錄:

陳彥仲 台北藝大建築與古蹟保存所研究助理
Posted by 陳彥仲 at November 7,2006 15:48
中央研究院近代史研究所博士後研究 任育德
Posted by 任育德 at November 7,2006 15:52
大同區市民
我住的地方是在大龍峒附近 和萬華本是台北市的老區 但卻一直沒有大城市中老區的風華 從老一輩的口中知道 大同區處處是故事 但處處都漸漸消失了 成為一棟棟和東區相較遜色許多的水泥鋼筋建築 沒有特色 沒有風格 對新的年輕的市民而言如何理解這些故事？ 而我們破壞很多老東西了 現在停止還來得及呀
Posted by 施承毅 at November 7,2006 15:52
連署信件登錄

侯惠秀 恆錩公司會計
關心的公民
校友
當地居民
Posted by 侯惠秀 at November 7,2006 15:53
看到這個
我真的很錯愕壓~
我的國小要被拆囉
感覺很心痛~
Posted by 胡琇菁 at November 7,2006 16:11
看到這個
我真的很錯愕壓~
我的國小要被拆囉
感覺很心痛~
Posted by 胡琇菁 at November 7,2006 16:11
信件連署登錄:

故宮雇員
Posted by 施佩瑩 at November 7,2006 16:28
陳盈妤 樹科大工管系 學生!!

如果今天是我的學校要被完全拆除..
我想我會很難過!!
更何況是110年歷史的國小(這是古蹟沒錯吧)
這樣的文化資產說拆就拆..沒有改錯吧!?
Posted by 陳盈妤 at November 7,2006 16:38
陳美君 印象邏輯數位製作有限公司
Posted by 陳美君 at November 7,2006 17:13
加油!!
Posted by 陳宜君 at November 7,2006 17:16
另一個台灣之光！
Posted by 陳皙元 at November 7,2006 17:21
加油
Posted by 林汶娟 at November 7,2006 18:23
台灣變質了
就讓它的古早味提醒我們
要更珍惜這個寶島吧
Posted by JING at November 7,2006 19:00
高雄大學學生

新的建築可以再蓋，舊的建築拆了就永遠失去了
一個城市不能沒有共同的文化記憶
相似的過去是串聯人們的鎖鏈
一但失去了，人們便與彼此無關連，與土地毫無關係
如同一盤散沙
而散沙如何雕塑出美麗的形體
城市要進步，城市裡面的人們不能不團結
為了進步改建老建築，拆毀了城市的記憶
這不是短視嗎
Posted by 魏儒彥 at November 7,2006 19:15
大龍國小加油!!
市政府應該要好好考量文化保留與開發之間
到底哪一項是重要的!!
Posted by 林妙珊 國立台南大學學生 at November 7,2006 19:33
大學生一枚

百年的歷史 百年的回憶 請問你能用什麼取代?
Posted by 王彬維 at November 7,2006 20:11
加油!
Posted by 李欣穎 at November 7,2006 20:14
加油
Posted by 劉明彥 at November 7,2006 21:02
不要拆
給台北人的回憶一個可以留連回味的空間
Posted by 李佩書 at November 7,2006 21:21
不要拆，也不能拆~
如果台北市完全變成了都市，
那麼台北人就只有是都市味，
而那些想回到母校回憶的人..也沒有母校了！
Posted by 王韻涵 at November 7,2006 22:31
所有的古，都來自於人！
沒有人們去維護他，愛惜他，保護他，又怎麼會有見證歷史軌跡的證明？

剝削城市的靈魂，是在摧毀什麼？
是貪婪的人性，泯滅了那些真實的聲音和畫面嗎？
用建物的時間來判斷文化歷史，有多少建物是更應該先被拆除的？

中正紀念堂夠久嗎？不夠！
國父紀念館夠久嗎？不夠！

一個偉大的城市，都有許多見證歷史的建築，
米蘭大教堂，蓋了多久？
科隆大教堂，蓋了多久？
當每個專家學者在到處朝聖的時候，心裡想的是什麼？
京都的百年小學！英國的劍橋大學！台大的歷史校舍！
哪一個不是經過大家維護和整理成就到今天？
Posted by 小壁 at November 7,2006 22:59
吳浩維　台北市立教育大學　學生
Posted by 吳浩維 at November 7,2006 23:26
中興大學農村規劃研究所

維護大龍國小集體記憶的重要性

校園的環境空間
是一個無法抹滅的歷史記憶

入口的空間、遊戲的空間、教室的空間...
或者是圍牆與周邊社區的互動行為...

是曾經在此有過學習經驗的同學、老師
所擁有的共同回憶與記憶
產生的是對於校園的認同感

一但空間產生改變
認同的意義也會被改變

記憶將不再延續與被保存

複製的是
一個失憶的城市經驗

難道這就是所謂現代化城市的內涵？
Posted by 戴介三 at November 7,2006 23:28
張元朗 待業
雖然只在大龍國小讀了一年級
就因為搬家而轉學了
不過還是有感情的
都市的蛻變...若忘了本...只是空殼
反對拆除
Posted by 張元朗 at November 7,2006 23:36
拆了大龍國小,台北還剩什麼文化遺產?
Posted by 林季瑄 at November 7,2006 23:43
當初，「建成圓環」由李祖源建築事務所負責參與都變如今這悲劇。如今，沒有審慎計劃難保「大龍國小」不會是下一個「建成圓環」。

p.s 李祖源建築事務所：代表作台北１０１大樓
Posted by 馬忘祖 at November 7,2006 23:43
聯合大學建築學系 張復嘉
Posted by 張復嘉 at November 7,2006 23:44
成功大學法律系三年級
Posted by 劉子仟 at November 7,2006 23:45
信件連署登錄

林佳慶 廣告企劃
關心的公民
Posted by 林佳慶 at November 7,2006 23:45
東吳大學日文系
期望貴校真的能找到文化與科技的平衡點。
Posted by 幻靈 at November 8,2006 00:01
國立暨南國際大學中文系 陳書葦

不要拆
Posted by 陳書葦 at November 8,2006 00:01
中央大學化學系碩二　黃雅玲
加油，讓文化遺產得以延續！
Posted by 黃雅玲 at November 8,2006 00:02
高師大學生

加油!!
Posted by 朱健安 at November 8,2006 00:04
靜宜大學 應用化學系

現代化不應該建立在抹滅文化上頭
喵嗚嗚
Posted by 簧蘭婷 at November 8,2006 00:06
成功大學工程科學系學生
劉慧萱
Posted by 劉慧萱 at November 8,2006 00:06
一個有記憶的城市才可貴

加油!!
Posted by 胡唯毅 at November 8,2006 00:08
高雄醫學大學學生
Posted by 吳沛怜 at November 8,2006 00:11
很諷刺~大龍國小的生日 會是他的忌日~我有找過市議員的親戚去關心過這件事~
不過 這案子太大了~娘娘腔市長太厲害了~十多億的工程～唉　壓死文化的貪官~
Posted by 歐失利姆 at November 8,2006 00:13
自11/8日起，我們將開始「掃街拜票」啦！讓居民知道這件事情，讓他們可以為我們連署！可以的話，請來給我們支持(實質的參與「拉票」說明理念或是幫我們鼓掌都可以啦！)！
11/11日我們將前往大龍國小尋求支持！也請大家多多出現捧場啦！(主要是為了凝聚校友的共識)
Posted by 希望保住大龍的人 at November 8,2006 00:16
陶彥儒 電機系學生
Posted by cusack at November 8,2006 00:18
文化的痕跡是不該被任意以現代化的理由而抹滅的!

中原大學學生
Posted by 賴世杰 at November 8,2006 00:21
請珍惜古蹟 台灣加油^^!
Posted by 簡宏儒 at November 8,2006 00:23
長庚紀念醫院行政助理
Posted by 羅玥玟 at November 8,2006 00:23
李文棋 碩天科技~

拜託把這古蹟留下來吧!!
Posted by micky at November 8,2006 00:24
林口長庚行政助理
Posted by 黃麗伃 at November 8,2006 00:25
詹勝凱 中原大學生物科技系二年級

加油!

文化遺跡該保存下來
Posted by 詹勝凱 at November 8,2006 00:26
長庚外科
Posted by 張桂華 at November 8,2006 00:26
李明宏 研究所重考生
不甘心歷史就這樣成為人們心中回憶的人…
Posted by 李明宏 at November 8,2006 00:27
東吳大學日文系
期望貴校真的能找到文化與科技的平衡點。
〈抱歉忘了留真名，因此再重寫一次〉
Posted by 莊華筠 at November 8,2006 00:29
再這樣下去，會出現一大堆沒有故事的下一代......慎之
Posted by 李依純 at November 8,2006 00:32
台大資工所
Posted by 黃啟嘉 at November 8,2006 00:32
邱星崴 台大社會系 二年級
Posted by 邱星崴 at November 8,2006 00:43
學校不是商店，不是靠競爭力在生存，
學校是一種文化，一種生活方式的延續，
如果自己的文化都消失了，
我們都不清楚自己的過去，
我們會變成漂浮之島。
Posted by 杜欣怡 at November 8,2006 00:43
長庚紀念醫院行政助理
Posted by 林麗貞 at November 8,2006 00:45
永流企業會計
Posted by 邱千芸 at November 8,2006 00:47
榮工公司　工程師
Posted by 張智文 at November 8,2006 00:48
信件連署登錄
興億塑膠有限公司／技術員
Posted by 胡琇菁 at November 8,2006 00:50
長庚心臟外科
Posted by 陳玉玲 at November 8,2006 00:51
信件連署登錄
長庚醫院　行政助理
Posted by 黃明婷 at November 8,2006 00:51
信件連署登錄
佳生科技顧問股份有限公司　行政助理
Posted by 陳良遠 at November 8,2006 00:52
國立民雄農工園藝教師
Posted by 沈怡文 at November 8,2006 00:56
陳怡人　建築師事務所　設計師

身為首善之都的台北市，對於文化資產的態度卻是最為粗暴
並且將這樣一個錯誤示範建立在培育下一代成長的土地上
請即時停止這樣的扼殺文化、歷史的錯誤決策
Posted by 陳怡人 at November 8,2006 00:56
信件連署登錄
音樂王國際育樂公司
Posted by 林月雯 at November 8,2006 00:57
第５２屆校友
國立清華大學中文大四
信件連署登錄
Posted by 許婷婷 at November 8,2006 00:58
信件連署登錄
第５５屆校友
公立景美女中高三
Posted by 許芸芸 at November 8,2006 01:00
信件連署登錄
淡江大學運輸管理系副教授
大龍國小校友
Posted by 石學亭 at November 8,2006 01:05
信件連署登錄
威秀影城　排片經理
Posted by 林正明 at November 8,2006 01:08
信件連署登錄
龍偉寶業藥務部明
Posted by 呂惠琪 at November 8,2006 01:10
信件連署登錄
澵股份有限公司/經理
大龍校友
Posted by 陳文榮 at November 8,2006 01:19
信件連署登錄
家管
大龍校友
Posted by 吳美惠 at November 8,2006 01:20
信件連署登錄
國立台北商業技術學院兼位講師
大龍校友
Posted by 陳幸子 at November 8,2006 01:21
信件連署登錄
良和實業股份有限公司
第29屆校友
Posted by 趙玉芳 at November 8,2006 01:22
信件連署登錄
昇陽建設
62年畢業校友
Posted by 魏岱霖 at November 8,2006 01:23
林秀娟
宜蘭大學電機系
Posted by 林秀娟 at November 8,2006 01:26
鄭晃翔
台灣大學碩士生
支持連署 :)
Posted by 鄭晃翔 at November 8,2006 01:39
在保安宮圖書館K書的日子,對面小朋友朗朗讀書聲,反觀轉角處被無能沒規劃的亂改一通頗為感傷!為何不能真正借鏡日本或歐美對傳統或老東西的尊重?為虛有其表的規劃感到悲哀!!支持連署~~還我原貌!
榮總研究助理
Posted by 吳佳哲 at November 8,2006 01:52
大龍國小是我們全家小時後的記憶父親今年60歲也是老校友~~不能抹滅~~
小時後的大龍國小記憶就是早上快樂的去王老師那的紅茶屋買紅茶去上課~~
戴著一頂藍色的校帽~~開心的上課~~還痛苦的吃盧川老師(大龍國小以前最兇的老師是我和我爸爸共同的導師)的巴掌~~
每週36學校半天課~~中午回家吃完飯以後又和同學開心的去學校打排球躲避球~~
去王老師那打電動~~去保安宮玩捉迷藏~~
記得以前教師節還要跳佾舞接受盧川老師的訓示~~一大早跳完舞大家就去孔廟拔智慧毛~~小朋友們在孔廟的路邊攤玩彈珠台~~
大龍國小其實和大龍峒有密不可分的關係存在~~孔子廟保安宮大龍國小都是大龍峒人最珍貴的回憶~~在現今台北這大都市難道一定都要講求現代化嗎??不能保有一點以前的懷念與回億~~真要拆除的話乾脆去拆明倫國小好了
Posted by 校友 楊宗誠 at November 8,2006 01:59
楊宗誠 待業接案廣告人~~
1992年畢業於大龍國小
Posted by 楊宗誠 at November 8,2006 02:04
要做真正的台灣人,就要好好保護台灣的每個東西,不要為了自己的利益而傷害了台灣人努力的成果....好好想想吧,不要想希望下一代能更好,而是要想能為下一代做什麼...

一個可憐的地球人...
Posted by Youngson at November 8,2006 02:06
雲林科技大學文化資產維護系！四文資四 吳秉憲！
舉雙手反對拆學校！^^
Posted by 吳秉憲 at November 8,2006 02:21
王嘉良
東海大學 資訊工程與科學系
支持連署
Posted by 王嘉良 at November 8,2006 05:14
杜盈慧
台北科技大學商管所學生
支持連署
Posted by mignonette at November 8,2006 08:11
支持連署
馬英九妳一定要濫成這樣
圓環妳拆了
不需破壞大家記憶八
Posted by 吳志銘 at November 8,2006 08:50
我故鄉的斗六火車站有約五十年的歷史，
最近因改建而拆除，
那些記憶就這樣惡狠狠地被怪手搗毀，
我不希望號稱最有文化的台北市，
做出和有「文化沙漠」之稱的雲林一樣的政策，
希望政府好好考慮。
Posted by 王欣瑜 at November 8,2006 08:58
學生，成功大學台灣文學系。
Posted by 王欣瑜 at November 8,2006 09:14
輔大臨床心理系碩士班
Posted by 林筱瑋 at November 8,2006 10:03
台北目前很多的建設都是一堆沒有遠見和理想的人規劃，甚麼都要拆，為了方便隨便蓋，不尊重當地人的想法，像北投纜車也是
Posted by 王麗華 at November 8,2006 10:35
看到這麼多的朋友對於文化及前人所累積的遺產這麼珍惜
這也代表了住在這塊土地上的大家對於台灣的價值有著擇善固執的天命

但是為何郝龍斌提出的政見,卻大喇喇的說著如何將觀光帶進大龍峒
文化價值的事情卻絕口不提?
當他滔滔不絕的時候，看到的是知其一不知其二的政客智囊團提出的天方夜譚
當然，並不是反對一切的改革
如何平衡是必須審慎思考課題

實在不想台灣變成跟大陸一樣
當為了城市的進步(經濟進步)，而冒然的做都市更新
否則看到的是突兀街道的奇裝異服

挖丟細愛台丸啦
Posted by 大黑天 at November 8,2006 10:39
請延續大龍國小下個百年
一所讓我們都留下無限回憶的小學
到底多少人的心聲才能喚回不改變它的命運
希望能讓它繼續造就國家未來的主人翁
我們衷心期盼大龍國小下個百年的日子
Posted by 趙云禎 at November 8,2006 11:49
我的父親是大龍國小的校友,聽到這消息他只有無奈的搖頭!這樣的連署是否台北市府看得到?要真的救古蹟,除了連署,最好是一人一信告訴台北市府:我們要保留自己的古蹟!不要像大陸造假的古蹟!台灣的古蹟已經被破壞到少之又少了,連香港這麼小的地方都還有英國殖民時期的古蹟,台北怎麼可以沒有?實在納悶執政人員的想法!
Posted by 陳嘉芸 at November 8,2006 12:00
柯建宇
學生
清大碩一
Posted by shouke at November 8,2006 12:50
無能的政府!!!

PS.想請教個問題,台北市除了大龍國小已經"確定"要改建外,還有什麼古蹟也在拆除或改建的名單內阿???

看到古蹟這樣被摧毀..很難過阿...
Posted by 賴清彥 at November 8,2006 12:55
一而再再而三的政策失敗不知反省卻還自以為是
如此只有突顯市政府的自大與無能

請聽聽市民的聲音吧！
別再毀滅市民的回憶了～
Posted by 陳嘉珮 at November 8,2006 13:03
曾惠君
雲林科技大學 文化資產維護所 碩四生
擺脫不掉發展的迷思 嘆....
發展不是剷除舊 建造新
都市發展 社會發展不該只有一種形式存在
Posted by 曾惠君 at November 8,2006 13:07
歷史傳承不易，台灣有幾個百年古蹟？
主政者多是健忘、短視近利，所以台灣成了一個文化淺薄的地方。
希望外人來台北觀光時，不是只能去看101和故宮，
而是更多文化的活力，匯聚在台灣的文化魅力。
希望台北城成為一個有記憶和歷史的都市，
都市發展兼容並蓄，
畢竟
挖了根的城牆，風吹即倒。
Posted by 簡慈儀 at November 8,2006 14:48
陳宏政 新光人壽 程式設計師
Posted by 陳宏政 at November 8,2006 15:38
請台北市的馬市長傾聽大家的聲音
用心於維護教育,文化的本質
致力保存每一位台北人的美好回憶
如果每一次的”建設”都只是單純的自己為是
那台北的經驗真的是令人可悲可歎
Posted by 鄧子菁 at November 8,2006 15:50
大學生四年級
支持連署gogo
Posted by 張純華 at November 8,2006 15:53
台北科技大學商管所-戴登旺

反對~這文化的暴力...
請把錢花在需要建設的落後鄉村,不要為了招生業績迫害古蹟

保留舊有的的文化資產,而不是盲目的追求新科技,潮流
才是~全球化~的精神
Posted by 台北科技大學商管所-戴登旺 at November 8,2006 16:26
1996年畢業校友，
目前交大工工所，
支持重新回歸教育本體的思考！
Posted by 陳音帆 at November 8,2006 17:23
交通大學管理科學系 汪芸旭
Posted by 汪芸旭 at November 8,2006 17:54
為什麼要拆?沒有其他辦法了嗎?
什麼重建?大龍峒這樣很好阿!
什麼大同文化特區!
圓環事件不要再重演!

大龍校友
學生
台大機研所碩一
Posted by 高育暐 at November 8,2006 18:00
進度報告~~~
我已經連署了.....
我也把連署書內文寄去教育部及台北市教育局的電子信箱.....
想當然耳的官方回信，教育部說已轉交主管機關處理。
台北市教育局回信，全文如下~~

親愛的市民您好:
　　關於您所問的問題回復如下:
親愛的市民，您好：
您給市長信函，市長至表重視並交由本局代為回復，有關您反映「延續大龍國小下個百年」重新改建規劃事宜乙案，本局說明如下：
一、學童的學習權益：大龍國小除六間教室(含旁邊樓梯間)為日據時期(民國22年)興建，其餘校舍都是臺灣光復初期所興建。迄今，教室漏水、屋頂牆壁脫落、不時跳電，很多設備老舊不堪使用，而學生人數已從全盛時期的5000人，減至現今不到1200人。為了提供學童更好的學習環境，更新改建是最好的方法。
二、校園環境的安全性：依規定校舍耐用年限55年，大龍國小的校舍大部分將逾齡使用，其安全性堪慮。
三、校友的共同記憶：大龍國小是110年的老校，擁有不同年代校友的記憶，但是歷年改建的結果，最早期的磚木建築已經消失，校方將保留現存最古老的建物—民國22年所興建的6間教室。至於老樹部份，也將妥善保留照顧。
四、大龍峒地區的永續發展：大龍峒地區為臺北市最早發展的聚落之一，而今人口外流嚴重，已不到全盛時期的一半。不論中央或地方都立法鼓勵社區更新，以便和新興地區相平衡。
五、大龍國小不是消失而是浴火重生：當大龍國小改建完成以後，全新而富有舊元素的建物搭配保留的歷史建物，加上先進的教學設備，將吸引許多家長將子弟送到大龍來就讀。如此，將同時帶動大龍峒地區的繁榮進步，地方的進步掌握在當地的居民手心，在地人共同的努力，才能期待明天會更好。
六、廣受建言，嚴加監督：大龍國小的更新是一件非常艱鉅的工作，感謝各界熱心人士的關懷，若有相關建議，不吝指教，共同監督更新工程。
本案學校秉持「部份保留、珍惜老樹、建築意像、校友廣場」，以達到教育與文化、歷史與現代、老舊與更新的全方位思考，創造學校、社區、家長、學生全贏的圓滿結局。
在此感謝您對教育的關懷，倘對上開回復仍有疑義，請電洽國教科承辦人李秀枝小姐，電話27256369。
敬祝 平安健康
臺北市政府教育局 局長吳清基 敬復
Posted by Joe愛玩 at November 8,2006 18:07
黃昱琦
元智大學資工系
Posted by 黃昱琦 at November 8,2006 19:24
我是一位7年級生,我喜歡大自然喜歡古時候的文化,喜歡找古蹟拍照,
偏偏政府不喜歡大自然不愛古蹟,難道生在21世紀就一定要很科技嗎?
不能擁有屬於自己國家的文化嗎?為什麼一定要用停車場,車子多,不會讓車子減少阿.....(正在生氣中)..我只能說,台灣會被一些只顧自己利益的人所害
Posted by 林育群 at November 8,2006 19:26
見證歷史的校園不應該被拆除，
那是市民們的共同記憶，縱使經過幾個百年，依然活躍。

人文台北，守護歷史！

1996年畢業校友 現就讀清華大學中文系四年級 許婷婷
Posted by 許婷婷 at November 8,2006 19:39
洪世峰 台灣大學資管所
Posted by 洪世峰 at November 8,2006 19:43
許靜月 大成國中實習老師
Posted by 許靜月 at November 8,2006 19:46
張純玫 台北大學犯罪學研究所 研究生
Posted by chwenemi chang at November 8,2006 19:58
研究生 加油！！
Posted by 張菀真 at November 8,2006 19:58
這樣下去，未來某日當我們終於有空回過頭來尋找的時候，就什麼也找不到了。

台灣大學生物機電系大四
Posted by 吳妍儂 at November 8,2006 20:18
歷史必須被保存！
沒保存哪來的歷史！
Posted by 珊啦 at November 8,2006 20:24
加油！！對的事情要堅持下去～～～
北大研究生
Posted by 王瑞華 at November 8,2006 20:38
陳律妃 慈濟技術學院
Posted by 妃 at November 8,2006 20:41
不只是大龍國小，台北有更多的歷史需要被保存被珍惜，別讓台北成為一個失去文化的水泥城!!
Posted by 李佩珊 at November 8,2006 21:27
當駐足在充斥鋼鐵科技
仰望
卻找不到一處可以讓心停下來休息,回憶的地方...
沒有過去,怎展望未來

黃致維 萬仁實業 業務
Posted by 黃致維 at November 8,2006 21:34
劉謙曄 中央電機


請國家謹慎行事，第一所小學意義深遠。且又是古蹟，拆了就沒有了!
Posted by 劉謙曄 at November 8,2006 21:36
郭姿吟 台北體育學院研究生
Posted by 郭姿吟 at November 8,2006 21:55
只有硬體，沒有文化的地方，我們需要幹麻?

台灣大學會計學系二年級學生
Posted by 張耕豪 at November 8,2006 21:58
馬市長
請勿將在圓環事件重演了
拜託拜託

淡江中文大一曾怡蓓
Posted by 曾怡蓓 at November 8,2006 22:01
政治大學歷史所 李侑儒 住附近的
Posted by 李侑儒 at November 8,2006 22:11
台大植科所 許博硯
Posted by 許博硯 at November 8,2006 22:22
台北市的預算太多了是不是....
不會用在需要用的地方嗎???
每次去到台北市就是塞車...
從來沒看到有改變的地方...
一直在說台北市是台灣的代表都市了....
有嗎???
別的縣市人力、物力缺乏...
獨獨就只有台北市有用不完的經費...
不會覺得很誇張嗎???
Posted by 威 at November 8,2006 22:26
萬芳高中
Posted by 陳卿宇 at November 8,2006 22:26
政治大學經濟系 黃敏誠

拆建築物只需要一兩天，但一個歷史古蹟卻需要一百年
Posted by 黃敏誠 at November 8,2006 22:28
支持保留。

清大社會所碩士班 李立偉
Posted by 李立偉 at November 8,2006 22:33
林玉婷 世新大學新聞系編採組三年級學生
Posted by 林玉婷 at November 8,2006 22:41
校友
大直高中高三
Posted by 陳加妮 at November 8,2006 22:42
東京大學 大學院情報理工學系研究科 碩士班 陳映融
Posted by 陳映融 at November 8,2006 22:42
陳佳妤 台南家齊女中高三生

現代並不代表會比古老好
不要讓都城變得冷冰冰的
Posted by 陳佳妤 at November 8,2006 22:42
超過五十年的〔老舊建築〕不堪使用，所以列為改建範圍～
不同年代有不同風格，建物老舊腐朽，線路老化漏水。
如果經由整修仍可使用，何不思考整修工法和活化某個時期的建築物。
讓每個世代的的學子都有個可以和小孩對話的歷史空間。
若按教育局回覆文章去想像。
超過百年的人瑞有被珍惜保護的資格；但超過五十五歲卻不滿百的的中老年人，
則一律〔～～請自已填上想到的文字〕。
若值得保存，請重新思考～
不然要拆請快，別浪費大家的時間～
Posted by 在地的出外人 at November 8,2006 22:52
吳燾宇　陽明大學醫學系

這是屬於台北市的記憶　無法取代
Posted by 吳燾宇 at November 8,2006 22:53
加油加油
Posted by 元智一哥的朋友 at November 8,2006 23:06
宋和學 元智大學
Posted by kaka at November 8,2006 23:11
加油！
Posted by 黃曉芬 at November 8,2006 23:15
中原大學企管三
Posted by 鐘筱凡 at November 8,2006 23:16
邱允寧 陽明大學
Posted by 元智一哥的朋友 at November 8,2006 23:18
歷史的存在是很重要的...交大交研所
Posted by 劉家豪 at November 8,2006 23:20
台灣大學資管系學生 邵宥銘
Posted by 邵宥銘 at November 8,2006 23:28
我們不要一座沒有歷史感的城市
Posted by 綠黨彭渰雯 at November 8,2006 23:43
請作好考量在動工好嗎
Posted by berth at November 8,2006 23:44
我愛大龍國小
請不要拆它
九億可以去做更有意義的事
請不要破壞我們的文化

台北大學公共行政一年級學生 黃鈺珊
Posted by 黃鈺珊 at November 8,2006 23:45
台中市忠孝國小
Posted by 江佳珮 at November 8,2006 23:57
台中市忠孝國小
Posted by 江佳珮 at November 8,2006 23:57
華梵大學電子工程2年級 1998年畢業
大龍國小是我成長中不可或缺的一部分
不管是在那讀書時還是畢業後
就算到現在我依然天天都會經過大龍國小
我想住在這的居民包括我自己應該沒有一個是想拆的
為什麼政府都不聽聽人民的聲音
創造一個雙贏的局面
沒有了大龍國小
沒有了百年的歷史
也沒有了大家的回憶
Posted by 繆奕樊 at November 9,2006 00:05
大龍國小加油!!

1999年畢業於大龍國小!
Posted by 林哲漢 at November 9,2006 00:08
大龍國小是台北市重要的文化遺產
不應該讓少數政客來決定其存廢
即使是改建 也應該有完善配套措施
而非說拆及拆 說廢即廢
感傷的校友留
Posted by 林俊彥 at November 9,2006 00:21
政治大學大四學生
Posted by 黃鈺壬 at November 9,2006 00:27
台北市的過去應該被保留的
Posted by 黃昱翰 at November 9,2006 00:52
成功大學研究所二年級生
歷史不應該只是記憶
也需要實際的見證
Posted by 陳鳳儀 at November 9,2006 01:08
國立台灣大學
Posted by 張哲嘉 at November 9,2006 01:08
為後代保留下美好的事物..加油!...
Posted by KeY at November 9,2006 01:19
大龍國校第九十七屆校友 師大衛生教育學系三年級 楊宇靜
Posted by 楊宇靜 at November 9,2006 01:22
國立台灣大學戲劇學研究所 鄭傑文
Posted by 鄭傑文 at November 9,2006 01:30
南台科技大學 應用日語系畢業 廖珈苗
Posted by 廖珈苗 at November 9,2006 01:45
清華大學生科系
Posted by 梁雯薇 at November 9,2006 02:09
中興大學機械系 呂國維
Posted by 呂國維 at November 9,2006 02:14
清華大學經濟系 宋昆樺
Posted by 宋昆樺 at November 9,2006 05:02
請認真看待背後的歷史意義
Posted by 王中強 at November 9,2006 06:27
鈺捷工業股份有限公司 財務會計
Posted by 黃婷娸 at November 9,2006 08:12
衛采製藥股份有限公司 財管部 羅宛玲
Posted by 羅宛玲 at November 9,2006 08:28
回憶無價 別讓短暫帶走永恆 (NCHU)
Posted by N i j i at November 9,2006 08:39
全家都是大龍國小畢業生! 爸爸媽媽兄弟姊妹共九人哦! 老爸民國五年生,
現今散步仍以大龍國小為中心耶!

一定得規劃清楚再重建啦. 拜託!! 拜託!!

厚怡貿易公司會計
Posted by 陳雪珠 at November 9,2006 09:25
留下的不只是一個建築.而是許多人永遠的回憶與歷史的見證.別剝奪啊!
Posted by 蛋 at November 9,2006 09:46
國立中興大學機械工程學系

請認真看待背後的歷史意義
Posted by 李鎮宇 at November 9,2006 09:57
如果不是安全上有顧慮的話，不要這樣子亂拆吧，對於曾經在那邊生活過的人是很殘忍的，對整個文化都是，有那些錢不如另外找個地方重新蓋一間學校不是更好。
九二一之後倒了很多學校，你們可以去問問那些看到新校舍的人有什麼感想。
@成功大學
Posted by 吳昌振 at November 9,2006 10:18
建築是文化的累積, 請保留它!
Posted by chung chi Wu at November 9,2006 11:01
請不要拆 那裡孕育了那麼多國家的棟樑 是很多人共同的回憶阿 也是許多老人家運動之處 請不要拆
Posted by LuLu at November 9,2006 11:12
請保存歷史與回憶.

讓台北市保有這項文化資產
Posted by 陳志光 at November 9,2006 11:18
吳炯德 校園福音團契 網路工程師

110 的年的學校都要拆了，還談什麼鄉土教育！？唉....
Posted by 吳炯德 at November 9,2006 11:43
文化和歷史才是最重要的資產!!
Posted by 陳英旨 at November 9,2006 11:43
徐嘉佩 台北大學畢業生

連署加油!!
Posted by 徐嘉佩 at November 9,2006 12:33
成大學生

今天一旦真的決定拆掉的話，那麼，我想失去的一定不單純只是一間學校而已。請三思
Posted by 張烜琥 at November 9,2006 14:58
我的小孩正在唸大龍國小,11/8的說明會我也有去聽!
到場的人數不多,與會的有很多里長˙總幹事之類的,
他們都是很支持改建!

大致上校方的說明是在強調大龍國小不是古蹟,校舍老舊,
難得爭取到經費,要改建..等等!

當然~作家長會很重視小孩的學習環境!不可否認,現在的大龍國小,
的確是有很多地方需要維護整理的!看了校方提出的未來改建校舍的照片,
嶄新的校舍˙多功能的規劃!的確是覺得對小孩未來應該會很有盡爭力吧!

不過~改建後的樣子..就不是大龍國小了!這各百年的小學~就消失了吧!
保留那六間教室˙幾棵樹,就覺得只是作作樣子而已!

我喜歡大龍國小現在的樣子,很淳樸,就像我記憶中應該有的小學樣子!
希望校方跟政府不要倉卒行事, 多聽聽大龍在地人的心聲吧!

我贊成整頓校舍~不贊成拆舊蓋新!! 加油~~大龍國小!!

感謝這邊熱情支持大龍國小的網友~~ 加油啊 )))))))))))
Posted by 大龍媽媽 at November 9,2006 15:51
林俊一 正修科大學生

文化不保存那要文化局幹麻??
Posted by 公子雨 at November 9,2006 16:00
支持連署
逢甲大學通訊系
Posted by 陳至民 at November 9,2006 16:09
台大化學所博士後

古蹟跟科技，一定有雙贏的辦法，請認真考慮要拆要留。
我不是台北人，但我在這裡生活八年，
我很驚訝原來台北有超過100年的小學存在，
我相信一定還有其他人跟我一樣，
如果真的要拆，那我現在的知道就會成為一種遺憾，
那換個做法，讓以後知道的人都認為是種驚喜，會不會更好一點？
Posted by 黃銘峰 at November 9,2006 16:20
台灣大學歷史所碩士班研究生

來台北唸書這麼多年，這一兩年隨著幾件拆遷更新古蹟的事，才知道總是在市政文宣上標榜著最新最高的台北還有這些記憶的痕跡，也還有這些為了守護這些記憶而努力的人們。只是也不禁遺憾是在這樣的情況下得知這些。加油。
Posted by 林易澄 at November 9,2006 16:50
我也是校友.59年讀的.
Posted by 吳雲龍 at November 9,2006 16:56
支持連署！加油~ Gogogooooooooooo *^_^*
維護歷史與文化，讓我們從這一秒開始！

台北醫學大學附設醫院 腫瘤治療中心安寧療護社工
Posted by 蔡之蕾 at November 9,2006 20:15
龍安國小是我的密秘花園.綠意盎然.挑高古樸教室走廊.步入其中.宛如時光隧道.

無法自己.建設困難.破壞簡單.誰有那麼大權力.抹煞他人童年回憶.況且目前北市

小學一直減班中.
Posted by 蘭 at November 9,2006 20:35
台灣大學哲學系 學生
Posted by 陳彥如 at November 9,2006 20:59
拒絕淪為文化貧民
Posted by 林鴻儒 at November 9,2006 21:02
我同學跟我學妹都是大龍國小畢業的耶!
而且她們都超級以大龍國小為榮耶!絕對不能拆!
輔大會計學生
Posted by 游順合 at November 9,2006 21:25
台中教育大學 音研所研究生
Posted by 鄭智勻 at November 9,2006 22:38
msi 工程師
Posted by 呂元昊 at November 9,2006 22:51
輔仁大學學生
Posted by 林桐儀 at November 9,2006 23:00
閣林國際圖書公司
Posted by 邵瓊儀 at November 9,2006 23:00
淡江大學中文系在學生

古蹟真的有保存的必要性！！

雖然我不是台北人，但這即將會是台灣的歷史性古蹟建築之一。
Posted by 古婉鈴 at November 9,2006 23:07
中興大學應用經濟系

政府請三思而後行
拆了大龍國小帶來的效益是什麼
為什麼不保留個活生生的古蹟留給下一代
或是更下一代甚至是後代世人呢?
況且
那裡有10幾萬人的回憶(甚至更多)

希望你們慎重思考
更希望你們不是為了選戰而做此決定
Posted by 陳孟嬅 at November 9,2006 23:31
工研院工程師
Posted by 彭彥惇 at November 9,2006 23:39
台北大學學生 邱淑君
Posted by 邱淑君 at November 9,2006 23:51
文化大學企管系

不准不准
我從一年一班一直讀到六年一班
這有太多回憶有我從小學練了兩三年佾舞的回憶
有我們星期六上半天來學校玩耍的回憶
有小時候偷拔桑椹來吃的回憶
有小時候在鐵飛機上的回憶
跑步的回憶 躲避球的回憶
游泳的回憶 在後花園玩的回憶
有人喜歡我的回憶
不准 他有100多年的回憶
Posted by 張嘎嘎嘎嘎嘎 at November 10,2006 00:00
該校的網站說 1111的動工典禮因故取消....

http://www.dlps.tp.edu.tw/index2.htm
Posted by 動工典禮 at November 10,2006 00:15
千萬不可以拆~這是這個社區最具代表性的~每個人的成長過程必定經過此校!!
所以請三思而後行~很多事情做了就無法挽回~請不要讓大家留下遺憾!!
Posted by 代代 at November 10,2006 00:17
奧斯陸大學科技文化研究所碩士生

只是不捨向世界介紹我的故鄉台灣時
越來越少具有時代性的事物
台灣不被聯合國承認
所以即使有古蹟
也無法被列入世界遺產
已經是遺憾
若自己動手摧殘會更加遺憾
Posted by 祁玉鳳 at November 10,2006 00:37
真的是要打掉所有舊的事物，換上新的事物
才叫做現代化嗎?
不要忘了
所有舊的事物
都曾是我們的根基
除掉了舊事物
不就等於植物沒了根
如何能成長呢?
Posted by 許錦鎮 at November 10,2006 00:41
姓名 : 許錦鎮
服務單位 : 宏瞻資訊股份有限公司
Posted by 許錦鎮 at November 10,2006 00:43
王健德 臺灣師範大學特殊教育學系學生

目前就讀的學校才剛過六十歲的生日，就已經覺得有很深的感動
百年大校一定更別具意義，怎可說拆就拆。
Posted by xelader at November 10,2006 00:44
拜託各位來參加大龍國小110週年的校慶
紅小葉學姐來信，
請各位在11/11，穿上你們的黑色上衣，
一起到大龍國小來，幫我們守護這個110年的老學校，
 
每個整點，請注意黑色大布條，也請注意，跟著布條集合！
 
 
大龍國小，要你在過一百年
Posted by 小壁 at November 10,2006 01:32
百年大龍國小 希望能延續下去~!
不要讓台灣的過去被淹沒!

國立台北教育大學 特四甲 李孟龍 0925565129
Posted by 孟孟 at November 10,2006 02:17
有傳統才有自我！支持連署！

謝鎔鮮 政大新聞系學生
Posted by three at November 10,2006 02:28
蔣友竹 真理大學觀光系
Posted by ijustwonder at November 10,2006 02:37
尤韻琇 明基電通 手機專員
Posted by 尤韻琇 at November 10,2006 06:41
張玉屏
淡江建築3年級 學生

不要做那種到了之後才會後悔的事情~"~
文化這種事情一但消失就再也找不回了
Posted by mais at November 10,2006 07:54
多參考別國家的做法,才能想出兩全其美的解決方案.


地區蓋台Cable廣告剪接助理 張恆欣
Posted by 張恆欣 at November 10,2006 09:24
上百年的建築被輕易地摧毀，從中可見台灣長久以來的思考：「變，求新求變！」
但是方向呢？往哪變？什麼該拆什麼該留？
台灣文化變動快速，以致於還來不及沈澱些什麼，又被新變化攪亂渾濁。
為什麼總是想處理表面的問題；老房子，拆；而不去思考更複雜的問題：
教育體制、都市文化，甚至是處在歷史中對於自身當下的反思。

如果變化沒辦法吸納現有的、老舊的東西，而這就是台灣文化現況的話，
那麼台灣就只能永遠重複失根、尋根的無限迴圈。

林昌諺，中山大學哲研所
Posted by 林昌諺 at November 10,2006 14:03
上百年的建築被輕易地摧毀，從中可見台灣長久以來的思考：「變，求新求變！」
但是方向呢？往哪變？什麼該拆什麼該留？
台灣文化變動快速，以致於還來不及沈澱些什麼，又被新變化攪亂渾濁。
為什麼總是想處理表面的問題；老房子，拆；而不去思考更複雜的問題：
教育體制、都市文化，甚至是處在歷史中對於自身當下的反思。

如果變化沒辦法吸納現有的、老舊的東西，而這就是台灣文化現況的話，
那麼台灣就只能永遠重複失根、尋根的無限迴圈。

林昌諺，中山大學哲研所
Posted by 林昌諺 at November 10,2006 14:04
校友。
(第78屆校友 光復後第34屆)
我們家三兄妹都是大龍的學生,從小在哈密街長大,
我還記得我的國小一年級老師教孫燕卿,三年級老師叫劉俸芳,五年級老師叫游福祥,我的校長是陽文淵校長,他是一個很棒的國小校長...
我是大龍國小排球隊的隊員,也是合唱團的團員...
那是一個冬暖夏涼的學校
有很多甜甜桑椹可以給小朋友吃
有涼涼洗石子的樓梯扶手...
我那個年代,上學的路上有一個婆婆會推著配稀飯的醬菜車在附近賣...(我真的有點年紀)

我以為我已經忘了這一些...直到哥哥告訴我這個拆校的消息
很多幼時的回憶..一一回到腦海中
11月11日,我會去返校!
希望能為我的母校爭取再有一個100年...

魏岱洛 新光三越百貨經營企劃室 襄理
Posted by 魏岱洛 at November 10,2006 14:37
澎南國中教師
Posted by 曾志明 at November 10,2006 15:11
畢業校友~
現職:紡織業
Posted by 陳俐瑜 at November 10,2006 17:17
把歷史拋棄換來的新建設

並不是現代人所需要的.

我們需要的是並存.
Posted by 陳慧穎 at November 10,2006 22:27
信件登錄連署

微笑椅子股份有限公司


關心的公民
Posted by 林揮英 at November 10,2006 22:32
信件登錄連署

北市敦化國小教師

關心的公民
Posted by 李雪芬 at November 10,2006 22:33
信件登錄連署

台大國企系教授

關心的公民
Posted by 郭震坤 at November 10,2006 22:35
信件登錄連署

世新大學社會心理學系研究生

關心的公民
Posted by 邱秋雲 at November 10,2006 22:36
信件登錄連署

傳揚行銷專案經理 關心的公民
Posted by 劉愛芍 at November 10,2006 22:37
信件登錄連署

大於製作 製片, 關心的公民
Posted by 蔡緯哲 at November 10,2006 22:38
信件登錄連署

衛采製藥股份有限公司, 關心的公民
Posted by 羅宛玲 at November 10,2006 22:39
信件登錄連署

郭芳宜律師事務所, 關心的公民
Posted by 郭芳宜 at November 10,2006 22:40
信件登錄連署

永和順(股)公司特助, 關心的公民
Posted by 劉懿萱 at November 10,2006 22:42
信件登錄連署
盛開影視製作公司
關心的公民
Posted by 盛士偉 at November 10,2006 22:44
信件登錄連署
創映國際有限公司
關心的公民
Posted by 蔡玫玲 at November 10,2006 22:46
信件登錄連署
關心的團體
Posted by 財團法人崔媽媽基金會 at November 10,2006 22:47
信件登錄連署
學生
關心的公民
Posted by 黃亮誠 at November 10,2006 22:47
信件登錄連署
學生
關心的公民
Posted by 黃子恆 at November 10,2006 22:50
信件登錄連署
台灣通信公司產品專員
Posted by 李怡婷 at November 10,2006 22:51
信件登錄連署
台灣通信
關心的公民
Posted by 胡世昌 at November 10,2006 22:52
信件登錄連署
台灣通信工程師
關心的公民
Posted by 施怡如 at November 10,2006 22:53
信件登錄連署
信億科技/技術文件編輯
關心的公民
Posted by 陳彥亨 at November 10,2006 22:56
信件登錄連署
金富勝建設有限公司副理
關心的公民
Posted by 高龍興 at November 10,2006 22:57
信件登錄連署
金富勝建設(業務部)
關心的公民
Posted by 吳泳珍 at November 10,2006 22:59
信件登錄連署
金富勝建設興業(股)公司
關心的公民
Posted by 洪加倚 at November 10,2006 23:01
信件登錄連署
大漢營造工程有限公司
關心的公民
Posted by 葉明法 at November 10,2006 23:02
信件登錄連署
大漢營造.工務部
關心的公民
Posted by 柯俊宏 at November 10,2006 23:03
信件登錄連署
大漢營造.會計
關心的公民
Posted by 薛如芳 at November 10,2006 23:04
信件登錄連署
隆義工程
關心的公民
Posted by 黃俊杰 at November 10,2006 23:05
信件登錄連署
優室設計.設計
關心的公民
Posted by 張宜新 at November 10,2006 23:06
信件登錄連署
鴻源汽車
關心的公民
Posted by 歐家麒 at November 10,2006 23:07
信件登錄連署
在學
關心的公民
Posted by 薛勝文 at November 10,2006 23:09
信件登錄連署
華通書坊
關心的公民
Posted by 廖飛雄 at November 10,2006 23:10
信件登錄連署
華通書坊
關心的公民
Posted by 彭金玉 at November 10,2006 23:11
信件登錄連署
書局
關心的公民
Posted by 陳淑珠 at November 10,2006 23:11
信件登錄連署
竹風房屋
關心的公民
Posted by 張宏宇 at November 10,2006 23:12
信件登錄連署
竹風房屋
關心的公民
Posted by 何承勳 at November 10,2006 23:13
信件登錄連署
燒仙草
關心的公民
Posted by 楊桂芳 at November 10,2006 23:13
信件登錄連署
自由業
關心的公民
Posted by 王文賢 at November 10,2006 23:14
信件登錄連署
貝兒衣學院
關心的公民
Posted by 王秋燕 at November 10,2006 23:15
信件登錄連署
茶之魔手
關心的公民
Posted by 秦君 at November 10,2006 23:16
信件登錄連署
育達商業技術學院應用英語系
關心的公民
Posted by 劉宇紳 at November 10,2006 23:17
信件登錄連署
育達商業技術學院應用英語系
關心的公民
Posted by 陳姿伶 at November 10,2006 23:18
信件登錄連署
育達商業技術學院應用英語系
關心的公民
Posted by 孫鴻琳 at November 10,2006 23:19
信件登錄連署
育達商業技術學院
關心的公民
Posted by 潘紫瑀 at November 10,2006 23:19
還好有趕上連署
我最愛古蹟了
因為很念舊^_^
只要是對的事情一定要堅持到底
加油!加油!

正在準備研究所考試的大學畢業生
Posted by 陳佳宇 at November 10,2006 23:24
　　支持維護文化資產！　　

　　王明霞　自由業
Posted by 王明霞 at November 10,2006 23:49
非常關心
非常支持
Posted by 汪杏筠 at November 11,2006 00:06
吳睿淳 傑合數位行銷
Posted by Rai at November 11,2006 00:08
關心的公民

賴岦群

成大醫技所
Posted by 賴岦群 at November 11,2006 00:14
新光醫院職能治療師 黃馨儀

文化與回憶不應被抹滅 請維護文化資產
Posted by 黃馨儀 at November 11,2006 00:16
我也來支持嚕^^
Posted by 劉怡秀 at November 11,2006 00:28
支持支持...
不要拆除...
Posted by 慈伶 at November 11,2006 00:59
大龍國小第第97屆校友 一女中肆業現考生 張家甄
Posted by 張家甄 at November 11,2006 01:16
文化的價值哪是十億元就可以買的起的
歐美極力保存的古蹟,在台灣竟那麼不值錢
竟然可以讓百年的歷史古蹟在建設的藉口下毀於一旦
我們留給下一代的將是只有殘破不堪的謊言


蔡惠蓮 留美碩士
Posted by 蔡惠蓮 at November 11,2006 01:18
新的建築蓋起來很容易
可是舊的被拆掉就找不回來了
請謹慎的考慮是否非拆不可
而新的建物又有其必要嗎
不要浪費國家公餉

大龍國小校友
Posted by 廖怡婷 at November 11,2006 01:30
支持維護文化資產！

陳逸華 文學研究所
Posted by 陳逸華 at November 11,2006 01:50
楊芩雯 紐約大學學生
反對拆除重建
Posted by 楊芩雯 at November 11,2006 02:48
the University of Sheffield

大龍國小 1992年畢業生
Posted by 楊雅婷 at November 11,2006 03:43
老家附近的國小...不捨


江玲慧
社會新鮮人 台藝大學分班就讀中
Posted by 江玲慧 at November 11,2006 04:12
宋竑廣 SOHO 翻譯
Posted by 竑廣 at November 11,2006 06:14
劉素屏　飛航服務總臺

大家要加油喔！:)
Posted by starsapphire at November 11,2006 07:43
大家請努力
Posted by 王嗣正 美國哥倫比亞大學 at November 11,2006 07:50
歷史文物 是不能重建原貌的 需保留及維護

拆建不是最好的方法 而是一個不理智的想法

反對拆除重建 支持文化遺產的保留！
Posted by 李宗翰 義守大學 at November 11,2006 10:14
古蹟是前人留給後代子孫的無價之寶

強烈反對拆除重建
Posted by 林幸嫻(研究生) at November 11,2006 10:36
將百年的學校留下有什麼不好嗎?
現在的孩子有太多新的事物...給他們一些舊的事物吧~
讓他們知道自己的上一代有什麼樣的故事~
Posted by 陳佩君(大學生) at November 11,2006 12:46
不要拆不要拆...
讓這所小學帶給大家的回憶繼續流傳下去吧!!!
Posted by 陳映如 at November 11,2006 14:45
請問今天的進展如何呢??
看前面文章似乎暫緩"破土",那後續情況是如何呢??
Posted by 湯一珍 at November 11,2006 21:50
校友會理事長說～他什麼都不知道！

校長說～因為十億已經撥下來了，如果不重建學校蓋停車場，就要另外想辦法把那些錢『消化』掉
Posted by 在那裡聽鬼話的校友 at November 12,2006 00:00
林曉筠_1996_95屆

暫緩動土是目前較好的狀況
真的要好好計畫
贊成前面有位媽媽說的
整頓而不是拆除重建
就像學校隔壁的保安宮
整修之後依然維持原貌
但是更有文化氣息

大龍要整修的話是為了學生好
不是為了讓一堆車在這裡出現
況且以我在保安宮旁住了十幾年來看
這裡根本沒有需要那麼多停車位

再者,學校有問過在校生的意見嗎?
不要認為他們還小就沒有想法!!
現在的孩子很聰明的!
Posted by 林曉筠 at November 12,2006 01:10
國立交通大學 黃麒穎
我是校友 堅持守護母校
Posted by 黃麒穎 at November 12,2006 13:40
黃于軒
國立台北教育大學

大龍加油:P
Posted by 黃于軒 at November 12,2006 13:49
國立交通大學電信工程系97級

劉祐寧

大龍加油！
Posted by 劉祐寧 at November 12,2006 15:12
請問現在情況是?
Posted by 王鍾錡 at November 12,2006 15:28
今日上午觀賞介紹荷蘭藝術家梵谷的影片。其作品之一『評論廣場的咖啡館』，至今百餘年，現場景物﹝位於巴黎﹞依舊，也依舊是咖啡館。相較於大龍國小校園，這個有這麼多人共同記憶的空間及校舍，未來面臨的處境，不禁令人唏噓。

我也是孩子的家長，能體會校舍老舊需要更新，給就學的孩子較好的教育環境設施，但應可採用補強、翻修、加強教學設備等整頓方式為之。大龍國小的校舍空間，給學生的共同空間感，給校友們的共同記憶，是更難能可貴的。它會是目前的學生未來成為校友之後，所津津樂道、引以為傲、深深懷念的記憶，也是最好的禮物。身為家長、師長以及市府官員們切莫輕易地加以毀滅。因為一旦消失，不會再有，再過幾年會是我們難得的資產。

校園圍牆外的道路寬度有限，理應定位為通學道路，盡可能﹝或限時﹞採單行方式，減低交通流量，以維護學生上下學安全與寧靜。相信家長、師長們應該會認同。

若為了提供停車空間，建議選擇較寬道路﹝承德路、庫倫街、重慶北路等﹞旁之土地，予以高價徵收，或提供獎勵措施投資興建。﹝個人所知，年底前某銀行將在承德路附近有土地標售案，或是孔廟後測之空地可開發利用，市府何妨再仔細斟酌參考﹞
Posted by 第二次留言，不再具名。 at November 12,2006 17:40
百年樹人>停車場
學童教育>汽車停車
Posted by 陳靜茹 at November 12,2006 19:29
希望明年去的時候還能看到百年古蹟
馬英九先生..三思而後行....
Posted by 林淑涵 at November 12,2006 21:36
廖信權 一般民眾 0916094990

拆除百年的小學歷史,增加為觀光而觀光的硬體
如果這個城市還有記憶,也只有空洞的口號的濫情
Posted by 廖信權 at November 12,2006 22:13
校友會理事長說～他什麼都不知道！

校長說～因為十億已經撥下來了，如果不重建學校蓋停車場，就要另外想辦法把那些錢『消化』掉
======================看留言引發的聯想與想像，純粹想法，非關真相
難得有人說真話，佩服！
校友會長什麼都不知道，那請問他為什麼出席會議？
校長說～錢撥下來了，當然要想辦法消化掉！
以一個很單純的家計觀點來思考．
小孩跟家長說要參加活動要到了錢，
後來活動沒辦成，請問這筆錢是否應該想辦法花掉？
～～那十憶是國民的納的稅金！
純粹聯想語言
人不在現場不便說太多～；恐落人口實


總之
大龍國小能被重新思考是件好事～
更希望熱心朋友所貼出的話只是留言（流言）
要不然有那種校長的地方，
哪個父母願意把小孩送去他管理的學校念書．
Posted by 聽到(看到)一個說真心話的 at November 12,2006 22:25
此則留言
留言網友來函要求刪除
依而處理
Posted by -- at November 12,2006 23:02
加油! 支持!
請愛護文化!
Posted by 陳怡婷 at November 12,2006 23:26
古蹟該受到應有的尊重!

台灣師範大學
台灣文化及語言文學研究所 研究生 辜神徹
Posted by 辜神徹 at November 13,2006 16:32
吳翰倫　文字創作者　高二生　
Posted by 吳翰倫 at November 13,2006 19:25
非常支持!

中興大學 吳文彥 2006/11/13
Posted by 吳文彥 at November 13,2006 20:58
深為一個跟大龍國小一點關係也沒有的局外人,
但是以國際行銷長期利益的觀點來看,
大龍國小對台北市的文化業推展意義重大!
當台北市要發願站上國際主要城市舞台, 台北市自然需要有人文歷史意義的點,
台北有八里左岸, 有台北紐約紐約, 那到底什麼才是真正屬於台北的根源? 而不是商業操作?
台灣,台北市文話活動向來都是模仿他國如歐美,
然而, 台灣目前還沒有意識要有自己的東西, 自己的風格,
始終沒有自己的東西,
當我們走出國際的時候, 唯有自己的東西和特色,
別人才會尊重你!
然而, 大龍國小示一個很直得投資潛力的人文歷史據點,
畢竟, 光看有那麼多人還心繫國小母校, 可見大龍國小再情感上的影響力可見一班!?

英國巴斯大學 管理研究生 鮑曉詩 2006/11/13
Posted by 鮑曉詩 at November 14,2006 00:40
下一個百年，大龍國小將何去何從？ 不要讓圓環的遺憾，發生在台北市第一所小學的大龍國小！台北市第一所小學，超過百年校史的大龍國小，即將遭遇全面拆除改建的

冰島 李翠華
Posted by 冰島 李翠華 at November 14,2006 00:54
雖然選擇公民發聲的途徑
引來許多懷疑與悲觀的看法
但我們一步一腳印, 這一個月裡:

1.形成專業連署的支持, 串聯台大城鄉所, 中原建築等學者及專業意見的支持
2.在協助下完成測量, 提報送請老樹保育
3.承續先前文史工作室努力成果, 於體制內嘗試施力, 協助於11/8 文史審議會
議確認歷史建物的法律保障地位
4.校慶前夕, 市府取消破土典禮
5.公民發聲: 自辦記者會, 校慶活動

我們沒有經驗, 沒有背景, 沒有立場傾向, 沒有募款, 完全是校友自立救濟自動自發.
我們不知道是否有負在此協助連署的各位, 但相信自己在對的方向上
回來連署的校友已超過200人
雖然緩慢
但越來越人關心這件事
公民就發出了聲音

下來要努力的方向正在思考中
目標是希望
發出的聲音 阻止錯誤以及粗糙的決策

學妹說
她都告訴別人這件是樂觀的一面, 這樣大家才覺得有希望
她比我有智慧多了
這件事 起於絕望
走到這裡 以希望繼續
是最好不過的發展了
我們會繼續努力
請你們繼續守護我們 提醒我們
用留言
給我們發出螢火從光亮的力量

謝謝
Posted by 管理員報告 at November 14,2006 21:36
昌弘五金實業有限公司 總經理
我媽媽也是大龍國小畢業的,我們也是當地居民,我媽媽不會上網,我會列印連署書給她填的!!
Posted by 周恒弘 at November 14,2006 23:54
請問為什麼這裡會有連結到市長候選人的網路呢???
而且是馬市長支持的候選人?
我非常疑惑!!!
如果只是貴聯盟內成員個人政治喜好,我們希望不要與此嚴肅的事情混在一起,如果是貴聯盟幕後有政治力介入,很抱歉!!!!我們也不是呆子!!
Posted by 周恒弘 at November 15,2006 00:17
周先生

我們沒有與任何候選人設定連結
也沒有預設任何政治立場
對於您告知之連結不知情
懇請告知連結位置 我們立即處理

管理員上
Posted by 管理員 at November 15,2006 10:13
周先生所說的廣告連結
了解之後 是屬於番薯藤系統的付費廣告
與本部落格立場態度無涉
目前已請關閉
此google關聯性廣告

很遺憾讓周先生誤會了
Posted by 管理員 at November 15,2006 14:07
周先生要看仔細才好說喔！

現在免費的blog都會有一些置入性廣告。
又由於現在接近選舉，所以往往會有一些選舉人的廣告，

想想，如果真的有政治力介入，聯盟就不會那麼辛苦了！
Posted by 大龍1991年畢業校友 at November 15,2006 23:09
周先生要看仔細才好說喔！

現在免費的blog都會有一些置入性廣告。
又由於現在接近選舉，所以往往會有一些選舉人的廣告，

想想，如果真的有政治力介入，聯盟就不會那麼辛苦了！
Posted by 大龍1991年畢業校友 at November 15,2006 23:10
台北市一個老城市，但是有價值和歷史意義，有我們共同記憶的東西，很多都被無意義的破壞掉了。別的國家，別的城市都在保護這些歷史財，為什麼只有台北市政府不懂！我們台北人為何要被迫接受這樣的命運。上面很多人已經說過大龍國小的意義。所以我只想再加一句話，就是要拆掉大龍國小這樣的事，令我很心痛。
Posted by 鄭谷苑 at November 16,2006 19:56
國立自然科學博物館數位典藏國家型科技計畫助理
Posted by 程婉菁 at November 16,2006 22:33
信件登錄連署

金融服務業

關心的公民
Posted by 吳豐哲 at November 17,2006 00:10
古蹟所剩不多了! 支持連署!
Posted by 劉啟明 at November 17,2006 18:11
游杰璋 大龍國小畢業生
加油
Posted by 游杰璋 at November 17,2006 18:55
大家一起努力保護我們的文化遺產吧^^
張基和 在家待業中
Posted by 張基和 at November 18,2006 00:11
趙玉芳
良和實業(股)有限公司
會計
29屆
Posted by 趙玉芳 at November 18,2006 01:17
陳幸子
國立台北商業技術學院兼任講師
校友
Posted by 陳幸子 at November 18,2006 01:17
吳美惠
家管
校友
Posted by 吳美惠 at November 18,2006 01:18
陳文東
澵(股)公司
經理
校友
Posted by 陳文東 at November 18,2006 01:18
李柄楠
李氏公司負責人
Posted by 李柄楠 at November 18,2006 01:19
黃俊瑋
屏東商業技術學院 應外研究生
Posted by 黃俊瑋 at November 18,2006 01:19
張永明
大龍市場
Posted by 張永明 at November 18,2006 01:19
吳玉如
服務業
Posted by 吳玉如 at November 18,2006 01:19
何麗菁
服務業
Posted by 何麗菁 at November 18,2006 01:20
吳燕翎
服務業
Posted by 吳燕翎 at November 18,2006 01:20
葉思吟
家管
Posted by 葉思吟 at November 18,2006 01:20
俞怡慈
禮學社股份有限公司
專案經理
Posted by 俞怡慈 at November 18,2006 01:20
王珮如
锈展工程
特助
Posted by 王珮如 at November 18,2006 01:21
邱婉今
宗聖貿易
業助
Posted by 邱婉今 at November 18,2006 01:21
郭玉瑛
家庭保姆
Posted by 郭玉瑛 at November 18,2006 01:21
貝先芝
行政院科技顧問組
研究員
Posted by 貝先芝 at November 18,2006 01:22
孫懷萱
楷璿創意公司
Posted by 孫懷萱 at November 18,2006 01:22
黃玠源
台南縣立文賢國中 總務主任
Posted by 黃玠源 at November 18,2006 01:22
陳靜宜
高雄第一科技大學風保所研究生
Posted by 陳靜宜 at November 18,2006 01:22
陳玉芬
和春技術學院資管系學生
Posted by 陳玉芬 at November 18,2006 01:23
廖仕強
台縣立文覽國中替代役
Posted by 廖仕強 at November 18,2006 01:23
陳奐宇
台灣蠻野心足生態協會
專員
Posted by 陳奐宇 at November 18,2006 01:23
陳虹君
達新業務
Posted by 陳虹君 at November 18,2006 01:24
呂惠琪
龍偉實業
Posted by 呂惠琪 at November 18,2006 01:24
徐秀鈺
傳揚行銷
Posted by 徐秀鈺 at November 18,2006 01:24
賴欣憶
財政部國庫署專員
Posted by 賴欣憶 at November 18,2006 01:24
陳雯甄
家管
Posted by 陳雯甄 at November 18,2006 01:25
劉黃淑卿
正泰(股)
財務經理
Posted by 劉黃淑卿 at November 18,2006 01:26
林素珠
新光人壽
稽核室行政管理員
Posted by 林素珠 at November 18,2006 01:26
魏麗翁
達新工業
Posted by 魏麗翁 at November 18,2006 01:26
簡桂鈴
達新船務
Posted by 簡桂鈴 at November 18,2006 01:27
吳韶康
達新業務

林鍚萍
達新業務
Posted by 吳韶康 at November 18,2006 01:27
林鍚萍
達新業務
Posted by 林鍚萍 at November 18,2006 01:28
秦安妮
達新工業
Posted by 秦安妮 at November 18,2006 01:29
邱泰綸
達新業務
Posted by 邱泰綸 at November 18,2006 01:29
黃郁
達新業務
Posted by 黃郁 at November 18,2006 01:29
張寓菀
達新公司
Posted by 張寓菀 at November 18,2006 01:29
陳慕儀
達新業務
Posted by 陳慕儀 at November 18,2006 01:30
莊順吉
華碩電腦專員
民國七十年畢
Posted by 莊順吉(校友) at November 18,2006 01:31
吳寧逸
均準科技
總經理
65年畢
Posted by 吳寧逸 (校友) at November 18,2006 01:31
李啟瑞
台北市政府衛生下水道工程處
助理工程員
校友
Posted by 李啟瑞 at November 18,2006 01:32
李宜樺
達新業務
47屆
Posted by 李宜樺 (校友) at November 18,2006 01:33
台灣人
Posted by 何欣蓉 at November 18,2006 08:00
TO 凱倫:
嗨!我的好同學,依據妳留的E-MAIL寄了兩封信給妳,但都未收到妳的回覆!請妳和我連絡吧!想知道妳好不好?大龍的點滴記憶是永遠在心中的..零食店.魷魚羹麵.紅茶.等等...好清晰的畫面!那是屬於我們的青春.
我的E-MAIL:hu06@ms33.hinet.net,等妳的來信喔!
Posted by 胡中君 at November 18,2006 11:04
羅韋凱
大龍國小...加油..
臺北市政府公務員
Posted by 羅韋凱 at November 18,2006 15:29
台北喜來登飯店
Posted by 陳佩如 at November 19,2006 23:39
大龍.加油!
國合會/尼加拉瓜電腦志工
Posted by 陳琦 at November 20,2006 10:16
大龍.加油!
國合會/尼加拉瓜電腦志工
Posted by 陳琦 at November 20,2006 10:16
張長軾
歐特斯科技
Posted by chance at November 20,2006 10:24
吳馨琬
金富勝建設興業(股)公司
Posted by 吳馨琬 at November 20,2006 10:32
蔡進傑
金富勝建設興業(股)公司

(蔡先生, 因恐字跡辨認有誤, 若姓名誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 蔡進傑 at November 20,2006 10:34
景凌茹
台北大學輔導老師
關心的公民

(景小姐, 因恐字跡辨認有誤, 若姓名誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 景凌茹 at November 20,2006 10:36
黃啟瑞

中央研究院數學研究所研究員
關心的公民
Posted by 黃啟瑞 at November 20,2006 10:39
薛喜教
台灣通信

(薛先生, 因傳真字跡辨認恐有誤, 若姓名誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 薛喜教 at November 20,2006 10:42
黃建章
茶王魔方

(黃先生, 因恐字跡辨認有誤, 若姓名或服務單位名稱有誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 黃建章 at November 20,2006 10:44
曾桂琴
公務

關心的公民
Posted by 曾桂琴 at November 20,2006 10:44
吳 燕
關心的公民
Posted by 吳 燕 at November 20,2006 10:45
丁雅玲
關心的公民
Posted by 丁雅玲 at November 20,2006 10:45
丁俊良
關心的公民
Posted by 丁俊良 at November 20,2006 10:46
丁金水
關心的公民
Posted by 丁金水 at November 20,2006 10:47
周佳慧
關心的公民
Posted by 周佳慧 at November 20,2006 10:47
郭愛琴
關心的公民
Posted by 郭愛琴 at November 20,2006 10:48
邱煜盛
業務

當地的居民
Posted by 邱煜盛 at November 20,2006 10:48
曾美玲
當地的居民
Posted by 曾美玲 at November 20,2006 10:49
曾文珍
家管
校友
當地居民
Posted by 曾文珍 at November 20,2006 10:50
彭祖林
生意

當地居民

(彭先生, 恐字跡辨認有誤, 若姓名誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 彭祖林 at November 20,2006 10:51
林暐庭
輔大學生

當地居民
Posted by 林暐庭 at November 20,2006 10:52
丁俊琦
Posted by 丁俊琦 at November 20,2006 10:52
丁雅萍
Posted by 丁雅萍 at November 20,2006 10:53
曾勇誠
工

關心的公民
Posted by 曾勇誠 at November 20,2006 10:54
劉天立
服務

學生家長
Posted by 劉天立 at November 20,2006 10:54
曾桂紋
商
學生家長
當地居民

(曾小姐, 因恐字跡辨認有誤, 若姓名誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 曾桂紋 at November 20,2006 10:56
劉淑蘭
校友

留下大龍校舍!!
Posted by 劉淑蘭 at November 20,2006 10:57
陳子瑜
台大政研所

加油!

(因恐字跡辨認有誤, 若姓名誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 陳子瑜 at November 20,2006 10:58
黃馨卉
中山女高
01屆畢業生, 2550屆佾生

不要為了為文化區
而犧牲大龍!!!
Posted by 黃馨卉 at November 20,2006 11:00
吳文芳
中興大學
校友

(恐字跡辨認有誤, 若姓名誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 吳文芳 at November 20,2006 11:01
高惠春
淡江大學
校友

維護古蹟!!
Posted by 高惠春 at November 20,2006 11:02
曾惠妮
校友

加油!!

(恐字跡辨認有誤, 若姓名誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 曾惠妮 at November 20,2006 11:03
林玫筠
校友
Posted by 林玫筠 at November 20,2006 11:04
蕭安成
校友
Posted by 蕭安成 at November 20,2006 11:04
李敏賢
新聞局
校友

留下大龍校舍及所有老樹!!
Posted by 李敏賢 at November 20,2006 11:05
曾巧妮
校友

加油! 大龍留下來!!
Posted by 曾巧妮 at November 20,2006 11:07
陳俐瑜
紡織業
校友
Posted by 陳俐瑜 at November 20,2006 11:08
柯郁如
校友
學生家長

請保留!!
Posted by 柯郁如 at November 20,2006 11:09
楊惠琪
關心的公民

保存!
Posted by 楊惠琪 at November 20,2006 11:10
廖秀玲
校友

保存!!!
Posted by 廖秀玲 at November 20,2006 11:10
黃慧君
校友

保存!
Posted by 黃慧君 at November 20,2006 11:11
侯惠秀
校友

保存!
Posted by 侯惠秀 at November 20,2006 11:12
許順銘
公民

保存
Posted by 許順銘 at November 20,2006 11:17
莊超群
校友

保存!!!
Posted by 莊超群 at November 20,2006 11:17
陳鳳秋
校友

保存!!!
Posted by 陳鳳秋 at November 20,2006 11:17
張煥章
關心的公民

保存
Posted by 張煥章 at November 20,2006 11:18
張瓊姬
關心的公民

保存
Posted by 張瓊姬 at November 20,2006 11:19
張瓊媛
關心的公民

保存
Posted by 張瓊媛 at November 20,2006 11:19
張瓊嬪
關心的公民

保存
Posted by 張瓊嬪 at November 20,2006 11:22
徐江麗玉
家管
當地居民

保留!
Posted by 徐江麗玉 at November 20,2006 11:22
陳敏子
家管
當地居民

保留
Posted by 陳敏子 at November 20,2006 11:23
陳雪珠
厚怡公司
23屆校友

確實的正確規劃!!

(恐字跡辨認有誤, 若公司名誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 陳雪珠 at November 20,2006 11:25
洪文章
建築業
當地居民

保留!
Posted by 洪文章 at November 20,2006 11:30
徐菊華
國泰人壽
學生家長

保留!
Posted by 徐菊華 at November 20,2006 11:31
陳素蘭
校友
Posted by 陳素蘭 at November 20,2006 11:34
吳宗興
華泰
校友

欠缺整體規劃!!
Posted by 吳宗興 at November 20,2006 11:35
李佳萍
自行車行
校友

保留!
Posted by 李佳萍 at November 20,2006 11:36
劉乃維
服務業
校友

保留
Posted by 劉乃維 at November 20,2006 11:38
劉乃蓉
幼教業
校友

保留
Posted by 劉乃蓉 at November 20,2006 11:39
劉乃蓉
幼教業
校友

保留
Posted by 劉乃蓉 at November 20,2006 11:39
高資端
自由業
校友
Posted by 高資端 at November 20,2006 11:41
吳佳穗
學生
校友

保留
Posted by 吳佳穗 at November 20,2006 11:49
楊崢
傳道人
校友

地下停車場的空氣與車輛之道路規劃???
Posted by 楊崢 at November 20,2006 11:50
連鄭昌
服裝製造
校友

規劃要詳盡
Posted by 連鄭昌 at November 20,2006 11:51
林冠珍
台北商專
校友
Posted by 林冠珍 at November 20,2006 11:52
楊鴻林
家長
Posted by 楊鴻林 at November 20,2006 11:52
劉士嶔
中研院
校友
Posted by 劉士嶔 at November 20,2006 11:53
陳啟洋
成功嶺
校友

保留
Posted by 陳啟洋 at November 20,2006 11:54
胡琇菁
明億塑膠
校友

(恐字跡辨認有誤, 若公司名稱誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 胡琇菁 at November 20,2006 11:55
王健德
台灣師大
公民

保留
Posted by 王健德 at November 20,2006 11:56
林怡廷
出版
校友

保留
Posted by 林怡廷 at November 20,2006 11:56
吳思穎
私人機購
校友
保留
Posted by 吳思穎 at November 20,2006 11:57
洪千惠
財團法人基金會
校友

要整體規劃
Posted by 洪千惠 at November 20,2006 11:58
劉麗貞
校友
Posted by 劉麗貞 at November 20,2006 11:58
李建影
台大
校友

(恐字跡辨認有誤, 若姓名誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 李建影 at November 20,2006 11:59
李佳瑜
中研院考古專題中心
校友

請保留
Posted by 李佳瑜 at November 20,2006 12:00
許皓崴
校友

請保留
Posted by 許皓崴 at November 20,2006 12:00
吳秀文
關心的公民
Posted by 吳秀文 at November 20,2006 12:02
吳淑穗
公民

保留
Posted by 吳淑穗 at November 20,2006 12:02
李秀妃
公民

保留
Posted by 李秀妃 at November 20,2006 12:03
莊雅琪
公民
保留
Posted by 莊雅琪 at November 20,2006 12:04
吳孟文
公民
保留
Posted by 吳孟文 at November 20,2006 12:04
會議日期 : 2006/11/15
臺北市都市更新處第124次處務會議紀錄
時間：中華民國95年11月15日上午9時
地點：本處行政會議室
主席：邊處長子樹 記錄：王威超
出席：羅道榕 簡裕榮 鮑雲龍 林振中 吳金龍（公假）
高博施 方定安 王武聰 林建宏 張滌雲
郭菀蓉 李瀛強 簡淑賢 林美娟 簡瑟芳
鄭如惠 袁如瑩 周世敏 張坤海 蕭政傑
壹、報告事項 一、報告本處第123次會議紀錄。
主席裁示：
（一）報告事項四、（二）：「…，更新基金及附屬單位預算各1項
」修正為「單位預算及附屬單位預算各1項」；報告事項五：「秘書室簡主任報告：…，亦列印催辦單提醒登記桌及承辦人。」修正為「提醒科室主管及承辦人。」
（二）修正後，紀錄確定備查。
二、決議暨裁(指)示事項處理情形報告(企劃科、事業科、工程科)。
主席裁示：
（一）臺北車站特定專用區（E1、E2）街廓更新計畫，請企劃科儘速預擬上網甄選評審會議相關資料。
（二）請事業科速就更新事業實錄刊物編輯內容洽局長時間討論。
（三）對於北大同文化園區更新案的推動，請事業科在12月18日本府第10次專案小組會議前，先邀集教育局、文化局、新工處及大龍國小等相關單位作會前會討論，對於六藝廣場、孔廟圍牆維持原樣及東側住宅更新方案等提報事項之內容溝通檢討，俾利具體完整之總結報告執行情形及未來推動工作。
Posted by t at November 20,2006 12:04
吳芯儀
公民
保留
Posted by 吳芯儀 at November 20,2006 12:05
張芯語
校友
保留
Posted by 張芯語 at November 20,2006 12:07
張家語
校友
反對拆建
Posted by 張家語 at November 20,2006 12:08
覃基豪
公民
反對
Posted by 覃基豪 at November 20,2006 12:10
覃詩涵
公民
反對
Posted by 覃詩涵 at November 20,2006 12:10
施菊敏
家長
留

(恐字跡辨認有誤, 若姓名誤植煩請指正, 不勝感激.
大龍國小守護聯盟敬上)
Posted by 施菊敏 at November 20,2006 12:12
黃梅
校友
Posted by 黃梅 at November 20,2006 12:12
何珮如
校友
Posted by 何佩茹 at November 20,2006 12:13
何佩芳
台灣世界展望會
校友
保留
Posted by 何佩芳 at November 20,2006 12:14
林玲玉
公民
保留
Posted by 林玲玉 at November 20,2006 12:14
林玲蓉
公民
保留
Posted by 林玲蓉 at November 20,2006 12:15
陳國慶
公民
保留
Posted by 陳國慶 at November 20,2006 12:15
陳張鐘
公民
保留
Posted by 陳張鐘 at November 20,2006 12:16
荒野保護協會企劃部
建設不等於否定過去，樂見一切對當地好的建設，但請尊重附近的住民與原來的環境，還有未來將在此唸書的孩子
Posted by 辛立美 at November 20,2006 12:16
陳張銘
公民
保留
Posted by 陳張銘 at November 20,2006 12:16
伍信鴻
校友
反對
Posted by 伍信鴻 at November 20,2006 12:17
蘇峰正
校友
反對!
Posted by 蘇峰正 at November 20,2006 12:17
蔡芝亭
公民
反對!
Posted by 蔡芝亭 at November 20,2006 12:18
徐尚緯
校友
保留!
Posted by 徐尚緯 at November 20,2006 12:19
陳冠宇
在學學生(大龍)
Posted by 陳冠宇 at November 20,2006 12:19
陳美怡
89屆校友
當地居民
Posted by 陳美怡 at November 20,2006 12:20
陳巧如
91屆校友
當地居民
Posted by 陳巧如 at November 20,2006 12:21
陳美惠
93屆校友
當地居民
Posted by 陳美惠 at November 20,2006 12:21
陳曉婷
95屆校友
當地居民
Posted by 陳曉婷 at November 20,2006 12:22
張郡纓
吳是廣告

請大龍國小加油
Posted by 張郡纓 at November 20,2006 12:23
陳運凡
新光銀行
校友

大龍是我們共同的回憶
Posted by 陳運凡 at November 20,2006 12:24
黃育智
南港文史工作室
關心的公民
Posted by 黃育智 at November 20,2006 12:25
林許文二
柿子文化 總編輯
(出版: 台灣小學世紀風華/ 台灣百年小學故事)
關心的公民
Posted by 林許文二 (柿子文化) at November 20,2006 12:27
黃建宏
南藝大造型所專任助理教授
Posted by 黃建宏 at November 20,2006 12:45
吳怡臻
教育公共化連線成員
Posted by 吳宜臻 at November 20,2006 12:46
陳琳琳
建築師
關心的公民
Posted by 陳琳琳 at November 20,2006 12:46
陳彥仲
台北藝大建築與古蹟保存所
研究助理
Posted by 陳彥仲 at November 20,2006 12:47
王鍾承
國立故宮博物院
關心的公民
Posted by 王鍾承 at November 20,2006 12:49
林兆宏
三軍總醫院醫療顧問
學校家長
當地居民
Posted by 林兆宏 at November 20,2006 12:49
廖淑均
茶的魔手
當地居民
Posted by 廖淑均 at November 20,2006 12:52
陳文萍
台灣電訊
關心的公民
曾是當地的居民
Posted by 陳文萍 at November 20,2006 12:52
湯佩儀
客家電視台
台灣公民/ 大同庄居民/志聖里里民/離不開圓山的小民

加油!
Posted by 湯佩儀 at November 20,2006 12:54
陳板
客家電視執行長
關心的公民
Posted by 陳板 at November 20,2006 13:35
希望台灣的文化能夠保存下去,
那些自認是優秀的人,
根本都是沒文化沒水準,
難道蓋成新潮的建築物才能稱作國際大都市?
圓環,龍山寺商場,西門市場都搞成廢墟還不夠?
Posted by 瑞文 at November 20,2006 23:52
劉尚昀
師大大傳所研究生
播開塵土-召喚出光榮記憶
Posted by 劉尚昀 at November 21,2006 00:18
剛剛發現的，大家上去聲援同意一下吧!
http://tw.news.yahoo.com/mayor2006/opinion_lists.html?tg=Taipei_DaTong
Posted by W.Y.Wu at November 21,2006 00:40
褚婉琳 / 平面設計

尊重歷史才能展望未來。
Posted by 小小小豬仔 at November 21,2006 09:47
蔡孟欽
矽統科技工程師
Posted by 蔡孟欽 at November 21,2006 10:11
大龍‧‧
不只是我們的國小
也是我們的回憶
堅持不拆它!!!

第九十七屆畢業生 六年六班 林郁智
有沒有同學呀0.0
Posted by 林郁智 at November 21,2006 11:36
我支持我們土地上任何的文化
套句林徽音說的--你們現在拆的是真古董，有一天，你們後悔了，想再蓋，也只能蓋個假古董
拆了大龍國小是一個永遠無法彌補的歷史錯誤
Posted by 薛郁盈 at November 21,2006 12:16
聖約翰科技大學
Posted by 蕭祖欽 at November 21,2006 12:19
反對
校友 王薏茹
Posted by 王薏茹 at November 21,2006 18:53
在莊汶湞老師的帶領及幫助下,使我們中文系的學術成果展在大龍國小佾舞隊的表演中展開一週相關的學術活動呈現

在佾舞隊表演時..那種聲勢及壯觀的場面至今仍感動在我心中,在表演場地週遭的學生及老師們～都被吸引到目光而前進觀賞小朋友們專業的演出

而這樣的一個文化傳承..也是因為大龍國小及莊老師的堅持下,才能延續這樣長的時間

非常感謝大龍國小、莊老師、佾舞隊的小朋友們..也許你們覺得你們是盡所能而已,但......對於我們系上而言,是最最偉大而震撼的演出及遠播中國文化。

因此..我極力反對拆建大龍國小!!!!!!!!!!!!
拜託請延續大籠下個百年 謝謝
Posted by 輔仁大學 中文系 (白光晶) at November 22,2006 10:17
加油唷～ 要繼續下一個一百年呢~~
Posted by 黃梅菁 at November 22,2006 15:36
幫忙幫忙

請別拆掉喔
Posted by 佳敏 at November 22,2006 15:41
亞瑟仕通運(有)
Posted by 譚毓麟 at November 22,2006 15:42
雖然我不是大龍國小的學生~
以往也只是路過而已~~
但是~畢竟,走久了這段路~
這段路說長不長,說短不短...
總是讓我留下了些回憶~
我不住在附近~只是以前的國中在附近
如今聽到這樣的消息~讓我感覺有點驚訝~
一個是110年的學校了~可以說是古蹟啦....
一個是新建立的停車場...
時間上就是差別很大...古老的遺跡~值得我們保留
希望~大龍國小可以遠久長存下去!!!
停車場~找其他地方在蓋吧^^~願政府可以從長考慮~
我相信這個都是在此大家的心願!!!
Posted by 風景依然存在 at November 22,2006 15:54
學校比較重要啦~~建什麼停車場
Posted by 黃偉偉 at November 22,2006 15:58
我們不要停車場啦!!
誓死惟護大龍國小!!
Posted by 陳央央 at November 22,2006 16:03
這麼有歷史意義的建築物,希望可以保留
Posted by 陳仰智 at November 22,2006 16:05
我們是如何守護我們的文化？

絕不能拆！！


ING安泰林建任
Posted by 林建任 at November 22,2006 16:06
文化應保存不可任意摧殘...
Posted by 小彥 at November 22,2006 16:31
郭家翔 大龍國小1-3年級生
搖滾樂手！
Posted by 郭家翔 at November 22,2006 16:46
拆一個110年的學校來蓋停車場會不會太好笑呀~~~!
是有官商勾結吧!!!
Posted by 蘇聲烽 at November 22,2006 17:06
去了幾趟歐洲...各國的政府都大力的維護古蹟
即使是認定為古蹟的民宅，翻修也要經過政府的同意（不可改變外觀）
反觀台灣....政府不斷的把各項文化遺產當作舊垃圾...
真不知道是怎麼想的....政府快醒醒吧～
Posted by 謝明祥 at November 22,2006 19:09
蓋什麼停車場啊,有沒有搞錯啊.....嗚...我的小學....
Posted by 陳美芳 at November 22,2006 21:31
大家都在說古蹟不該蓋成停車場，我贊成…
可是原本要蓋的停車場該去哪裡呢？沒有答案…
答案其實很簡單：停車場就是大台北的道路！
一條條排放著全球暖化氣體又浪費油料的活動停車場！！
這樣的連署和大家一邊唾棄媒體暴力、一邊關心著八卦新聞有什麼兩樣呢？
再這樣下去，我只能說
大龍國小只是個開始…
Posted by 楊崇正 at November 22,2006 23:51
大家都在說古蹟不該蓋成停車場，我贊成…
可是原本要蓋的停車場該去哪裡呢？沒有答案…
答案其實很簡單：停車場就是大台北的道路！
一條條排放著全球暖化氣體又浪費油料的活動停車場！！
這樣的連署和大家一邊唾棄媒體暴力、一邊關心著八卦新聞有什麼兩樣呢？
再這樣下去，我只能說
大龍國小只是個開始…
Posted by 楊崇正 at November 22,2006 23:51
黃育嬌 學生
Posted by 黃育嬌 at November 22,2006 23:59
林逸豪
世新新聞系學生
政府不要一錯再錯!
Posted by 林逸豪 at November 23,2006 01:37
看了都會讓人不由自主的想喊停！
難道你們感受不到嗎?
為什麼要讓社會上又多了一項後悔和遺憾
希望這裡能夠喚醒你們的良心

致理 運休系
Posted by 許昶偉 at November 23,2006 03:20
陳綠萼

支持連署 :)
Posted by joyce at November 23,2006 09:40
林香如
興奇科技
請不要拆掉...
Posted by 林香如 at November 23,2006 09:46
支持連署,要加油呀!!
Posted by 莊小瑩 at November 23,2006 09:58
董慈宇
竑瑞有限公司

請保護我們的文化資產
不要再搞一個圓環廢墟出來
Posted by LISA at November 23,2006 10:02
停車場滾蛋!!!!!!!!!
Posted by 陳美雯 at November 23,2006 10:08
支持
台灣都已經快沒有古蹟了
別搞些破壞文化的東西
Posted by 蔡聖巳 at November 23,2006 10:11
張力允 世訊科技 MIS

100年的小學應該算是古蹟 支持維護文化資產！
Posted by 張力允 at November 23,2006 10:16
有歷史有記念性的資產
不保留不是太可惜了嗎
台灣現在早已被高樓大廈搞的昏天暗地的
需要為將來的孩子想想吧
來世就在沒有文化氣習地方出生
不是很可憐嗎
何必讓台灣變的這麼沒有文化呢
Posted by 廖曉玄 at November 23,2006 10:42
反對改建，反對破壞！
Posted by 游柏碩 at November 23,2006 11:15
+1

就別拆了啦
Posted by 被叫來來連署的 at November 23,2006 12:01
非常榮幸在今年三月邀請到大龍國小的佾舞隊為系上舉行學術週開幕式，
看到這一群可愛而又專業的小朋友們無畏天候的影響，盡力地演出，
無疑是象徵著大龍國小百年的生命延續與文化傳承，
政府無權破壞這個珍貴的文化資產，而是更該思考如何保存及推展！
讓我們大家一同發聲，凝聚對大龍國小的這一份文化認同，
延續大龍的教育傳承，拓展大龍的文化精神！
大家共同來愛惜我們無價的文化古蹟；發揚我們無價的歷史象徵！
Posted by 輔大中文 曹楷 at November 23,2006 12:28
請給"大龍國小"下一個百年的機會，
保留"宮、廟、學"鼎立的文化教育環境!
Posted by 輔仁大學 中文系 陳瑞瑩 at November 23,2006 13:41
這麼有紀念性的學校～怎麼可以蹧踏哩？？？
不可以啦～！！！
Posted by 橋本 at November 23,2006 16:19
絕對不可以拆這所小學 這已經具有歷史保留價值了 怎可以說拆就拆呢
不應該!! 應該要比照歷史古蹟一般 要去維護才可以!!
Posted by 陳書宏 at November 23,2006 16:35
務必保留傳統文化古物
Posted by 柯棋棠 at November 23,2006 16:40
停車場滾蛋!!! 古蹟是很重要的
Posted by 周朝立 at November 23,2006 16:54
恩

為了建設而建設...這就是台灣奇怪的地方
Posted by 李家錡 at November 23,2006 17:03
黃郁真 大學生
建設不只是把舊有的事物破壞,而是能在舊有事物中尋找出新的生命與脈動
Posted by 黃郁真 at November 23,2006 19:34
歐特斯科技 創意設計

請保留文化財產跟眾多校友的回憶吧！
Posted by 劉淑玲 at November 23,2006 22:58
歐特斯科技 創意設計

請保留文化財產跟眾多校友的回憶吧！
Posted by 劉淑玲 at November 23,2006 23:00
歐特斯科技 創意設計

請保留文化財產跟眾多校友的回憶吧！
Posted by 劉淑玲 at November 23,2006 23:01
這是很多畢業校友充滿回憶的地方~師生們對校園的一草一木都充滿感情，請不要拆~就當保留一座古蹟~也保留許多人的希望與回憶~
Posted by 淑慧 at November 24,2006 00:38
這是很多畢業校友充滿回憶的地方~師生們對校園的一草一木都充滿感情，請不要拆~就當保留一座古蹟~也保留許多人的希望與回憶~
Posted by 輔仁大學中文系(淑慧) at November 24,2006 00:38
也許可以仿效日本，把已廢棄學校內部的教室做些修改成小型工作室的樣子，還有重新設計識別標誌，其建築外觀做些修補，大致上外部的環境及建築不變，出租給剛踏入創意及動畫產業的新鮮人，這樣既可保持學校傳統的文化財產跟眾多校友的回憶，也可為這座百年古蹟注入新血。
Posted by 輔進中文系 nono at November 24,2006 11:09
我剛去看了一下照片，才發現原來我去過大龍國小，那段回憶是我國小參加童軍受訓的時候，現在回想起來，那座學校給我的感覺，是一所很乾淨及寧靜的學校。請政府不要再去破壞人們的美好回憶，去建設冷冰冰的停車場，那邊真的有需要建停車場嗎?我很懷疑。還有非得破壞然後再重新建築新的嗎?難道不能讓他保有原來的面貌生存下去，非得花錢去破壞，然後重建浪費納稅人的錢！
Posted by 輔進中文系 nono at November 24,2006 11:42
希望古蹟長存，古蹟屬於國家和人民，執政者沒有權利拆掉它的一磚一瓦，應該保護古蹟，不是破壞它。
Posted by 吳令葳 at November 24,2006 13:17
保留傳統文化古物拜託.
Posted by 張大叔 at November 24,2006 14:58
保留傳統文化古物.不跟你們拜託了.給我照辦.
Posted by 股神張大叔 at November 24,2006 15:11
把東西摧毀重件很容易，但把文化保留維護很困難，不要為了"省"而作出令後代後悔莫及的事，是否真的"省"？不得而知。
黃瑋琪 大學生
Posted by 輔進中文系 at November 25,2006 09:17
周美瑤 ( 公民 , 校友的朋友 )

無法承續美好歷史記憶和文化內涵的建築 , 是沒辦法在大龍寶地上被期待與祝福的 .
Posted by 周美瑤 at November 25,2006 11:29
蓋啥停車場,不會去別滴地方停呀,這樣以後住附近ㄉ未來國家主人翁上個小學就要去很遠咧,會不會太過分ㄉ一點,不准這樣拉XD,要保留保留拉~~~~~~~~~~~~
停車場滾出去,沒人歡迎
Posted by 許雅婷 at November 25,2006 15:00
文化的傳承靠大家~
政府及相關單位請重視，在規劃生活環境品質之餘，
更該重視給下一代完整的生活教育。
不要讓未來的小孩只能從書本裡看歷史!
這樣會顯得很可悲>
Posted by 江易燕 at November 25,2006 15:27
請保留~謝謝
Posted by 鴻 at November 25,2006 23:28
請保留~謝謝
Posted by 鴻 at November 25,2006 23:29
請保留~謝謝
Posted by 林嘉鴻 at November 25,2006 23:30
http://blog.sina.com.tw/htfjsw/article.php?pbgid=2348&entryid=249627
【投票】部落格大事件__大龍國小共同的記憶

讓聲音再延續下去吧！請來投大龍國小一票啊！
Posted by 海豚飛 at November 27,2006 16:30
你們的校舍很有味道,很有感情!
台北　亞昕資訊　網頁美編　吳思萱

喊話：不要再拆了,台北的古蹟都快被拆光了啦!學學人家羅馬古都是怎樣保持古蹟與兼顧現代化的好不好!
Posted by 屋塔房的小兔萱 at November 29,2006 14:54
飲水要懂得思源...

做為後人怎能忘本？

最後破壞光了，我們還擁有什麼？

歷史不能只用白紙黑字傳達的。


請官員們多想一想，多為子孫們想一想，謝謝。



縣立鶯歌高職 三年級學生
Posted by 陳宜柔 at November 29,2006 21:42
歷史文化需要溫暖的人心一同來關注與維護
拆除很容易，因為只需要技術
規劃很困難，因為需要思索，需要集思廣益、耗時經年
但是，「百年樹人」就是這麼費時費力費心思的一件事情
要求文化水準、生活品質，最難要求的就是人文素養、土地關懷
留住多一點，希望能讓市民還能夠與歷史生活在一起
希望能讓會懷舊的人，還能夠多一點回憶

國立中央大學中文所碩士班在學 陳怡如
Posted by 陳怡如 at November 29,2006 22:05
歷史文化需要溫暖的人心一同來關注與維護
拆除很容易，因為只需要技術
規劃很困難，因為需要思索，需要集思廣益、耗時經年
但是，「百年樹人」就是這麼費時費力費心思的一件事情
要求文化水準、生活品質，最難要求的就是人文素養、土地關懷
留住多一點，希望能讓市民還能夠與歷史生活在一起
希望能讓會懷舊的人，還能夠多一點回憶

國立中央大學中文所碩士班在學 陳怡如
Posted by 陳怡如 at November 29,2006 22:05
雖然不是這地區的人，不過看到這樣蠻橫的「改建」文化遺產也會感到不悅。
North Carolina State University, First Year College, USA
Posted by 張維珊 at November 30,2006 03:36
沒文化的都市,人民對這塊土地不會有感情

愛樂芬美式幼兒園 園長
Posted by 蔡珮蓉 at November 30,2006 10:22
小米 台灣人
古蹟保存都來不及了
還要拆掉~
Posted by 小米 at December 1,2006 19:28
就算沒有被認定為古蹟，也算是一種文化財產吧！
希望大龍國小能夠繼續保留傳承下去，
這是一種歷史的見證！
Posted by 沈孟樺 at December 2,2006 17:02
不要拆我的母校
Posted by csj00 at December 2,2006 23:23
蔡依恬 長庚醫管大四生
大龍國小畢業校友
這個學校，留有我成長最重要的一段記憶，
相信不僅只有我，對所有跟大龍有關的人來說，
這段記憶都是不可以被抹滅的。
Posted by 蔡依恬 at December 13,2006 12:49
世界遺產協會

大龍國小旁邊有一座保安宮
2003年獲得聯合國教科文組織頒發亞太文化資產保存獎
幾乎就等同於準世界遺產的地位
保安宮獲獎的原因最重要的在於200年來
保存了大龍峒地區的民間傳統習俗，凝聚了社區文化意識，
甚至在台北孔廟建成以前擔任傳承文化的祭孔儀典...
如今改拆除舊校舍改建大龍國小...是對大龍峒文化與歷史的反諷
在台灣歷史中最進步開明的年代，我們選擇了抹除台灣的歷史
Posted by 中華世界遺產協會 at December 18,2006 16:46
謝謝大龍國小給我的他(土豆仁)ㄧ個快樂的童年
我們曾牽手走過校園,聽著他細數著這裡的回憶..
我希望大龍國小可以保存,也守護我們最美麗的記憶
Posted by 如如 at December 18,2006 21:36
因為yam與樂多分家，大龍新的文章好像都是在yam天空
http://blog.yam.com/dalong4ever
大家可以考慮到天空去讀新的資料。謝謝！
Posted by Maxwell at December 20,2006 23:26
是哪個王八蛋要拆我的母校?!請他先把自己的腦袋給拆了!

都忘了自己是哪一屆的，但是忘不了童年大龍國小的回憶。
真不應該，二十多年了，一直沒有回學校探望老師和校舍，看到這則新聞，不禁然心痛起來，現在只能默默地連署，為保留這個最值得回憶的地方，盡一點微不足道的綿薄之力，這種感覺真的很不是滋味，就好像努力想挽救自己身陷火坑的親人，那種無力感、悲憤的情緒，難以言語。

加油!我的摯愛-大龍國小、大龍峒

張欽俞 威盛電子 校友
Posted by 張欽俞 at January 24,2007 18:25
大同區有很多歷史悠久的學校，那是台灣歷史的一部份，３０年的中正廟是古蹟不能拆，為什麼一百年的學校就可以拆？這是什麼邏輯？
難道來台灣６０年的少數人歷史
比在台四百年的多數人歷史更有價值嗎？
說穿了就是台北市政府執政者的省籍自我意識在作祟
Posted by 莊寶生 at April 18,2007 01:56
神達電腦 陳昭嘉

每天沉浸在意識形態的對抗,
不懂得珍惜自己所擁有的歷史文化,
饒了我們吧!!! 你們這些主政者...
也饒了大龍國小吧!!!
Posted by James at September 6,2007 21:49
李危開 現職高中生

不要當個文化跟古蹟的殺手
要改造大同區 不是只有這條唯一的道路
敢情你以為只是拆了一棟建築嗎??
沒那樣簡單!
他是一個有歷史性價值的文化 地域性的代表
更是無數畢業校友的珍貴童年記憶
是個極富有生命力的地方!

建成圓環的下場 我們都看在眼裡
不要讓大龍國小變成下一個圓環
不要讓大龍國小變成冷冰冰的新式大樓

我們的簽暑都不是感情、意氣用事
難道要因為政績而毀了自己國家的人文
這樣你們這些主政要拆掉的人
讀那麼多書 念那樣多的歷史是念好玩的嗎?

為了做政績而做政績
犧牲得是獨特的歷史古蹟
這算甚麼?

不到30年的中正紀念堂 連個圍牆的碰不得...
那百年的老校就可以拆掉 重建嗎?

饒了大龍國小吧!
不要扼殺掉他的生命力!
Posted by 李危開 at September 7,2007 22:28
中崙高中二年級 朱凱鴻

100多年以來的大龍
滿載了多少人的回憶
政府一句說拆就拆
拆掉了不只是學校
而是數十萬人的回憶
數百年的歷史
為了科技 為了錢 什麼都不顧了嗎
為了大龍 為了更多要被遺棄的歷史
我們要守護它
Posted by 朱凱鴻 at September 7,2007 22:29
復興高中
歷史不該就此摧毀!!!
它是座有歷史的學校 有許多人的童年 許多人的回憶
都再這裡被一一的留下記憶
那是一種拆除者無法了解的依附感和歸屬
如果當你無法設身處地的為了別人
請你離開這座島國
這裡真正需要的是對這塊土地充滿愛戀的人
不需要歷史的摧殘者
這是一個百年的璀璨文物
不管他老舊與否
那都是一個活的比你真切的生命
Posted by 陳佳睿 at September 7,2007 22:33
復興高中
歷史不該就此摧毀!!!
它是座有歷史的學校 有許多人的童年 許多人的回憶
都再這裡被一一的留下記憶
那是一種拆除者無法了解的依附感和歸屬
如果當你無法設身處地的為了別人
請你離開這座島國
這裡真正需要的是對這塊土地充滿愛戀的人
不需要歷史的摧殘者
這是一個百年的璀璨文物
不管他老舊與否
那都是一個活的比你真切的生命
Posted by 陳佳睿 at September 7,2007 22:33
復興高中
歷史不該就此摧毀!!!
它是座有歷史的學校 有許多人的童年 許多人的回憶
都再這裡被一一的留下記憶
那是一種拆除者無法了解的依附感和歸屬
如果當你無法設身處地的為了別人
請你離開這座島國
這裡真正需要的是對這塊土地充滿愛戀的人
不需要歷史的摧殘者
這是一個百年的璀璨文物
不管他老舊與否
那都是一個活的比你真切的生命
Posted by 陳佳睿 at September 7,2007 22:33
捍衛歷史記憶
保存文化傳統
Posted by 林文正 at September 22,2007 10:55

47屆 1992(民81)年畢業
現任會計﹐ 住在紐西蘭。
同屆的朋友聯繫一下吧。
林建宏還記得我嗎﹐ 呵呵。
Posted by 張應中 at October 22,2007 09:10
[URL=http://www.wertino.cn/kundalini] kundalini [/URL] kundalini [URL=http://www.wertino.cn/visura-on-line] visura on line [/URL] visura on line [URL=http://www.wertino.cn/fiera-di-genova] fiera di genova [/URL] fiera di genova
Posted by Polly at June 13,2008 18:18

盼望我下次回台時有緣回到母校
現住在美國加州矽谷
註:我在五年級下學期因搬家緣故而轉學 但在我心中 大龍國小是我最懷念的童年時光
Posted by 李之芳 at December 5,2008 16:05
私密回應
Posted at July 4,2009 09:20


回最上方