台灣不會忘記

看完這份判決書，浮現Strauss「查拉圖斯特拉如是說」被引用在電影「2001太空漫遊」那段經典畫面，只不過，那支騰空飛起的獸骨在這裡替換為警棍、或是法槌，擁有它們，便形同掌握了暴力與霸權。

...繼續閱讀

警察一再說自己是執行「保護管束」，這根本是昧於事實的遁詞，實際上的作為就是非法逮補；因為侵害三位網友言論、行動自由的正是警察本身，他們就是侵害者，竟然還能「保護」被侵害者？


...繼續閱讀

（本文刊載於司法改革月刊2010年6/7月號）

左拉「我控訴」一文的結語：「我控訴的人，我並不認識他們，我從未見過他們，和他們沒有恩怨或仇恨。對我來說，他們只是一種實體，只是社會胡作非為的化身。我在此採取的行動只不過是一種革命性的方法，用以催促真理和正義的顯露。」


...繼續閱讀

「我控訴」系列案件進行同時，台灣發生了一連串重大警紀案件、司法醜聞，人民對警政、司法的信心跌入谷底，司法院長賴英照更因法官集體貪瀆案請辭。


...繼續閱讀

歷史或能寬宥戒嚴時期審判政治案件的法官，他們只是傀儡、無法獨立審判，只能屈從當局的意志，但歷史會譴責現在未能秉持良知、守護民主價值的法官。


...繼續閱讀

下面這張圖是5月12日開庭現場，受命法官邱蓮華依然橫眉豎目、態度很兇、審判長面無表情、講的話較少，但不耐煩的程度不輸邱蓮華；陪席法官一如其他案件，盡責的扮演花瓶；書記官動作慢、通譯兩次開庭都打瞌睡，還乾脆把椅子轉向後面、翹起腳睡個痛快。


...繼續閱讀

「窮盡一切管道」--即使到處碰壁，至少我們親身試探了所謂「人權倒退」不僅是人民模糊的感受，而是真實的環境變化，它體現在首長的意志、機關的行政命令、警察的值勤、檢察官的作業、法官的審理，一切一切我們名之為「公權力」的地方。


...繼續閱讀

被告F說：「我覺得這案子我們是被設計的，拿著攝影機從頭到尾去蒐證，又請議員到場，我從事警察工作這麼久，我對於自己執法或是服務老百姓都很小心，才有辦法從警三十三年，我請庭上依照所有證據顯示給來個公平的審判，不要因為我們是警察或是因為維護人權，法官判決下來，我第一個就寫報告辭職，因為警察實在沒有人權啦。」

本案將於2010年3月31日下午五點宣判，邀請您到台北地方法院第一法庭共同聽判。



...繼續閱讀

希望本案是一個能夠留下典範、意義深遠的判決，能夠寫在教科書、留在大事記裡面，映證我國在簽署並批准了兩公約之後，的確踏出實踐的腳步。

本案下次開庭時間為3月5日（五）上午九點半，地點在台北地方法院第一法庭。預計會進行整天的辯論。


...繼續閱讀

此案程序走了一年，實在相當疲倦，見到法官能以大是大非為念，我有些「感動」呢！雖然，法官好像對我方一再從蒐證影帶、文件、筆錄……中追究細節、鑽研證據感到「比較沒有意義」；我仍相信，這些作為意謂著：「我們在乎這件事情，窮究真相是為了暴露問題、釐清責任。」試想，若任由警方指定管制區而不要求查驗相關要件、聽信「派出所門口沒有攝影機」、「我有拍攝蒐證但不知道拍了什麼」等謬論而不查證（其他案件有更多離譜的說法，例如晶華案：「從無線電接收命令，但不知道下令的人是誰」、「不知現場為何有替代役男」、「不同分局的無線電不相通」……）本案或許早就「出局」了！

...繼續閱讀