台灣不會忘記

勘驗光碟的軟體不知何故常常會“跳針“，此時畫面一直重複著我被勒著脖子、高喊「警察迫害」的「迫害」兩字。
「迫害」、「迫害」、「迫害」、「迫害」……聲聲迴盪在法庭，大聲控訴。

6月25日，第四次開庭結束時，審判長要求將證物（錄影光碟）有對話的部份整理為書面文字。錄影光碟包括我自行拍攝的兩捲帶子以及警方的蒐證錄影，法院同意我們將警方提供的光碟拷貝回去整理。
相較於我所拍攝的影片，警方蒐證錄影的過程顯得非常輕鬆、從容，而且更加完整，例如他們團團圍上來、粗暴動手搶奪我的攝影機欲阻止拍攝，我的錄影被此一舉動中斷，因而沒有拍到態度最兇的那位警察，但是警方的蒐證錄影倒是拍的很清楚。又例如警察將我強制推往警車、塞進警車時，我根本無力操作攝影機，他們的蒐證錄影也都完整的記錄下執法不當的過程。
但是警方並未提供在圓山派出所前，以「抬豬公」方式將我強制帶入警局的錄影，不知有何顧慮？
人說「民不與官鬥」或許就是這個道理，官方掌握優勢和資源，有專人負責蒐證，且能動用警力將你與外界隔離，而普通人有什麼呢？法庭事事求證據，如果蒐證的權力和能力都在警方，他們可能提出不利於自己的證據嗎？

下午2點半開庭，被告之一陳勇成遲到了。審判長林春鈴請我們將光碟整理出來的文字轉存為.txt檔案，以便書記官直接貼在開庭筆錄，無須重新打字。
耽擱了一些時間，2點59分程序開始。此時喇叭突然冒出一句話：「憑什麼用抬我的？」把大家嚇了一跳，原來是操作人員在試播光碟。這句話是我被抬進警察局時對警察大喊的話。

有鑑於上次開庭，被告均表示「看不清楚」，不願承認影片中執法不當的人就是自己，這次我的律師提交一份書狀，從影片抓出足以辨識面目的影格。再次勘驗光碟，被告們終於“認出“自己，不再推說看不清楚了。

圓山事件過程，警方數次的強制行為，妨礙我人身自由並造成傷害，但警察執法技巧是經過訓練的，例如數名女警將我推往警車時，她們會手牽手，用手臂、身體對人造成壓迫，在數人圈抱的推力下，不得不往特定方向移動。我請他們不要碰我，女警則回答她們沒有碰我，而是在「牽手」。
勘驗這段光碟時，被告徐源鳳表示，她們並沒有抱著我，而且手還牽起來，盡量避免碰到我的胸部，怕被我告「性騷擾」。
聽到這般辯解，實在讓人哭笑不得，警方的執法技巧訓練，顯然是基於保護自己，並且把人民視為潛在的敵人，所謂「牽手」的說法是規避責任，比直接用手推人更不可取。

此外，團團警力把我強押上車這一段，被告徐源鳳表示，會用力抓住我是因為要「保護我的安全」，而且「一般人就算是犯人，請上警車也不會這樣（抵抗）」。

回到事件當天，警方提不出法條說服我為什麼須要盤撿身分？（他們說，不管有沒有違法，就是要盤撿我的身分），而後把我強押上車（注意，不是用「請」上車的），這種行為與綁架何異？抵抗強暴威脅是人的本能，還需要施暴者來保護我的安全嗎？

上次開庭，法官曾詢問警車內的錄影機是否有拍到相關畫面？我的律師再次針對這點提出詢問，被告方面回答：「警車內的攝影機壞了好幾年了」。

勘驗光碟的軟體不知何故常常會“跳針“，此時畫面一直重複著我被勒著脖子、高喊「警察迫害」的「迫害」兩字。
「迫害」、「迫害」、「迫害」、「迫害」……聲聲迴盪在法庭，大聲控訴。

時值暑假，司改會、台權會和AI的實習生都來到法庭旁聽，他們多為法律相關科系學生。事後討論今天的法庭觀察，我們共同的心得是：
第一：法庭旁聽規則並未規定不得以筆記記錄，法官制止旁聽者做筆記應說明理由何在。
第二：被告席的諸位員警，態度有欠莊重。不但開庭遲到，觀看證物光碟時，竟然頻頻取笑自己的同事（例如不當的發言，或講話較為冗長）。
當庭播放的光碟內容，也讓他們感到很震驚。第一次參與法庭觀察的大學生，有如上觀感，警政和司法要贏得人民的尊敬和信任，真的需要多多努力啊。

法庭觀察仍繼續，需要你長久相伴關注。