台灣不會忘記

被告的委任律師辯稱「打人，至少要有“打“的動作」、「推擠不算打人」。
黃嘉祿說：「我們主要是把人“清出去“」。

短短一段影片，反反覆覆看了近半個小時，大家忙著分辨影片中民眾說了什麼、警察又沒做什麼……我心裡覺得十分荒謬，這場控訴，可不是一般民事案件，爭論著到底是某甲先對某乙動粗、或某乙先對某甲污蔑；事情的重點是，「為什麼民眾不能對陳雲林來台表示意見？」、「為什麼警察可以動用暴力對待人民的和平抗爭？」、「為什麼沒有一個官員需要對這些傷害負責？」這些問題無法釐清，怎麼會有正義可言？我們又能期待司法什麼呢？



...繼續閱讀

翁山蘇姬1989年的論文「追求民主」這樣說：「法律及秩序」一直被頻繁地誤用為壓制的藉口……助成了一種不利於國家發展的勢態；它使機敏的、有活力的、前進的公民社群不得出現。除非「法律」等同於正義，而「秩序」等同於人民對正義的實踐感到滿足之後所形成的紀律，否則，法律者也、秩序者也，不過是空洞的名詞而無其原應具有的價值。」



...繼續閱讀

「他們身上有標語、旗幟，會引起群眾圍觀，這樣陳雲林就無法順利離開。事後證明這樣做是正確的，因為幾天之後，國民黨主席吳伯雄（在晶華飯店晚宴）就是因為未在門口做徹底的管制動作，以致國民黨主席及陳雲林形同被“軟禁“到晚上兩、三點。」


...繼續閱讀