台灣不會忘記

以公帑支出、公權力進行的「蒐證」、「監視畫面」，應當超然。不管有利或不利於誰，它是公共資產，怎麼可以「神秘消失」呢？


...繼續閱讀

施添寶審判長，10月15日辯論終結你說：「本件辯論終結，定98年10月27日下午5點宣判，可以來聽、也可以不來聽。」

我們來聽宣判了，但是你在哪裡？


...繼續閱讀

「九品芝麻官」的搞笑橋段，看過笑笑就算了，畢竟是虛構的電影。但他出現在真實生活中，可完全讓人笑不出來了……..。


...繼續閱讀

筆記本寫了50頁的「綠島放映日誌」，是觀察，也是思索。最為珍惜的是我擁有「免於恐懼的自由」得以盡情抒發己見，感念環繞在紀念碑的每一個名字，他們的犧牲，難道不值一畝踏踏實實的「人權紀念園區」？主持南非「真相與和解委員會」的圖涂主教（Desmond Mplio Tutu）在委員會任期將滿時，與不同膚色、政黨、宗教，曾經意見分歧、激烈爭辯的委員們同遊「羅賓島」（位於開普敦外海，種族隔離期間曾監禁大量政治犯）他寫道：「我們……在羅賓島感人至深的反省，我們首先遊覽了小島，從一個監牢走到另一個監牢，深深沈浸在歷史和憤懣之中，並意識到我們國家走到今天這一步付出了多麼沈痛的代價。然而，我們彼此也更貼近了。」


...繼續閱讀

協和專案的勤前教育的內容是「保障合法、取締非法」，指揮官特別交付同仁「不得使用暴力」......


...繼續閱讀

勘驗光碟的軟體不知何故常常會“跳針“，此時畫面一直重複著我被勒著脖子、高喊「警察迫害」的「迫害」兩字。
「迫害」、「迫害」、「迫害」、「迫害」……聲聲迴盪在法庭，大聲控訴。



...繼續閱讀

[台灣自由緬甸網絡新聞稿]

翁山蘇姬宣判軟禁18個月，台灣非政府組織與國際社會同聲譴責緬甸軍政府。

2009年5月初，美籍男子John Yettaw潛入翁山蘇姬住家，離去時遭軍方人員發現。隨後，翁山蘇姬被依違反居家監禁法帶至硬心監獄（Insein Prison）拘禁、等待受審。案件審理前，Aung Thein律師因為曾經為其他民主運動人士辯護，被依藐視法庭而撤銷其律師資格，無法為翁山蘇姬辯護。審判期間緬甸軍政府更逮捕了為翁山蘇姬和平祈禱的群眾，法院也不願意傳喚對翁山蘇姬有利的證人作證，昨日（8/11）緬甸法院宣判翁山蘇姬三年強制勞動。許多國際評論家認為緬甸軍政府長期以來對翁山蘇姬的軟禁不但未能提出正當的理由，而此次判刑，普遍認為是對反對黨參與2010年緬甸大選的強烈警告暗示。

儘管緬甸最高領導人丹瑞（Than Shwe）已經簽署特別文件，將翁山蘇姬的徒刑改為18個月居家監禁，世界各國領袖紛紛對此表示不滿、失望、譴責。聯合國秘書長對此判決表達遺憾，並呼籲軍政府釋放翁山蘇姬以及所有政治犯。[1]英國首相Gordon Brown表示他對此「悲痛及憤怒」（saddened and angry），直批該判決為「政治判決」。法國總統府也呼籲歐洲聯盟對緬甸經濟制裁。歐盟輪值主席國瑞典表示將對特定人士進行制裁。德國副總理暨外長Frank-Walter Steinmeier也斥責該判決為「鬧劇」。美國國務卿Hillary Clinton也要求釋放翁山蘇姬及John Yettaw。[2]緬甸軍政府藉此事件規避翁山蘇姬5月27日能獲自由，將其繼續居家監禁，已經招致了亞洲各國政府的不滿。東協會員國新加坡、菲律賓以及印尼政府也對此判決表達譴責。

長期關注緬甸民主與人權情勢的非政府組織「台灣自由緬甸網絡（TFBN）」，十二日亦發佈台灣公民團體聯合聲明表示，要求緬甸軍政府立即、無條件釋放翁山蘇姬，撤銷18個月的居家監禁要求。台灣公民社會團體也要求聯合國安全理事會應召開緊急會議討論緬甸民主化，並呼籲10月的東協高峰會將緬甸列入議程，以落實東協憲章的精神，協助將成立的東協人權機構發揮功能，而東協各國，也應繼續要求緬甸軍政府落實東協憲章中人權條款的承諾。

與此同時，台灣公民社會將在台灣擴大「翁山蘇姬面具網路串連」活動（Mask Campaign），與Burma Partnership等國際人權團體同步行動，持續支持緬甸8888學運精神，聲援仍身繫獄中的二千多名政治犯。台灣自由緬甸網絡也表示台灣社會應持續關注緬甸民主與人權之發展，即使台灣與緬甸並無正式外交關係，官方單位仍應比照2007年袈裟革命時，主動發佈聲援翁山蘇姬與譴責緬甸軍政府文件。

最後，台灣自由緬甸網絡（TFBN）強調，緬甸的重要鄰國中國以及印度政府，應發揮影響力，要求緬甸軍政府儘速釋放遭囚禁的緬甸民運人士，中國政府勿再持續以不干涉他國內政為藉口，於聯合國安理會對譴責緬甸軍政府一案一再地投以否決權。東協輪值主席泰國政府，要正視緬甸內部民主化進程對區域經濟發展的影響。

新聞聯絡人：台灣自由緬甸網絡發言人楊宗澧 0918-517157

非常、非常好的繪本

Less is More 的概念，在各種創作形式都說得通
文字精練、圖畫樸實
說一件小小、你我都知道的事
因為那麼平凡，所以很容易就忘記

哎呀 我努力想要摘錄某段文字介紹它的內容
但是每一個句子都好重要......

所以還是請您完整的閱讀它吧！

閱讀《長路漫漫—非洲童兵回憶錄》和《阿拉不是一定要》二書之後，發現童兵問題遠比我想像的更為糾結、殘酷、貼近……你以為它很遙遠嗎？一點也不，舉例來說：

你收藏鑽石嗎？
你儲存黃金嗎？
你支持軍購嗎？

如果有一項答案為「是」，那麼，你我可能都是童兵問題的共謀。


...繼續閱讀

被告的委任律師辯稱「打人，至少要有“打“的動作」、「推擠不算打人」。
黃嘉祿說：「我們主要是把人“清出去“」。

短短一段影片，反反覆覆看了近半個小時，大家忙著分辨影片中民眾說了什麼、警察又沒做什麼……我心裡覺得十分荒謬，這場控訴，可不是一般民事案件，爭論著到底是某甲先對某乙動粗、或某乙先對某甲污蔑；事情的重點是，「為什麼民眾不能對陳雲林來台表示意見？」、「為什麼警察可以動用暴力對待人民的和平抗爭？」、「為什麼沒有一個官員需要對這些傷害負責？」這些問題無法釐清，怎麼會有正義可言？我們又能期待司法什麼呢？



...繼續閱讀

翁山蘇姬1989年的論文「追求民主」這樣說：「法律及秩序」一直被頻繁地誤用為壓制的藉口……助成了一種不利於國家發展的勢態；它使機敏的、有活力的、前進的公民社群不得出現。除非「法律」等同於正義，而「秩序」等同於人民對正義的實踐感到滿足之後所形成的紀律，否則，法律者也、秩序者也，不過是空洞的名詞而無其原應具有的價值。」



...繼續閱讀

「他們身上有標語、旗幟，會引起群眾圍觀，這樣陳雲林就無法順利離開。事後證明這樣做是正確的，因為幾天之後，國民黨主席吳伯雄（在京華飯店晚宴）就是因為未在門口做徹底的管制動作，以致國民黨主席及陳雲林形同被“軟禁“到晚上兩、三點。」


...繼續閱讀

「我們（作者與夫婿）能做的，就是給予他們關愛和鼓勵。我們了解到，我們來科索沃不只是幫忙建立司法體系或者教英語，是來給予我們遇見的人關愛和鼓勵的，那是所有的人類最需要的啊！」


...繼續閱讀

每一小組都有獨特的聚會風格。可以這樣比喻嗎：小組是衛星，有不同的自轉週期，圍繞「AI秘書處」這顆大行星運行。



...繼續閱讀

「就打你，耐我何？活該你是老百姓，沒調查權、沒“長官“撐腰、沒升官厚祿、沒開法院。」

...繼續閱讀

國、共高層和台灣財團在晶華酒店內談笑風生，觥籌交錯；而晶華酒店外則警民雙方猶如寇仇，打得頭破血流，這種畫面不應該出現，這讓人民感覺執政當局和北京距離如此之近，而和在野黨或人民距離之遠。 ...繼續閱讀

是藐視、還是無知？這位缺席的被告身為執法人員，不僅對法庭程序不尊重，連基本的禮貌也不懂---就算和朋友相約，無法前來也該事先通知一下吧？
為了他一個人缺席，法官、自訴人、12名被告、律師、法庭觀察團……浪費了一上午的時間，也因而浪費公共資源。

...繼續閱讀

AI32小組（台灣不會忘記小組）轉大人，第一次主辦戶外晚會，雖誠意有餘、經驗不足，總算驚險過關。


...繼續閱讀

...繼續閱讀

經過「五個月」漫長的調查， 台北地檢署主任檢察官黃謀信「 發現」，整起事件是警方要求店員後，店員自行關音樂及拉下鐵門，因此，給予兩人不起訴處分。



...繼續閱讀