美濃菸酒會

在「別把美濃當凱子」這篇文章張貼出來四天後，許多以「學生」、「路人X」為名者發表了諸多回應，觀者恐怕都已不自覺地陷入了謾罵與對立的旋渦裡。回應之熱烈與激動，引發了吾人對這些回應的興趣。

在這裡，建議一種「理解」文章的方式，給大家參考。

在規劃學界，對於所謂不論是空間的、產業的還是管理的規劃，大概不外乎三種基本的流程，就是規劃的「動機」、「手段」、和「目的」；簡單來說，「動機」就是緣由或做規劃的原因，「手段」可說是執行的策略或達到目的所採用的方法，而「目的」，當然就是我們想要的結果。在這裡，我就暫且簡稱為「規劃的三階段論」吧！

相對於我們在評論一篇文章的時候，也可以用這種方式來審視，審視的方法我會從下一段開始來說明。轉換成語言學的說法，「動機」、「手段」、和「目的」這三階段流程，可以類比來看成語言表達的「符號」、「符旨」與「符徵」三種層次的意涵。因為解釋起來有點繁雜，所以我就不再這裡贅言，只是要告訴大家：規劃的三階段流程與語言表達的三種層次的意涵，是有可供類比的相似性和思索的參考價值的。
...繼續閱讀

說穿了，「農村再生條例」本身到底內涵是什麼、會如何照顧農村農民或是會造成什麼負面影響，民間社會說了這麼多、談得再深入，都沒有用，執政者關心的不在於這個政策是否可以達成它所宣稱的目標。

而制訂此法的農委會、水保局，也不關心這部法令是否完備、在法制上是否符合邏輯，社會各界對「農村再生條例」提出了眾多質疑、一條一條地指出問題，但是水保局根本不理會，從來沒有正面回應這些問題，你說它哪一條違背了憲法，它就只說「沒有違憲」，除此之外沒有更多的解釋、說明或辯護了。執政者不斷地論說，是大家誤解了，這陣子以來我們沒有看到執政者誠心地想要來討論農村再生條例的問題，執政者真正關心的是，要快點運用這2000億、趕快把國家資源拿來投資，然後變成選票的利益回收。

記者陳曉宜曾報導，「非營業基金 執政黨最愛」，在此一「農村再生條例」中包括了2000億的基金編列，上千億的國家預算，「可專款專用，逐年編列，不受其他預算排擠」，此外，「這種非營業基金，比起政府每年編列的預算，彈性運用更大，未來基金成立，補助對象、補助多寡等權限，均掌握在政府手上」。可見，執政者在宣稱它要照顧農村與農民的背後，有另外的考量。

...繼續閱讀

...繼續閱讀

中國時報為政府的農村再生條例辦了一場「討論會」，今天還將討論內容刊登在中國時報上，可說是為了護航，動用黨政媒體的資源呢！

不過，會中邀請的所有人，發言都令人怒火中燒，不僅避重就輕，只「宣傳」農村再生計畫的社區提案精神，更糟的是，這裡頭的所有論述都將農村建構成一個這三十年來沒有改變的「衰弱的」、等待政府投注金錢下去拯救的地方。所有對農村現況的理解，都停留在三十年前的印象，在這樣一點也不真正理解農村問題的條件之下，還說要去幫助農村？！問題都沒搞清楚，做了，更是對不起農村！

這裡頭唯一發言還值得參考的只有陳明燦教授，只是不知道他話中暗藏的警語，當前的政府是否能明瞭啊！

據聞，這場討論會不給其他媒體記者進入，那麼這樣的討論會，又有何公開與公正可言！

轉錄內容在底下，請大家好好地欣賞何謂御用學者的正當性發言！

...繼續閱讀

從農發條例的歷年修改，到2007年的「農村改建條例」、2008年的「農村再生條例」，每一次都宣稱要讓農村活化起來，要讓農村的土地可以多元使用。但是，這些模糊的、曖昧的詞語--「多元」、「活化」總是讓底層百姓搞不清楚政府到底又在搞什麼把戲。百姓只聽到，這個法通過了，可以給農村多少錢、讓農村發展起來、農村變得富麗了。這些形容詞的背後，包裝的是農村所面臨的殘酷現實，也抹飾了政客們貪婪的心。

這些法條寫著要「活化」農村土地、「再生」農村，但是讀得懂這些遊戲規則的人才知道，這裡頭其實是讓農村的農地變為建築用地，然後讓所有權轉移到非當地居民手裡。透過政府制訂的法令規則，再經過縣市政府的計畫，農村將在這一系列看起來非常正當、一點也沒有不合法的手段之下，變成一群富豪居住的地方，也許這才是「富麗」農村真實的意含。

無力或不願耕作的農地所有者，也許會覺得，「這是一個發財的機會了，政府把我的農地變為建地，土地能賣的錢就變多了。這真是政府的德政…」。但是，我相信我們上一輩在田地裡打滾了一輩子的農民，是不會捨得輕易地將土地變賣出去的。老一輩的常說「無田不成富、無土不成根」，他們想的不是把土地賣掉換現金，他們希冀的是田地裡的土泥夠肥沃讓他們世世代代在此維持生計、永久定居。失去土地的農村居民，可以去哪？我們把農業生產的土地交給政府去蓋富麗農村，那誰來保障沒了土地賴以為生的人們的就業權？

現在政府宣稱要讓土地活化，只是換一個說法而已，這些法令規則的制訂就是處心居慮要把土地變成不再耕作、不再生產糧食的農地。縱使現在我們不需要這麼多農地生產糧食，但也不應該完全地抹煞土地做為農用的價值。對中上階層的菁英來說，農村也許醜、農地也許沒有在生產，但是對廣大的工人與農民而言，農村是我們記憶的根源，甚至是未來被企業家拋棄時的一條活路、繼續生活下去的安全網。



以下是一些相關訊息的連結：http://e-info.org.tw/node/39778

一位在公共電視任職的朋友傳來了一個消息，這個消息看來也許只是公共電視內部是否有下一年度預算的問題而已，但其中卻隱含著更令人感到不寒而慄的現象--媒體控制力量的重新崛起。

今早的中時報導描述公共電視前往與國民黨協商時，擔任國民黨大黨鞭的林益世說：「…必要時我們可以修法！…」。這短短的幾個字讓人感受到一股保守力量正蠢蠢欲動，藉由掌控執政權與立法院之多數，執政黨可以隨時將對其不利之法案做修改。一個原本就擅於掌控媒體進行再現的政黨，再次讓我們看到了它透過立法與論述，強化了它控制媒體再現的正當性。

也許公共電視是否有預算繼續運作只是少數「他們」內部的事，但在這個事件背後，人們真正要關注的是一個控制言論自由之力量的再次崛起。從陳雲林來台之後所引發的各種警政爛用公權力事件，到今天公共電視法的修改，我們要注意或警覺到保守派勢力正在伸出它的八爪之手。


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081210/78/1awnt.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081210/4/1awk7.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081210/5/1awbo.html

今天一則新聞，報導著已經進入秋冬季節，菜價還是貴得嚇人。

報導裡說了好幾次蕃茄價格高漲的現象，也許都市裡的消費者不相信現在天氣變冷了，為何這些蔬菜，尤其是蕃茄的價格會如此高。但是，生活在農村裡的人，卻不時地聽到農民在談論著今年入秋後天氣炎熱所造成的農事問題，尤其是種蕃茄的農民們。

在龜山腳下大約九月開始種蕃茄的郭大哥說，他的蕃茄快要收成了，但是卻出現越來越出「反種」的問題。郭大哥種的是黑柿蕃茄，他手指「反種」的地方，我們看到了邊緣捲起來的葉子，乾乾的。種黑柿蕃茄已有多年經驗的朱大哥說，他今年的蕃茄也都「反種」了，十月份的高溫和大雨，讓他剛種下去的蕃茄苗死了一半以上，他哀嘆道，以後不花錢蓋網室大概種不出東西來了。

到底「反種」是什麼?朱大哥說今年主要是蟲害，一種名叫「銀葉粉蝨」的蟲，它會讓產卵或吸葉汁，讓葉子捲縮，乾掉，因為葉部受損，當然就長不出好蕃茄啦....

這種蟲據說繁殖力很強，在短短幾天，就能完成一個世代的交替，於是只要環境氣候適合它，它就能在很短的時間內危害農作物。也就是因為這樣，最近蕃茄才減產或者「反種」種不起來的吧！

朱大哥說，這種蟲幾年前美濃還沒有，但是有一年秋季來的砂塵暴把這種蟲給吹來了南部。「銀葉粉蝨」非常地小，只有0.8～1.3公釐，它不能長距離飛行，也飛不高，因此，它會來到台灣或南部，一定借助了其他風力或人為的散佈力量。這種新的蟲害，也不知道來自何方，但已經成了農改場稱為「超級蟲害」的問題。未來秋冬氣溫持續增高的話，農民不是花錢搭網室，就是要噴撒更多的農藥，消費者才有便宜的蕃茄能吃了。 ...繼續閱讀