美濃菸酒會

從農發條例的歷年修改，到2007年的「農村改建條例」、2008年的「農村再生條例」，每一次都宣稱要讓農村活化起來，要讓農村的土地可以多元使用。但是，這些模糊的、曖昧的詞語--「多元」、「活化」總是讓底層百姓搞不清楚政府到底又在搞什麼把戲。百姓只聽到，這個法通過了，可以給農村多少錢、讓農村發展起來、農村變得富麗了。這些形容詞的背後，包裝的是農村所面臨的殘酷現實，也抹飾了政客們貪婪的心。

這些法條寫著要「活化」農村土地、「再生」農村，但是讀得懂這些遊戲規則的人才知道，這裡頭其實是讓農村的農地變為建築用地，然後讓所有權轉移到非當地居民手裡。透過政府制訂的法令規則，再經過縣市政府的計畫，農村將在這一系列看起來非常正當、一點也沒有不合法的手段之下，變成一群富豪居住的地方，也許這才是「富麗」農村真實的意含。

無力或不願耕作的農地所有者，也許會覺得，「這是一個發財的機會了，政府把我的農地變為建地，土地能賣的錢就變多了。這真是政府的德政…」。但是，我相信我們上一輩在田地裡打滾了一輩子的農民，是不會捨得輕易地將土地變賣出去的。老一輩的常說「無田不成富、無土不成根」，他們想的不是把土地賣掉換現金，他們希冀的是田地裡的土泥夠肥沃讓他們世世代代在此維持生計、永久定居。失去土地的農村居民，可以去哪？我們把農業生產的土地交給政府去蓋富麗農村，那誰來保障沒了土地賴以為生的人們的就業權？

現在政府宣稱要讓土地活化，只是換一個說法而已，這些法令規則的制訂就是處心居慮要把土地變成不再耕作、不再生產糧食的農地。縱使現在我們不需要這麼多農地生產糧食，但也不應該完全地抹煞土地做為農用的價值。對中上階層的菁英來說，農村也許醜、農地也許沒有在生產，但是對廣大的工人與農民而言，農村是我們記憶的根源，甚至是未來被企業家拋棄時的一條活路、繼續生活下去的安全網。



以下是一些相關訊息的連結：http://e-info.org.tw/node/39778

一位在公共電視任職的朋友傳來了一個消息，這個消息看來也許只是公共電視內部是否有下一年度預算的問題而已，但其中卻隱含著更令人感到不寒而慄的現象--媒體控制力量的重新崛起。

今早的中時報導描述公共電視前往與國民黨協商時，擔任國民黨大黨鞭的林益世說：「…必要時我們可以修法！…」。這短短的幾個字讓人感受到一股保守力量正蠢蠢欲動，藉由掌控執政權與立法院之多數，執政黨可以隨時將對其不利之法案做修改。一個原本就擅於掌控媒體進行再現的政黨，再次讓我們看到了它透過立法與論述，強化了它控制媒體再現的正當性。

也許公共電視是否有預算繼續運作只是少數「他們」內部的事，但在這個事件背後，人們真正要關注的是一個控制言論自由之力量的再次崛起。從陳雲林來台之後所引發的各種警政爛用公權力事件，到今天公共電視法的修改，我們要注意或警覺到保守派勢力正在伸出它的八爪之手。


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081210/78/1awnt.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081210/4/1awk7.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081210/5/1awbo.html