<< 970701中時工會新聞稿 | 回blog首頁 | 工會會員何榮幸來稿 >>

2008年07月2日

一手粗暴裁員，一手辦講座做「人文美容」？！

一手粗暴裁員，一手辦講座做「人文美容」？！

余老闆裁員史上再添名言：大家好聚好散嘛！我沒有愧對你們！

6月30日時報文教基金會在中央大學舉辦了「余紀忠講座」，邀請余英時、楊振寧兩位國際大師分別就「人文與民主」和「二十世紀數學與物理的分與合」發表專題演說。由於余英時與余紀忠是舊識，余範英、余建新兩姐弟也雙雙現身講座現場致詞。


余紀忠走了六年，時報由百萬大報變十萬小報，員工從4000人裁到只剩1200 人，如今發行量還要再精簡成10萬份的「精英報」、員工人數則可能降到200人，他若地下有知，不知作何感想？工會除了到講座發放中時裁員的文宣給與會來賓，告訴外界中時裁員絕非一句「大環境不好」就可以推卸經營者的責任；余紀忠講座

同時在余家兄妹致詞時段，也全程戴上寫著「哀」的口罩、高舉「慟」字海報表示沉痛的抗議！余範英身為主辦單位負責人，致詞最後語帶哽咽地說：「感謝父親留給我們最後一點對理想的堅持！」不知余小姐這話是講給父親聽、講給弟弟聽、還是講給台下員工聽？余建新從頭到尾在台上都臭著一張臉倒是真的！


後來，幾個工會幹部在講堂外「巧遇」中途落跑的余建新，余老闆繼續崩著一張屎臉伸手向我們要文宣，邊看邊氣急敗壞地說：「你們這樣搞我、給我難看，對你們有什麼好處？！」、「大家好聚好散嘛！我沒有愧對你們！」而當幹部向他表示員工沒有飯吃、老闆卻有錢買三中，他又反過來問「你是誰？你是員工嗎？你是中時的員工嗎？」、「你懂什麼、你沒有資格跟我講話！」、「再賠下去，大家都沒飯吃！」隨後便在主管的護送下搭車揚長而去。


時報傳出裁員一半的消息至今，外界認為時報不敵競爭是「文人辦報」本身的錯誤，工會卻認為落此下場，問題出在「辦報者」的腦袋有問題，而不能怪罪「文人」。時報的政治立場從拱李登輝、捧陳水扁、到拍馬屁，始終與當權派站在一起﹔經營方針從裁撤中南部編輯部買中天、收掉中時晚報買三中、到裁員大半改為「菁英報」......，高層見風轉舵的決策，對一份需要靠斟酌一字一句去引起輿論認同的報紙來說，根本就是自廢武功，但失敗的苦果卻永遠是基層員工在承擔。余大老闆，什麼時候才輪得到你沒飯吃？


這次工會的靜默抗議行動，引起現場五百多位知識界菁英的關注，余老闆的「菁英報」八字還沒一撇，惡名就率先傳到國內外菁英的耳裡。他原來想利用父親的名氣替自己妝點進步形象的如意算盤，卻被工會攪亂一池春水，不知道是不是因為這樣，所以脾氣特別大？無論如何，老闆的表情已經證明了工會的施壓確實產生效果，請大家繼續堅持，再接再厲！


Posted by ctitu_1988 at 樂多Roodo! │18:07 │回應(5) │引用(0) │工會ㄟ新聞
樂多分類：工作/職場 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6260159
回應文章
要堅持並站在勞工主體立場上發言絕對沒問題,
但是裡頭提到中時始終跟當權站在一起,拱李,捧陳,
如果我們是瞎子是外國人還被騙得一愣一愣的,
真的就事實論事實,不要硬扯啦,難怪工會在台灣
被看衰小...
Posted by 路過 at 2008年07月3日 17:57

中國時報西瓜派
那邊有利那邊靠
這不是大家都知道的事嗎?
從倒扁紅潮到大選前完全挺馬
簡直變成馬英九的宣傳報
這麼清楚的事實
路過的人是因為沒有停下腳步還是沒有張開眼睛裁看不清楚哩?
Posted by 看不過 at 2008年07月3日 18:27
時報工會竟然會作出這樣的結論： 「時報的政治立場從拱李登輝、捧陳水扁、到拍馬屁，始終與當權派站在一起」.....

真是笑掉閱報人的眼睛啦！

什麼時候，中國時報捧了陳水扁了？
Posted by 哈哈 at 2008年07月4日 22:11
請大家去翻約半年多前(或許更久一點)的中時人事招募廣告,有一則是招募協助評估投資環境的財務金融高階幕僚人才喔!言下之意不就是仍在進行一堆轉投資計畫嗎?
Posted by Rosemary at 2008年07月6日 23:44

經營企業要有願景 ，抗爭、抵制也要搞對目標。 看了幾十年時報，也不覺得有何特色，更談不上使命、願景、和文化。 其實很早就不想再訂了，但台灣其他的報紙能看嗎? 稱不上是含淚訂報，但也真心希望，台灣能出現一個走非嫖客文化路線的媒體。

郭台銘曾說 :“《壹周刊》是開妓院的! " 其實開妓院也算是經營企業，而經營企業重要的是，先掌握市場趨勢，然後再制定對應策略。 大家都知道，不是每個開妓院的老鴇都能夠賺大錢。 基本上開妓院屬服務業，而服務業的宗旨就是讓客戶享有最大的滿足，除了要以客為尊外，還要兢兢業業，再加上口碑相傳，最後才能在市場佔有一席之地。 《壹周刊》與《頻果日報》能在台灣有如此影響力，是因為它提供台灣人一個宣洩管道，正如妓院替嫖客提供了一個宣洩管道一樣。 而嫖客要的只是一個簡單的生理需求，那就是 --- "爽"!

馬英九若不提名張俊彥，就不會給媒體追逐新聞的空間。 而在一個正常理性的社會裡，事件透過媒體報導解析，對社會大眾來說也是一個很好的教材。 可是同一事件，在嫖客文化的社會中，思考模式就只限於下半身，就像是嫖客、妓女、和老鴇都只在乎一個"爽" 字。 在一個 "爽"字的前提下，賓主皆能盡歡。 妓院生意興隆，老鴇荷包滿滿，"好爽"； 神女有錢賺又能享受， "爽" 上加"爽"。 至於嫖客，當然也是"爽歪歪"，還巴望著下次的光臨。 如此完美的三贏策略，皆大歡喜，生意怎能不好? 只是嫖客文化一味追求感官刺激，而妓院為了業績，極盡腥、羶、色能事，加上為了膚慰嫖客不舉的恐懼，只能一再的變換和加重口味，以至到了最後，嫖客、妓女、和老鴇都成了"變態狂"而不自知 。

但不論是出賣肉體和出賣靈魂，都是一種交易，而每筆交易一定存在著買賣雙方。 因此，只要嫖客的需求存在，自然就會有妓院的存在。 只是在正常的文明社會中，嫖客、妓女、和老鴇都不該大辣辣的扮演起主導文明發展的角色。 可惜的是，台灣沒有其他文化可以抗衡主流的嫖客文化。 若是將來嫖客文化真能退出台灣主流文化市場，《壹周刊》也就會再回到角落，扮演著原本只有嫖客喜歡的，變態、下流三級小報的角色。

是的，如果今天馬英九不提名張俊彥，白文正自殺事件就不會發生。 但說馬英九間接害死白文正，也並不完全正確。 應該說所有曾經參與，和贊助過嫖客文化的人都有責任吧! (不知寶來是否也是其中一員?) 總之，今天台灣社會發展至此，不論祂是身為"皇上"也好，"太后"也罷，總不能老是躲在頤和園裡，擺著一附自命清高 "干我何事? " 的嘴臉吧 !
Posted by 非嫖客觀點 at 2008年07月7日 13:23


回最上方