工輿 Worker's Voice

殤

兩位會員不幸相繼過世，都與工作有關。

    在職的蔣泰龍，是廣告編輯同一單位內繼張肇義之後，第二位亡者。

    離職的趙希仁，是印刷廠五位鼻咽癌職業病患者中，第四位亡者。

    時報作為一個媒體，評論這個檢討那個，夸夸而談，其實完全沒格。人命關天，不是沒有人死在前頭啊，時報是怎麼面對、檢討、對待這幾位天天見面，就在自己身邊的人命呢？不顧同仁性命，還幫社會把脈、開藥單？

       張肇義的案子，在工會努力下，雖勞委會鑑定未認定，但卻讓台灣社會首度正面面對「過勞死」。社方應是給了家屬「裡子」，所以工會無法確切得知派了多少人前去「關切」、用了多少錢撫平。用錢解決，時報要的是「面子」。

    趙希仁在生前，罹病體弱找不到工作，希望報社能看他因工罹病的份上，讓他當警衛，薪水不要多，二萬上下即可。2004年9月16日，李家德副總向工會表示工作安排不可能，只能用錢解決，而且錢也只約百萬上下，這是總經理黃肇松的final。約莫同一時間，另一位鼻咽癌職業病患者蔡進發，張兆洛副總「為了蔡進發的身體著想」，要調動他的工作，工會陪著蔡進發抗拒無效，無奈之下，蔡被迫離職。至此，所有的職業病患者，都不在報社了，與報社銀貨兩訖，再無瓜葛？

       工殤亡者，其實是你我。他們的條件相對不足、相對的弱，因此以死亡這種最尖銳的方式，呈現那些你我都正在經歷、還在忍受的惡劣勞動條件，這些對我們所造成的傷害，都會帶在你我身上，相伴一生，在你最弱的時候，會再冒出來。六年來不斷裁員的惡果，正逐一顯現。之前，是印務部門的職災，傷手傷腳的，現在則是人命。

   「我們不要成為下一個蔣泰龍！」時報對待關天人命都如此了，用什麼方式有效？我們勞工自己必需面對。

       台灣的工殤，有許多連發聲的條件都不足，無從顯現。中時工會此時條件也不足，但我們會一再的爭取，一再的說，一再的紀錄，我們會盡力。

       竭用即丟，還談社會正義？鋸箭無從療傷，於是再死一位蔣泰龍。可是，時報也無何慶幸，箭頭，終究仍留在時報裡面。