工輿 Worker's Voice

兩極之間衝出中間選民

●吳永毅(香港理工大學應用社會科學系博士候選人)2006/12/12蘋果日報論壇

    中間選民消失了嗎？不，恰恰相反，中間選民增加了。而且不但消極不投票的中間選民大幅增加了，積極的投廢票的中間選民也戲劇性的增加了。似乎也呈現了「哪裡有綁架、哪裡就有自主」的有趣地圖──南台灣泛綠選民較自主、北台灣泛藍選民較自主。

淺綠選民較積極
     如果進一步比較藍綠版圖間消極選民增加的速度來看，原本泛藍的選民對泛藍候選人或政黨的失望顯然較大。北市四年前馬英九得票87萬3102，但今年郝龍斌加宋楚瑜加李敖，總得票僅75萬3161，絕對數值比四年前少了11萬9941票，約等於0.5成選舉人，絕對是驚人的大幅倒退局面。反觀綠色陣營，四年前民進黨李應元得票48萬8811，今年謝長廷得票52萬5869，增加了3萬7058票，淺綠選民的積極性顯然有被多種原因調動起來，其中一個因素極可能是謝長廷的與扁切割，因為由阿扁輔選的陳菊在高雄無法接收謝長廷的選票即可推論。藍減綠增比較，泛藍四年輸面增添14萬人的規模。泛藍共主馬英九大言不慚稱之「平盤」，真是睜眼說瞎話。
    再看高雄市長選舉結果，今年選舉人比四年前增加4萬7442人，總投票人數卻少了5421人，約有5萬餘人四年內變為消極中間選民；黃俊英的得票數比四年前僅增加1萬6757票，的確爭取到部分新增選民；陳菊得票數比四年前少6967票，等於支持謝長廷的淺綠選民，對陳菊及輔選的阿扁、游錫堃等民進黨天王並不認同；而鮮明批判民進黨的羅志明，在必定落選的預期下仍獲6599深綠選票。恰和一般選情分析的南綠北藍版圖再深化的結論相反，高雄市泛綠選民並未被扁綁架，反而相當自主。
    再看廢票率的變化。今年北市廢票數9701，表面上比四年前的1萬2949票，大幅減少3248票，但是柯賜海與周玉蔻的有效票卻合計高達7014票，總的意義上的廢票數近1.7萬票，也屬歷年來最高紀錄；柯、周的得票數更證明有意識投廢票的自主選民已經不是推估，而是個不可忽視的規模。

投廢票表達不滿
     更有趣的是媒體幾乎忽略的現象──台北市議員與市長廢票數的戲劇性差距。市長廢票9701，但全市市議員廢票竟然高達2萬601票，是市長的兩倍餘！顯然賭爛藍綠政黨的選民，在一對一的市長選舉上擔心對方陣營當選，不得不含恨、含淚投票；在輸贏風險較小的市議員投票上，自主的分裂投廢票以表達對當前領導的強烈不滿。
    更有趣的是，高雄市市長廢票6622票，全市市議員廢票卻僅3056票（較符合地方選舉綁樁的常識），與台北市恰好相反！從北市這個特殊現象來看，我們可以大膽推論，泛藍選民過半的北市，用市議員投廢票來表達她╱他們的自主性。
    不論如何，至少在北市投廢票已經是個相當普遍的表達賭爛的方法，我們呼籲立法明訂選票加印「以上皆非」一欄，讓自主選民有合法唾棄爛政黨的選擇權。

吳永毅註：

    以上文稿是修正過的稿件，我在蘋果日報刊出前寄給編輯，但不知何故，編輯仍將原稿刊出。

    原稿中的高雄市市議員的廢票總數是錯誤的，我統計了一個選區，而沒有統計全市，也因此做了不正確的推論。

    為了進一步探索市長與議員廢票分裂的現象，我找出歷屆廢票記錄，並試圖作些初步的推測，如下：

市長與市議員廢票差距，北高比較表

   從上表看來，至少高雄市市長選舉本屆廢票率的確是新低，但今年市議員分裂投廢是明顯大幅增加的現象，幅度大到一定有特別的意義而不是意外。這代表什麼意義？高雄選民對於陳菊被扁綁架、黃俊英被馬綁架的反彈？

   台北市選民分裂投廢看來已經有很長的歷史經驗，在1998年馬扁競爭時，竟然高達近三倍，代表了淺藍淺綠選民為市長的藍綠對決而出來投票，卻對市議員並不關心，和今年的高雄狀況相同。      

    但北市不管市長或市議員的總廢票數的確呈現逐屆減低的趨勢，今年也沒例外。那廢票運動失敗了嗎？

    如果像我說的，投柯賜海和周玉寇的也屬廢票一族（見2006年之二算法），那麼市長的廢票數大幅增加，但和市議員的廢票數空前接近，也就是分裂投票減少，這代表選民更自主嗎？是的，我覺得是。選民連市長的輸贏也不在乎了，從這個意義上是更自主了。 

吳永毅20061212補充。