<< 工會首次與新經營團隊召開勞資協商會 | 回blog首頁 | 民權廠小組會議 等無人 真抱歉 >>

2006年08月30日

第七屆第一次會員大會即將召開

第七屆第一次會員大會即將於九月召開

  9月17日，工會將召開會員大會行使「直接民權」。


    各位知道工會會員只剩220人嗎？各位知道工會靠團結基金利息與特別基金利息度日，不消三年錢就會用光了嗎？

  第七屆理監事改選登記到現在還寥寥無幾，怎麼辦？

    各位又知不知道會員中已出現維持工會和解散工會的辯論？請問你，會如何抉擇？為此理事會主動提案希望能凝聚會員共識，917大會，就請你用腳、用手來投票。

    難得的假日，大家當然都希望能在家裡好休息，或是攜家帶眷一同出遊，好好放鬆一下。可是，如果連三年一次的義務你都不盡，還要企求怎樣的工會？還企求工會能保有多少力量？
 
    這次大會若流會，無法選出新幹部，除了工會會務可能停擺，同時也反映出大家都認為工會存在與否已經不是那麼重要，報社也就會更加地看輕工會，那麼別無選擇，工會必將面臨解散一途。
 
    你的出席與否，將決定你與工會的未來。不要資方還沒出手打我們，我們自己就先垮！請大家自己站出來，來開會，為自己的命運做決定！

大會時間：九十五年九月十七日下午一點

大會地點：台北市龍山國小多功能教室

（台北市和平西路２３５號，和平大樓對面）


Posted by ctitu_1988 at 樂多Roodo! │21:29 │回應(8) │引用(0) │工會ㄟ新聞
樂多分類：工作/職場 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2085121
回應文章
支持工會存在的人該去開會，不爽工會的人更該去踢館，去發表意見。
220人的工會已失去對抗的力量，但是打官司的經驗卻是不少。
三年一次的大會，除了家有死人、病在床上，要上班找不到代班人之外，
有何藉口不來？唯一的理由是工會已無存在的必要，若如此，我很贊同，
解散工會，大家好聚好散。
Posted by 退休老會員 at 2006年09月2日 00:15
前陣子環亞工會的罷工，獲得不錯的結果，但他們參與的總人數不過一百多人，佔全體員工的四分之一，還不算那些外包的人員
打仗前他們所有幹部都已有失去工作的準備，
果然，上月底新資方宣布不要工會留下，所有參與罷工幹部全資遣，只一位留下，但大家仍決定工會要繼續存在，決定搬離環亞到他處繼續喘息
人數多寡並不是判斷是否失去對抗力量的標準
老會員應該沒忘記早年的中時工會也曾經歷如此困境，或許有人會說當時報業還有前景，大環境景氣又好....不像現在啊!
但是，環亞事件的罷工就正好是現在進行式!證明景氣好壞或老闆有沒有遠景
雖會有影響
但絕不是無法行動對抗或集體因此無用的鐵律

我較想知道的是每一會員都曾怎麼在想自己未來的生存處境，並因而決定自己與集體的關係及遠近
這是每個個人都應回答的，且不限於只有現存的幹部或會員
但若現存的會員真已認為目前的集體已無用，靠自己各求生路就好
的確工會解散會是個值得思考的方向
Posted by 玉梅 at 2006年09月4日 15:15
看到了第七屆，真是不容易。是多少人的努力與支持換取來的，就是有了工會大家才有今天。有一次去市府勞工局調解，看到一位勞工要去申訴，可是官員問他有沒有參加工會，他說沒有，官員就說去找你們工會申訴。那人說我沒有參加。官員則說那是你的事。可見有工會是多麼的幸福的，也許現在沒有力量，可是老闆還是要買帳的。沒有工會的保護傘，說一句現實的話，可能最後連工人的尊嚴都沒有了。

散與散都是因緣，最主要的是大家的心，是否還有這個工會。時報是一直會存在的，會員自己去決定吧！
Posted by 海冠 at 2006年09月10日 19:18
看了海冠上面的留言，雖覺得那位不參加工會的非會員很活該，但那位官員也太故意了，哈哈
其實台灣目前的勞動法令還沒進步到不參加工會就不能進行法定申訴的地步
那位官員其實濫權了，再笑那個非會員一次，哈哈哈
期待台灣勞動法令未來能達到那位官員的標準!

順道提一下，聽了不少離職會員求職或職訓申請過程的各種問題
其實不要以為出自官員口中的規則就是法律
有時都是官員為了便利自己行政方便，而曲解法令原意的答案，我以前在勞工局見多了
這年頭會吵的孩子有糖吃，有時基層勞工聽了似是而非時，仍會據理要求官員詳細出具具體法規解釋，甚至當場與官員辯駁，有時還真能爭到而不會被白白犧牲呢!
海冠當年的職訓經驗應該也有同感吧
Posted by 玉梅 at 2006年09月11日 09:02
玉梅：
妳的說法也沒錯，只是我強調有工會，跟沒有工會的差別。妳知中時鐵虎單位的裁撤時非會員多沒尊嚴，主管只在桌上留一張字條說你明天不用來了，人就走了。他們那時才知道向工會求助，本來非會員我們是可以不用管的，可是我還是插手了，雖工會沒有介入。但幫他們組織了起來，用團體的力量去爭取，總算還爭到了比照會員。

那時我深深體會個人的力量太薄弱，一定得靠集體的力量才行。勞工要生存一定要有共識，資方專找軟柿子吃，這個社會也是一樣。惟有大家相挺才有希望。

對了，心情不好的人，有鬱悶的人，只要去凱蘭大道走走，自然就可以治癒。
Posted by 海冠 at 2006年09月12日 20:38
佩服海冠老友敢在網頁這種公開的地方，鼓勵鬱悶的人去凱蘭大道進行集體治療
中時雖然藍底的居多，但也有部分綠色傾向的，像新聞校對前年?電話恐嚇執政當局的一位資深小組長
當時我看了報導，還指給家人看:那個人我認識，他還是深綠的(相信他現在條件允許，也會出現在那裡吧)
其實我這幾天幾乎都有去那裡逛逛，時間雖不常，第一天居然還碰到一位以前新檢的同仁，互相聊了許久，交換許多對現場的觀察，覺得還滿有趣的
下午時間廣場上媽媽級的女性尤其之多，令人咋舌，原本媒體民調顯示20歲以下的年輕人最少，近幾天卻明顯感覺不斷增多，同學彼此呼朋引伴一起去，這場雖仍有不少藍底倒扁迷到場，但的確不是傳統的政黨動員

我因為海冠兄的話有感而發，若讓中時會員們覺得有變相宣傳之意，請多包涵
我因這時期有身分考量無法以真實身分講話，其實我會去不是因為都贊成主辦單位的搞法
我的立場倒扁，但不挺馬，也不挺施，在我看來這兩個都是政客，也對主辦單位一些做法不以為然
太把施本人英雄化，原先的規則好像規訓一群小學生，像我到那去就從不願穿紅衣
也不滿舞台幾乎只讓主辦者允許的對象上台，這兩天雖因民眾抗議不斷，有小幅開放一般民眾上台講話，卻還要先私下面試審核，害我好想罵髒話
主辦者把這場搞得太潔癖，連在現場被社會認為有潔癖的中產階級也常受不了
廣場周圍的民眾也有不少不以為然的，所幸民眾自有自己的自主性，許多莫名其妙的規則，已慢慢被民眾挑戰或直接衝破了
這也是另一種人民直接自己做主的展現

我呼應海冠的說法，但補建議一句，一個人去有一個人去的收穫，邀三五好友一起去也另一有番體悟
平常大家找理由聚餐碰面是一回事，其實不花錢還能有免費中西式餐點吃何樂不為?
尤其我現在還在失業，對金錢特別計較，我沒捐一百，能讓還有工作又捐一百的中產(居多數)養個幾餐覺得好爽
Posted by 路人丙 at 2006年09月13日 18:14
路人丙：
其實跟你一樣，此次去我是為了反貪腐，原來天下烏鴉一班黑。現場的民眾也大部份清清楚楚，而且自主性強。非以前動員去的群眾，有時看看人家如何搞運動，增加一點參與感。

難得有此大活動，痛快一下可嘗不可，碰到好多朋友，原來大家有志一同。大家都把政黨政治看扁了，不抱存希望才走上街頭的。用自己的力量拿回人民老大的民主，只要將來有誰幹不好，我們就用自己的力量叫他們下台。

說實在，都是沒是非了，還管它什麼？後來我才知道，原來是在人心。哈哈
Posted by 海冠 at 2006年09月13日 21:46
補充，這場倒扁活動，我去的心態只是以一個觀察者而非參與者的心態去的
我雖倒扁，但不喜主辦單位的定調與搞法，所以只界定是個觀察者而非參與者
我喜歡在人群中穿梭，和前來的民眾聊天(這比去看指揮台上的發言有意義多了)
我碰到很多素樸的民眾，認識到反貪腐只是民眾前來的引爆點，
下面更深沉的憤怒，其實是人民這幾年對經濟 對生活的無力與挫折，卻又看不到未來
但我不覺得藍的上去會有什麼結構性改善，在現場一直只有激情的"阿扁下台"口號充斥，沒有深刻的民眾對話設計
好不容易盼到民眾自發搶上台發言陳訴邊緣小民的生活痛苦，一開始居然還要審核過關才能發言
雖然經過抗議不敢再審核，但現在卻又搞出要限時間發言:每人30秒鐘
靠!市井小民終日忙碌於柴米油鹽還來不及，誰有時間訓練口才，
最痛苦的人民，常是嘴巴不會講話只能用赤裸裸的肢體自殘或所謂暴力以對的社會邊緣人
又不是要辦演講比賽，搞什麼限時間發言，乾脆講明只要政客及名嘴上台最好
Posted by 路人丙 at 2006年09月16日 23:51


回最上方