工輿 Worker's Voice

    特別要推薦中國時報的朋友看，因為裡面有已經消失成為歷史的台北印刷廠畫面，機長江振南(工會小組長)入鏡了，並有五月一日工會在門口抗議違法資遣陳文賢的鏡頭，還有前總經理黃肇松與離職資深記者林照真針鋒相對的畫面，以及前總編輯黃清龍、記者高有智、何榮幸的訪問等。

    我才知，原來報社一個版面的置入性行銷專題就會有60萬元的收入，但卻深深地烙印「中國時報壞形象」在讀者的腦海中。

    導演蘇啟禎是公共電視工會的常務理事，在2001年中南編自救會抗爭時，曾經幫過工會很多忙，是位致力於媒體改革的優秀記者。以下轉貼首映會新聞稿，有空的朋友記得看片喔！

---

公共電視「紀錄觀點」節目，將於7月27日（週四）晚上十點，首播為媒體亂象把脈的自製紀錄片【有怪獸】。本片籌製歷時一年多，導演蘇啟禎藉著兩位傳播科系學生的眼睛，生動揭露新聞置入性行銷、完整倒帶2004年總統大選電視台灌票過程、並經由羅大佑事件反省公視本身之作為。片中並訪問多位第一線新聞工作者，誠實說出他們的掙扎、反省和希望。 
 
從1993年有線電視開放以來，台灣目前至少有92家有線台，頻道數增加31倍，更有8家24小時的新聞台。媒體數量快速膨脹，但是廣告量並沒有相對提高。2005年，台灣總廣告量是942億元（根據動腦雜誌媒體大調查），可是，無線電視廣告量已經第六年連續下滑，有線電視廣告量在去年也停止成長。 
 
為了爭取廣告，侵人隱私、捕風捉影、煽色八卦、媒體公審…，無所不用其極。媒體怪獸，不只操弄觀眾的胃口，也愚弄了觀眾在民主參與過程中，對真實的認知，最顯著的例子，莫過於2004年總統大選的開票報導。本片還原商業台不約而同聯手「灌票」的過程。當開票不到兩個小時（下午5點57分），中選會總票數才開出3.5%（47萬票）時，陳呂得票已經超越連宋；可是同一時間，商業台卻已經開出總票數的75%（超過1000萬票），而且多數都「顯示」連宋領先陳呂。原來是商業台抓緊觀眾看開票猶如看賽馬的心理，競相灌票，而且押寶連宋領先。票數飆得越高，收視率也跟著飆高。 
 
眼看中選會的數據，陳呂持續領先，先前押寶連宋領先的商業台，下午六點鐘以後，只好陸續上演所謂的「翻盤」戲碼。本片中，某商業台新聞主管蔡滄波真誠反省：「選後台灣社會會變成這樣，媒體的開票是個重要的因素，等於是媒體在作孽一樣。」 
 
本片還深入追蹤新聞「置入性行銷」的實例與操作過程。2005年，學者陳炳宏針對291位電視台記者的問卷調查發現，有六成記者曾經做過由政府或業者付費的「新聞專案」；有將近三成的記者，每個星期平均要做3則以上的新聞專案。前中視新聞部企劃室主任劉蕙苓坦言：置入性行銷是對閱聽人的欺騙。監督者與被監督者的角色混淆了；「新聞不能收錢作假」的專業底線，也被打破。 
 
創台八年的公共電視，在去年的「羅大佑歌曲事件」中，快速向「相關當事人」道歉的動作，備受輿論質疑，認為公視屈服於政治壓力，傷害了公視法保障的獨立自主和言論自由。很多人可能不知道，「羅大佑事件」後隔週，地下樂團歌手阿弟仔的兩首抗議歌曲，因為歌詞夾雜髒話、攻擊老師，遭到禁播。片中受訪學生認為：公共媒體在維護多元與言論自由的角色上，除了視野，更需要勇氣。 
 
本片導演蘇啟禎，現為公視新聞部製作人。這是一部批判與自我批判的紀錄片，獻給所有不畏環境惡劣、努力堅守專業的媒體人。