2006年05月26日
史上頭一遭~~社方退席拒開協商會
史上頭一遭~~社方退席拒開協商會
今日(5月26日)召開第二季勞資協商會,才剛坐定,總經理黃肇松竟因不滿工會代表不將常務理事陳文賢請出會場,憤而離席抗議,留下一群錯愕的工會理監事,瞠目結舌報社在資遣過程中所表現出對勞方的藐視與傲慢。這也是史上頭一遭,大權在握的資方竟還要演出退席抗議的戲碼!
總經理退席抗議
工會原訂仍找常務理事陳文賢出席勞資協商會,因為我們認為資遣違法,陳文賢的常務理事身份仍然存在。下午三時,陳如同以往,辦理「會客」進入了報社,跨入會議室時亦無人攔阻,只見對面一排資方代表臉色鐵青,總經理黃肇松率先開口說:「麻煩在開會通知上不是出、列席的人離開會場。」常務理事史忠勇隨即回之以:「五月份理事會已決定陳文賢還具常務理事資格,而且勞資調解會也要求報社回復與陳文賢僱傭關係。」黃總經理回答:「我這個人還算是滿客氣的,陳文賢先生在三月底與我們碰了面,就相關的事項也做了詳細說明,但是事情必須要依法行政,陳文賢先生現在不是中國時報的同仁,必須要以會客的方式進到報社來。所以今天的會議這樣沒辦法進行,我們擇期再開。」隨即閃電式的走人,完全不給回應說明的機會,留下一群錯愕的工會理監事,揶揄「報社又在勞資關係史上創下新的一頁了」!
這樣的傲慢態度已經不是新鮮事,從五月一日正式資遣陳文賢起,報社打壓工會,藐視官方的行為可是一天也沒停過。
5月15日的勞資調解會,報社只派一個外人蔣大中律師出席,自稱是全權代表中時資方,在面對調解委員詢問時竟一問三不知,只堅稱資遣陳文賢為既定政策,無轉圜餘地。對於全體調解委員做出的調解方案「應回復與陳文賢僱用關係」也完全不放在眼裡。
主管稱病拒絕勞動檢查
兩天後(5月17日),台北市勞工局第一、二科科長、技正、股長等六人前往報社進行勞動檢查,報社竟然只派出與該業務無關的勞安室組長盂曾璋接待,然後一概推稱相關長官不是「生病」就是「不在」,無法接受調查。連法務室主任莊達人在面對官員時還姿態高傲地說:「總經理不在啦!你以為我們是吃飽閒閒等著你們來調查啊!」泱泱大報,這等說法真是丟臉。
翌日(5月18日),勞工局要求報社準備相關資料到勞工局接受調查,報社也無人到場,經勞工局數次電話催促仍無回應,惡意缺席。如此藐視官方,規避勞動檢查,是財大氣粗、為所欲為?還是害怕理由不足、留下破綻?
勞工局因報社「拒絕勞動檢查」且涉嫌「違法資遣工會幹部」情節重大,所以加重處份,裁處新台幣五萬元罰鍰。
勞工局官員同時質疑社方:「有工作機會就應優先安排內部員工,不能任意資遣,何況工會幹部本來就要優先留用,這是工會法第三十五條的立法原則」。「中時惡意資遣涉嫌重大」。
這幾天,報社除了讓陳比照外人方式會客進出,竟連與本資遣案毫於相關的工會會務人員也開始在程序上做小小的刁難,似乎一步一步地限縮工會的權利。
請以行動抵擋大裁員危機
工會知道報社下一步還會大裁員,而且是「直接資遣」,當然不能坐以待斃、放任高舉「虧損」大旗,想裁誰就裁誰。所以將繼續提出報社違法事證,並請勞工局介入處理。
面對報社違法資遣工會幹部,許多會員都表示大力支持工會提出爭議,南部的會員更是主動發起募款活動,包括非會員都願意每月小額固定捐款,以實際行動來支持工會。
報社強硬的姿態,是否預示著山雨欲來?
我們知道除了訴訟勝訴之外,報社不可能回復陳文賢工作權,但我們還可以讓他為此不當資遣行為付出更大代價,逼報社慎重或延緩處理接下來的資遣。
如果第一步都退守了,擋不住的資遣洪流是不是會將我們沖得更快潰散?所以,懇請會員一起來關心、支持我們的行動。
引用URL
陳漢墀
中視由於前董事長鄭淑敏、總經理江奉琪眼光失準,各項投資失敗,碰到博達、皇統等地雷股,電視大樓曾被法院查封,在電視史上留下非常難堪的紀錄,一大推爛攤子等待收拾。對於中時余建新的入主,本來股東們都非常的歡迎,希望新東家能夠使中視再現昔日風華,但是5/16股東會開了五個多小時結束,很多人對余建新非常失望,對中視今後的發展極為憂心。
余建新在年報中提出新年度(2006年)的營業計劃概要,特別強調:時時以創造股東最大利並為念!但是他在討論事項第一案,即提出減資17.1億元,以彌補虧損,減資比例高達47.03%,股東每千股減少470.3股,,一張股票只剩半張多。股東們提出以資本公積、法定盈餘公積來彌補,減資%數不要那麼高,讓股東減少損失,不影響公司經營,余建新硬是不同意,強行表決通過原案,何來照顧股東權益?
第二案,原來中時董事會提案私募七億元,自打嘴吧增為十億元。本來可以公募,卻搞私募,私募本來不必七億,卻改為十億元。而且舊股東沒辦法參與,好處讓給新團隊,只留下原來苦哈哈的舊股東,更是讓股東不滿!
還有更奇怪的事,連投資人保護中心都告了前董事長鄭淑敏,要她一齊負責博達掏空的57億元的責任。中視因為舊團隊的經營不善,中時理應趕快追究他們的責任,也要採取必要的保全措施,才能確保權益。股東們強烈要求余建新告鄭淑敏、江奉琪,他卻是慢吞吞的答覆:要慎重評估。
像這樣的中時集團,誰還會對他們抱著太大的希望呢?
我把本文轉貼到媒觀
:p
想請問「資本公積」、「法定盈餘公積」是什麼?為何以其彌補,就可以不用減資這麼多?
還有啊,增資「公募」和「私募」是什麼意思?有何差別?對股東的權益有什麼影響?
為什麼說舊股東沒辦法參與呢?
有人可以解釋一下嗎?
我雖也不爽余家在中時的作為,但上面報導看起來好像只解釋了余家入主中視對舊股東權益有損失
這只代表在上位者權力的排擠?
他能代表對基層的員工也不好嗎?又或者代表他其實無心經營中視?
能有多些講法嗎?
或者其他看得較懂得朋友能代為解答?
基層人員薪資凍結 高階主管集體調薪!
中華電信公司決議令工會失望 更不符大眾期望
中華電信公司3月28日董事會中決議,大幅調高董事長、總經理報酬,董事長年薪將調漲至近四百萬元,今(5/30)日下午股東大會若通過將溯及今年一月一日。昨日媒體更披露:協理級以上的高層主管也將調升薪資,幅度約在二至三成,預期將有百餘位主管受惠。工會對公司選擇在此刻大幅調漲高階主管薪資,表達強烈失望與不滿。更認為此舉必然不符合社會大眾期望。
工會表示:3月28日董事會討論調漲董事長報酬一案時,張緒中理事長;同時擔任勞工董事出席董事會中,即已對此案表達不同意見,認為此時多數基層員工感受變相減薪及逼退壓力,公司整體績效亦未見顯著改變,如此大幅度調漲董事長薪酬,不但嚴重影響基層員工工作士氣,更容易造成社會負面觀感(詳見中華電信公司九十四年度年報136頁)。然而此一調薪案卻依舊在公司主導下於董事會中通過。
工會補充說明:公司今年3月份大規模實施專案離退方案,屢屢傳出變相逼退基層員工之情事,最後共計約兩千名員工選擇離退。而公司在新實施的績效考核制度中,更是變相凍結了絕大多數基層員工調薪的可能性。
為此公司還曾得意地對媒體表示成功節省了大筆人事成本,然而令工會不滿與失望的是:此刻公司卻又大幅度調漲高層主管薪資。兩千位同仁離退,換來的竟是董事長增加近一倍的年薪!兩萬名基層人員薪資凍結的背後,居然是極少數高階主管的集體大幅加薪的事實!
工會也提醒:政府此刻仍為中華電信公司最大股東,現階段公司董監事名單除一席勞工董事外多數均屬公股代表,日前社會對中鋼董監事酬勞與分紅之非議平息未久,而今由公股代表組成之董事會通過對董事長與高層主管薪酬大幅調漲,極易造成社會大眾負面觀感。
工會表示:自從民營化後,一般基層感受公司領導階層,為凸顯個人績效、討好股東,變相剝削、壓榨員工,甚至視員工如敝屣,欲除之而後快!對此工會強烈主張:公司對待高層主管與基層員工的待遇應一視同仁!天底下絕對沒有基層員工面臨無法晉薪,董事長與高階主管卻逆向大幅調漲的道理!
中國時報余家掌控的時報出版公司,一直由得力又忠心的幹部孫恩照當董事長、莫昭平當總經理、林馨琴當總編輯,在台灣辦得有聲有色,也是國內第一家上櫃公司,資本額3億458萬餘元,1985,11,05設立。公司兩個最大股東是余建新和余範英。弟弟持股12,261,600股,持股比例40.366%,姊姊持股1,694,000股,持股比例5.577%,今年0612余範英退出董事會。
台灣由於地狹人稠,競爭非常激烈,時報出版一直想到大陸發展,2003,10,08投資美金50萬元,在北京成立
時報北京文化諮詢有限公司,地址:北京市朝陽區左家庄中街6號力鴻花園3號樓607室,主要經營出版品及文藝活動之規劃、設計與諮詢業務,本來想在大陸大展鴻圖,但是大陸的文化出版政策,迄今仍在管制中,編輯權仍然握在大陸人的手裡,只能合資經營,余建新急在心裡,但是大環境如此,也莫可奈何。