<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html/</link>
<description><![CDATA[虧損和業務緊縮理由不成立李明振和林長榮二審官司贏了              文／雅婷3月21日台北高等法院（二審）宣判曬版組李明振和林長榮的資遣無效，報社與他們的僱佣關係還存在。也就是說，報社要照付他們從91年10月17日被資遣以來的薪水，並得讓他們回來上班，同時需負擔一、二審約30萬元的裁判費。以此推估，兩人分別可得約200萬元及198萬元（不含利息）薪資補償，但當事人得返還資遣費。報社是否再上訴三審需等四月底才會明朗。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[給郭董拍拍手，很讚。
各位印刷廠老同志，加油。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Apr 2006 13:24:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[工會不在 員工受害
老闆無心 員工受驚
工會精壯 資方驚怕
有錢買進三中 無心安撫員工

＊郭董的五一創意標語(^_^)
  哪家抗爭 要想標語 請找郭董 包你滿意哦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425355</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Apr 2006 12:52:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[你的聲音很響亮，充滿元氣，陳叔叔聽了真覺得精神百倍。很讚的加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425353</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Apr 2006 00:06:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[在仔細看了一下~~原來是別人錯ㄌ~~不是陳叔叔~~不過~~~還是要加油~~ㄏㄏ
P.S:哎呀!我好笨喔~~跟我爸越來越像ㄌ>"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425351</guid>
	<author>wialson@yahoo.com.tw(李明振他兒子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Apr 2006 22:34:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[看出來連陳文賢叔叔也是古意人喔，不過不要怕，我爸這樣的古意人都可以撐下去，您也是可以的；至於為什麼會認為叔叔是古意人呢？原因是：那個1988不是日期是帳號ㄚ，我看到跟老爸說他也說怎麼是1988年，果然都是一模一樣滴ㄟ~~\^0^/呵呵，我也會為陳叔叔加油，讓我來喊
（　＼。０。)／~~~陳~~~叔~~~叔~~~加油！加油！加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425349</guid>
	<author>wialson@yahoo.com.tw(李明振他兒子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Apr 2006 22:30:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[ctitu_1988 ，China Times Industrial Trade Union 1988年成立。
忘了那是你被解雇那一年嗎？（訊息張貼的年月日，顯示在右上角，不過確實易誤解，幫我們構建部落格的妹妹因太忙已經掛了）

前幾星期UNI亞太區書記黃速海Christopher Ng來工會拜訪，他也在問：你們的工會應該是Enterprise的企業工會，為什麼會用Industrial？我只有張著嘴巴苦笑。

以上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425347</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Apr 2006 21:46:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[第一次工會上部落格，看到這個消息還是忍不住興奮起來。
台灣司法終於還有最後的良心，這個法官一定要好好表揚。
但要戒慎恐懼，還有一審。
感激你們堅持到底，這是很大的心理煎熬。
打官司有時比抗爭還難熬，因為幾乎是等待被人決定命運，包括法官、對方大律師、甚至我方律師。都是專業到連當事人都很難有所作為，只能焦慮、堅持、等待。
我無法分擔責任，只能對幕後共同堅持的偉大的兒子等人說聲：辛苦了！

顧問於香港

ps.工會的電腦的時間是否有問題，為何張貼訊息的年份是1988年？
趕快改一下，因為這官司贏，可是歷史記錄，歷史記錄不能錯！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425345</guid>
	<author>youngyihd@gmail.com(吳永毅)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Apr 2006 19:45:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[李明振、林長榮
一開始看到文章覺得你們的名字好熟悉，只遺憾自己已經離開工會沒能幫上忙

前二天看到雅婷貼上你們的照片，原來是你們二位"古意人"。
心想：報社是怎樣! 柿子專挑軟的吃喔!真可惡。

恭禧你們打贏二審，為你們祝福和加油!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425343</guid>
	<author>kaduo.lin@msa.hinet.net(巧萍)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Apr 2006 15:28:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[真是個好消息！
雖然我不認識你們，
但也替你們感到高興。
文賢叔叔也要加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425341</guid>
	<author>lee.ping33@msa.hinet.net(在屏東的志玲)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 23:32:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[你是上次我和文賢在亞東醫院遇到的那位酷哥嗎？
是很直率地說：希望工會不要辜負你爸的那位酷哥嗎？
真是挺老爸的好兒子！
你是第三個在我們部落格留言的第二代喔，
也讓大家看到老爸、老媽們在報社的遭遇真是一家子的事，
有你們這些小尖兵的參與，大人們會更努力、更勇敢。

給李明振：阿牛4月12日竟然出現在工會，正好碰上我們在開職福會前會，
大家又興奮、又驚喜，趁機請惠偵趕快拍下他的玉照，氣色很好吧。
這次應急，借用你的大頭照，下次一定要去你家拍你、大嫂和酷哥。
阿牛其實是想來申請勞保老年給付，人事室通知他已經可以申請了，
他特來工會問問適不適合申請？和你一、兩年前碰到的情形一樣，
我建議他再忍一下，等等訴訟結果。
有困難一定要讓我們知道，我們一起來想辦法。

文賢現在也被資遣了，也要追隨你們的腳步，你們給工會很大的鼓勵，
說大家欠你們一份情一點也不為過。
我看文賢每次要回應部落格文章時，總有些遲疑、猶豫，
但每次回應你們時總是不假思索、興奮萬分，
一定是相似的行動力讓他倍感親切，
你們這種人是稀有動物，也註定孤獨，
不過我一定會陪你們到底的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 01:56:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[我爸接受到你們的心意了，他很高興，我問他洪鍊賢飾脽，他說：「洪鍊賢就是臭屁賢」。可見他還有記得他，還在邊討論他做到退休的事，也歡迎你們來我家坐坐，再來下棋阿，臭屁賢！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425337</guid>
	<author>wialson@yahoo.com.tw(李明振他兒子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Apr 2006 23:56:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[在工會製作會訊，正在貼李明振、林長榮勝訴的文章，雅婷在電腦前興奮的說：「快來看，李明振的兒子有回應了！」
我與洪鍊賢、惠偵都衝到電腦前看他的留言。

我們真實的感受到你對你爸的支持，非常高興會員的下一代能在這裡留言，那天有空與你爸一起到工會來坐坐吧。

ps洪鍊賢是你爸的老友，要我代他向你爸問安，希望他把身體養好，常保健康。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Apr 2006 18:16:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：虧損和業務緊縮資遣理由不成立</title>
	<description><![CDATA[我爸一定會贏，我爸要贏，我支持我爸，我要向我爸致敬。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/1465095.html#comment-10425333</guid>
	<author>wialson@yahoo.com.tw(李明振他兒子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Apr 2006 17:50:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>