工輿 Worker's Voice

向李明振和林長榮致敬

     91年10月17日報社一口氣資遣了製版廠曬版組的六個人，然後找其他人替代他們的工作，一切只因他們不肯申請優離。最後剩兩個人一定要跟報社告到底，因為他們的工作沒有消失....

    這兩個人一個年資23年又5個月，一個23年又3個月，這樣的年資在去年底前都還有機會領到比照退休，報社卻執意不給，也不願意調動他們到其他單位。他們每人甘冒50萬元不要的風險，就是要追求工作權的正義....

   其間，林長榮得眼疾，差點失明，李明振也得口腔癌，就在一審被宣判敗訴之時。還好，事情漸漸有了轉機，當我們不敢抱持希望時，二審官司竟然打贏了。

    各位不要忘記，當你們的獎金被計入計算優離優退離職金時，你知道是誰幫你們爭來的嗎？這筆錢絕對不是報社主動願意給的，而是中南編打官司獎金部分勝訴，李明振他們又再接其後繼續打官司，對報社造成嚇阻作用得來的。印刷廠的人更因此每個人多拿了幾十萬元。

    他們個人到現在沒享到任何你們拿到的好處，也沒有人因為這樣捐款給工會。我不是要抱怨什麼，而是要跟大家說，所有的權利都是有人流血、流汗掙來的，大家要看到這份力量，要感恩前人的犧牲。

    不知道報社會不會再上訴三審？他們能否回來上班還是未定之數。但無論如何，身處逆勢，這樣的小小成果對我們已經是很大的鼓舞。工會一路陪同他們，也一路目睹他們的堅持，常常，我覺得非常不忍，心想....怎有這樣打死不退的傻子？又對報社處處以優離優退要大家去自動送死深感無奈。

    我知道他們的日子不好過，當我們都想放棄時，他們沒有放棄，不管結果如何，是該大聲向他們說：「李明振和林長榮：我們向你致敬」。

裁判法院：臺灣高等法院   94 年 重勞上 字 第 4號

主文：

原判決廢棄。
確認上訴人與被上訴人間之僱傭關係存
在。
被上訴人應給付上訴人李明振新台幣捌
拾玖萬柒仟肆佰捌拾元，及自民國九十
三年四月十七日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
被上訴人應給付上訴人林長榮新台幣捌
拾捌萬壹仟壹佰元，及自民國九十三年
四月十七日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
第
一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。

本判決第三項所命給付，於上訴人李明
振供擔保新台幣拾萬元後得假執行；
被上訴人如以新台幣捌拾玖萬柒仟肆佰
捌拾元或華南銀行萬華分行所發行之可
轉讓定期存單為上訴人李明振預供擔保
，得免為假執行。
本判決第四項所命給付，於上訴人林長
榮供擔保新台幣拾萬元後得假執行；
但被上訴人如以新台幣捌拾捌萬壹仟壹
佰元或華南銀行萬華分行所發行之可轉
讓定期存單為上訴人林長榮預供擔保，
得免為假執行。