cstr

我認為應該要規定。

第一，按照現行民法，專利權人必須要同時起訴直接侵權人和間接侵權人，才能以共同侵權行為為由來對間接侵權人請求損害賠償。這制度對專利權人來說並無權利保護之幫助，因為如果直接侵權人是專利權人的客戶，則專利權人根本無法對直接侵權人起訴，因而讓間接侵權人逍遙法外。

第二，建構一個對專利權人友善的環境，才能真正保護專利權人，進而鼓勵發明。智慧局不該從「專利侵權人」的角度來想整個專利法的規範。如果我國專利法是傾向保護專利權人，則潛在的侵權人會願意去和專利權人談授權。

事實上，「專利授權」也是一種幫助政府監督公司治理的方法。許多公司都透過子公司來美化財務報表。而且很多子公司的設立都是以避免公司法或證交法的監督為出發，故政府主管機關難以有效監督。營造有利於「專利授權」的環境是有助於子公司的臺面化，因為潛在的侵權人會要求專利權人一併授權其子公司。因而，我們更能夠掌握各財團公司的子公司狀態。