August 16,2008
當陳前總統第二坐牢時
陳前總統第一次坐牢是為了言論自由，他辦的蓬萊島雜誌批評了前立委馮滬祥的論文涉嫌抄襲，而他因此被國民黨的法院判入牢。那時，他坐牢不可恥，因為民主的道路上，參與者或帶頭者原本就要準備犧牲。不過，在2008年的今天，如果他再度坐牢，相信沒有人群會去送他。
陳前總統在海外開設帳戶，並已有金錢匯出。如果他說是他太太做的，那麼在他卸任前，難道不應該好好去了解，為未來的可能會被曝光做好說明的準備。他最近的新聞稿只顯示他現在根本沒有清楚地說明整件事情的始末。年初到現在也可能有半年時間，難道他沒有能力去準備完整的資料嗎？
再者，如果他在準備選總統時就已經有這樣的狀況，事實上就是不適合的總統候選人。選舉捐款是應該當作個人收入嗎？那你和施明德的倒扁集資手段有什麼差別呢？如果你選舉剩下很多錢，那就會有還有誰捐了錢、捐多少錢，捐錢者和你的施政的關連度等等的質疑。不誠實，難道你希望別人懷疑你官商勾結嗎？
對陳前總統，筆者支持你在當總統期間的多數施政作為，例如各項政府財政措施、和台灣主體性的重建等等，但是就如我很討厭蔣式父子一樣，他們是打壓台灣民主，就算他們的經濟政策是台灣目前發展的基礎（儘管日本做得比他們更多），他們的貢獻不會讓他們的邪惡本質獲得淨化。同樣地，儘管目前馬先生的施政能力不如你，但是當我們以你的施政來批評馬先生時，心中也是會覺得怪怪的，因為我們不想藉由批評馬先生來凸顯你的成就。
最後，筆者呼籲馬先生不要再阻擋陽光法案的通過，也不要再放任馬太太不去財產信託，更不要不去關心女兒在美國有多少銀行帳戶，多瞭解您的家人和他們的朋友。一個家庭毀壞一個政治人物的永續聲譽，今天陳前總統的案例，未來就是你的命運。
陳前總統在海外開設帳戶，並已有金錢匯出。如果他說是他太太做的，那麼在他卸任前，難道不應該好好去了解，為未來的可能會被曝光做好說明的準備。他最近的新聞稿只顯示他現在根本沒有清楚地說明整件事情的始末。年初到現在也可能有半年時間，難道他沒有能力去準備完整的資料嗎？
再者，如果他在準備選總統時就已經有這樣的狀況，事實上就是不適合的總統候選人。選舉捐款是應該當作個人收入嗎？那你和施明德的倒扁集資手段有什麼差別呢？如果你選舉剩下很多錢，那就會有還有誰捐了錢、捐多少錢，捐錢者和你的施政的關連度等等的質疑。不誠實，難道你希望別人懷疑你官商勾結嗎？
對陳前總統，筆者支持你在當總統期間的多數施政作為，例如各項政府財政措施、和台灣主體性的重建等等，但是就如我很討厭蔣式父子一樣，他們是打壓台灣民主，就算他們的經濟政策是台灣目前發展的基礎（儘管日本做得比他們更多），他們的貢獻不會讓他們的邪惡本質獲得淨化。同樣地，儘管目前馬先生的施政能力不如你，但是當我們以你的施政來批評馬先生時，心中也是會覺得怪怪的，因為我們不想藉由批評馬先生來凸顯你的成就。
最後，筆者呼籲馬先生不要再阻擋陽光法案的通過，也不要再放任馬太太不去財產信託，更不要不去關心女兒在美國有多少銀行帳戶，多瞭解您的家人和他們的朋友。一個家庭毀壞一個政治人物的永續聲譽，今天陳前總統的案例，未來就是你的命運。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6837893
回應文章 
瑕不掩瑜！
陳前總統需要有錢傍身，自市長落選以來到這八年，台灣人沒辦法給陳前總統公道，只能自己自求多福，夫人只能自己想保護辦法陳前總統，陳前總統及夫人自保，是人之常情
http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/6844037.html#comment-17089991
Posted by 我會去
at August 18,2008 14:01
Posted by 政治迫害
at September 8,2008 14:29
在「馬黨國」火網交織下，前總統陳水扁隻身南下高雄，當然是吹起「反攻」的號角。兵法有云「攻擊是最佳的防守」，陳水扁自稱「寧死於十字架下，也不願葬身亂石堆中」，不只是意志力與鬥志的展現，也點出政治迫害的寓意。
陳水扁先與「台灣南社」座談，之後再接受市議員鄭新助的電台專訪；可以判定的是，這是反擊的啟動，接下來扁如何出招，才值得觀察。難怪統派媒體又急又怒，故而新潮流系要角李文忠、林濁水之流會在《中時》新聞版面上成為「獨家」；「反台反扁」媒體的慣技，並不足怪。
非常奇異可怪的是李文忠的說法。李說「扁淪落到只有鄭新助『這樣的貨色』才會支持他」，「真的很可悲！」老實說淪落到只能獲得《中時》「這樣的貨色」的青睞，才是可悲！李文忠真正可悲的，不是「反扁」之言，而是睜眼說瞎話，更可悲的是，只有不問事實真相的《中時》才敢刊載李文忠「明顯的謊言」！至於是不是「大騙局中的副產品」？馬上可以揭曉。
首先，陳前總統是先到「南社」然後才到電台。所以「只有」鄭新助「支持」，是一派胡言，可以列入馬克吐溫（Mark Twain）「該詛咒謊言」之列。問題是，李文忠為什麼敢？《中時》為什麼敢？可能只能用「共謊結構」來解釋。
其次，李文忠使用「人格謀殺」的手段誣衊鄭新助，藉此來貶低扁。問題是，陳前總統在南社社長鄭正煜親迎之下與會，而且會後鄭社長當著環繞成群的記者之面公開替扁申冤，「呼籲台灣人民做明睿的觀察」。那麼，在李文忠眼中，「南社」諸君子不是應該等同鄭新助「這樣的貨色」？否則如何證成扁的「可悲」？李文忠只敢打鄭不敢攻「南社」，不僅是「雙重標準」，更不能自圓其說。李文忠與《中時》的有趣是，儘管沒有成功的騙倒大家，究竟謊言還是謊言。
至於論及「貨色」，也有一說。鄭新助既沒有在中共祭出〈反分裂國家法〉威嚇台灣時跑到中國去，也沒有在民進黨選舉時用「辭職」來反輔選，更沒有在「黨國」復辟時討一官半職。「貨色」兩字也虧李文忠說得出口！
（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
Posted by 李文忠是什麼「貨色」？！
at September 8,2008 17:09
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
