cstr

The Highest Court ruled that:
"末按系爭機器業已滅失，固無法就系爭機器現狀進行勘驗，有東亞公司陳報狀一份在卷可稽（…），惟原審非不得通知中興大學派人到庭陳述鑑定意見，就不明瞭之處逐一澄清以為取捨之依據，乃原審未遑詳查，遽謂製作該鑑定書之人既未經具結，所為鑑定之證據力，已滋疑問等語，自難謂當。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。" (citation omitted)

出處: 見最高法院民事判決95年度台上字第1886號理由之「原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴，無非以」。