cstr

八月求職戰爭展開

以州的專利核准量為搜尋主要依據

Microchip Tech. Inc. v. U.S. Philips Corp., 367 F.3d 1350 (Fed. Cir. 2004)

台灣產業為何無法轉型?

這是因為我們對於未來的生活沒有想像.

馬英九推節能減碳?

但是他的環保科技政策在哪裡?

因為要過更環保的生活, 科技在哪裡?

不開冷氣? 這是過更好的生活嗎?

不開車? 這是過更好的生活嗎?

難道不能發明省電的冷氣? 省油少廢氣的汽車嗎? ...繼續閱讀

請增加一項，為「關於本條第一項之「侵害該專利權之人」，其專利侵權行為的成立不以行為人主觀的故意或過失為要件，只要以客觀事實能夠推測專利侵權行為的存在即可。」

此建議的理由為，在美國法的專利間接侵權行為規範中，最主要的爭議還是直接侵權是否成立。但美國的直接侵權規範是不論行為人的故意或過失，而只要有客觀事實上的侵權行為，則直接侵權即可成立。此和我國專利法規範不同。
...繼續閱讀

我認為應該要規定。

第一，按照現行民法，專利權人必須要同時起訴直接侵權人和間接侵權人，才能以共同侵權行為為由來對間接侵權人請求損害賠償。這制度對專利權人來說並無權利保護之幫助，因為如果直接侵權人是專利權人的客戶，則專利權人根本無法對直接侵權人起訴，因而讓間接侵權人逍遙法外。
...繼續閱讀

http://www.wretch.cc/blog/airline623/30924457

我覺得, 應該是孫道存的同學欠了孫道存錢, 所以只好靠嫁女兒來還錢. 很有韓劇的感覺吧?

很遺憾地，台北地方法院又裁定讓阿扁總統繼續羈押在土城看守所。筆者認為這真是一個司法史上的笑話。更嚴肅地說，是中華台北司法體制又進入了黑暗時期。台北地方法院把陳前總統關了七個月，卻沒有一點要宣判任何一罪成立的動作。這背後的意涵是根本不需要受過法律教育的人就可以判斷的。簡單說，就是法官在配合馬英九政府惡整阿扁總統。

如果法官這麼確信阿扁總統犯有重罪，那就是說扁偵組檢察官的證據很有力，無法有質疑的空間。那麼，筆者很難理解的是，法官為何不就先宣判一罪？既然台北地院沒有這麼做，那剩下的合理推論，就是阿扁總統根本是無罪，或是檢察官的證據根本不夠顯示有任何犯罪行為。

筆者在美國留學，最難過的是不知道如何要和外國人解釋我國的司法制度。說司法獨立？其答案事實上是個問號。熟知台灣歷史的人都會知道，台灣戰後的司法只是國民黨統治台灣的工具之一，談不上正義的守護。如今，台灣好像民主化了，卻又因為陳前總統羈押爭議事件，讓台灣的司法制度又變成政爭工具。真讓筆者擔心台灣的司法黑暗期要何時才能離去。

沒有Ph.D不代表你不能走專利這條路.

但有了Ph.D, 對專利事業的發展是有正面的效果.

Ph.D要不要去國外拿呢? 要的.

主要的原因是到一個英語環境去訓練自己的英語工程寫作能力.

台灣的工程教育缺乏寫作訓練.

大學的教育偏重計算和解題.

大學沒有教我們去表達和敘述工程問題.

因為缺乏寫作訓練, 台灣專利的內容通常缺乏邏輯性.

把請求項超到說明書內, 其是一個很偷懶的寫法.

寫到沒人看得懂. 這是一個不及格工程文件. ...繼續閱讀

完成夢想原本就不容易

如果沒有家人的支持, 更是困難.

如果再加上家人的冷言冷語, 真是人性的考驗.