March 29,2005 00:24
為什麼要寫和平家書
文/易澄

前不久跟幾個朋友做了一個「台灣新聲‧反反分裂」的blog,獲得不少關注跟迴響。不過也因為針對反分裂法的回應,一夕之間發酵了起來。許多論壇、聲明紛紛出籠,許多抗議行動也都蠢蠢欲動。
但我一直在想,到底面對這個時刻,台灣失落了什麼東西。在焦土之春的發表會上,我還是重提了發起「集淚運動」的可能,這不同於前年有大學生發起的集淚,而是它必須成為一種「言說的行動」。

前不久跟幾個朋友做了一個「台灣新聲‧反反分裂」的blog,獲得不少關注跟迴響。不過也因為針對反分裂法的回應,一夕之間發酵了起來。許多論壇、聲明紛紛出籠,許多抗議行動也都蠢蠢欲動。
但我一直在想,到底面對這個時刻,台灣失落了什麼東西。在焦土之春的發表會上,我還是重提了發起「集淚運動」的可能,這不同於前年有大學生發起的集淚,而是它必須成為一種「言說的行動」。
我很喜歡一本書叫做《見證的危機》(TESTIMONY:Crises of Witnessing in Literature, Psychoanalysis and History)。這本書從精神分析與文化批評的角度,探討猶太人經歷屠殺災難後,以各種文化行動的形式,銘刻、追尋其歷史傷痕的取徑。
作者在談及所謂「見證」的意義時,我覺得真的是字字珠璣,讓人感動的不得了。「人必須了解自己深埋的實情,才能繼續生活」。在台灣,我們發現大家都面對一個充滿政治表態的處境,人民的苦悶被消音了。
這是我們這個社會的「真相」。人民的生命被粗操的政治認同的取向給牽著鼻子走,於是我們就會忘記如何去講自己的故事,忘記怎麼講自己家族的故事。我們急著用政治語言表態,卻忘卻了生活語言。
記得美軍向阿富汗宣戰時,康河鴨發起了「情人節的反戰公開信」;很快的,這個書寫行動獲得極為熱烈的回應。同樣地,當中國的非和平武力威脅比美阿、美伊戰爭都還迫切地鄰近著我們時,我們必須勇於用自己的故事回應。這個回應,不見得是向中國當局回應,而是一個「在場」的證明。
唯有我們不斷的陳述自己的故事,以及觀照他人的故事,我們才能彼此撐起更強大的內在能量,然後繼續創造我們的生活。這也就是為什麼,反反分裂的blog要改版成「反侵略‧和平家書」。
所以讓我們一起寫家書吧。寫給親人,寫給愛人,寫給朋友。讓這些聲音超越政治宣傳車的擴音器,這些家書,將成為這個時代裡屬於我們自己的動人故事。

圖:1999年在英國劍橋的Youth hostel,跟炳仁一起在寫家書
作者在談及所謂「見證」的意義時,我覺得真的是字字珠璣,讓人感動的不得了。「人必須了解自己深埋的實情,才能繼續生活」。在台灣,我們發現大家都面對一個充滿政治表態的處境,人民的苦悶被消音了。
這是我們這個社會的「真相」。人民的生命被粗操的政治認同的取向給牽著鼻子走,於是我們就會忘記如何去講自己的故事,忘記怎麼講自己家族的故事。我們急著用政治語言表態,卻忘卻了生活語言。
記得美軍向阿富汗宣戰時,康河鴨發起了「情人節的反戰公開信」;很快的,這個書寫行動獲得極為熱烈的回應。同樣地,當中國的非和平武力威脅比美阿、美伊戰爭都還迫切地鄰近著我們時,我們必須勇於用自己的故事回應。這個回應,不見得是向中國當局回應,而是一個「在場」的證明。
唯有我們不斷的陳述自己的故事,以及觀照他人的故事,我們才能彼此撐起更強大的內在能量,然後繼續創造我們的生活。這也就是為什麼,反反分裂的blog要改版成「反侵略‧和平家書」。
所以讓我們一起寫家書吧。寫給親人,寫給愛人,寫給朋友。讓這些聲音超越政治宣傳車的擴音器,這些家書,將成為這個時代裡屬於我們自己的動人故事。

圖:1999年在英國劍橋的Youth hostel,跟炳仁一起在寫家書
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/53260