就這樣吧～

一齣以名偵探柯南中毛利小五郎為主角，反覆辯證夢與現實、正面與背面以及「我」、作品與人生等的超現實惡搞實驗劇。引我同行友人的簡短話語來做概述，那就是「看不懂」。

直接閱讀劇本應該會很有意思，裡頭會有大量的邏輯辯證，但在戲劇演出時，卻變成演員在台上快速地唸出一長串又一長串的台詞，觀眾能否全部仔細聽清楚並在腦海中思辯著其中的意義呢？我個人是來不及想清楚啦，只覺得戲劇不是要用演的嗎？難道編劇受鄭文華的霹靂火、龍捲風及摩天輪的荼毒太深？又或者是編劇想要塞進劇裡的東西太多呢？我寧願相信是太多了。

如果舞台上都是大量思維辯證性台詞的堆砌，這戲就太沈悶了。於是乎，大量的奇想狂想便如糖衣般包覆了這戲沈悶的思辯過程，但這糖衣實在是不特別，而且對有些人來說一定不甜。粗略地說，這就是顛覆，這就是嘲諷，這就是惡搞。但如果要顛覆、要嘲諷、要惡搞的東西是觀眾所不熟悉，那麼這些橋段還會有笑果嗎？如果對柯南這個偵探動畫不熟悉，或對推理小說不熟悉，又或者對其它劇團的劇不熟悉，這些橋段是不是會讓觀眾陌生到笑不出來呢？

戲劇中的惡搞有被觀賞的侷限性。不愛看恐怖片的觀眾看《驚聲尖笑》系列可能不覺得好笑；不熟悉童話故事及迪士尼動畫的觀眾看《史瑞克》系列也可能會少了許多趣味。惡搞就像寄生蟲一樣，沒有宿主是無法存活的。劇場表演也許是小眾的，但也可以很流行很大眾，差別只在企圖心和實踐能力而已。惡搞只能是過渡、只能是小品，試圖去創造才可能產生經典。

這齣戲是我第一次看的舞台劇，是小劇團在小劇場演的前衛實驗劇，我並未看過其它舞台劇，無法比較出其前衛在哪？實驗在哪？但這是有售票的演出，其中的商業性（要好笑）倒是不少。不過，在演出和編排上是看得出用心的，戲裡的解構和後設也很有意思，所以也許是我想的太多，要求並期待的太多。

戲劇除了看得好笑、看得過癮之外，應該也要有觸動人心的部分，坦白說這齣戲沒有觸動我的心，但總是看了我的第一齣舞台劇，有機會還是多看看劇場表演。接觸不同的領域總會帶來不同興味，人生要這樣才有意思。

相關連結：
[前進下一波]表演劇團
團長網誌－蒼白男子老愛爬格子

您可能有興趣的文章：

2007秋季日劇《工作狂人》