<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>批判‧.論述‧心理學</title>
<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy</link>
<description><![CDATA[從後現代/後結構主義出發，對實證主義心理學的反思與批判，邁向敘事/論述的諮商取向....
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/criticalpsy/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：失業的病理化建構</title>
	<description><![CDATA[謝謝你的留言，
希望有更多的心理助人工作者可以一起加入批判與反思的行列，
恭喜你快畢業了，希望我也快了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/7947749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/7947749.html#comment-19915885</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 02:18:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：失業的病理化建構</title>
	<description><![CDATA[我是諮商、臨床心理師，快要讀完博班了，
有沒人可以這麼犀利地談這些充滿批判卻真實的議題，
讀你的文章，感覺讚！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/7947749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/7947749.html#comment-19908993</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 23:51:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：諮商師，你為什麼不勇敢站出來？</title>
	<description><![CDATA[學生當然可以提申訴，但是遇到這類事情當事者多半都會怯懦，畢竟對方權力比他大的人，很多受害者怕被報復，多半想息事寧人。或是覺得申訴過程冗長繁瑣，因而打消念頭。

性平法的設計就是希望可以降低這些受害者的顧慮，減少各種阻礙，讓受害者願意站出來把加害者揪出來。其中的一個部份就是改為可以由他人代理提出申訴，不一定要由受害者本人提出。這時就是考驗其他人的道德勇氣的時候了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810323.html#comment-18928193</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 19:12:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：諮商師，你為什麼不勇敢站出來？</title>
	<description><![CDATA[根據我對性平法的了解，學生可以自己申訴吧。
學生想申訴嗎我的意思是？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810323.html#comment-18927697</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 16:50:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：失業的病理化建構</title>
	<description><![CDATA[Hi, Arvin,
謝謝你的鼓勵，我會繼續努力的啦～～
:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/7947749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/7947749.html#comment-18406331</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 08:11:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：失業的病理化建構</title>
	<description><![CDATA[無意中發現這個網站，覺得裡面的內容很多元，特別是對於傳統諮商論理的反省，我覺得這樣的批判態度是一般的學生們缺少的！雖然您post這篇文章已是97年聖誕節左右的事，但我還是想當那幾隻小貓，回應您提供的資料，感謝您的用心！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/7947749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/7947749.html#comment-18396525</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 09:18:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：死都要MAN？？--男子氣概與憂鬱症</title>
	<description><![CDATA[社會文化的角度是諮商師要學習的重點
跟大家分享我的觀點http://www.wretch.cc/blog/seaseas/31306079]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/6430599.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/6430599.html#comment-18136305</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Dec 2008 12:35:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：死都要MAN？？--男子氣概與憂鬱症</title>
	<description><![CDATA[阿智
謝謝你的回應
我也觀察到男性對於接受諮商的態度正逐漸轉變中....
很高興有人一起為改變社會中固著的男性形象而努力！
精神分析與後現代主義，看似不可能的聯姻，但英國有蠻多學者在這方面努力，國內確實都不太理他們...
旁邊的聯結中有個Discourse Unit網站有一些相關的資料，
有興趣可去看看，不過都是令人頭痛的英文~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/6430599.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/6430599.html#comment-17986045</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 21:39:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：死都要MAN？？--男子氣概與憂鬱症</title>
	<description><![CDATA[我在諮商實務中發現更多男人走進諮商室
其抗拒在深入探索會發現跟要強悍的男性形象不無關係
另
很喜歡你的網站
我也想要融合後現代理念到心理動力取向中
不過這在台灣是一塊無人耕耘的領域
欣見你的努力]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/6430599.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/6430599.html#comment-17976045</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 08:08:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：諮商師，你為什麼不勇敢站出來？</title>
	<description><![CDATA[何以見得不能對話呢?
即使我誤認為你是投射,您不也認為我"否認"嗎?
但請仔細看,我上篇回應"承認"了我不勇敢啊!

到底是誰關閉了對話之門?撩了個話題,不說清楚就逃跑?
您究竟想要表達什麼呢?
若只是想要"糾正"我,我只能對您說聲"甘溫"囉!
這是您想要的對話嗎?

建議您對於我的personal attack可休矣
等您心平氣和,真想對話時,再來留言吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810323.html#comment-17575517</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 14:11:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：諮商師，你為什麼不勇敢站出來？</title>
	<description><![CDATA[的確值得深思
  是回應者的投射作用
  還是板主的否認機制

當佛洛依德的隱喻出場
就已然遮蔽對話的可能性]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810323.html#comment-17572649</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 23:42:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：諮商師，你為什麼不勇敢站出來？</title>
	<description><![CDATA[感謝您的指教，

我從來沒說我比他們勇敢，
我也不覺得我比他們優秀，
沒錯，我也與他們一樣，為了生存而選擇不做，
所以標題中的「你」，其實也包含我自己，
我只是覺得為什麼我們大家都被這種文化綑綁住而在自我反省，
我沒有再指控誰，所以你也無須氣呼呼地來指控我。
再者，你把我與專任諮商師擺在相同的位置，這是有問題的，
我在個學校只有三個小時而且只是個非正式員工，
我連要去查的權力都沒有，
跟一個擁有全職工作的人相比，
誰更該去保護該學校的人？你自己心裡有數。
況且當時當時我已經把這些現象反映給該校人員，
我已經做到對得起我良心，
如果你對其他人不加以批判卻反過來要求我，
好像不太對吧！

如果你是這個中心的主管，知道了這個現象，
請問你要指派我去做這件事，還是五六個專任人員？

當我在反思我自己與對這個領域的現象的批判時，從不認為自己高人一等，
為何你會對我有這樣的投射，倒是值得深思！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810323.html#comment-17556415</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 15:57:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：諮商師，你為什麼不勇敢站出來？</title>
	<description><![CDATA[其實你和這些專任諮商師或許都一樣...
你說你是兼任無法陪伴 只好轉給專任...
更重要的是你並不想涉入學校的政治風暴
就因為他們懂
所以他們選擇不涉入
你用不懂做理由
那也就是一種脫逃/選擇..
但你可能會說那是"兼任者飯碗的現實"不得已的考量
那我想那些專任也會說"我身在江湖中"不得已的考量
不見得你比較有正義感
你為什麼不敢在你兼職的機構或學校
為你服務的個案勇敢站出來??
或許你得先做出你的行動
才站得住腳要諮商師站出來....
還有
如果你不太需要這些兼職工作..
你比他們勇敢..那也沒什麼特別了不起]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810323.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810323.html#comment-17552459</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 21:24:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：社會正義取向的心理諮商(1)--To be中立or not？That&#039;s NOT a question!</title>
	<description><![CDATA[很喜歡這篇文章的分享，真的是接受傳統輔導或諮商訓練的我們，可以多去思考的！
希望能為弱勢 族群發聲，而非站在優勢地位去增加弱勢者的無力感]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/5916199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/5916199.html#comment-16993969</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 00:30:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：社會正義取向的心理諮商(1)--To be中立or not？That&#039;s NOT a question!</title>
	<description><![CDATA[很棒！
有很大的收穫]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/5916199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/5916199.html#comment-16988699</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 01:41:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：死都要MAN？？--男子氣概與憂鬱症</title>
	<description><![CDATA[[分享]跳脫上班族單調生活的秘訣！                             

嗨!您好!我過去是一個很普通的上班族！
當時公司給我二萬八的薪水，我很滿足！
但是工作將近一年的時候，卻面臨公司倒閉的問題，
我被迫要換工作，很棒的是，我遇到一個事業機會，

我非常興奮，因為它教我的步驟都是按部就班的進行，
讓我非常容易學習，第一個月就有一萬多元的收入，
半年之後收入就超過6萬元，

現在我利用這個機會工作已有四年的時間，
最不可思議的是，目前我的月收入已將近20萬左右，
不但財務自主，工作自由，更棒的是時間彈性。
相信我！每個人都值得擁有這樣的生活方式！

您可以現在就到 <a href='http://888.53rich.com/' rel='nofollow'>http://888.53rich.com/</a> 索取電子書！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/6430599.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/6430599.html#comment-16836119</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 20:50:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「娘」≠歧視--「恐『娘』情節」的重新建構</title>
	<description><![CDATA[完全感受不到馬英九的溫良恭儉讓,至於[娘]也只是其中尖酸刻薄,油嘴滑舌的部份, 最近看他與媒體的對話可以深刻體會!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/4614719.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/4614719.html#comment-16718407</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 21:05:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我的多元文化覺察—「我曾被壓迫，也是個壓迫者…」</title>
	<description><![CDATA[嗯，我是六年級前段，記憶中小學的教室穿堂走廊到處張貼著“禁說方言“的海報。記得開始找尋自我認同時，第一個挫折也是語言，被長輩說是台灣小孩卻連台語也說不好，出身於本省家庭，在學校禁說台語，在家裡爸媽彼此用台語溝通，卻對小孩說台灣國語，其實是蠻悲哀的事情，現在我可以聽懂會說都是自己長大之後努力加強的，記得還一度蠻抱怨爸媽沒有好好教我母語...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/4484969.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/4484969.html#comment-16308103</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 03:52:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：社會正義取向的心理諮商(1)--To be中立or not？That&#039;s NOT a question!</title>
	<description><![CDATA[期待續集 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/5916199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/5916199.html#comment-16285755</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 19:48:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：接納多元化的非傳統家庭，而非將他們病理化（2005/11/13）</title>
	<description><![CDATA[謝謝你的回應！:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810261.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/2810261.html#comment-16284767</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 17:14:01 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>