<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>批判‧.論述‧心理學-質性分析</title>
<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/cat_326847.html</link>
<description>從後現代/後結構主義出發，對實證主義心理學的反思與批判，邁向敘事/論述的諮商取向....
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/cat_326847.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>請把詮釋權與引用權還給讀者</title>
	<description><![CDATA[
	我還蠻喜歡去參加研討會，因為在研討會中聆聽有些人的發表比閱讀生硬的文章還有來得有趣多了。而且學術圈的期刊投稿與審查過程曠日廢時，等到一篇文章刊出時往往都是研究報告完成的一兩年以上之後的事了，所以可以在研討會上先睹為快，掌握一些新的研究觀點也是不錯。

只是我經常發現許多作者總愛在研討會的全文文章底下註明「本文為初稿，未徵得原作者同意，請勿引用」。這真的是一件很奇怪的現象。當一個人把自己的想法拿到研討會與同行們分享，他或多或少也是有一點愛現的心態，如果不要講得那麼難聽，至少他應該是對自己的觀點很自豪，迫不亟待想要與同儕們分享。可是當把寶獻出來給眾人聞香後，卻又要求別人不要引用，這究竟是什麼心態？ 
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/criticalpsy/e296138a.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/criticalpsy/e296138a_s.jpg" width="160" height="37" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>我還蠻喜歡去參加研討會，因為在研討會中聆聽有些人的發表比閱讀生硬的文章還有來得有趣多了。而且學術圈的期刊投稿與審查過程曠日廢時，等到一篇文章刊出時往往都是研究報告完成的一兩年以上之後的事了，所以可以在研討會上先睹為快，掌握一些新的研究觀點也是不錯。<br />
<br />
只是我經常發現許多作者總愛在研討會的全文文章底下註明「本文為初稿，未徵得原作者同意，請勿引用」。這真的是一件很奇怪的現象。當一個人把自己的想法拿到研討會與同行們分享，他或多或少也是有一點愛現的心態，如果不要講得那麼難聽，至少他應該是對自己的觀點很自豪，迫不亟待想要與同儕們分享。可是當把寶獻出來給眾人聞香後，卻又要求別人不要引用，這究竟是什麼心態？ 		<a href="http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/4270213.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/4270213.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/criticalpsy/archives/4270213.html</guid>
	<category>質性分析</category>
	<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 02:40:42 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>