March 6,2007
諮商師,你為什麼不勇敢站出來?
我在多所學校與機構從事心理諮商工作,經常會遇到個案或個案身旁的同學遭遇性騷擾的事件。由於我是兼任老師,不熟悉學校內部的政治生態,也無法有多餘的時間陪伴她/他們一且面對此一事件,因此多半轉給專任老師處理。
我認為既然校園性別平等教育法已經通過,各校的性別平等委員會也都早已成立,為什麼不就鼓勵當事人或由輔導老師本人出面申訴,讓這個案子成立,然後靜候調查委員的調查報告,還給受害者(不見得一定是當初聲稱受害的那個人)一個公道?這樣的思維實在再簡單也不過了,輔導老師本身也可以不用把沈重的包袱全部攬在自己身上。可是我聽到太多這些理由(或藉口?):
當事人不願意申訴啊,他會怕被報復啊...
我們又不知道她講的是不是真的...
如果我去跟XX聯絡,他們沒有性別平等的概念,不會聽懂我的意思,說了也沒用...
天啊,我還以為我活在80年代!難道諮商師心中沒有所謂「公平正義」這件事嗎?當一個人被騷擾了,身心受創、自尊受損、思緒混亂,他怎麼可能還理直氣壯地理智地告訴諮商師「我要申訴」。害怕、恐懼與逃避是最典型的反應。但是當諮商師假借「順著當事人的意願」、「尊重他的選擇與自主意志」、「不能左右他的想法」等等表面看來中立,但實質上卻是逃避的行為時,他也加入了加害者的行列,一起維持了壓迫者施予被壓迫者的霸權宰制的status quo。
拿出諮商師最擅長的同理心,對著受害者說「把不舒服說出來,我會陪伴你走過這個歷程」,但是加害者依然逍遙,不但有可能繼續加害他人,同時也沒有學到對待他人應有的基本尊重。
我說,親愛的諮商師啊,你為什麼那麼峱?為什麼不勇敢一點,用你的肉身去抵擋不公平的對待?沒錯,社會上不公平的事情太多,無法一一都去處理,但是當受害者都已經來到你面前時,你怎麼忍心將他推回那受苦的深淵?什麼價值中立,什麼尊重接納,什麼自由意志,一切都是屁!你只不過是在掩藏你心中的害怕罷了!你為了保有你的飯碗,為了維持人際的和諧,你寧願當個把頭埋在沙堆理的鴕鳥,以為看不見,就沒事。
然而,真的沒事嗎?我相信你真的真的覺得沒事。問問看四周的人,誰還記得兩年前南亞海嘯四了數十萬人?九二一大地震?紐約雙子星被炸?二二八事件?南京大屠殺?以及無數無數在世界各地發生的飢荒、戰爭?沒人記得,因為日子要過,眼前的生存更重要。
當然這也不能怪你啦,誰叫你在被壓迫的環境中長大,從來沒有學會勇敢反抗強權,又怎能期待你帶著弱勢者往前衝呢?可是凡是總有第一次,如果你不願再看到許許多多不公平的壓迫繼續發生(我知道你內心是不願意看到的),可以從今天做起,開始為自己或為別人練習挺身而出,別再當個暴力的共謀!
當事人不願意申訴啊,他會怕被報復啊...
我們又不知道她講的是不是真的...
如果我去跟XX聯絡,他們沒有性別平等的概念,不會聽懂我的意思,說了也沒用...
天啊,我還以為我活在80年代!難道諮商師心中沒有所謂「公平正義」這件事嗎?當一個人被騷擾了,身心受創、自尊受損、思緒混亂,他怎麼可能還理直氣壯地理智地告訴諮商師「我要申訴」。害怕、恐懼與逃避是最典型的反應。但是當諮商師假借「順著當事人的意願」、「尊重他的選擇與自主意志」、「不能左右他的想法」等等表面看來中立,但實質上卻是逃避的行為時,他也加入了加害者的行列,一起維持了壓迫者施予被壓迫者的霸權宰制的status quo。
拿出諮商師最擅長的同理心,對著受害者說「把不舒服說出來,我會陪伴你走過這個歷程」,但是加害者依然逍遙,不但有可能繼續加害他人,同時也沒有學到對待他人應有的基本尊重。
我說,親愛的諮商師啊,你為什麼那麼峱?為什麼不勇敢一點,用你的肉身去抵擋不公平的對待?沒錯,社會上不公平的事情太多,無法一一都去處理,但是當受害者都已經來到你面前時,你怎麼忍心將他推回那受苦的深淵?什麼價值中立,什麼尊重接納,什麼自由意志,一切都是屁!你只不過是在掩藏你心中的害怕罷了!你為了保有你的飯碗,為了維持人際的和諧,你寧願當個把頭埋在沙堆理的鴕鳥,以為看不見,就沒事。
然而,真的沒事嗎?我相信你真的真的覺得沒事。問問看四周的人,誰還記得兩年前南亞海嘯四了數十萬人?九二一大地震?紐約雙子星被炸?二二八事件?南京大屠殺?以及無數無數在世界各地發生的飢荒、戰爭?沒人記得,因為日子要過,眼前的生存更重要。
當然這也不能怪你啦,誰叫你在被壓迫的環境中長大,從來沒有學會勇敢反抗強權,又怎能期待你帶著弱勢者往前衝呢?可是凡是總有第一次,如果你不願再看到許許多多不公平的壓迫繼續發生(我知道你內心是不願意看到的),可以從今天做起,開始為自己或為別人練習挺身而出,別再當個暴力的共謀!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2810323
回應文章 

其實你和這些專任諮商師或許都一樣...
你說你是兼任無法陪伴 只好轉給專任...
更重要的是你並不想涉入學校的政治風暴
就因為他們懂
所以他們選擇不涉入
你用不懂做理由
那也就是一種脫逃/選擇..
但你可能會說那是"兼任者飯碗的現實"不得已的考量
那我想那些專任也會說"我身在江湖中"不得已的考量
不見得你比較有正義感
你為什麼不敢在你兼職的機構或學校
為你服務的個案勇敢站出來??
或許你得先做出你的行動
才站得住腳要諮商師站出來....
還有
如果你不太需要這些兼職工作..
你比他們勇敢..那也沒什麼特別了不起
Posted by mars
at September 28,2008 21:24
感謝您的指教,
我從來沒說我比他們勇敢,
我也不覺得我比他們優秀,
沒錯,我也與他們一樣,為了生存而選擇不做,
所以標題中的「你」,其實也包含我自己,
我只是覺得為什麼我們大家都被這種文化綑綁住而在自我反省,
我沒有再指控誰,所以你也無須氣呼呼地來指控我。
再者,你把我與專任諮商師擺在相同的位置,這是有問題的,
我在個學校只有三個小時而且只是個非正式員工,
我連要去查的權力都沒有,
跟一個擁有全職工作的人相比,
誰更該去保護該學校的人?你自己心裡有數。
況且當時當時我已經把這些現象反映給該校人員,
我已經做到對得起我良心,
如果你對其他人不加以批判卻反過來要求我,
好像不太對吧!
如果你是這個中心的主管,知道了這個現象,
請問你要指派我去做這件事,還是五六個專任人員?
當我在反思我自己與對這個領域的現象的批判時,從不認為自己高人一等,
為何你會對我有這樣的投射,倒是值得深思!
Posted by David
at September 29,2008 15:57

的確值得深思
是回應者的投射作用
還是板主的否認機制
當佛洛依德的隱喻出場
就已然遮蔽對話的可能性
Posted by mars
at October 1,2008 23:42

何以見得不能對話呢?
即使我誤認為你是投射,您不也認為我"否認"嗎?
但請仔細看,我上篇回應"承認"了我不勇敢啊!
到底是誰關閉了對話之門?撩了個話題,不說清楚就逃跑?
您究竟想要表達什麼呢?
若只是想要"糾正"我,我只能對您說聲"甘溫"囉!
這是您想要的對話嗎?
建議您對於我的personal attack可休矣
等您心平氣和,真想對話時,再來留言吧!
Posted by David
at October 2,2008 14:11

根據我對性平法的了解,學生可以自己申訴吧。
學生想申訴嗎我的意思是?
Posted by qoo
at April 15,2009 16:50
學生當然可以提申訴,但是遇到這類事情當事者多半都會怯懦,畢竟對方權力比他大的人,很多受害者怕被報復,多半想息事寧人。或是覺得申訴過程冗長繁瑣,因而打消念頭。
性平法的設計就是希望可以降低這些受害者的顧慮,減少各種阻礙,讓受害者願意站出來把加害者揪出來。其中的一個部份就是改為可以由他人代理提出申訴,不一定要由受害者本人提出。這時就是考驗其他人的道德勇氣的時候了!
Posted by David
at April 15,2009 19:12