批判‧.論述‧心理學

(這是我在一年多前寫的一篇讀者投書，但並未被刊登，把它貼來這裡。)

前幾日中國時報時論廣場刊出一篇名為「台灣之子雙峰現象」的讀者投書，文中指出現今社會動盪的根源是家庭的功能不彰，並將之歸類為「不正常家庭」。此種觀點反應出普遍存在臨床與諮商心理學專業的病理化觀點，筆者亦為心理諮商工作者，希望能於此提出不同的想法。

近二十年來無數的社會學研究都不斷地指出家庭的結構完整與否（亦即是否由典型的一夫一妻核心家庭組成）並非導致家中兒童或青少年心理適應的主要因素，許多非完整家庭中的孩子仍能有相當好的發展。但可惜的是，許多臨床工作者卻無視這些研究發現，仍然帶著病理的眼光去檢視這些「非傳統」家庭，並將兒童與青少年的行為問題怪罪到家庭身上。雖可以理解這些專業人員的出發點良善，但是這種觀點不但無法協助他們自我充權得力，反而將他們貼上「破碎家庭」標籤並加以「污名化」。心理師若帶著這種信念與家庭成員工作，久而久之當事人亦會接受到此訊息，長期自我預言應驗的結果是也逐漸相信自己是偏差、有病的。

筆者身為家族治療師，從過去與各類家暴、離婚等當事人工作的經驗中，確實不否認許多兒童青少年問題與家庭互動有關，但是重點應該是放在探究該家庭是否能提供適切的教養與與照顧職責，並提供好的互動經驗，而不是去討論是否一定要由誰擔任。因此隔代教養也罷，同性伴侶也好，外籍配偶亦然，只要能夠提供適切的互動關係，都應該被認可是個「好」的家庭。反過來想，許多家庭暴力或情緒虐待事件其實是發生在結構健全的高社經地位家庭中，因此完整家庭真的不是萬靈丹，也絕非心理健康的指標。更甚者，也就是因為這樣的保守價值觀導致許多人在遇到不適合的配偶時仍不敢離婚，深怕破碎家庭會傷害孩子一輩子。結果是忍氣吞聲待在家庭中，卻製造了更多的衝突與悲劇，這才是孩子最大的夢魘。

隨著時代變遷，家庭型態確實不斷在演變，這是不爭的事實，也是無法抗拒的力量。與其一直活在過去單純核心家庭的美夢中，不如面對現實，接納這些「非傳統」家庭的存在，不要再用過去的價值觀來框架這些家庭。二十一世紀是多元文化主義也是全球化趨勢的時代，如果我們願意面對此一無法抵擋的現實，去貼近理解他們的生活經驗，會發現真正該罪責的是，我們社會並沒有提供一個尊重友善的環境允許各類非傳統家庭的生存空間，而社會福利與法律制度仍然沒有隨著時代修改以保障到這些弱勢的群體。在這種不利的生活條件下，我們又如何忍心怪罪他們沒有負擔起教養小孩的責任？隨著心理師法的通過，也愈來愈多人投入心理諮商專業，期許心理專業人員能逐漸拋去傳統習以為常的病理化價值觀，並能接納不同的文化與生活形態，為他們倡導該有的人權，而非與他們為敵，才有可能真正協助他們找到自己的生存力量以對抗不友善的生活困境。