October 11,2006
如何化解藍綠對抗，再造台灣光明前途？
如何化解藍綠對抗，再造台灣光明前途？
前 言 : 我們的心願
您對藍綠對抗、政治紛擾感到厭煩、無奈嗎？您憂心台灣往下沉淪嗎？
您屬於藍營嗎？覺得綠營人士都是壞蛋嗎？又或者您是挺綠的，覺得藍的都是奸臣嗎？
如果您是以上兩種人士之一，那您已經受到政客或電視名嘴的操弄，忘了去追究事情的本質。如果我們都這樣，就無法化解藍綠對抗，只會讓對立更嚴重，情況更糟糕。
您願意加入我們，跳脫藍或綠的舊思惟，以理性及創意，再造台灣的前途嗎？
我們是一群在台灣頗為成功的企業人士；沒有政治立場或意識型態。因為台灣成就了我們，我們對台灣有感情；因此衷心希望，台灣能夠人人安居樂業，環境美麗平和，而又充滿進步、希望。
今天我們所以願意出來，為政治問題一盡心力，是因為我們看到，許多政客並無意解決今天台灣所面對的政治問題。相反的，我們看到的政客，大部分都在利用問題，甚至激化問題，以收割選票與名利。這跟惡醫只想向病患詐財，無心根治疾病一樣。
我們覺得，此刻，我們應該貢獻企業家的創意，結合您以及大眾的力量，跳過政客，來為台灣找出一條康莊大道。
該怎麼做呢？讓我們先從問題分析來著手吧。
藍、綠對立的原因分析
今天台灣政治所以複雜，主要是三方面的理念及勢力交互糾纏激盪所致。一方面是中共，堅持對台灣土地的主權，並於2005年3月14日公佈實施「反分裂國家法」，其中第八條列明，如果統一無望，得以武力犯台。
面對中共促統的壓力，台灣綠營代表不妥協的力量。綠營不僅否認中共對台灣的主權主張，並力求「去中國化」，意圖與中國作永遠的切割。
藍營基本上，是夾在中共與台灣綠營中間的妥協力量。藍營擔心綠營的強硬態度會帶來兩岸戰爭，因此反對與中國全面切割。但藍營也不贊成急促的統一，因而主張「保持現狀」，希望「事緩則圓」。
如果我們單純根據兩岸人民的需要，來思考這樣三方面的關係，其實並不難找到解決的辦法。但政治問題牽涉到政客及政黨，問題就變得複雜起來。在大部分國家裡，尤其是開發中國家，政客通常都言行不一。嘴巴講的都是為國為民，心裡盤算的都是自己的功名利祿；而且崇尚權術，鄙視道德，經常愚弄、欺騙民眾。因此政治問題要獲得解決，我們必須認識一些政黨、政客的技倆、手段；學習如何辨識它而且不受他們的欺騙。下面讓我們舉幾樣政客的技俩來談談：
政黨、政客的騙人技倆
一、以「神棍」手法來騙取權勢。
您聽說過，神棍會騙財騙色吧？神棍是如何來騙人的？他開始要想辦法讓你相信，你的問題來自於某某鬼怪；要解決問題，需要聽從他來作法驅鬼，而你要出錢出力來配合。如果你相信了神棍的話，你就開始疑神疑鬼，而神棍則開始從你身上賺取好處。
政客在使用神棍手法的時候，一定先切割社會，製造敵、我。其次是醜化、妖魔化「敵方」；接著號召「我方」群眾，進行「驅魔趕鬼」。當群眾開始跟著政客起舞的時候，就是政客收割權力的時候。
這種神棍手法真的極其有效！希特勒就是靠著妖魔化猶太人、神聖化德國人而取得政權。毛澤東靠著階級分化及鬥爭取得政權，在倒行逆施造成浩劫之後，還發動文化大革命，以鬥爭所謂「走資派」的「牛鬼蛇神」，來做最後權力的掙扎。
在開發中國家，我們常看到一群人對另一群人產生集體的憎恨或排斥，這大部分都是政治神棍挑撥出來的。如果我們也有類似的情緒，一定要小心，以免被人操縱利用還不自覺。
二、製造「意識型態」，不容質疑或討論。
「意識型態」或僵化的教條，是政治神棍創造出來的神話或鬼話。這種神話或鬼話，一旦被拆穿，神棍手段就為之瓦解，他們騙來的權勢也要付諸東流。因此凡藉神話、鬼話取得權勢者，一定要全力維護意識型態。他們通常要對質疑者打壓、迫害；或者乾脆就用一些大帽子蓋在「意識型態」之上，根本不容你質疑。我們常見的這些帽子，有「神聖使命」、「國家民族大業」、「捍衛」、「不容」、「偉大」等等。當你看見有政客用這些形容詞來陳述事情的時候，你就知道他們在保護他們的神話或鬼話，怕你拆穿。
開發中國家的政黨或政客，除了用種種恐怖手段來維護意識型態之外，也會盡力封鎖資訊，以免外界客觀的訊息或意見流進來，引起討論或懷疑。因此，一個地方，資訊管制越嚴密，意識型態也越僵化，神話鬼話也特別多。看看北韓吧。這個國家最為極權封閉，因此他們的媒體可以宣傳說：偉大的金正日是天才，第一次下場打高爾夫球，就連續36洞都一桿進洞！
三、政黨形成「幫派」，「幫派利益」凌駕「國家利益」。
有些政黨，開始也許有一些救國濟民的理想；可是當黨的組織壯大，並嚐到一些權力滋味後，一些徒眾食髓知味，就開始徵逐權力。這時有理想與格調的人會受到排擠，而一些巧詐機敏、善於操縱組織及群眾的份子會開始得勢。
此後政黨的目標會發生質變，以「擴大權力」、「穩固權力」、「享受權力」作為最高優先；國計民生不是被拋諸腦後，就是變成「順水人情」，拿來做做樣子，欺騙民眾。而當國家或民眾的需要妨害到這些政黨的「三大優先」時，這些政黨會悍然翻臉，與國家利益或民眾作對；而且往往顛倒黑白、手段毒辣。
以上我們所以要指出政黨、政客的一些惡劣行徑，是希望大家能質疑政客平時灌輸給我們的觀念，然後我們才能跳出他們的影響，客觀的來檢視一些問題。
檢視中共及台灣藍、綠的「統、獨」思惟
現在就讓我們逐步檢視中共以及台灣藍、綠三方面的思惟；看看他們有哪些思惟不利於問題的解決，而我們又如何來駁斥它。
「反分裂法」反映中共的僵化思惟
首先我們要檢視的，是中共一再說的：『世界上只有一個中國，台灣和大陸同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割』（反分裂法第二條）。這一條文，在大陸似乎每個人都認為是天經地義，但其實是經不起理性分析的。
首先，說世界上只有一個中國，這到底講的是過去、現在、還是未來？對台灣人來說，明明現在有兩個中國，一個叫「中華民國」，一個叫「中華人民共和國」。為什麼要逼台灣人說，「中華民國」不存在？如果「中華民國」不存在，那兩岸要統一，什麼機構可以代表台灣來談呢？人「不存在了」就是「鬼」囉；所謂「人鬼殊途」，人和鬼是沒法談統一的。中共不承認中華民國的存在，又要來和台灣「談」統一，這是邏輯上的笑話。
再說，主權的觀念，歷來就存有許多爭議。譬如法國的盧梭就曾說：主權在本質上須與民意相符，如果民意無法傳達，主權是可以分割的。又如「領土完整」這個概念，也有探討餘地。如果台灣是被日本或其他「外國」所佔領，你可以說中國人的領土被分割。但如果中共也承認，台灣居民也是中國人，那台灣就是在中國人手裡。你就只能說，台灣現在中共「管不到」，不能說「中國領土」被分割。況且對大部分台灣人來說，幾百年來、世世代代就已經住在台灣，而中共是1949年才建立起來的政權。一個不到60年的新政權，說台灣人住在祖傳的土地上，是「分割」了「中國」的領土，這話實在讓台灣人覺得莫名其妙。
中共的反分裂法第三條說：「台灣問題是中國內戰的遺留問題」。這句話講白了就是說：「因為1949年沒有用槍桿子征服台灣，所以留下了一個餘孽」。這麼黷武的思想，用白紙黑字寫成了法律，還說「國家以最大的誠意，盡最大的努力，實現和平統一」（反分裂法第五條），讓人感覺言行不一。所以中共的反分裂法，說穿了就是一部向台灣人民的招降書；並且警告台灣人民，如果招降無望，將用武力征服！
反分裂法第四條又說：『完成祖國統一的大業，是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責』。對這話，台灣人聽起來恐怕也不對勁。「統一」如果實現，應該是中共的「大業」；是中共「文治武功」的又一大成就！中共統治的疆域更遼闊，黨史更輝煌，解放軍又有許多人可以因功升官。但台灣百姓是福是禍呢？又如果中共是以武力對台灣強行征服，應該會引起全世界的反感及抵制。到時候世界拒買中國貨，外資紛紛撤離中國，中國一般百姓恐怕要承受經濟倒退20年的痛苦。而即使台灣被統一了，除了共黨高官，一般大陸人民又能享受什麼好處呢？難道能在台灣任意搶劫、或者吃飯不付錢、坐車不買票嗎？因此統一對兩岸中國百姓而言，是「大業」嗎？讓兩岸百姓生靈塗炭，來成就共產黨的「大業」，會是全中國人民的「神聖職責」嗎？
反分裂法的制定，只是重複了中共多年來對台灣的僵化政策；沒有新意，讓人遺憾。但這並非「無解」，兩岸關係還是可以有所作為。等您看了我們提出的方案後，就可以了解。
民進黨真的在推動「台獨大業」嗎？
現在，讓我們再來看看，台灣的綠營，主要是民進黨與台聯黨，他們又有什麼樣的意識型態呢？
大家都知道，綠營主張台灣應獨立於中國之外，反對中共併吞台灣。這種獨立訴求，不論從世界潮流、科技發展、或國家功能的變化等多方面來說，都具有很高的合理性（請參考附錄：台灣維持獨立的合理性）。
由於獨立的理念有其合理性，在台灣當然容易引起廣泛的支持。這種情勢被一些機敏的政客，如李登輝、陳水扁之流充分利用，因此取得政治上的至高權位。然而事實證明，李登輝、陳水扁並沒有思想家、宗教家的深度與高度，能夠對內團結2300萬人的意志，對外說服大陸同胞及全球華僑，讓他們相信：維持台灣獨立，不僅有利於台灣百姓，亦有利於中華民族之復興。這種邏輯論證其實很簡單，我們可以舉三點來談談。
首先，我們要問，政府的角色是什麼？中共不是說要「為人民服務」嗎？國父孫中山先生不是說「政府是人民的公僕」嗎？既然政府都是人民之「僕人」，為什麼偉大的中華民族，就只能有一個政府、用一個「僕人」呢？多幾個「僕人」來伺候大家，中國人生活不是更舒服嗎？為什麼英格羅薩克遜人（Anglo-Saxon）就可以有美國、英國、加拿大、澳洲、紐西蘭等等這麼許多政府（僕人）來為他們服務？讓他們可以自由選擇到這些地方旅行、居住與工作？為什麼人口如此眾多的中國，就只能用「中共」一個「僕人」？由「中共」來壟斷對中國人的「服務」呢？
其次，我們要問，如果中共在1949年就把台、港、澳通通「解放了」，完成了「祖國統一」，中國會比現在好嗎？沒有港資、台資的奧援，中國的經濟改革會比現在順利嗎？如果台灣人、香港人都是中國人，讓他們也一起去經歷文革的「浩劫」比較好呢？還是讓他們「倖免於難」比較好呢？如果1949年到現在，中國「不統一」勝於「統一」，為什麼未來「統一」會勝於「不統一」？
再說，台灣面積36,000方公里，其中2/3以上是高山，可用地不過10,000方公里。而大陸現在每年因沙漠化而「流失」的土地就有1000方公里！。換句話說，大陸每十年就失掉一個台灣！如果大陸不以武力威脅台灣，兩岸把對外買武器的錢，省下來防止沙漠化，甚至可以把已經沙漠化的土地再綠化回來，這對中國人不是更有利嗎？
中共將「統一台灣」上綱為「民族大業」，其實欠缺邏輯基礎；這不過是「天無二日、人無二王」的霸權思想。既缺乏民主概念，也等於不敢面對競爭。中華民族如能多幾個政府，彼此可以有良性競爭，對民族的發展最有利；也可以避免任何政權的「結黨營私」或「殘民以逞」。
以上這些論證，都可以說明：「維持台灣獨立」較「兩岸統一」，對中華民族更有利。但奇怪的是，我們卻從來不見綠營採用這些有利的論證！而綠營慣用的手法，是不斷在台灣內部分化敵我，製造對立。
我們看李登輝、陳水扁近二十年來發明了多少名詞，在台灣內部製造分化？所謂本土、外來，本省、外省，愛台、不愛台，都是用來切割社會的名詞。每次切割，都留下傷痕與對立。台灣目前許多人遇事先問政治立場、不問道德是非；已經出現文革時期的理性昏亂。而且令人不解的是，「台獨教父」李登輝擔任了12年的總統，「台灣之子」陳水扁繼任至今也已超過6年，為什麼「台獨大業」毫無進展？如果台灣根本就沒有「獨立」的本錢，為什麼不老老實實的告訴台灣百姓？為什麼這兩位「台獨父子」在權力穩固、吃香喝辣的時候，就忘了「台獨大業」？到了選舉的時候，就又把「台獨」牌位搬出來，騙取選票？
上面這些疑問，使我們有充份的理由相信：李登輝、陳水扁並沒有努力對外「推廣」台獨理念，只是在台灣內部「消費」台獨理念，並且運用了「神棍」手法，來撕裂族群、騙取選票。而台灣被這兩位「父、子」玩弄了近20年，落得政治混亂、道德崩解、建設落後、貪瀆成風；台獨理念也被世界誤解為一個「麻煩」。台灣的「去中國化」運動，更引起全球華人一致的反感。這真是台灣百姓與整個中華民族之莫大悲哀。
藍營的「保持現狀」，算得上策略嗎？
綠營領袖表現讓人失望，藍營領袖的表現也乏善可陳。大家都知道，台灣目前面臨最大的問題就是兩岸問題；兩岸問題獲得解決，其他所有經濟、軍事、外交問題均可迎刃而解；內政上也可跳脫統獨爭議。然而藍營領袖們對兩岸問題卻只有一個政策，就是「保持現狀」。藍營領袖會辯稱：保持現狀是大多數的民意；但藍營卻不知，保持現狀只是台灣老百姓無奈的選擇。我們有誰願意看到台灣不被大多數國家承認；而承認我們的，只是一些拼命向台灣勒索金錢的蕞薾小國？我們又有誰願意拿台灣的民脂民膏去高價購買華而不實的武器，還要忍受外國軍火商的頤指氣使？又為什麼我們出席國際會議，不論官方或民間，都要對中共代表低聲下氣，甚至任其粗暴地抹去我們的國號、搶走我們國旗？我們有誰不想突破這種極盡委屈的現狀？然而我們也知道，綠營領袖講台獨是假，騙權位是真；跟隨綠營搞台獨不僅不能成事，還會導致災禍，因此只好選擇保持現狀；這其實充滿無奈！
藍營領袖如連戰、宋楚瑜等，對兩岸問題不求創新突破，卻以百姓無奈的選擇作為自身主要政策，確有懶惰、投機之嫌。不圖領導台灣突破困境，卻只知對綠營領袖做人身攻擊，或針對綠營政策為反對而反對，這就是藍營領袖沒出息的寫照。
由於沒有中心思想，藍營對兩岸關係所作言行，經常荒腔走板。例如李登輝在1999年七月提出的「兩國論」，得到台灣民意高度支持，認為這是對事實的一個客觀陳述；藍營領袖卻還堅持「一個中國」，好像在跟中共一個鼻孔出氣。連戰、宋楚瑜近年曾高調訪問大陸，跟中共領袖互動熱絡，卻無片語隻字請大陸尊重中華民國的存在，或請中共勿在國際上處處打壓我們。現在的藍營領袖，包括馬英九在內，都顯示不出創意或格局，讓我們對兩岸關係的突破能有所期待。因此即使2008年藍營奪回政權，並無法化解藍綠無休止的對抗。如果期待馬英九能使台灣政局撥亂反正，恐怕期望越高，失望也會越重。
我們無意組織政黨
看到我們這樣批評藍、綠雙方，您可能懷疑，我們是不是想邀請您，一起來組織一個新的政黨，創造一個所謂第三勢力？非也！非也！我們對組織政黨毫無興趣！既然我們已經知道，作政客容易變得虛偽狡詐，政黨也遲早會變成幫派組織，我們當然不想玩這種危險又容易失格的遊戲！
讓我們一起來催生「海峽兩岸統一法」
今天我們想邀請您來參與的，是個一次性的行動。我們希望大家一起來催生一個創造性的法案。這個法，我們稱之為：「海峽兩岸統一法」（以下簡稱統一法）！
「統一法」的主要內容包括三點：
1、要求中共，將統一後台灣百姓將生活在何種法令與制度之下，予以明確說明（即將「一國兩制」明文化）；使台灣百姓對統一後的生活方式，有明確的了解與認識。
2、統一須經2/3以上有投票權之台灣居民參與公民投票，並經投票人數2/3以上之同意後使得進行（此即統一公投）。
3、統一公投何時舉辦，依大陸之要求來決定，台灣政府不得拒絕。原則上，大陸須於舉辦公投之兩年前提出要求，並得參與監票。公投次數無限，可以一投再投。惟前後兩次公投之間距，不得少於六年。
「統一法」的精神與內涵
看到「統一」兩個字，您可能會相當吃驚；為什麼我們嚴厲批評中共的統一訴求，並且高度認同「台獨」理念，卻又建議訂定「統一法」？
下面就讓我們來說明，為什麼我們會建議這樣一個法案？它有什麼樣的精神與內涵呢？
「統一法」可規範「反分裂法」，使之成為真正「和平」的法律
首先，我們再來看看中共的立場。中共「反分裂國家法」第五條指出：「以和平方式實現祖國統一，最符合台灣海峽兩岸同胞的根本利益。國家以最大的誠意，盡最大的努力，實現和平統一。國家和平統一後，台灣可以實行不同於大陸的制度，高度自治。」
在這裡，中共似乎展現了以「和平方式」實現統一的誠意，但卻完全未提及何謂「和平方式」？這麼重要的名詞，絲毫未加定義，可以說是「反分裂法」的一大漏洞！
也許中共指的和平方式，就是要我們在武力威脅之下，放棄抵抗，乖乖投降。如果這也叫「和平方式」，那搶匪拿槍威脅別人拿出錢財，只要不開槍、不傷人，都可以說成是「和平取財」囉？也都可以說是別人「自動捐獻」囉？說是要以和平方式實現統一，又說決不放棄武力；在邏輯辯證上是說不通的。
那什麼才是真正的「和平方式」呢？
因為台灣已經是高度民主化的社會，一切重大事項，都要經過投票，才能免除爭議。現在台灣連總統都須直選（等於是公民投票），更何況是「被中共統一」這種大事？如果不經投票，有什麼人可以說了算數？又怎麼可以讓大家都心服？可以說，除了公民投票同意，再沒有第二種「和平統一的方式」！再進一步地說，跳過台灣居民的公民投票，用任何其他方式來統一台灣，都不可能是和平的，也一定是「暴力的」！
所以我們訂定「統一法」的一個重要意義，就是去『規範』反分裂法中提到的「和平方式」，使得反分裂法真正變成中共宣稱的，「是一部和平的法律」；而不是一個用槍桿子逼台灣投降的「恐嚇書」。
「統一法」的精神符合民進黨的「台灣前途決議文」
當然，中共在支持這個「統一法」之前，必須先去除對「公投」的疑慮。過去民進黨曾經試圖以公投為手段，來推翻中華民國，建立「台灣國共和」。因此，「公投」總難免讓人聯想到「獨立」。然而民進黨在1999年5月8日通過「台灣前途決議文」，主張：「台灣（即中華民國）是一主權獨立的國家，任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定」。換句話說，民進黨自從取得中華民國政權以後，就不想再重新去建立一個什麼「台灣共和國」啦！也就沒有獨立公投的必要啦！所謂「獨立現狀的更動」，指的當然就是「與大陸統一」！因此，民進黨自1999年下半開始，就已經揚棄了「獨立公投」，轉而主張「統一須經公投」（也就是「統一公投」）啦！
當然，民進黨在通過「台灣前途決議文」的時候，一定信心滿滿，以為民眾永遠會支持「本土政權」，因此可以利用「公投」為屏障，永遠阻擋兩岸統一。殊不料自李登輝、陳水扁主政十八年以來，台灣一片亂象，幾乎到了怨聲載道、民不聊生的境地。同時間大陸經濟發展迅速、建設突飛猛進；凡去過大陸的台灣人莫不印象深刻。相對的，對台灣政治混亂及建設停滯，也越來越不能忍受。因此統一公投「過關」的可能性可說與日俱增。
台灣綠營一聽到「統一公投」，一開始一定大加撻伐，因為「統一」這兩個字，在綠營的意識型態裡絕對是禁忌。問題是：「台灣決議文」既然是民進黨對兩岸關係的指導原則，總不能出爾反爾，去干涉或反對台灣全體住民以公投方式所做的決定吧？
中共不應一味反對「公投」
因此，中共如果了解到以下幾點事實，應該不致一味地反對「公投」：
1、台灣已經不存在「獨立公投」的空間，「公投」只會跟「統一」綁在一起。
2、「統一公投」是兩岸和平統一的唯一途徑；捨此之外，沒有其他和平統一的手段。反對「統一公投」，就是準備對台灣暴力相向！
3、只要大陸持續進步，能繼20多年來所建立的經濟奇蹟之後，再建立一個清廉的法治社會，則台灣百姓透過「統一公投」來接受一國兩制，是非常可能的。
4、中共曾在許多場合說過，統一將藉助於台灣多數百姓的民意。「統一公投」可以提供一個正式的途徑，讓台灣百姓來表達民意。因此中共實在沒有理由來反對。
藍營會反對「統一法」嗎？
如果中共與台灣綠營都無法反對（即使他們心裡都不喜歡）「統一公投」，那麼台灣藍營的態度會是如何呢？因為藍營一向是保守的，以保持現狀為最高原則，所以藍營領袖說不定開始會反對！
藍營過去在李登輝上台初期，也就是在1991年3月14日，曾經建立了一份「國家統一綱領」，至今還為一些藍營領袖視為圭臬。這個國統綱領雖然寫得洋洋灑灑，可惜空空洞洞、不得要領。例如，其前言說：『國家的統一，………是海內外中國人共同的願望』。這個前提，在台灣恐怕就有一半以上的人不認同。其前言接著又說：『海峽兩岸應在理性、和平、對等、互惠的前提下、經過…….協商，共同建立一個統一的中國』。這句話辭藻很華麗，問題是中共根本就把兩岸問題視為「中國內戰遺留的問題」，意思就是說：『以前打你不死，再打死一次就得了』。中共從來就不肯對台灣「理性、和平、對等、互惠」！所以國統綱領基本上是藍營的自言自語、一廂情願。從一開始就註定是一堆沒有作用的廢紙。
所以藍營對「統一法」，開始可能說一些「仍以保持現狀為宜」之類的陳腔濫調；但藍營在論述上一向是烏合之眾，而且形勢一旦造成，也懂得「從善如流」。過去藍營曾經視「公投」為毒蛇猛獸，現在不是也主張以公投來罷免陳水扁？因此藍營應該不會成為「統一公投」的阻力；即使有意見，應該也只是暫時的。
統一法的效果
根據以上所做的分析，「統一公投」的正確邏輯，應該讓兩岸三黨之政客都無力抗拒。而「統一法」一旦確立，立刻會顯示以下諸多效果：
1、為台灣取得實質上的獨立地位。
目前台灣藍綠陣營都聲稱，中華民國是主權獨立的國家。但問題是，除了我們花大錢收買的一些小「友邦」之外，世界所有主要國家都不承認中華民國；認為我們只是中華人民共和國內的一個叛亂地區，是一個中國內戰遺留的問題。所以我們講的獨立，只是自己安慰自己，其實是不受國際承認的。
如果我們制定了統一法，規定「統一須經台灣居民公投同意」，那就取得了實質上的獨立地位。因為只有實質獨立的國家，才有權力以公投決定主權歸屬。過去香港不是獨立的國家，所以其主權回歸中國，是由英國來決定，香港居民沒有投票反對的權利。
台灣民進黨、台聯黨天天吵著什麼要「正名立憲」，或者要加入聯合國等等，這些如果能成事，當然很好。問題是國際上不僅不支持，還認為你在找麻煩、挑釁中共。所以現在真正務實的做法是建立「統一法」，實質獨立才能確保。
2、消除中共武力犯台的藉口。
我們在前面說過，經台灣居民以公投方式來實現兩岸統一，是唯一的和平方式；捨此之外，全屬暴力。中共的「反分裂法」既然強調「以最大的誠意，盡最大的努力，實現和平統一」，自然不能反對「統一法」；否則即違犯了自己訂定的「反分裂法」。
又台灣的「兩岸統一法」，規定台灣只能與大陸統一，沒規定說可以跟美國、日本或任何其他國家統一，這對中共統一的訴求，絕對是是善意的回應。再說，一個公正的投票，是任何人無法操縱的。因此，台灣政府願意每次冒著失掉政權的風險，來舉辦統一公投，這也是極大的善意。而且舉辦統一公投，一次通不過，還可以持續再來，並不是一次性的「統、獨對決」。這更是絕對的善意。
民進黨的「台灣前途決議文」，其精神是要維持台灣居民自決前途的權力，但本質上，它是以「拒絕」統一為目的。可以說它是「對抗性」的。今天我們把同樣的精神，與「統一」掛勾起來，它就變成「規範性」的，而不是對抗性的。「對抗」會引起衝突，「規範」有助於和平解決爭議，這就是「統一法」一個最主要的精神。
「統一法」訂定之後，中共如果還要以武力威脅台灣，那不僅會引起全世界的反彈，對十幾億的中國百姓跟幾千萬的海外華人，恐怕都無法交代。所以反分裂法可以消除中共武力犯台的藉口，為台海帶來長久的和平。
3、2300萬台灣人將成為最大的贏家。
「兩岸統一法」可以將台灣「維持獨立」或「與大陸統一」的選擇權，由兩岸政客手中奪回到2300萬居民手中。擁有這樣的決定權，台灣百姓可以在兩岸政府中間左右逢源。
如果台灣政客個個自私自利、天天忙於惡鬥；而中共勵精圖治，國勢蒸蒸日上，百姓安居樂業；台灣居民可以公投贊成兩岸統一，揚棄台灣這些騙子政客。相反的，如果中共不能建立一個法治的社會，或持續在國際上打壓我們，我們也可以投票反對統一，保持繼續觀察的權利。
又或者，大陸由於情勢複雜，無法一躍而成一個理想的國度，但那也無妨。大陸可以依照「一國兩制」的原則，為台灣量身打造一套「理想」的制度法令，來爭取台灣百姓的認同。這樣即使兩岸統一了，台灣百姓實質得到的，跟搞所謂「獨立建國」所希望得到的，只有好而不會差。那台灣百姓又何必冒著戰爭的風險，去搞「獨立建國」呢？
呂秀蓮副總統曾經說，如果民進黨、國民黨都治理不好台灣，那讓共產黨來好了。這雖然是玩笑話，但統一法確實可以給台灣百姓這樣一個選擇。
統一法的制定，將讓兩岸政黨捨棄破壞性的對抗，改以創造性的良性競爭，來爭取台灣百姓的支持。這樣不僅對台灣百姓有利，大陸同胞也將同蒙其惠。
4、可有效化解藍、綠對立，使民生與建設重新受到關注。
台灣多年來的藍、綠對抗，已經使社會嚴重的分裂；藍、綠陣營對彼此的互信，也幾乎徹底消失。在這種情況下，藍、綠政客都不敢跨越原有的意識型態，否則即可能被選民拋棄。例如，施明德、沈富雄都曾經主張藍，綠和解，結果迅即被綠營邊緣化，連立委都無法連任。
「統一公投」的概念，在藍、綠陣營中，不可能沒人想過。但藍、綠政客沒有人敢說出這樣的理念。換句話說，綠色政客只敢談公投，不敢談統一；藍色政客更可憐，公投不敢談，統一也都不敢談，只敢談「保持現狀」。由此可見，政客為了選票，為了私利，都只能躲在意識型態與幫派「幫規」之中，不敢踰越。
我們訂定「統一法」之後，一方面將統獨的決策權「還政於民」，一方面等於解除了藍綠政客的「統獨兵權」。說白話一點，這等於告訴藍、綠政客，以後統獨的事，老百姓自己會做主，不需要你們這些「公僕」來關心，也不需要你們來「領導」（其實是「誤導」）。以後你們多關心老百姓的實際需要吧！
我們預計，「統一法」一旦推出，藍綠原有的意識型態會迅速遭到瓦解；而一些慣於挑撥族群對立的無聊政客，會很快被淘汰。民生與建設會再度獲得重視，而台灣社會也有機會重建倫理、是非，開始修補被政治對立所撕裂的各項社會價值。
5、免去與大陸的軍備競賽，不必再接受一些小國勒索。
前面說過，「統一法」可以解除中共以武力犯台的藉口，當然我們就可以免去與大陸的軍備競賽，不必再耗盡國力去從事「凱子」軍購。又「統一法」也可以保障我們實質的「獨立」地位，我們也不必再擔心「中華民國」在國際上消失，而每年花大錢去滿足一些所謂「友邦」對我們無盡的勒索。
目前中共對台灣的策略與思維，有點像一個「弟弟」在謀奪「哥哥」剩餘的家產。「弟弟」是中華人民共和國，「哥哥」就是中華民國。中共一再宣稱：「兩岸是中國內戰遺留的問題」和「世界只有一個中國，台灣是中國的一部份」，意思就是說：『我哥哥已經在內戰中被我消滅了，現在存在台灣的，只是一個幽靈。世界上只有我一個姓「中」的活著，而我哥哥的遺產（台灣土地）全應由我來繼承，因為幽靈是不能享有產權的』。
在中共這樣一個「謀奪遺產」的策略下，台灣不得不拼命爭取一些「友邦」，來替我們「證明」說：『中華民國不是幽靈，它確實活著』。而只要這些「友邦」肯這樣「證明」台灣的存在，我們就不惜大把大把地奉上黃金美鈔。這真是一個可憐又無聊的遊戲。
要對付中共這項「謀奪遺產」的策略，最佳策略是訂定統一法。「統一法」是用台灣2300萬人「自主」的力量，來確立台灣實質的「存在」。因為「幽靈」是沒有公投權力的，有公投權力，就具體證明了，我們不是幽靈；國家確實存在。也因此，統一法訂定之後，我們就不再需要去爭取任何「友邦」的支持，也不必再被一些小國不停地勒索。
在這裡我們也要指出，中共的「一個中國」政策，雖然有助於把台灣「幽靈化」，有助於謀奪台灣土地；但這個政策也有不測的風險。因為「中華民國」明明存在，你要全世界都不承認它，那台灣百姓要求政府更改國名的壓力，會越來越大。台灣至今沒有更改國號，因為李登輝、陳水扁是「假台獨」，為了權位不敢真搞台獨。但如哪天有「真台獨」當選台灣總統，突然硬下心腸，把國號改為「台灣共和國」，說不定台灣百姓大部分會支持，甚至不惜一戰。那時候中共騎虎難下，也不得不動武。海峽烽煙一起，兩岸將永無寧日。這時候中共不能怪台灣百姓引起戰端，只能怪自己欺人太甚。所以兩岸要和平統一，必須由尊重「中華民國」開始。把中華民國「幽靈化」，必然助長台獨，此點中共不可不知，不可不慎。
6、「統一法」可以為台灣爭取到國際支持，改變台灣的「搗蛋」形象。
中共對兩岸問題，只強調對台灣的「地權」，並不重視台灣2300萬人的「人權」，這是其策略上的一大缺陷。目前國際間的領土爭議很多，例如，日、韓之間有築島主權之爭；日、中之間有釣魚台列嶼之爭，等等。這些領土之爭，通常牽涉到複雜的歷史因素，第三國很難表示立場。像中共堅持對台灣的主權，與中共有邦交的國家，都不會反對，也很難反對。然而當中共欲以武力來解決問題的時候，全世界主要國家都一致反對。因為「尊重人權」與「以和平手段解決領土爭議」，可以說是普世價值，違犯者會遭到全球的譴責與抵制。這種分別就像「家事」與「家暴」一樣。領土主權問題，好像別人的「家事」，外人不好干預。但如果有人要用「家暴」方式來解決「家事」糾紛，那人人都能跳出來干涉。
在這種情況下，台灣想在國際上與中共爭論台灣的主權問題，必然處處碰壁；因為沒有國家願意或「有權」介入別國的領土爭議。又意圖以更改國號或加入聯合國等方式來突顯台灣不屬於中國，更會被國際間視為「搗蛋」行為，因為這會給中共提供武力犯台的藉口。（這裡有一個邏輯問題，值得大家注意。今天如果台灣「去中國化」成功了，不再是「中國人」了，這固然可以脫離了兩岸「家事」的糾葛，但中共武力犯台，也就不算「家暴」了。大陸可以宣稱，中國有權驅逐侵占中國領土的「外國人」。那國際要介入，就不能像干預「家暴」那樣的理直氣壯。不知道綠營人士，有沒有想到這一點？）
今天我們來催生「統一法」，一個主要的構想，就是跳脫領土爭議，改以台灣2300萬人的「人權」為訴求，並主動界定何謂「和平方式」。這樣我們很容易爭取到全球主要國家的支持；有無邦交都一樣。
美國至今一直強調，他們支持「一個中國」，反對台獨；所以不支持任何意味台獨的舉動，如更改國號、加入聯合國等等。但美國則強調，兩岸問題必須以和平方式，由兩岸自行協商解決。我們如果制定「統一法」，等於完全符合美國的一貫立場，當然會得到美國的贊成與支持。因此「統一法」不僅將為我們帶來國內的安定，台灣能以理性解決領土爭議，也將成為國際典範。
結 語： 「兩岸統一法」與 「惡意併購法」
台灣現在的藍、綠惡鬥，在歷史上並不算特殊現象。大凡一個國家面臨強大外患，都會分裂成主和與主戰兩種主張，彼此相爭不已。今天面對中共「統一」的壓力，藍營類似主和，綠營類似主戰，彼此不能相容，歷史上常見，並不稀奇。這種和、戰相爭的情況，如果有英明的領袖，可以協調折衷，維持團結，則無大礙。但如果沒有優秀的領導，單單內部的鬥爭，就足以導致國家的衰敗。
在台灣，我們目前看不到任何政治人物，有足夠的才幹、品格與聲望，可以統合藍、綠，安內攘外。不過幸運的是，台灣已經步入民主社會，所以我們可以號召大家，制定「兩岸統一法」，以民主的力量、人權的訴求，對內統合藍綠歧見，對外爭取國際支持。
身為企業家，本不應過問政治。但企業家所受的訓練與所負的責任，都在分析問題、解決問題；當此國家多難之際，我們當然也有責任，協助國家來解決問題。此外，今天兩岸所面對的問題，與企業間併購（Merger ＆ Acquisition，簡稱 M＆A）的問題神似，也因此賦於了我們「統一法」的創意與靈感。
大家都知道，企業併購有兩種模式：一曰善意併購（Friendly Take Over），即雙方經理人都歡迎併購，且願意互相合作。二曰惡意併購（Hostile Take Over），即被併方之經理人反對併購，而併購方欲強行併購之意。
有趣的是，惡意併購聽來不像好事，卻可以完全合法。關鍵是併購方須遵守「惡意併購法」。
「惡意併購法」的立法理念是：只要併購方提出的「併購條件」，讓被併方的股東滿意，即使被併方之經理人反對，併購仍然可以跳過經理人，而合法完成。舉個例子來說，如果被併方之公司目前股價為每股50 元，而併購方公開以每股100元作為併購條件，因而得到被併方的股東多數同意，則可以完成併購。即使被併方之經理人反對也沒用。
在西方先進國家，「惡意併購法」早已行之有年。最近國內也頻頻有人建議，制定「惡意併購法」，使併購的法律更為完整。
今天大陸欲統一台灣，而台灣的綠色政府極力反對，這與企業間之「惡意併購」情形非常類似。我們建議的「兩岸統一法」，即相當於兩岸之間的「惡意併購法」。「惡意併購法」的基本精神，是要保障被併方之股東權益，並「規範」併購手段，使得併購程序公開而和平。我們建議的「統一法」也一樣，目的是要保障台灣百姓（相當於公司股東）的權益，並使得統一程序和平、公開、民主，且為大多數台灣百姓所歡迎。
我們相信，「兩岸統一法」制定之後，將逼使中共改變其思維，將「封鎖台灣」、「威脅台灣」的策略，改為爭取台灣民意支持。事實上，隨著經濟快速發展，大陸越來越有實力，提供台灣百姓優越的條件，讓未來的兩岸統一，成為「皆大歡喜」的結局。當然，如果中共能以中華民族的發展為重，尊重兩岸分治的事實，不求統一，但求良性競爭，則更為我們所樂見。
有些政客或民眾也許會認為，企業家是政治外行，不該來涉足政治。在大多數情況下，我們都會同意這種說法。然而，今天兩岸問題與企業併購問題如此相像，在這種情況下，我們建議的做法，絕對合理，也絕對有效。企業實務能應用來解決政治問題，這可能是極少數的例子。希望大家對我們提出的方案有信心，也不吝於給我們指教與支持。
下一步我們該怎麼做？
前面說過，我們不想組織政黨來推動建立統一法，我們也不想透過藍、綠政客來推動。因為現在台灣藍、綠對立如此嚴重，如果藍營提出「統一法」的構想，綠營一定立刻抨擊，說是「中國人」來騙「台灣人」。而「統一法」如果由綠營提出，藍營也可能不屑一顧，認為是「另一套台獨戲法」。那怎麼辦呢？
還好我們有網路。真是感謝科技！我們計劃藉網路來推動「大家告訴大家」。
我們希望您看了這篇文章以後，能幫我們（其實也就是幫您自己）做幾件事：
1. 請把您的意見告訴我們，最少讓我們知道，您同意催生「兩岸統一法」？還是反對？(請回Blog首頁點選意見調查)
2. 如果您認為催生「兩岸統一法」是該做的事，那請您務必把這篇文章傳給您的朋友，並請他們把同意或反對的意見告訴我們。
3. 當同意催生「統一法」的人數超過200萬人以後，我們會籌畫進一步的行動，包括連署或集會、遊行等等，正式向外界公佈我們訴求。到時候也請您一定要響應、支持。
謝謝您。希望天佑吾國！天佑吾民！
附錄： 台灣維持「獨立」的合理性
追求台灣在政治上獨立於中國之外，不受中共之控制或羈絆，對居住在台灣的百姓而言，有多方面的「合理性」。我們這裡可以就幾點來說說。
首先我們要指出：追求政治上的「獨立」，可以說是二次世界大戰以後，舉世風行的潮流。您知道1945年至今，世界上出現了多少個新興的獨立國家嗎？答案是接近150個！這數字很驚人吧？而且這個數字每年都在增加。至於統一起來的國家有幾個呢？只有兩個；就是東、西德與南、北越；而這兩個統一的例子，對兩國國民來說，都付出了慘重的代價；可說得不償失。
獨立為什麼會這樣風行？這固然跟風起雲湧的民族自決意識有關，但跟「國家功能」的變化也有極大關係。二次大戰以前，國家主要的功能，是作為「戰爭機器」；或用以侵略別人，或用以抵抗侵略。戰爭機器通常越大越有力，小國寡民難有生存空間。二戰以後，國家功能逐漸轉為「服務機構」，講求效率與貼近民眾需求，「大國」在服務效率上的種種障礙，開始暴露出來。舉個例子來說吧，今天我們大部分人都住公寓，每個公寓都有「管理委員會」來服務住戶。您覺得您公寓的「管理委員會」獨立運作效率較高呢？還是跟其他一些公寓合組「統一管理委員會」效率比較好呢？
為什麼國家的功能會從「戰爭機器」轉成「服務機構」？這要感謝科技的力量。我們知道，近代科技從十七世紀開始發展，到20世紀下半葉，終於給世界帶來了一個驚人的改變。在二次大戰以前，人類在物質上長期處於供不應求的狀態；因此強國對弱國的巧取豪奪是常態。但現在，凡人類所有需要的東西，基本上都可以靠科技無限供給；即使土地，我們都可以藉填海或蓋高樓來增加使用面積。又像石油，雖然是有限的，但以能源而論，石油只是選項之一；石油用光了，我們還可以發展其他替代能源，維持無限的能源供給。
科技的魔力，使強國不再需要對弱國巧取豪奪或侵略兼併，反而需要適度幫助弱國，使其維持購買力，來消化強國生產的科技產品。國家的競爭力，不再靠武力，而要依賴國民的知識水平、科技能力、以及人文素養；而國家功能主要是提供百姓所需的各種服務。國家規模雖然還有重要性，但就服務的效率及成本而言，往往大國不如小國，因此獨立才成為普世的風潮。
台灣人希望獨立於中國之外，除了符合普世潮流外，還有一個很正確的理由；那就是中共過去治國的紀錄極差。自1949至1979年，中共不停地搞鬥爭，大陸人民所受肉體與精神的折磨，真是罄竹難書。（感謝陳水扁誤用了這個成語，現在這個成語在台灣人人會寫會唸啦）。
今天中共一再要求日本正視侵華的史實，不得竄改歷史，首相不得參拜靖國神社。為了防範日本的軍國主義復燃，這些要求都很正確。但是中共不肯正視中國大陸49 到79 年的史實，卻讓人感到了雙重標準；也讓人擔心，文革的集體瘋狂，未來會不會重演？
日本侵華確實造成中國人生命財產的重大傷害，後來挨了兩顆原子彈也是活該；現在不知檢討更是可厭。但對中國人生命財產造成的損害，毛澤東之罪恐怕不下於日本；尤其對中華文化的破壞，絕對有甚於日本。試問日本人曾經有系統地毀滅中國古代文物嗎？日本人曾逼中國兒女去鬥爭父母嗎？曾逼朋友互相檢舉陷害、枉顧道義嗎？曾驅使學生大規模地凌辱師長致殘、致死嗎？
毛澤東把中華文化一脈相承的倫理道德，當成所謂「資產階級的遮羞布」，極盡可能的加以羞辱破壞，這樣的罪行可謂千古未見。中共對毛澤東過去的罪行不肯面對，不知檢討，甚至連毛澤東在天安門的畫像都不敢摘下；卻鼓動民族主義，將統一台灣上綱為所謂「民族大業」，在國際上打壓台灣無所不用其極；這些都讓台灣百姓無法諒解，當然要抗拒中共主導的統一。
引用URL
我們的文章公佈以後，目前有165人瀏覽，31人贊成，13人反對。這樣的比例，與我們當初的預估差不多。因為大部分瀏覽的人只是想上網找娛樂，看到我們的文章這樣嚴肅又這麼長，大概看兩眼就「轉檯」了；當然意見也不會留。有高達兩成的朋友，看完一次就贊成，讓我們很興奮。至於看完不贊成的，可能還有一些問題不了解，我們現在要針對這些問題，做出回應和說明。
Pink網友說：
可不可改成叫 獨立 法 or something else？你們建議的「兩岸統一法」讓人覺得目標是兩岸統一，是嗎？我還再想你的方法行嗎？
這個問題問得好。我們所以叫「統一法」，因為這個法主要的目的是要來「規範」『統一』這件事，如果是要來規範『獨立』，那才要稱之為『獨立』法。所以『統一法』的名字是不能改的。
這個統一法的目的，一是「規範」兩岸『統一』必須要公開，不能有任何「密謀」、「密約」之類的事。二是要「規範」『統一』須以和平方式為之，而「唯一」的『和平方式』，就是公投，捨此之外，全屬暴力。三是要『規範』統一必須為台灣百姓帶來更好的生活，而且台灣百姓對這樣的前景有充分的信心。（否則台灣百姓不會讓公投過關）。
要「規範」什麼事，就叫什麼法。例如要規範證券交易，就叫「證券交易法」。既然我們是要來規範「統一」這件事，所以就叫「統一法」。名字不能改。我想大家都同意吧！？
Amanda網友說：
你那麼信任中共啊！
是不是應該再論述一下這種信任感是如何培養的？
否則整篇文章就是華而不實的想像！
我們的說明是：所有的法律都是基於「不信任」才來制定的。如果我們信任所有的駕駛人，隨時隨地都能保持自己跟別人的安全，那何必訂定交通法規呢？
我們所以主張訂定「統一法」，代表我們對「誰」都不信任。不僅是中共，台灣的藍、綠政客我們也通通不信任。所以我們主張「統一」要過關，要經絕大多數台灣百姓的同意。我們只信任法令和程序，不信任政客與政黨。這樣說您明白了嗎？如果您明白了，可否請您向Nick網友說明一下。因為Nick網友罵我們是「共匪同路人」，要我們去死。這是多麼冤枉啊。
Ducky網友說：
『如果再回歸中國的情況下能夠得到「自由，平等，均富」，那可以呀。可是，誰能保證中共不反悔。與其把希望寄望於人家的手上，我到寧願珍惜現在擁有的「自由，平等，均富」』
我們的答覆是：台灣百姓將來針對「統一」進行公投的時候，當然會自問「將來中共反悔怎麼辦？」。如果有這種顧慮，那投下反對票就行啦！所以這個問題，我們根本不用操心，倒是中共要費心來說服台灣百姓「放心」。到時候，我們就可以問：中共當時是怎麼騙西藏人的？毛澤東又是怎麼騙知識份子來「大鳴大放」？然後又進行殘忍迫害？為什麼以前會騙人，現在就不會騙人？中共答不出來，就過不了公投這一關，您說是吧？
我們訂定「統一法」，『規範』了「統一」的必經程序，間接的就可以迫使中共對過去種種罪行做出檢討，並保證過去許多昏暴狂亂的事，不會再發生。如果中共因此「知難而退」，不再逼迫台灣統一，那我們也很高興啊。
『華僑』網友問：
怎麼不是太平洋兩岸統一法，成為美國的一洲？
我們的答覆是：目前因為只有中共提出要統一台灣，所以我們需要訂定「兩岸統一法」，來『規範』這種要求。如果美國也提出這種要求，我們當然也可以立法來加以『規範』。您說是嗎？
從以上網友的反應，我們可以看出來，有些人以為，訂定「統一法」就是要「促成」統一；這是誤解！讓我們再強調一次，「統一法」的目的，是要『規範』統一，使「統一」不僅能讓台灣百姓享有更好的生活，而且也能讓中共學習從「票箱」裡出政權，而不再靠「槍桿子」出政權。如果能因此使中共成為一個和平、誠信、守法的政黨，對中華民族與文化，都是極好消息。這是我們建議「統一法」背後的大是大非，相信贊成的人都能體會。
還有，各位贊成我們的朋友，請您加把勁，務必多請一些朋友來看文章，也請您私下幫我們（其實也就是幫您自己）解答一些朋友的疑惑。讓我們繼續努力來「大家告訴大家」！謝謝！謝謝！又一些網友的回應，與主題無關，我們將予以刪除，敬請網友見諒。
請問：
民族和民主如何統一呢？
民主和專制如何談統一呢？
萬一中國共產黨忽然不見了(像前蘇聯)怎麼辦，要找誰談統一呢？
統一救台灣：順便也可救大陸吧？。
文中用惡性併購法為例，似令人感覺有商人論政，繼而商人治國之嫌，對老百姓來說，他們更希望有智慧的政治家來領導，倘能略加修正，效果應會更佳。
商人治國也未嘗不可，現在的政治人物比商人更缺乏國際觀，不正視台灣面臨邊緣化的問題，人民的未來何去何從？我想兩岸統一法的制定，或許可以給人民一個很好的方針！
首先，各位皆為人民並未掌握於立法院提議的權力。其次，依本國目前眾多人民食古不化之思想，想單依此長篇文章改變之不但困難，且似乎沒有幾人能看完，更何說理解、同意？再者，推動此公投有好也有壞是必然的，但實在難說好多過於壞。未來之事有誰能知，頂多只能夠預估、預測罷了。好處是我們“可能”得以有不同於大陸政體的民主生活，但擁有較強大國家的保護以及大陸資源的分享。壞處呢？
以我個人愚見，確實要人信服於此看法不應將壞處寫入文中，但為了要讓讀者瞭解利害關係再加以分析評估，我想未必不是件壞事。因此，或許您應該將最壞的情況補充於文末以分析方式編列之，必能讓讀者更瞭解情況。
首先，各位皆為人民並未掌握於立法院提議的權力。其次，依本國目前眾多人民食古不化之思想，想單依此長篇文章改變之不但困難，且似乎沒有幾人能看完，更何說理解、同意？再者，推動此公投有好也有壞是必然的，但實在難說好多過於壞。未來之事有誰能知，頂多只能夠預估、預測罷了。好處是我們“可能”得以有不同於大陸政體的民主生活，但擁有較強大國家的保護以及大陸資源的分享。壞處呢？
以我個人愚見，確實要人信服於此看法不應將壞處寫入文中，但為了要讓讀者瞭解利害關係再加以分析評估，我想未必不是件壞事。因此，或許您應該將最壞的情況補充於文末以分析方式編列之，必能讓讀者更瞭解情況。
不過個人想到另一個問題，
目前台灣在國際上，因為不是一個正式的國家，因而在
加入國際組織這方面受到不小的打壓(如漁業、農業)，
還有一些國際上的共同協定，都是因為台灣的身分問題，
如果台灣能夠加入聯合國，也許這部分的情況可以獲得解決。
而這部分的問題可以經由這個"統一法"來獲得解決嗎？
這方面的問題我想不出一個好的解決方法，請各位指點。
我也曾經跟版主一樣，經常想著如何讓台灣2300萬同胞脫離藍綠對抗的漩渦，讓台灣不再有統獨之爭，不再有族群對立的問題，大家能夠暫時放下這些爭論，全力發展經濟，讓我們的同胞能生活在經濟繁榮的樂土，享受幸福快樂的生活，但都沒有想出任何可行的辦法。因此，我幾乎要放棄台灣「還有救」的念頭。想不到今天能夠看到這篇文章，真讓我喜出望外，個人認為這應該是解決台灣問題的最佳對策。
我所從事的工作是在幫助企業解決或改善經營管理方面的問題，在我的腦子裡一直相信沒有解決不了的問題，只是因為時間、知識、經驗、或技術不足，所以暫時沒有好的方法，但總有一天會想出辦法解決的。唯獨台灣的問題幾乎讓我放棄找尋「解決方案」的念頭。現在終於有一個「大智、大仁、大勇」的人，想出目前看起來是最適當的解決方案，我舉雙手贊成這樣的解決方案。
我也喜歡看政論節目，更關心台灣同胞的未來與幸福，我發覺親綠或親藍的學者以及參加政論節目的名嘴，他們的內心都是深愛著台灣，但他們的做為卻讓台灣內部的對立更加尖銳。他們不斷的跟聽眾訴說，對方錯了，只有他們才是對的，很少人有勇氣和願意承認自己的錯誤，因此當他們不斷的在訴說對方的錯誤時，就會讓台灣內部對立的問題幾乎變成無解。此時唯有大慈悲、大智慧的人，才會認真的去思考，如何化解台灣內部的對立? 如何讓台灣恢復競爭力? 如何讓人民過更好的生活? 我相信版主就是這樣一個有慈悲心及有智慧，有行動力的人，所以個人非常贊同版主的想法，並願意配合所需採取的行動。
其實以前會讓我覺得台灣問題無解的主要原因是我認為無法說服有著「台獨」理念的那群人，放棄進行台獨的作為，因為那群人把台獨當做一生的職志，為此奮鬥了幾十年，臨老要他們暫時放下一輩子奮鬥的目標，這是何等艱難的事，只要他們還存在，台灣問題的結就很難打開，我相信版主所提的解決方案，將來所可能面對的問題還是在主張台獨而又老一輩的那群人，所以還請版主及贊同此解決方案的人能再深思此一問題，最好能當面請教他們的想法，以做為我們改善此方案改版時的參考。
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
