<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>風中的老古董-讀報記</title>
<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/cat_6204.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/cat_6204.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>過時說說「罄竹難書」</title>
	<description><![CDATA[
			　　本來無意為這「罄竹難書」的話題再多說什麼，畢竟網路上流傳的文章已經夠多了。卻接連在香港的《蘋果日報》網站上讀到牛棚書院院長梁文道的讀書文章及中國大陸的記者蔣峰的評論文章，雖然兩篇文章所要批評的對象並不全然是陳水扁，倒想到或許也該說說自己的看法，湊湊熱鬧。
　　「罄竹難書」的原意為何？通用的概念又為何？這恐怕是阿扁這次在引用這成語時之所以引發爭議的所在。當然陳水扁所引「罄竹難書」來形容義工們所行的義舉，和一般的用法是不同的，不用太有國學程度的學子們應該都明白，不然不會如新聞報導裏所指稱在場的人「傻眼」。之後教育部長杜正勝引經據典的又解釋了一次，試圖為陳水扁解套，波瀾再起，議論紛紛。
　　我最原初的想法，陳水扁明顯是誤用了成語，總統府發個聲明稿承認總統誤用，風波自然就結束了。不過大概還是帝制的封建想法，教育部長試圖出來為陳水扁解釋，要證明這成語另有他意。口水之爭，一發不可收拾，連國學涵養豐富的學者也跳了出來從古籍中找資料，證明「罄竹難書」著實有其他的出處及用法，《呂氏春秋》一時間又出了風頭，證明要再怎麼本土化，文化的根基還是有的。再怎麼去中國化，潛意識裏對中國豐厚的文化源頭，終究還是念念不忘。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　本來無意為這「罄竹難書」的話題再多說什麼，畢竟網路上流傳的文章已經夠多了。卻接連在香港的《蘋果日報》網站上讀到牛棚書院院長梁文道的讀書文章及中國大陸的記者蔣峰的評論文章，雖然兩篇文章所要批評的對象並不全然是陳水扁，倒想到或許也該說說自己的看法，湊湊熱鬧。<br />
　　「罄竹難書」的原意為何？通用的概念又為何？這恐怕是阿扁這次在引用這成語時之所以引發爭議的所在。當然陳水扁所引「罄竹難書」來形容義工們所行的義舉，和一般的用法是不同的，不用太有國學程度的學子們應該都明白，不然不會如新聞報導裏所指稱在場的人「傻眼」。之後教育部長杜正勝引經據典的又解釋了一次，試圖為陳水扁解套，波瀾再起，議論紛紛。<br />
　　我最原初的想法，陳水扁明顯是誤用了成語，總統府發個聲明稿承認總統誤用，風波自然就結束了。不過大概還是帝制的封建想法，教育部長試圖出來為陳水扁解釋，要證明這成語另有他意。口水之爭，一發不可收拾，連國學涵養豐富的學者也跳了出來從古籍中找資料，證明「罄竹難書」著實有其他的出處及用法，《呂氏春秋》一時間又出了風頭，證明要再怎麼本土化，文化的根基還是有的。再怎麼去中國化，潛意識裏對中國豐厚的文化源頭，終究還是念念不忘。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/1683270.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/1683270.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/1683270.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Tue, 30 May 2006 11:07:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>換了位置，同樣換了腦袋</title>
	<description><![CDATA[
			　　一早讀報，兩個不同性質的新聞同樣吸引我的注意。是種無端的紛擾，卻老是影響情緒。真要有什麼了不起的議論，倒是說不明白的。
　　先說個已經說過的，中國時報娛樂頭版，一票台客幫歌手忙著定義誰是台客誰不是台客。對這種詮釋權爭奪的遊戲，實在感到無趣，要真代言台客，忙著去劃分台客與非台客的界線，就像站在競選台子上說誰愛台灣誰不愛台灣，同樣噁心與無聊。
　　早說過了，台不台其實沒有什麼好爭議的，如果「台客」真是個值得頌讚的稱號，急著將自己冠上「台客」的頭銜，那是自大而狂妄。如果「台客」是個流行的標記，更沒有什麼誰能指定誰是台客的問題。我不能苟同的一種說法是，當自稱台客是一種流行文化，卻還在兀自定義什麼樣的行為是台客，什麼樣的行為不是台客，這種流行文化，和媒體一頭熱的炒作議題，那般貪婪失態的行止，根本就不配因此而得到任何詮釋的權力。
　　倒不如安安靜靜的讓台客自行在台灣社會找到個適當的發言位置吧！別老是忙著指名道姓畫分台客的界線。
　　一個麻煩的議題是這陣子突然興起一股對馬屁文化的批判，政治人物見縫插針，又是數落他人的不是，彷彿自己是自外於馬屁文化的。鄭麗文的說法是政壇流行的就是「綠油精」，也就是「綠油油的馬屁精」。
　　馬屁文化本來就值得批評，尤其是那些大而無當的虛耗，但這是社會普遍的現象，我就十分同意林淑玲「我見我思」欄裏的說法：「『馬屁文化』興盛與什麼人、什麼政黨執政沒啥關係，不止貴為總統的陳水扁有人拍馬屁，區區處長、科長底下也圍了一堆逢迎之徒。重點在於，如果這個政府永遠擺脫不了人治當道，長官又好此道，『馬屁文化』就會一直紅下去。」民進黨執政，所以當前政壇裏的惡劣風氣，本來就該概刮承受，別又把矛頭指向他人，說誰誰誰執政也是一樣，那是轉移焦點，那是模糊問題。只是，當「馬屁文化」被點了出來，我們有沒有能力思索在我們生活週遭，又該如何去分辨何謂馬屁？何謂與人交遊的禮數？
　　這是條不容易釐清的界線，長官蒞臨視導前該不該有所準備？長輩來訪時要不要準備點什麼與一般生活不同的東西？當把這些問題在腦海中想像一遍，我突然又想起身為侍從幕僚經常會有的趾高氣昂的狐假虎威，在官場裏就是付醜惡的嘴臉，但這到那裏都看得到。長官跟前的紅人，不都是那個模樣？
　　就是因為大家都生活在其中，於是當看到大家共同在批判馬屁文化之際，我只在想：在這社會，究竟誰有能力抵抗馬屁文化的侵擾呢？
　　陳水扁是該出來說句話的，不過，就算話說了，情況仍是一樣，不同的政治立場又會有一番不同的解讀，口水依舊滿天飛，對於馬屁文化的根本，不會有太大的改變。
　　這跟誰執政無關，這跟誰當道無涉，爭奪詮釋權的邏輯與社會風氣的改善，大家的想法都一樣。換了位置，同樣換了腦袋。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　一早讀報，兩個不同性質的新聞同樣吸引我的注意。是種無端的紛擾，卻老是影響情緒。真要有什麼了不起的議論，倒是說不明白的。<br />
　　先說個已經說過的，中國時報娛樂頭版，<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110511+112005083000366,00.html">一票台客幫歌手忙著定義誰是台客誰不是台客</a>。對這種詮釋權爭奪的遊戲，實在感到無趣，要真代言台客，忙著去劃分台客與非台客的界線，就像站在競選台子上說誰愛台灣誰不愛台灣，同樣噁心與無聊。<br />
<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://photos22.flickr.com/38601182_53b86b810b_m.jpg" width="154" height="240" alt="所謂台客" /></a></div>　　早說過了，台不台其實沒有什麼好爭議的，如果「台客」真是個值得頌讚的稱號，急著將自己冠上「台客」的頭銜，那是自大而狂妄。如果「台客」是個流行的標記，更沒有什麼誰能指定誰是台客的問題。我不能苟同的一種說法是，當自稱台客是一種流行文化，卻還在兀自定義什麼樣的行為是台客，什麼樣的行為不是台客，這種流行文化，和媒體一頭熱的炒作議題，那般貪婪失態的行止，根本就不配因此而得到任何詮釋的權力。<br />
　　倒不如安安靜靜的讓台客自行在台灣社會找到個適當的發言位置吧！別老是忙著指名道姓畫分台客的界線。<br />
　　一個麻煩的議題是這陣子突然興起一股對馬屁文化的批判，政治人物見縫插針，又是數落他人的不是，彷彿自己是自外於馬屁文化的。<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005083000017,00.html">鄭麗文的說法</a>是政壇流行的就是「綠油精」，也就是「綠油油的馬屁精」。<br />
　　馬屁文化本來就值得批評，尤其是那些大而無當的虛耗，但這是社會普遍的現象，我就十分同意<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005083000351,00.html">林淑玲「我見我思」欄裏的說法</a>：「<b>『馬屁文化』興盛與什麼人、什麼政黨執政沒啥關係，不止貴為總統的陳水扁有人拍馬屁，區區處長、科長底下也圍了一堆逢迎之徒。重點在於，如果這個政府永遠擺脫不了人治當道，長官又好此道，『馬屁文化』就會一直紅下去。</b>」民進黨執政，所以當前政壇裏的惡劣風氣，本來就該概刮承受，別又把矛頭指向他人，說誰誰誰執政也是一樣，那是轉移焦點，那是模糊問題。只是，當「馬屁文化」被點了出來，我們有沒有能力思索在我們生活週遭，又該如何去分辨何謂馬屁？何謂與人交遊的禮數？<br />
　　這是條不容易釐清的界線，長官蒞臨視導前該不該有所準備？長輩來訪時要不要準備點什麼與一般生活不同的東西？當把這些問題在腦海中想像一遍，我突然又想起身為侍從幕僚經常會有的趾高氣昂的狐假虎威，在官場裏就是付醜惡的嘴臉，但這到那裏都看得到。長官跟前的紅人，不都是那個模樣？<br />
　　就是因為大家都生活在其中，於是當看到大家共同在批判馬屁文化之際，我只在想：在這社會，究竟誰有能力抵抗馬屁文化的侵擾呢？<br />
　　<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005083000349,00.html">陳水扁是該出來說句話的</a>，不過，就算話說了，情況仍是一樣，不同的政治立場又會有一番不同的解讀，口水依舊滿天飛，對於馬屁文化的根本，不會有太大的改變。<br />
　　這跟誰執政無關，這跟誰當道無涉，爭奪詮釋權的邏輯與社會風氣的改善，大家的想法都一樣。換了位置，同樣換了腦袋。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/427501.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/427501.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Tue, 30 Aug 2005 09:21:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>民粹的舉例</title>
	<description><![CDATA[
			　　讀到這類的新聞，總是覺得很不舒服。
　　有一陣子開車上高速公路，會拿著相機把一些違規行駛的車輛拍攝下來，原是想把這些照片寄給相關單位請他們處理，不過後來還是都放在自己的電腦裏。對那些不尊重他人開車權利的行徑是深惡痛絕的，對安全更是極大的威脅。行駛路肩、違規跨越雙白線、任意插隊或變換車道、慢速車無故佔用內側車道。當發現這種狀況，坐在後座的孩子總會發出不滿的聲音，我們會再跟孩子們強調這麼做是不對的，那根本就不尊重別人。對於群體生活應遵守的律則，總以為那是維護社會全體生活安全無虞的規約，本來就該要遵行。
　　於是對於交通警察逕行舉發違規事件，一直是舉雙手贊成的。只是不知道怎麼這些年新聞媒體在報導類似事件時，卻是導向「政府A錢」這類民粹的思維上，說是政府缺錢，所以大力舉發。其實在「高速公路交通管制規則」第二十六條裏有對交通警察對違規事件的舉發規定，並沒有什麼勸導的規定。而在「道路交通管理處罰條例」裏對執勤的規定，也只說明了「道路交通管理稽查，違規絕錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通稽查任務人員執行之。前項稽查，並得由交通助理人員協助執行；其設置辦法，由內政部會同交通部定之。」也沒有什麼勸導的規定。既然如此，何以以拍照舉發未予警示，就是「政府A錢」。
　　交通警察執行勤務，舉發違規行為，既屬公權力之一，就不該老是把民眾的感受放在對於公權力的考量上。既然違規，被舉發絕對不爽，不管是有沒有事前勸導。違規被舉發，是自己不遵守該有的規定，除非道路的標示不清有引人違規的疏漏，除非警員舉發惡意苛刻，不然，有什麼理由老是把這類的思考，導到政府騙錢的方向上去？
　　我只知道幼稚園孩童都知道不能做的事，大人應該也知道不能做。被人舉發了，怎麼還能理直氣壯的控訴政府騙錢？這又是那門子的邏輯？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　讀到<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20050825&ShowCat=&Header=&art_id=2001740">這類的新聞</a>，總是覺得很不舒服。<br />
　　有一陣子開車上高速公路，會拿著相機把一些違規行駛的車輛拍攝下來，原是想把這些照片寄給相關單位請他們處理，不過後來還是都放在自己的電腦裏。對那些不尊重他人開車權利的行徑是深惡痛絕的，對安全更是極大的威脅。行駛路肩、違規跨越雙白線、任意插隊或變換車道、慢速車無故佔用內側車道。當發現這種狀況，坐在後座的孩子總會發出不滿的聲音，我們會再跟孩子們強調這麼做是不對的，那根本就不尊重別人。對於群體生活應遵守的律則，總以為那是維護社會全體生活安全無虞的規約，本來就該要遵行。<br />
　　於是對於交通警察逕行舉發違規事件，一直是舉雙手贊成的。只是不知道怎麼這些年新聞媒體在報導類似事件時，卻是導向「政府A錢」這類民粹的思維上，說是政府缺錢，所以大力舉發。其實在「<a href="http://content.edu.tw/primary/traffic/tn_dg/law03.htm">高速公路交通管制規則</a>」第二十六條裏有對交通警察對違規事件的舉發規定，並沒有什麼勸導的規定。而在「<a href="http://content.edu.tw/primary/traffic/tn_dg/law02-1.htm">道路交通管理處罰條例</a>」裏對執勤的規定，也只說明了「道路交通管理稽查，違規絕錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通稽查任務人員執行之。前項稽查，並得由交通助理人員協助執行；其設置辦法，由內政部會同交通部定之。」也沒有什麼勸導的規定。既然如此，何以以拍照舉發未予警示，就是「政府A錢」。<br />
　　交通警察執行勤務，舉發違規行為，既屬公權力之一，就不該老是把民眾的感受放在對於公權力的考量上。既然違規，被舉發絕對不爽，不管是有沒有事前勸導。違規被舉發，是自己不遵守該有的規定，除非<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20050825&ShowCat=&Header=&art_id=2001247">道路的標示不清有引人違規的疏漏</a>，除非警員舉發惡意苛刻，不然，有什麼理由老是把這類的思考，導到政府騙錢的方向上去？<br />
　　我只知道幼稚園孩童都知道不能做的事，大人應該也知道不能做。被人舉發了，怎麼還能理直氣壯的控訴政府騙錢？這又是那門子的邏輯？
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/409242.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/409242.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Thu, 25 Aug 2005 10:38:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「口號．建設．幻景」及後續</title>
	<description><![CDATA[
			　　《聯合報》從八月八日起刊出一系列的專題報導，串連全省各地的記者實地查訪被閒置的美麗的夢境。我實在覺得像這類的報導才是媒體應該著力查訪並報導的，比起無謂的口水之戰，追逐名模及娛樂圈新聞實在有意義多了。
　　這系列報導的開場白是這樣寫的：
　　「養蚊子」最近成為台灣流行語，因為全台各地有太多公共建設符合這個形容詞──閒置、荒廢或低度利用。從南到北，到處看得到政府花大錢打造的建設在「養蚊子」。
　　近幾年，各級政府都在拚命「建設台灣」、「建設鄉土」，也因而產生了新一波的過剩建設。而選舉的民粹取向，也讓政治人物愈發輕率向地方許下建設承諾。再加上幾次特別預算的推波助瀾，寬裕的經費更讓有錢無處花的部門到處撒錢補助，各項建設愈發不思前想後；有能力完成硬體，卻沒能力營運。
　　更大的問題在經貿建設。由於政府兩岸政策陰晴不定，各地為迎接兩岸三通而建的航運、倉儲和經貿園區，都無用武之地，只能期待有朝一日時來運轉，死而復生。
　　本報記者走訪全台，探討政府近年大手筆建設的成效，試圖為眾多失敗的計畫把脈，到底在口號和願景間，遺漏了什麼。　　於是一個個偌大的建設案，嶄新的建設在閒置後慢慢被人們遺忘，成了美麗而豪華的廢墟，看了令人心痛。台灣的經濟拮据似乎只是個空洞的形容詞，每年還是有大筆的預算執行在根本看不到願景的建設上。這已經是全島的通洞，政治人物只看到選票，只想到戮力兌現競選支票，好大喜功，卻根本沒有細想，我們擁有了這些，又如何？
　　一個個含義深刻的名稱，就是一個荒謬的笑話。我試圖將系列報導中所提及的偉大建設羅列如下：
　　桃園縣八德市的「桃園縣身心障礙福利服務中心」
　　台中縣大里市「台中縣兒童青少年福利服務中心」
　　宜蘭縣「蘭陽博物館」
　　高雄縣鳥松鄉「老人文康活動中心」
　　台北縣五股工業區「台北縣工商展覽中心」
　　台中市「台中多功能展覽館」
　　宜蘭縣「宜蘭產業交流中心（宜蘭客廳）」
　　宜蘭縣大同鄉「泰雅生活館」
　　宜蘭縣南澳鄉「泰雅文化館」
　　苗栗南庄「賽夏文物館」
　　彰化縣「彰化原住民文物館」
　　台中縣大雅鄉「原住民綜合服務中心」
　　高雄縣旗山鎮「農民休閒活動中心」
　　高雄屏東間「南部藍色公路」（鳳鼻頭港、海口港）
　　東部藍色公路
　　安平港
　　台中清泉崗國際機場
　　屏東縣恆春鎮「五里亭機場」
　　中正國際機場國內線航廈
　　名單仍持續增加中，我會設法多找到相關的報導，讓這成為一個標記，這全是失敗的印記，可是政治人物能記得多少？廉價的承諾，真給了我們幸福了嗎？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　《聯合報》從八月八日起刊出一系列的專題報導，串連全省各地的記者實地查訪被閒置的美麗的夢境。我實在覺得像這類的報導才是媒體應該著力查訪並報導的，比起無謂的口水之戰，追逐名模及娛樂圈新聞實在有意義多了。<br />
　　這系列報導的開場白是這樣寫的：<br />
<blockquote><i>　　「養蚊子」最近成為台灣流行語，因為全台各地有太多公共建設符合這個形容詞──閒置、荒廢或低度利用。從南到北，到處看得到政府花大錢打造的建設在「養蚊子」。<br />
　　近幾年，各級政府都在拚命「建設台灣」、「建設鄉土」，也因而產生了新一波的過剩建設。而選舉的民粹取向，也讓政治人物愈發輕率向地方許下建設承諾。再加上幾次特別預算的推波助瀾，寬裕的經費更讓有錢無處花的部門到處撒錢補助，各項建設愈發不思前想後；有能力完成硬體，卻沒能力營運。<br />
　　更大的問題在經貿建設。由於政府兩岸政策陰晴不定，各地為迎接兩岸三通而建的航運、倉儲和經貿園區，都無用武之地，只能期待有朝一日時來運轉，死而復生。<br />
　　本報記者走訪全台，探討政府近年大手筆建設的成效，試圖為眾多失敗的計畫把脈，到底在口號和願景間，遺漏了什麼。</i></blockquote>　　於是一個個偌大的建設案，嶄新的建設在閒置後慢慢被人們遺忘，成了美麗而豪華的廢墟，看了令人心痛。台灣的經濟拮据似乎只是個空洞的形容詞，每年還是有大筆的預算執行在根本看不到願景的建設上。這已經是全島的通洞，政治人物只看到選票，只想到戮力兌現競選支票，好大喜功，卻根本沒有細想，我們擁有了這些，又如何？<br />
　　一個個含義深刻的名稱，就是一個荒謬的笑話。我試圖將系列報導中所提及的偉大建設羅列如下：<br />
　　桃園縣八德市的「<a href="http://66.102.7.104/search?q=cache:F3hzDu_9tlgJ:www.tycg.gov.tw/cgi-bin/dir/dir_load.cgi/alldir/1c/1c/10010261/42e92287+%E6%A1%83%E5%9C%92%E7%B8%A3%E8%BA%AB%E5%BF%83%E9%9A%9C%E7%A4%99%E7%A6%8F%E5%88%A9%E6%9C%8D%E5%8B%99%E4%B8%AD%E5%BF%83&hl=zh-TW">桃園縣身心障礙福利服務中心</a>」<br />
　　台中縣大里市「台中縣兒童青少年福利服務中心」<br />
　　宜蘭縣「蘭陽博物館」<br />
　　高雄縣鳥松鄉「老人文康活動中心」<br />
　　台北縣五股工業區「<a href="http://www.udn.com/2005/8/8/NEWS/NATIONAL/NATS1/2831433.shtml">台北縣工商展覽中心</a>」<br />
　　台中市「<a href="http://www.udn.com/2005/8/8/NEWS/NATIONAL/NATS1/2831434.shtml">台中多功能展覽館</a>」<br />
　　宜蘭縣「宜蘭產業交流中心（宜蘭客廳）」<br />
　　宜蘭縣大同鄉「泰雅生活館」<br />
　　宜蘭縣南澳鄉「泰雅文化館」<br />
　　苗栗南庄「賽夏文物館」<br />
　　彰化縣「彰化原住民文物館」<br />
　　台中縣大雅鄉「原住民綜合服務中心」<br />
　　高雄縣旗山鎮「<a href="http://www.udn.com/2005/8/8/NEWS/NATIONAL/NATS1/2831432.shtml">農民休閒活動中心</a>」<br />
　　高雄屏東間「<a href="http://www.udn.com/2005/8/9/NEWS/NATIONAL/NATS1/2833420.shtml">南部藍色公路</a>」（<a href="http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2005/08/09/10199.html">鳳鼻頭港</a>、海口港）<br />
　　<a href="http://www.udn.com/2005/8/9/NEWS/NATIONAL/NATS1/2833420.shtml">東部藍色公路</a><br />
　　<a href="http://www.udn.com/2005/8/9/NEWS/NATIONAL/NATS1/2833364.shtml">安平港</a><br />
　　台中<a href="http://www.udn.com/2005/8/9/NEWS/NATIONAL/NATS1/2833366.shtml">清泉崗國際機場</a><br />
　　屏東縣恆春鎮「<a href="http://www.udn.com/2005/8/9/NEWS/NATIONAL/NATS1/2833410.shtml">五里亭機場</a>」<br />
　　<a href="http://www.udn.com/2005/8/9/NEWS/NATIONAL/NATS1/2833413.shtml">中正國際機場國內線航廈</a><br />
　　名單仍持續增加中，我會設法多找到相關的報導，讓這成為一個標記，這全是失敗的印記，可是政治人物能記得多少？廉價的承諾，真給了我們幸福了嗎？
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/357123.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/357123.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Tue, 09 Aug 2005 23:02:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>當和平鴿飛起之際</title>
	<description><![CDATA[
			　　楊佩玲在《中國時報》上幾篇有關日本集體追憶二次大戰期間略帶些神秘氣習的「大和艦」文章，讓這陣子讀報的心情有著莫名的起伏。上週四才讀了林博文寫的文章〈美國對廣島、長崎投擲原子彈的爭議〉，配合上幾幀廣島長崎原炸倖存者的照片，反省著那段歷史。對和平的渴望在廿一世紀總顯得有些虛無飄渺，終究離開那全面性的戰爭已經超過半個世紀了。嬰兒潮的一代所看到有關戰爭的圖像，越來越被波灣戰爭或阿富汗、伊朗戰爭高科技的炫技展演及媒體高規格的報導描繪得有點概念化的傾向。就算有像桑塔格或杭士基般深刻的反省，世人卻是漸漸趨向認同小布希的舉措：戰爭是為了終止無止盡的恐怖主義無端的挑釁。
　　日本是這世上唯一受過原爆攻擊的國度，在二次大戰中她是個攻擊者，也是個受難者。由對原爆的省思發現出來普世對和平的追尋，一直以來我終覺得諷刺。美國國內對原子彈攻擊日本也存在著不同的反省，也許是終止了戰爭，但卻也付出極大的代價，背負著以原子彈攻擊他國的罪惡感。實在是那原爆後的景象太過駭人，震驚了日本皇室，也震動了世人普遍的觀瞻。
　　到底日本是攻擊者還是受難者？這複雜的情緒糾結著，一時之間也無從解開。日本對那個時代的追思，不單是對親人傷逝的追憶，也是對泱泱大國的懷念，船堅炮利的風光，追求那一時亮麗的光燦，幾乎是世上最高科技的攻擊武器的展現，關於戰時舉國上下全面投入戰爭共享的榮光。戰爭後來當然是結束了，所犧牲的人，所耗去的物質，所造成國際勢力的重組，都成了記憶裏的血跡斑斑。戰爭當然是可怕的，還記得讀《飛行小將》時所讀到美國對日本本土轟炸所造成平民的死傷，那是捲入戰爭狂潮裏的無心反省，是陷入「不把敵人殺光就等著被敵人殺光」的偏執邏輯中。和平遙遙無期，一直要等到震撼心靈的死傷出現為止。
　　現在只記得原爆了，只在沈沈的鐘聲中看著和平鴿飛向天際，把關於和平的訊息帶到每一個自由的土地上。不記得了挑起戰爭的罪惡，殺紅了眼就沒有什麼公理與正義的追問。對於戰爭的殘酷真的無話可說，對於戰火的漫延，世人到底有沒有更深沈的覺醒？
　　為了原爆的受難者，舉行著祈求和平的儀式，要世界免於原爆的苦難。為了中國大陸曾受到日本侵略戰爭而受難的更多的人，我們又想起了什麼？施暴者與受難者的雙重身份，日本是其一，中國又何嘗不是？我們對和平的渴望，到底算不算是非份之想？
　　日本還有餘裕懷想起大和艦的種種，我們則幾乎已經把過去忘得乾乾淨淨，甚至陷入國族認同的爭議裏，各自為了堅持的立場，各自詮釋著各自以為的歷史，犧牲了對和平這普世價值的追求。當和平鴿飛起之際，不免又想起處於分裂年代的我們尷尬的處境：我們要走到那裏去？台灣要走到那裏去？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112005080900084,00.html">楊佩玲</a>在《中國時報》上幾篇有關日本集體追憶二次大戰期間略帶些神秘氣習的「大和艦」文章，讓這陣子讀報的心情有著莫名的起伏。上週四才讀了林博文寫的文章〈<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112005080400079,00.html">美國對廣島、長崎投擲原子彈的爭議</a>〉，配合上幾幀廣島長崎原炸倖存者的照片，反省著那段歷史。對和平的渴望在廿一世紀總顯得有些虛無飄渺，終究離開那全面性的戰爭已經超過半個世紀了。嬰兒潮的一代所看到有關戰爭的圖像，越來越被波灣戰爭或阿富汗、伊朗戰爭高科技的炫技展演及媒體高規格的報導描繪得有點概念化的傾向。就算有像桑塔格或杭士基般深刻的反省，世人卻是漸漸趨向認同小布希的舉措：戰爭是為了終止無止盡的恐怖主義無端的挑釁。<br />
<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://photos23.flickr.com/32535179_7074a059fc_m.jpg" width="193" height="240" alt="和平鴿" /></a></div>　　日本是這世上唯一受過原爆攻擊的國度，在二次大戰中她是個攻擊者，也是個受難者。由對原爆的省思發現出來普世對和平的追尋，一直以來我終覺得諷刺。美國國內對原子彈攻擊日本也存在著不同的反省，也許是終止了戰爭，但卻也付出極大的代價，背負著以原子彈攻擊他國的罪惡感。實在是那原爆後的景象太過駭人，震驚了日本皇室，也震動了世人普遍的觀瞻。<br />
　　到底日本是攻擊者還是受難者？這複雜的情緒糾結著，一時之間也無從解開。日本對那個時代的追思，不單是對親人傷逝的追憶，也是對泱泱大國的懷念，船堅炮利的風光，追求那一時亮麗的光燦，幾乎是世上最高科技的攻擊武器的展現，關於戰時舉國上下全面投入戰爭共享的榮光。戰爭後來當然是結束了，所犧牲的人，所耗去的物質，所造成國際勢力的重組，都成了記憶裏的血跡斑斑。戰爭當然是可怕的，還記得讀《<a href="http://www.eslitebooks.com/cgi-bin/eslite.dll/search/book/book.jsp?idx=1&pageNo=1&PRODUCT_ID=2910469087000">飛行小將</a>》時所讀到美國對日本本土轟炸所造成平民的死傷，那是捲入戰爭狂潮裏的無心反省，是陷入「不把敵人殺光就等著被敵人殺光」的偏執邏輯中。和平遙遙無期，一直要等到震撼心靈的死傷出現為止。<br />
　　現在只記得原爆了，只在沈沈的鐘聲中看著和平鴿飛向天際，把關於和平的訊息帶到每一個自由的土地上。不記得了挑起戰爭的罪惡，殺紅了眼就沒有什麼公理與正義的追問。對於戰爭的殘酷真的無話可說，對於戰火的漫延，世人到底有沒有更深沈的覺醒？<br />
　　為了原爆的受難者，舉行著祈求和平的儀式，要世界免於原爆的苦難。為了中國大陸曾受到日本侵略戰爭而受難的更多的人，我們又想起了什麼？施暴者與受難者的雙重身份，日本是其一，中國又何嘗不是？我們對和平的渴望，到底算不算是非份之想？<br />
　　日本還有餘裕懷想起大和艦的種種，我們則幾乎已經把過去忘得乾乾淨淨，甚至陷入國族認同的爭議裏，各自為了堅持的立場，各自詮釋著各自以為的歷史，犧牲了對和平這普世價值的追求。當和平鴿飛起之際，不免又想起處於分裂年代的我們尷尬的處境：我們要走到那裏去？台灣要走到那裏去？
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/355623.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/355623.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Tue, 09 Aug 2005 15:15:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>想了解下半身怎麼想</title>
	<description><![CDATA[
			　　一個是國民黨中央黨部前吵鬧的政治秀，柯賜海帶了兩個辣妹穿著比基尼泳裝喊著莫名的口號要馬英九還牛，生澀緊張的拿著柯賜海式的宣告標語牌露出靦腆的笑容，或許怎麼也沒想到經紀公司會安排這麼特殊的秀場，和一個無厘頭的抗議天王站在一起。一旁有人來來去去，看著這突兀難堪的戲碼到底要如何上演。莊嚴肅穆的政治殿堂前再如何柔美的身材，也沖淡不了政治的肅殺氣息。雖然短短十五分鐘就有萬金入袋，可怎麼這十五分鐘就這麼難捱。
　　一個是湖光山色的優美景致，為了地區特殊風情推廣觀光，還是兩個辣妹穿著比基尼泳裝露出姣好的身材，臉上帶著美美的笑容，站在蓮花池畔，畫家拿著畫筆在身體上作畫，要畫出襯著肌理舖陳起來的十足美學體驗。溶在勝景裏裸露的女體終究還是比較協調，模特兒似乎也不是很在乎拿的錢比柯賜海給的少的多了。
　　兩個不同場景的裸露的女體，我所感受到的仍是兩種解讀身體的形式：一個是緊張與矜持，一個是嬌媚與慣習。至於搭調不搭調的問題，我很想用比較顛覆的思維來觀察兩者之間更深層的結構性意義，是不是還有性別差異而產生的權力解組或再造的可能，無奈在玉體橫陳情慾恣流的場景前，腦袋只是一片空白，只剩下下半身還有思考的能力。可真要了解下半身到底想到了什麼，問了半天，結果卻是不敢開口。
　　大概就和那天路過萬丹時不經意看到的檳榔西施，圍在腰際的薄紗下丁字褲所激發出來那淡淡的費洛蒙，襯著一旁剛發出新苗的青翠稻田，狀況相同。聽說屏東地方法院的法官不以為檳榔西施露毛賣檳榔是妨礙風化，所以每回經過這個路段大家都得放慢車速，窺探那難得的勝景。因為大家都這麼做，想開快也不行。
　　（圖片來源：蘋果日報2005/6/30)
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://photos16.flickr.com/22504036_731d3d7fee_m.jpg" width="160" height="240" alt="靦腆政治秀" /></a></div>　　一個是國民黨中央黨部前<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20050630&ShowCat=&Header=&art_id=1878165##">吵鬧的政治秀</a>，柯賜海帶了兩個辣妹穿著比基尼泳裝喊著莫名的口號要馬英九還牛，生澀緊張的拿著柯賜海式的宣告標語牌露出靦腆的笑容，或許怎麼也沒想到經紀公司會安排這麼特殊的秀場，和一個無厘頭的抗議天王站在一起。一旁有人來來去去，看著這突兀難堪的戲碼到底要如何上演。莊嚴肅穆的政治殿堂前再如何柔美的身材，也沖淡不了政治的肅殺氣息。雖然短短十五分鐘就有萬金入袋，可怎麼這十五分鐘就這麼難捱。<br />
<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://photos19.flickr.com/22504220_0765e16fd5_m.jpg" width="160" height="240" alt="蓮花祭彩繪" /></a></div>　　一個是湖光山色的優美景致，為了地區特殊風情<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20050630&ShowCat=&Header=&art_id=1878146">推廣觀光</a>，還是兩個辣妹穿著比基尼泳裝露出姣好的身材，臉上帶著美美的笑容，站在蓮花池畔，畫家拿著畫筆在身體上作畫，要畫出襯著肌理舖陳起來的十足美學體驗。溶在勝景裏裸露的女體終究還是比較協調，模特兒似乎也不是很在乎拿的錢比柯賜海給的少的多了。<br />
　　兩個不同場景的裸露的女體，我所感受到的仍是兩種解讀身體的形式：一個是緊張與矜持，一個是嬌媚與慣習。至於搭調不搭調的問題，我很想用比較顛覆的思維來觀察兩者之間更深層的結構性意義，是不是還有性別差異而產生的權力解組或再造的可能，無奈在玉體橫陳情慾恣流的場景前，腦袋只是一片空白，只剩下下半身還有思考的能力。可真要了解下半身到底想到了什麼，問了半天，結果卻是不敢開口。<br />
　　大概就和那天路過萬丹時不經意看到的檳榔西施，圍在腰際的薄紗下丁字褲所激發出來那淡淡的費洛蒙，襯著一旁剛發出新苗的青翠稻田，狀況相同。聽說屏東地方法院的法官不以為檳榔西施露毛賣檳榔是妨礙風化，所以每回經過這個路段大家都得放慢車速，窺探那難得的勝景。因為大家都這麼做，想開快也不行。<br />
　　（圖片來源：蘋果日報2005/6/30)
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/229034.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/229034.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Thu, 30 Jun 2005 10:06:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>夠不夠黑心？</title>
	<description><![CDATA[
			　　如果在這個時候挑記者的「專業倫理」出來談，會不會顯得有些不道德？如果在這個時候突然體諒起身為記者在台灣這扭曲的媒體環境裏工作時的無奈與辛酸，會不會顯得太矯情？坦白說直到昨天晚上陪著孩子一邊用餐一邊看著電視新聞報導，幾家串在一起的「新聞專業頻道」都把蠻牛舊貨新上架當成獨家大聲宣稱「踢爆內幕」時，我真的很想問問身為記者的，會不會覺得很羞恥？
　　我還是想起了港式媒體《壹週刊》及《蘋果日報》進軍台灣時，台灣的媒體一付不屑的模樣，斥之為搞壞消費者胃口的敗類之際，曾幾何時，我們得要忍受電子媒體每天拿著《蘋果日報》補拍幾個畫面當成新聞，每個星期三的晚上還是忍受「根據某週刊的報導」所做出來的「驚爆內幕」消息，還當成是獨家。曾幾何時，我們的電子媒體全成了翻拍平面媒體新聞的「再製工廠」。然後就像彭芸所寫的專欄文章〈用「抄」不用「跑」的電視新聞〉是如何寫出了身為消費者的無奈，或者我們還能以為整體媒體環境真是惡劣到逼著記者不用大腦去採訪製作新聞，不是翻著報紙決定採訪內容，就是上網找些異象，搭配上幾個實在不怎麼搭的畫面，寫了一手超凡入聖動人無比的報導用稍帶聳動的語調念出來，這就是我們所看到的電子媒體新聞報導。如果這是媒體大環境所逼迫出來的產製結果，我真的是無話可說了。
　　只是，記者只能如此默默而溫馴的接受這麼惡劣的現狀？記者在採訪時不是口口聲聲都說要維護觀眾知的權益？那些粗暴的採訪方式，一窩蜂式的推擠拉扯搶來的報導，全都是記者們辛勤努力的結果？如果記者們都只是跟我們一樣窩在電腦前面看著網路世界正在發生的形形色色撰寫新聞，好像也不用再用攝影機翻拍一次然後告訴我們網路世界正在發生什麼（況且透過報導揭露出來的網路世界，不是色情褻瀆，就是奇人怪事，彷彿網路世界裏只有這些）？
　　更教人嘖嘖稱奇的是隔天年代電視台新聞部經理陳秀鳳的投書回應〈為什麼我們抄新聞？〉，就像portnoy所下的標題：「不要坐在地上哭」，身為媒體高層（新聞部經理算不算高層？）卻只能像個孩子一樣坐在地上哭，一付受制於大環境無能為力只能徒呼無奈的模樣，告訴我們「電視新聞被罵這麼久了，依然故我，且變本加厲，愈八卦，愈辛辣收視愈好，你還能怎麼辦？這個時候，不在這一行的你，或許還能嘆一口氣，關掉電視，走出戶外，而我們呢？」坦白說我還真是感到傷心，如果真做得這麼沒有尊嚴，怎麼就是沒有人告訴所謂的媒體高層，這樣的新聞環境不會是消費者想要的，那起起伏伏零點幾的收視率起伏，絕對也不會是那幾則腥羶情色的報導突然呈現在消費者眼前的結果。總不能說大家罵歸罵，看歸看，於是記者們也都合理化了自己現下的狀況，以為就能如此肩負起媒體該有的責任？
　　說專業倫理或許真是沈重，但媒體每天在銀光幕前一則則踢爆的不都是這些？在還沒搞清楚事情來龍去脈前就急著下結論；標題永遠是付「語不驚人死不休」的大氣，細看內容卻是腐淺可笑；銀幕一側的跑馬燈文句不通不說，經常還出現錯別字。如果記者們以善盡監察消費者權益同樣的標準去檢視自己，能不能接受眼前的現狀？還是只能是那句「台灣的電視新聞會變成這個樣子，記者會變得沒有思考力，只會『抄』不會『跑』，絕對不是單一因素造成的」就交代了事？
　　活該倒楣的是像我們這類從事服務業的上班族，受了一天的氣了，回到家還是自作虐的看電視新聞報導，接受那些辛苦可憐的記者們產制出來廉價的內幕，上床前還得重整心情，免得影響第二天上班的心情。可記者先生小姐們則是鎮日接受收視率的檢驗，接受媒體高層坐視媒體環境繼續惡劣下去的實況，接受記者持續下降的社會地位，成了一個個沒頭腦的新聞複製者，一起為了那比友台高過零點一個百分點而沾沾自喜。和那些黑心食品黑心商品比較起來，這類粗製濫造的新聞報導，夠不夠格稱上「黑心」？
　　（圖片來源：東森新聞報 2005-06-27 17:19）
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　如果在這個時候挑記者的「專業倫理」出來談，會不會顯得有些不道德？如果在這個時候突然體諒起身為記者在台灣這扭曲的媒體環境裏工作時的無奈與辛酸，會不會顯得太矯情？坦白說直到昨天晚上陪著孩子一邊用餐一邊看著電視新聞報導，幾家串在一起的「新聞專業頻道」都把蠻牛舊貨新上架當成獨家大聲宣稱「踢爆內幕」時，我真的很想問問身為記者的，會不會覺得很羞恥？<br />
　　我還是想起了港式媒體《壹週刊》及《蘋果日報》進軍台灣時，台灣的媒體一付不屑的模樣，斥之為搞壞消費者胃口的敗類之際，曾幾何時，我們得要忍受電子媒體每天拿著《蘋果日報》補拍幾個畫面當成新聞，每個星期三的晚上還是忍受「根據某週刊的報導」所做出來的「驚爆內幕」消息，還當成是獨家。曾幾何時，我們的電子媒體全成了翻拍平面媒體新聞的「再製工廠」。然後就像彭芸所寫的專欄文章〈<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110514+112005062600243,00.html">用「抄」不用「跑」的電視新聞</a>〉是如何寫出了身為消費者的無奈，或者我們還能以為整體媒體環境真是惡劣到逼著記者不用大腦去採訪製作新聞，不是翻著報紙決定採訪內容，就是上網找些異象，搭配上幾個實在不怎麼搭的畫面，寫了一手超凡入聖動人無比的報導用稍帶聳動的語調念出來，這就是我們所看到的電子媒體新聞報導。如果這是媒體大環境所逼迫出來的產製結果，我真的是無話可說了。<br />
<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://photos15.flickr.com/22097694_0e58417ac0_o.jpg" width="320" height="240" alt="蠻牛再現" /></a></div>　　只是，記者只能如此默默而溫馴的接受這麼惡劣的現狀？記者在採訪時不是口口聲聲都說要維護觀眾知的權益？那些粗暴的採訪方式，一窩蜂式的推擠拉扯搶來的報導，全都是記者們辛勤努力的結果？如果記者們都只是跟我們一樣窩在電腦前面看著網路世界正在發生的形形色色撰寫新聞，好像也不用再用攝影機翻拍一次然後告訴我們網路世界正在發生什麼（況且透過報導揭露出來的網路世界，不是色情褻瀆，就是奇人怪事，彷彿網路世界裏只有這些）？<br />
　　更教人嘖嘖稱奇的是隔天年代電視台新聞部經理陳秀鳳的投書回應〈<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110514+112005062700221,00.html">為什麼我們抄新聞？</a>〉，就像<a href="http://www.bigsound.org/portnoy/">portnoy</a>所下的標題：「<a href="http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/000848.html">不要坐在地上哭</a>」，身為媒體高層（新聞部經理算不算高層？）卻只能像個孩子一樣坐在地上哭，一付受制於大環境無能為力只能徒呼無奈的模樣，告訴我們「<b>電視新聞被罵這麼久了，依然故我，且變本加厲，愈八卦，愈辛辣收視愈好，你還能怎麼辦？這個時候，不在這一行的你，或許還能嘆一口氣，關掉電視，走出戶外，而我們呢？</b>」坦白說我還真是感到傷心，如果真做得這麼沒有尊嚴，怎麼就是沒有人告訴所謂的媒體高層，這樣的新聞環境不會是消費者想要的，那起起伏伏零點幾的收視率起伏，絕對也不會是那幾則腥羶情色的報導突然呈現在消費者眼前的結果。總不能說大家罵歸罵，看歸看，於是記者們也都合理化了自己現下的狀況，以為就能如此肩負起媒體該有的責任？<br />
　　說專業倫理或許真是沈重，但媒體每天在銀光幕前一則則踢爆的不都是這些？在還沒搞清楚事情來龍去脈前就急著下結論；標題永遠是付「語不驚人死不休」的大氣，細看內容卻是腐淺可笑；銀幕一側的跑馬燈文句不通不說，經常還出現錯別字。如果記者們以善盡監察消費者權益同樣的標準去檢視自己，能不能接受眼前的現狀？還是只能是那句「<b>台灣的電視新聞會變成這個樣子，記者會變得沒有思考力，只會『抄』不會『跑』，絕對不是單一因素造成的</b>」就交代了事？<br />
　　活該倒楣的是像我們這類從事服務業的上班族，受了一天的氣了，回到家還是自作虐的看電視新聞報導，接受那些辛苦可憐的記者們產制出來廉價的內幕，上床前還得重整心情，免得影響第二天上班的心情。可記者先生小姐們則是鎮日接受收視率的檢驗，接受媒體高層坐視媒體環境繼續惡劣下去的實況，接受記者持續下降的社會地位，成了一個個沒頭腦的新聞複製者，一起為了那比友台高過零點一個百分點而沾沾自喜。和那些黑心食品黑心商品比較起來，這類粗製濫造的新聞報導，夠不夠格稱上「黑心」？<br />
　　（圖片來源：<a href="http://news.yam.com/ettoday/life/200506/20050627442702.html">東森新聞報 2005-06-27 17:19</a>）
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/224400.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/224400.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Tue, 28 Jun 2005 14:30:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>驚聞蔡瑞月故世的消息</title>
	<description><![CDATA[
			　　才剛讀完雷石榆的故事，在藍博洲筆下閃身在歷史迷霧中的紀事，約略也提及了台灣舞蹈先驅蔡瑞月曾經歷白色恐怖時期的生活片段。是不習慣在陳舊的照片裏搜尋孤寂的身影，那泛白的髮際暴露的是對歷史無情幽黯的抗議，臉上或許還能掛著笑容，背後經歷的苦澀，卻是怎麼也無法感同身受的。
　　更早之前對這段歷史是無所悉的，只知道蔡瑞月在台灣現代舞蹈發展上的貢獻，與雷石榆的抑鬱相較，蔡瑞月勿寧是展露了更多生命的光燦。只隨著城市現代化的腳步，無情的終究仍是無情，一把火把珍貴的舞蹈教育史料燒成斷簡殘篇，倒也讓台北這首善之區省缺了古蹟保存的難題。後來蔡瑞月舞蹈研究社到底在那幽靜的巷裏殘留下些什麼，已經沒多少人關心，只是舞者蕭然的身影，卻是對這貧血的文化保存政策最深沈的控訴。
　　走過八十四個年頭，蔡瑞月終究還是悄悄的走入歷史，台灣的舞蹈發展日後該會走什麼路子，蔡瑞月也已經再沒能力關注了。那高懸在吊車吊臂下懸空的平台，那孤寂舞出對生命故我的堅持，或許只將伴隨蔡瑞月漸漸澱成記憶的一部份。雷石榆談詩，蔡瑞月終於也能伴在一旁，舞出曼妙的舞姿，舞出另一段相守的因緣。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　才剛讀完雷石榆的故事，在<a href="http://www.eslitebooks.com/cgi-bin/eslite.dll/search/book/book.jsp?idx=1&pageNo=1&PRODUCT_ID=2910327416003">藍博洲筆下閃身在歷史迷霧中的紀事</a>，約略也提及了<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/aug/10/life/article-1.htm">台灣舞蹈先驅蔡瑞月</a>曾經歷白色恐怖時期的生活片段。是不習慣在陳舊的照片裏搜尋孤寂的身影，那泛白的髮際暴露的是對歷史無情幽黯的抗議，臉上或許還能掛著笑容，背後經歷的苦澀，卻是怎麼也無法感同身受的。<br />
<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://photos9.flickr.com/17175474_56b6087aed_o.jpg" width="220" height="320" alt="台灣舞蹈先驅蔡瑞月" /></a></div>　　更早之前對這段歷史是無所悉的，只知道蔡瑞月在台灣現代舞蹈發展上的貢獻，與雷石榆的抑鬱相較，蔡瑞月勿寧是展露了更多生命的光燦。只隨著城市現代化的腳步，無情的終究仍是無情，一把火把珍貴的舞蹈教育史料燒成斷簡殘篇，倒也讓台北這首善之區省缺了古蹟保存的難題。後來<a href="http://163.29.37.148/culture/historic/detail02.asp?ID=9">蔡瑞月舞蹈研究社</a>到底在那幽靜的巷裏殘留下些什麼，已經沒多少人關心，只是舞者蕭然的身影，卻是對這貧血的文化保存政策最深沈的控訴。<br />
　　走過八十四個年頭，<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9406030091+0+0+100135+0,00.html">蔡瑞月終究還是悄悄的走入歷史</a>，台灣的舞蹈發展日後該會走什麼路子，蔡瑞月也已經再沒能力關注了。那高懸在吊車吊臂下懸空的平台，那孤寂舞出對生命故我的堅持，或許只將伴隨蔡瑞月漸漸澱成記憶的一部份。雷石榆談詩，蔡瑞月終於也能伴在一旁，舞出曼妙的舞姿，舞出另一段相守的因緣。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/165462.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/165462.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Fri, 03 Jun 2005 11:16:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>淡淡聽到陳昇的消息</title>
	<description><![CDATA[
			　　這些天在車上除了放那張只有兩首歌胡德夫新專輯的試聽片，早早也把陳昇受傷前出版的《五十米深藍》放進CD匣裏。孩子們一直對這張專輯很有意見，覺得歌很悶，不太好聽。在陳昇所有的專輯裏，雖然出版的最晚，卻是我最不熟悉的一張。
　　後來就聽到他受傷的消息，一度，以為他再也不能唱了。後來復健得宜，又看到他在舞台上生龍活虎的模樣。早先傳出的消息是彈奏吉他有些問題，後來還聽說在思考及寫作上，也出現一些令人擔心的障礙。
　　那是二○○一年的冬天，發片前幾乎沒得知任何訊息。意外的走進唱片行，意外的看到了它，意外的對那映著日光的湛藍海底一朵碩大的紅花所構成的幻境著迷。買了回去卻沒立刻打開來聽，直瞪著就是進不了記憶裏的幾首歌名，直瞪著該是最明白的旅行企圖，走了一趟亞德里亞海邊，聽到了吉他聲隱約迴盪在耳邊。咀嚼著冗長的歌詞，這回是不是真打算什麼都不管的決定「一個人去旅行」？
　　真正著迷的還是加上音效配唱的〈柴魚〉，不知怎的老讓我想起後來某次和vivien相約共進早餐後匆匆的道別，捷運站裏張徨守著列車進站的刺耳音響錯落的步伐奮力擠進車廂後莫名而起的魂不守舍，說著的該是同樣氛圍的故事吧！
　　於是寫了篇標題就叫做〈柴魚〉的文章，持續讓自己在那蔓生出來的氣氛中找到救贖的可能。之所以需要救贖，是覺得自己似乎越來越棄離於身為歌迷該有的忠誠。理性與感性的交織竟隨著年齡的漸長而死命糾纏，並沒有讓自己因此而得到更多的樂趣。
　　越來越覺得他推出新專輯是遙遙無期的事，自然也就少了許多期待。那次在南國熱情的海邊空氣中混雜著啤酒內斂的放肆氣味看到他在舞台上忘情唱著那些早就耳熟能詳的歌，一時之間覺得還能這樣唱著就已經很幸福了。
　　倒是在網路上偶然讀到他可能在五月份發新片的消息，還真覺得意外。不是主流媒體，而是十分local的《馬祖日報》三月十五日發出的消息，「新專輯收錄東引心情　陳昇安東坑道崖邊唱情歌」。其實這樣安安靜靜的也很好，至少讓人覺得在平順無奇的生活中突然多了個意外，心湖上起了小小的漣漪，淡淡的憶起一些快被人遺忘了的往事，如煙如塵都不是那麼在乎了。
　　這樣淡淡聽到陳昇的消息，其實也蠻好的。

　　（圖）取自《馬祖日報》網站，陳其敏攝。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><img src="http://www.matsu-news.gov.tw/upload/images/43435.jpg" border="0" alt="43435.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></DIV>　　這些天在車上除了放那張只有兩首歌胡德夫新專輯的試聽片，早早也把陳昇受傷前出版的《<a href="http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020075933">五十米深藍</a>》放進CD匣裏。孩子們一直對這張專輯很有意見，覺得歌很悶，不太好聽。在陳昇所有的專輯裏，雖然出版的最晚，卻是我最不熟悉的一張。<br />
　　後來就聽到他受傷的消息，一度，以為他再也不能唱了。後來復健得宜，又看到他在舞台上生龍活虎的模樣。早先傳出的消息是彈奏吉他有些問題，後來還聽說在思考及寫作上，也出現一些令人擔心的障礙。<br />
　　那是二○○一年的冬天，發片前幾乎沒得知任何訊息。意外的走進唱片行，意外的看到了它，意外的對那映著日光的湛藍海底一朵碩大的紅花所構成的幻境著迷。買了回去卻沒立刻打開來聽，直瞪著就是進不了記憶裏的幾首歌名，直瞪著該是最明白的旅行企圖，走了一趟亞德里亞海邊，聽到了吉他聲隱約迴盪在耳邊。咀嚼著冗長的歌詞，這回是不是真打算什麼都不管的決定「一個人去旅行」？<br />
　　真正著迷的還是加上音效配唱的〈柴魚〉，不知怎的老讓我想起後來某次和<a href="http://www.wretch.cc/blog/feifen">vivien</a>相約共進早餐後匆匆的道別，捷運站裏張徨守著列車進站的刺耳音響錯落的步伐奮力擠進車廂後莫名而起的魂不守舍，說著的該是同樣氛圍的故事吧！<br />
　　於是寫了篇標題就叫做〈<a href="http://mypaper.pchome.com.tw/news/ebobby/3/2546016/20030331115825/">柴魚</a>〉的文章，持續讓自己在那蔓生出來的氣氛中找到救贖的可能。之所以需要救贖，是覺得自己似乎越來越棄離於身為歌迷該有的忠誠。理性與感性的交織竟隨著年齡的漸長而死命糾纏，並沒有讓自己因此而得到更多的樂趣。<br />
　　越來越覺得他推出新專輯是遙遙無期的事，自然也就少了許多期待。那次在南國熱情的海邊空氣中混雜著啤酒內斂的放肆氣味看到他在舞台上忘情唱著那些早就耳熟能詳的歌，一時之間覺得還能這樣唱著就已經很幸福了。<br />
　　倒是在網路上偶然讀到他可能在五月份發新片的消息，還真覺得意外。不是主流媒體，而是十分local的《<a href="http://www.matsu-news.gov.tw/main_new_s.php">馬祖日報</a>》三月十五日發出的消息，「<a href="http://www.matsu-news.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=43435">新專輯收錄東引心情　陳昇安東坑道崖邊唱情歌</a>」。其實這樣安安靜靜的也很好，至少讓人覺得在平順無奇的生活中突然多了個意外，心湖上起了小小的漣漪，淡淡的憶起一些快被人遺忘了的往事，如煙如塵都不是那麼在乎了。<br />
　　這樣淡淡聽到陳昇的消息，其實也蠻好的。<br />
<br />
　　（圖）取自《馬祖日報》網站，陳其敏攝。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/47064.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/47064.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Mon, 21 Mar 2005 23:14:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《紐約時報》網站或將付費閱讀</title>
	<description><![CDATA[
			　　《紐約時報》醞釀轉型成收費網站，言下之意，日後上網讀《紐約時報》的新聞，不再像目前只需要註冊就能讀當日的內容，可能要付出更大的代價。
　　其實《紐約時報》某些部份的內容是付費的，非當日的新聞要閱讀要付出每篇定額的錢才能讀到。據我所知網站世界中付費的新聞站台，除了知名的《華爾街日報》外，就只有香港的《蘋果日報》，都是需要付費才能閱讀內容的。實際網站收入如何不得而知，手邊實在沒有資料。不過《華爾街日報》中文版卻是免費的站台。網站內容閱讀到底要不要付費一直是網路世界中的迷思之一，付費站台很重要的特質是有強烈的閱讀誘因。《華爾街日報》之所以採付費閱讀，就是倚仗著權威的金融財務事務的報導，見解精闢的評論。如果只是一般浮泛的報導，同樣的內容在其他的站台上也看得見，付費的策略顯然就是失敗。
　　依據《聯合報》的報導，《紐約時報》網站之所以醞釀改採付費方式閱讀，倒不是為了因此而獲利，而是希望藉此挽救實體報紙日漸流失的銷售量。我倒覺得實體報紙的銷售量萎縮與網路閱讀習性的養成自然有關，但網站內容付費後就會挽救實體報紙，這倒是有點天真的想法。雖然並沒有實證資料可供印證，但直覺以為不只是《紐約時報》實體報紙的閱讀量下降，更多的免費報紙的出現，也改變了一般人閱讀報紙的習慣。這似乎是種新興的閱讀現象，值得人深思的是，人們到底希望從報紙的閱讀中獲得什麼？純然閱讀的樂趣？還是滿足官能的刺激？是只想單純的獲知社會上正在發生的事？還是希望更深入的了解事情發生的經過？
　　有些猶豫一旦《紐約時報》成了付費網站後願不願意花這費用訂閱，那幾位專欄作家的文章實在值得細讀。就像我訂閱香港《蘋果日報》一樣，為了心儀的專欄作家們：董橋、張五常、古德明，還有順帶能全文閱讀的台灣版《壹週刊》裏的專欄文章。花那些錢不覺得心疼，雖然董橋的文章目前一個星期只能讀到少少的兩篇，有時還會因為版面調整而停寫，張五常的專欄時有時無，不過，能讀到，就值得了。
　　更期待的是能讀到香港《信報》裏林行止的評論文章，不過《信報》到目前為止仍無上網計劃，徹徹底底拒絕網站，可也能給《紐約時報》一些啟示。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　《<a href="http://www.nytimes.com/">紐約時報</a>》醞釀轉型成收費網站，言下之意，日後上網讀《紐約時報》的新聞，不再像目前只需要註冊就能讀當日的內容，可能要付出更大的代價。<br />
　　其實《紐約時報》某些部份的內容是付費的，非當日的新聞要閱讀要付出每篇定額的錢才能讀到。據我所知網站世界中付費的新聞站台，除了知名的《<a href="http://online.wsj.com/public/us">華爾街日報</a>》外，就只有<a href="http://appledaily.atnext.com/template/apple/sec_main.cfm">香港的《蘋果日報》</a>，都是需要付費才能閱讀內容的。實際網站收入如何不得而知，手邊實在沒有資料。不過<a href="http://chinese.wsj.com/big5/index.asp">《華爾街日報》中文版</a>卻是免費的站台。網站內容閱讀到底要不要付費一直是網路世界中的迷思之一，付費站台很重要的特質是有強烈的閱讀誘因。《華爾街日報》之所以採付費閱讀，就是倚仗著權威的金融財務事務的報導，見解精闢的評論。如果只是一般浮泛的報導，同樣的內容在其他的站台上也看得見，付費的策略顯然就是失敗。<br />
　　<a href="http://www.udn.com/2005/3/15/NEWS/WORLD/WOR3/2561919.shtml">依據《聯合報》的報導</a>，《紐約時報》網站之所以醞釀改採付費方式閱讀，倒不是為了因此而獲利，而是希望藉此挽救實體報紙日漸流失的銷售量。我倒覺得實體報紙的銷售量萎縮與網路閱讀習性的養成自然有關，但網站內容付費後就會挽救實體報紙，這倒是有點天真的想法。雖然並沒有實證資料可供印證，但直覺以為不只是《紐約時報》實體報紙的閱讀量下降，更多的免費報紙的出現，也改變了一般人閱讀報紙的習慣。這似乎是種新興的閱讀現象，值得人深思的是，人們到底希望從報紙的閱讀中獲得什麼？純然閱讀的樂趣？還是滿足官能的刺激？是只想單純的獲知社會上正在發生的事？還是希望更深入的了解事情發生的經過？<br />
　　有些猶豫一旦《紐約時報》成了付費網站後願不願意花這費用訂閱，那幾位專欄作家的文章實在值得細讀。就像我訂閱香港《蘋果日報》一樣，為了心儀的專欄作家們：董橋、張五常、古德明，還有順帶能全文閱讀的台灣版《壹週刊》裏的專欄文章。花那些錢不覺得心疼，雖然董橋的文章目前一個星期只能讀到少少的兩篇，有時還會因為版面調整而停寫，張五常的專欄時有時無，不過，能讀到，就值得了。<br />
　　更期待的是能讀到香港《信報》裏林行止的評論文章，不過《信報》到目前為止仍無上網計劃，徹徹底底拒絕網站，可也能給《紐約時報》一些啟示。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/40105.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/40105.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Tue, 15 Mar 2005 11:13:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>江春男的專欄文章</title>
	<description><![CDATA[
			　　在今天的《蘋果日報》上看到江春男所寫的第一篇專欄文章，特別挑了中國外交部長李肇星，對比於前新聞局長魏景蒙，說的是揚棄了官式色彩而更可親的態度所做的宣傳架式。
　　印象中的魏景蒙可掬的笑容確實令人印象深刻，對台灣當時的國際宣傳，配合以在華府折衝的傑出外交官，確實也有相當的助益。尤其在威權時代，要想扭轉台灣的國際形象，非得有更為不同的姿態。魏景蒙仍算是舊時代的人物，將中國傳統文化掛在嘴邊，卻沒忘了以個人魅力行銷自己所代表的國家，江春男說：
　　當時台灣實行戒嚴統治，正處於白色恐怖時期，要幫國民黨辯護實非易事，但是魏景蒙不僅學養豐富，而且幽默機智。他不只用個人魅力贏得外籍記者的好感，更設法增加他們對國民黨處境的同情。　　江春男以為李肇星也有此能耐。並進而強調外交終究是國際宣傳的舞台，如果運用，如果讓人接受，都是學問。
　　台灣在這方面真的要加油。老急著勇敢的走出去，卻忘了走出去之前的準備。在短短幾年之內，從「民主奇蹟」到「麻煩製造者」，其間的轉變，值得當局深思。這不像是有尊嚴的表現，而像逞勇鬥狠的血性少年，衝撞半天，受傷的永遠是自己。
　　只是，提到李肇星，我想大家應該只記得那句惱人的話：「台灣是一個地區，那來的憲法？」那可鄙的嘴臉！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　在今天的《蘋果日報》上看到江春男所寫的<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&showdate=20050311&art_id=1635483&ShowCat=1635487&NewsType=twapple&loc=TP&Header=">第一篇專欄文章</a>，特別挑了中國外交部長李肇星，對比於前新聞局長魏景蒙，說的是揚棄了官式色彩而更可親的態度所做的宣傳架式。<br />
　　印象中的魏景蒙可掬的笑容確實令人印象深刻，對台灣當時的國際宣傳，配合以在華府折衝的傑出外交官，確實也有相當的助益。尤其在威權時代，要想扭轉台灣的國際形象，非得有更為不同的姿態。魏景蒙仍算是舊時代的人物，將中國傳統文化掛在嘴邊，卻沒忘了以個人魅力行銷自己所代表的國家，江春男說：<br />
<blockquote>　　當時台灣實行戒嚴統治，正處於白色恐怖時期，要幫國民黨辯護實非易事，但是魏景蒙不僅學養豐富，而且幽默機智。他不只用個人魅力贏得外籍記者的好感，更設法增加他們對國民黨處境的同情。</blockquote>　　江春男以為李肇星也有此能耐。並進而強調外交終究是國際宣傳的舞台，如果運用，如果讓人接受，都是學問。<br />
　　台灣在這方面真的要加油。老急著勇敢的走出去，卻忘了走出去之前的準備。在短短幾年之內，從「民主奇蹟」到「麻煩製造者」，其間的轉變，值得當局深思。這不像是有尊嚴的表現，而像逞勇鬥狠的血性少年，衝撞半天，受傷的永遠是自己。<br />
　　只是，提到李肇星，我想大家應該只記得那句惱人的話：「<a href="http://news.yam.com/chinatimes/china/200503/20050310485683.html">台灣是一個地區，那來的憲法？</a>」那可鄙的嘴臉！
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/36589.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/36589.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Fri, 11 Mar 2005 11:03:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>江春男與《蘋果日報》</title>
	<description><![CDATA[
			　　筆名司馬文武的前國安會副秘書長江春男，將在《蘋果日報》上開始寫專欄評論時政。《蘋果日報》刊載這個消息是以「小道消息」的方式發出，而江春男的職銜是「顧問」。
　　在所謂「質報」與「量報」的爭議當中，《蘋果日報》確實是走出了一條可觀的路子，從便利商店報架上所騰出的空位就可一窺各報的銷量：《蘋果日報》顯然一路領先，然後則是《自由時報》，《中國時報》與《聯合報》則不相上下。這在《蘋果日報》加入新聞戰局後所引發的新一波新聞戰煙硝味十足，整個平面媒體的生態，也有了相當的改變。
　　《蘋果日報》從創刊以來順應台灣媒體生態所做的調整及改變不可謂不小，從早期大剌剌刊出屍體的照片到現時的馬賽克，從一開始副刊名采版由一般書寫到目前也迷信名家，身段夠柔軟，但爭議始終不斷。但至少《蘋果日報》整體性格是一致的，要的是傳真，要的是夠聳動的新聞，不偽善的強調媒體的高尚性格。不像《中國時報》或《聯合報》，一味強調自己是「質報」，但社會新聞及影劇版裏仍是八卦謠言聚生的處所。報格的分裂不言可喻。
　　《蘋果日報》的評論版不算醒目，也匯聚不起了不得的輿論氣候，就算代表報社立場的「蘋論」，在卜大中停寫後，辛辣依舊，突顯不出明顯的政治立場。這是《蘋果日報》的過人之處，在台灣現時藍綠仍高度對立的政治情勢下，沒有立場的立場至少能以「新聞傳真」的角度取得閱報市場的認同：反正也沒有了不起的深度評論，單純就當是新聞彙集的所在，其他的就留給讀者自己去論斷。
　　江春男透露了選擇《蘋果日報》，是因為《蘋果日報》比較沒有政治包袱與人情壓力。黎智英至多在《壹週刊》專欄裏透露自己對中國大陸政治局勢的看法，以及支持小布希的立場，對台灣的政局倒沒有多表示過什麼意見。商人辦報，腦袋裏只有銷量，只有迎合讀者的口味，而且黎智英也坦坦白白的如此表示過。雖然台灣《蘋果日報》仍處於虧損的狀態，未來不見得沒有獲利的空間。
　　江春男加入《蘋果日報》擔任顧問及專欄作家，究竟能否引發《蘋果日報》的質變？這倒不是我所關心的。只想讀讀他的評論文章，感受一下從黨外時期一路走來的健筆看待台灣的現在與未來的心情。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　筆名司馬文武的前國安會副秘書長<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20050309&ShowCat=&Header=&art_id=1628459">江春男，將在《蘋果日報》上開始寫專欄評論時政</a>。《蘋果日報》刊載這個消息是以「小道消息」的方式發出，而江春男的職銜是「顧問」。<br />
　　在所謂「質報」與「量報」的爭議當中，《<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm">蘋果日報</a>》確實是走出了一條可觀的路子，從便利商店報架上所騰出的空位就可一窺各報的銷量：《蘋果日報》顯然一路領先，然後則是《自由時報》，《中國時報》與《聯合報》則不相上下。這在《蘋果日報》加入新聞戰局後所引發的新一波新聞戰煙硝味十足，整個平面媒體的生態，也有了相當的改變。<br />
　　《蘋果日報》從創刊以來順應台灣媒體生態所做的調整及改變不可謂不小，從早期大剌剌刊出屍體的照片到現時的馬賽克，從一開始副刊名采版由一般書寫到目前也迷信名家，身段夠柔軟，但爭議始終不斷。但至少《蘋果日報》整體性格是一致的，要的是傳真，要的是夠聳動的新聞，不偽善的強調媒體的高尚性格。不像《中國時報》或《聯合報》，一味強調自己是「質報」，但社會新聞及影劇版裏仍是八卦謠言聚生的處所。報格的分裂不言可喻。<br />
　　《蘋果日報》的評論版不算醒目，也匯聚不起了不得的輿論氣候，就算代表報社立場的「<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20050309&ShowCat=&Header=&art_id=1628425">蘋論</a>」，在卜大中停寫後，辛辣依舊，突顯不出明顯的政治立場。這是《蘋果日報》的過人之處，在台灣現時藍綠仍高度對立的政治情勢下，沒有立場的立場至少能以「新聞傳真」的角度取得閱報市場的認同：反正也沒有了不起的深度評論，單純就當是新聞彙集的所在，其他的就留給讀者自己去論斷。<br />
　　江春男透露了選擇《蘋果日報》，是因為《蘋果日報》<b>比較沒有政治包袱與人情壓力</b>。黎智英至多在《壹週刊》專欄裏透露自己對中國大陸政治局勢的看法，以及支持小布希的立場，對台灣的政局倒沒有多表示過什麼意見。商人辦報，腦袋裏只有銷量，只有迎合讀者的口味，而且黎智英也坦坦白白的如此表示過。雖然台灣《蘋果日報》仍處於虧損的狀態，未來不見得沒有獲利的空間。<br />
　　江春男加入《蘋果日報》擔任顧問及專欄作家，究竟能否引發《蘋果日報》的質變？這倒不是我所關心的。只想讀讀他的評論文章，感受一下從黨外時期一路走來的健筆看待台灣的現在與未來的心情。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/34781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/34781.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Wed, 09 Mar 2005 11:57:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>瘋狗與真相間的距離</title>
	<description><![CDATA[
			　　對台灣的記者一直很有意見，不時會在電視銀幕上看到令人瞠目結舌的畫面，尤其當記者「奮不顧身」近身採訪時，那個態度與表現的語氣，會讓人覺得天下大概就屬這群人最大，也最白痴。這話說得有點毒，對那些以記者為一生志願的人而言，可能心裏不太舒服。但有時你又不得不承認，看他們採訪演出，真會以為我們的水平大概真只有這樣。
　　用話語去刺激挑逗嫌犯，引得在銀幕前惱羞成怒，然後下個「毫無悔意」的註腳，這會不會有點太不道德了點？採訪車禍或意外事件，喜歡把麥克風推向傷者或受難者家屬，問人家「此刻心情如何？」，不然就是去側錄那些哀戚的哭聲，灑狗血式的營造自以為是的「動人」氛圍。再則動不動就SNG連線，新聞內容卻是無關痛癢的事件，AV女優現場代言，展覽賣場萬頭鑽頭。連那些所謂風土民情的新聞，往往也看了令人搖頭。還記得不久前報導一個三歲小孩「天才」似的能光看書的背面就能猜出正面的水果的新聞？
　　這是台灣新聞記者們在血腥的採訪戰場中所貢獻出來的「戰果」，弱智不說，真有什麼深度，還真令人意外。這狀況不只自己看了搖頭，記者恐怕也很難在工作過程中真有什麼了不起的成就感吧！
　　中國時報的外電報導，引述《洛杉磯時報》北京分社社長麥馬克（Mark Magnier）所寫的專文編譯成的報導，標題下的是〈解嚴 讓台灣媒體變「瘋狗」？〉，夠聳動，內文所提到的事件都讓人印象深刻，不過真要記者們深切反省，大環境沒有改變以前，恐怕是緣木求魚。記者們所要追求的不是真相，而是收視率，為了收視率不擇手段。不過有些舉措看在明眼人眼裏，實在不是什麼高招，但大家都迷信這個，所以也就只能一窩蜂。
　　不然我們為什麼要天天在新聞裏看到蕭薔、林志玲？為什麼一個周侯戀可以搞上一兩個星期，還能天天是頭條？捕風捉影的新聞一大堆，我們還得忍受記者們一個個以「資深媒體工作者」的角色上談話節目淨說一些不知所云的廢話？
　　Mark Magnier的報導原題為〈They Can’t Handle the Truth〉，沒那麼聳動，卻更深入點出台灣媒體競爭的現況。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　對台灣的記者一直很有意見，不時會在電視銀幕上看到令人瞠目結舌的畫面，尤其當記者「奮不顧身」近身採訪時，那個態度與表現的語氣，會讓人覺得天下大概就屬這群人最大，也最白痴。這話說得有點毒，對那些以記者為一生志願的人而言，可能心裏不太舒服。但有時你又不得不承認，看他們採訪演出，真會以為我們的水平大概真只有這樣。<br />
　　用話語去刺激挑逗嫌犯，引得在銀幕前惱羞成怒，然後下個「毫無悔意」的註腳，這會不會有點太不道德了點？採訪車禍或意外事件，喜歡把麥克風推向傷者或受難者家屬，問人家「此刻心情如何？」，不然就是去側錄那些哀戚的哭聲，灑狗血式的營造自以為是的「動人」氛圍。再則動不動就SNG連線，新聞內容卻是無關痛癢的事件，AV女優現場代言，展覽賣場萬頭鑽頭。連那些所謂風土民情的新聞，往往也看了令人搖頭。還記得不久前報導一個三歲小孩「天才」似的能光看書的背面就能猜出正面的水果的新聞？<br />
　　這是台灣新聞記者們在血腥的採訪戰場中所貢獻出來的「戰果」，弱智不說，真有什麼深度，還真令人意外。這狀況不只自己看了搖頭，記者恐怕也很難在工作過程中真有什麼了不起的成就感吧！<br />
　　中國時報的外電報導，引述《洛杉磯時報》北京分社社長麥馬克（Mark Magnier）所寫的專文編譯成的報導，標題下的是〈<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505 112005030100074,00.html">解嚴 讓台灣媒體變「瘋狗」？</a>〉，夠聳動，內文所提到的事件都讓人印象深刻，不過真要記者們深切反省，大環境沒有改變以前，恐怕是緣木求魚。記者們所要追求的不是真相，而是收視率，為了收視率不擇手段。不過有些舉措看在明眼人眼裏，實在不是什麼高招，但大家都迷信這個，所以也就只能一窩蜂。<br />
　　不然我們為什麼要天天在新聞裏看到蕭薔、林志玲？為什麼一個周侯戀可以搞上一兩個星期，還能天天是頭條？捕風捉影的新聞一大堆，我們還得忍受記者們一個個以「資深媒體工作者」的角色上談話節目淨說一些不知所云的廢話？<br />
　　Mark Magnier的報導原題為〈<a href="http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-hounds28feb28,1,6064085.story">They Can’t Handle the Truth</a>〉，沒那麼聳動，卻更深入點出台灣媒體競爭的現況。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/28428.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/28428.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 15:57:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>情色《天邊一朵雲》？</title>
	<description><![CDATA[
			　　蔡明亮所執導的新作《天邊一朵雲》在柏林影展中得到兩項大獎，算是載譽歸國，可笑的是，媒體關注的焦點不是蔡明亮在這部電影裏說了什麼，而集中在幾場性愛場面及相關演員身上。蔡明亮在電視專訪中公開向演員家人道歉，能不能給新聞記者們一點啟示？
　　就像我看到這則報導，話題圍繞著口交的真假打轉，所謂的新聞性是對性愛話題私密性的公開陳述，滿足了是媒體自以為足夠煽動閱聽人對性愛壓抑的情緒。當從美麗的新聞主播的口中聽到「口交」、「做愛」等等平常被視為「不雅」的字眼時，是不是也滿足了某些因此而得以意淫的人們？當在媒體上公然討論起性愛的話題，人們關心的到底是蔡明亮的創作意圖？演員的性愛場景是不是真槍實彈上場？在得獎的影片中還有那些挑戰尺度的鏡頭？還是我們真以為這個社會已經開放到將性愛視為公開而可以明白討論的議題？
　　蔡明亮的不正面回答顯得曖昩，李康生的回應則顯得宣傳意味十足，我則是擔心情色的議題會一直圍繞著《天邊一朵雲》，混淆了原本所想討論的東西。不過，不管到時候新聞局真的破例讓《天邊一朵雲》完整版做商業播放，或蔡明亮真妥協而接受修剪版在台灣上映，只要《天邊一朵雲》在戲院公開播放，這肯定是蔡明亮最賣座的一部電影。
　　台灣電影的未來？我目前不想討論。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><img src="http://blog.roodo.com/cpshyu/bb209d84.jpg" width="279" height="187" border="0" alt="2930159803000m.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></DIV>　　蔡明亮所執導的新作《天邊一朵雲》在柏林影展中得到兩項大獎，算是載譽歸國，可笑的是，媒體關注的焦點不是蔡明亮在這部電影裏說了什麼，而集中在幾場性愛場面及相關演員身上。蔡明亮在電視專訪中公開向演員家人道歉，能不能給新聞記者們一點啟示？<br />
　　就像我看到<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,940224014 0 0 110955,00.html">這則報導</a>，話題圍繞著口交的真假打轉，所謂的新聞性是對性愛話題私密性的公開陳述，滿足了是媒體自以為足夠煽動閱聽人對性愛壓抑的情緒。當從美麗的新聞主播的口中聽到「口交」、「做愛」等等平常被視為「不雅」的字眼時，是不是也滿足了某些因此而得以意淫的人們？當在媒體上公然討論起性愛的話題，人們關心的到底是蔡明亮的創作意圖？演員的性愛場景是不是真槍實彈上場？在得獎的影片中還有那些挑戰尺度的鏡頭？還是我們真以為這個社會已經開放到將性愛視為公開而可以明白討論的議題？<br />
　　蔡明亮的不正面回答顯得曖昩，李康生的回應則顯得宣傳意味十足，我則是擔心情色的議題會一直圍繞著《天邊一朵雲》，混淆了原本所想討論的東西。不過，不管到時候新聞局真的破例讓《天邊一朵雲》完整版做商業播放，或蔡明亮真妥協而接受修剪版在台灣上映，只要《天邊一朵雲》在戲院公開播放，這肯定是蔡明亮最賣座的一部電影。<br />
　　台灣電影的未來？我目前不想討論。<br />

		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/24022.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/24022.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Thu, 24 Feb 2005 15:14:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣職棒的春天來不來？</title>
	<description><![CDATA[
			　　這麼一來，對台灣職棒重新燃起的一點點信心，就全被摧毀殆盡了。
　　對台灣職棒真是又愛又恨，從元年開打所捲起的熱潮，到後來簽賭案打假球所造成絕對性的傷害，說是職棒球員一時被利益沖昏了頭，自我斷送大好的前途，連帶影響了球迷對職棒的觀球興趣。這個波折同時也因為職棒轉播權而起的爭端，造成年代老闆邱復生硬是成立職棒大聯盟，非但未曾因此刺激更多的球迷走進球場，反而造成兩大聯盟各自的負擔。
　　後來兩大聯盟終於體察大勢所趨，合併之後各球團也對球迷的凝聚投注更多的心力，台灣職棒終於看到更良性的發展。職棒明星的出現，職棒週邊商品所引發的商機，更多元的包裝，讓「進球場看球」這件事成為青少年或球迷之間迷戀的重心。尤其在去年總冠軍賽所看到幾波對棒球運動瘋狂痴迷的畫面，幾幾乎就真的以為職棒的春天又將來臨。
　　只是顯然又是多想了，台灣職棒似乎不太習慣蓬勃發展的榮景，稍微有了點利益，就會有些令人錯愕的舉措。今年為了職棒新年度的電視轉播權之爭，又是一陣連綿的風風雨雨。雖然好不容易有了點眉目，最新的發展卻是止不住的爭端與考驗。年代退出職棒的轉播，恐怕只是冰山一角，更嚴重的結果，或許是吳清和在中時電子報的「編輯檯報告」專欄的文章〈職棒聯播？亂局正要開始〉裏所寫到的：
　　我甚至相信，這次的人治，透出醞釀兩年後的電視轉播，很可能是各隊談各隊的。真如是，純粹商業掛帥的職棒球隊，如果沒有強有力的聯盟組織來做理性的協調，未來的中華職棒，必又將走向合久必分的老路上。　　人治，說得更明白就是和稀泥，大家坐在一起為了各自的利益各說各話一番，然後就莫名其妙的決定了，然後是球迷搞不清楚狀況的繼續瘋狂。等到有一天球迷真失了耐心，那期待已久的春天，恐怕就再也不會來了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　這麼一來，對台灣職棒重新燃起的一點點信心，就全被摧毀殆盡了。<br />
　　對台灣職棒真是又愛又恨，從元年開打所捲起的熱潮，到後來簽賭案打假球所造成絕對性的傷害，說是職棒球員一時被利益沖昏了頭，自我斷送大好的前途，連帶影響了球迷對職棒的觀球興趣。這個波折同時也因為職棒轉播權而起的爭端，造成年代老闆邱復生硬是成立職棒大聯盟，非但未曾因此刺激更多的球迷走進球場，反而造成兩大聯盟各自的負擔。<br />
　　後來兩大聯盟終於體察大勢所趨，合併之後各球團也對球迷的凝聚投注更多的心力，台灣職棒終於看到更良性的發展。職棒明星的出現，職棒週邊商品所引發的商機，更多元的包裝，讓「進球場看球」這件事成為青少年或球迷之間迷戀的重心。尤其在去年總冠軍賽所看到幾波對棒球運動瘋狂痴迷的畫面，幾幾乎就真的以為職棒的春天又將來臨。<br />
　　只是顯然又是多想了，台灣職棒似乎不太習慣蓬勃發展的榮景，稍微有了點利益，就會有些令人錯愕的舉措。今年為了職棒新年度的電視轉播權之爭，又是一陣連綿的風風雨雨。雖然好不容易有了點眉目，最新的發展卻是止不住的爭端與考驗。<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20050223&Sec_ID=10&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=spt&Art_ID=1599300">年代退出職棒的轉播</a>，恐怕只是冰山一角，更嚴重的結果，或許是<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/editorland/Component/inc-editorland-personal/0,3920,170308,00.html">吳清和</a>在中時電子報的「編輯檯報告」專欄的文章〈<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/editorland/editorland-content/0,3923,170308 33,00.html">職棒聯播？亂局正要開始</a>〉裏所寫到的：<br />
<blockquote>　　我甚至相信，這次的人治，透出醞釀兩年後的電視轉播，很可能是各隊談各隊的。真如是，純粹商業掛帥的職棒球隊，如果沒有強有力的聯盟組織來做理性的協調，未來的中華職棒，必又將走向合久必分的老路上。</blockquote>　　人治，說得更明白就是和稀泥，大家坐在一起為了各自的利益各說各話一番，然後就莫名其妙的決定了，然後是球迷搞不清楚狀況的繼續瘋狂。等到有一天球迷真失了耐心，那期待已久的春天，恐怕就再也不會來了。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/23126.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/23126.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Wed, 23 Feb 2005 10:03:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>《錢復回憶錄》出版前的轉載風潮</title>
	<description><![CDATA[
			　　為了天下遠見即將出版的《錢復回憶錄》卷一及卷二，各大媒體紛紛搶先轉載若干重要且具新聞性的篇章，一方面也是錢復長期在國民黨文官及外交體系工作，為人謙和恭讓，深受藍綠高層倚重，民間聲望高，再則由於長期涉獵的是風雨飄搖期間的外交與政治工作，與蔣家又維持相當的關係，如今卸下監察院長職務，緊接著就出版長達五十多萬言，分兩卷出版的回憶錄，會引起多大的騷動，恐怕是出版市場裏值得觀察的話題之一。
　　這陣子各大媒體紛紛以全版的篇幅選刊了《錢復回憶錄》當中的若干篇章，讀者自然得以在新書上市前一窺錢復的文采，稍稍瀏覽了手邊的資料，其中自由時報刊出〈錢復回憶錄，細談援尼案〉，聯合報則率先在副刊中刊出〈雙橡園的故事〉，復於二月廿一日的新聞版面中整版刊出高爆始末，再於二月廿二日的副刊登載〈蔣夫人評尼克森的一篇文章〉，堪稱最為密集。中國時報也不遑多讓，以報導方式除於二月廿一日刊出錢復談江南案始末外，廿二日再刊出談美華政策由尼克森一手主導的特稿。一時之間，轉載《錢復回憶錄》成了媒體新聞追逐的焦點。
　　這當然有出版商特別的考量，透過上市前轉載相關內容形成話題，再轟動上市刺激買氣，為這兩卷版大部頭的回憶錄拱上暢銷書的寶座。雖然回憶錄不免有所偏頗，不見得真就是什麼了不起的史實，但以錢復的高知名度及孚眾望的形象，難保不會像沈君山所出的文集般，吸引眾人的目光，成為出版界的熱門話題。比起《連戰風雲》的乏人問津，怎麼說都強了點。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　為了天下遠見即將出版的<a href="http://www.bookzone.com.tw/event/gb213-214/index.asp">《錢復回憶錄》卷一及卷二</a>，各大媒體紛紛搶先轉載若干重要且具新聞性的篇章，一方面也是錢復長期在國民黨文官及外交體系工作，為人謙和恭讓，深受藍綠高層倚重，民間聲望高，再則由於長期涉獵的是風雨飄搖期間的外交與政治工作，與蔣家又維持相當的關係，如今卸下監察院長職務，緊接著就出版長達五十多萬言，分兩卷出版的回憶錄，會引起多大的騷動，恐怕是出版市場裏值得觀察的話題之一。<br />
　　這陣子各大媒體紛紛以全版的篇幅選刊了《錢復回憶錄》當中的若干篇章，讀者自然得以在新書上市前一窺錢復的文采，稍稍瀏覽了手邊的資料，其中自由時報刊出〈<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/feb/22/today-file1.htm">錢復回憶錄，細談援尼案</a>〉，聯合報則率先在副刊中刊出〈<a href="http://www.udn.com/2005/2/18/NEWS/READING/X5/2514773.shtml">雙橡園的故事</a>〉，復於二月廿一日的新聞版面中整版刊出<a href="http://www.udn.com/2005/2/21/NEWS/NATIONAL/NATS2/2520193.shtml">高爆始末</a>，再於二月廿二日的副刊登載〈<a href="http://udn.com/NEWS/READING/X5/2521453.shtml">蔣夫人評尼克森的一篇文章</a>〉，堪稱最為密集。中國時報也不遑多讓，以報導方式除於二月廿一日刊出<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501 112005022100019,00.html">錢復談江南案始末</a>外，廿二日再刊出<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110502 112005022200042,00.html">談美華政策由尼克森一手主導</a>的特稿。一時之間，轉載《錢復回憶錄》成了媒體新聞追逐的焦點。<br />
　　這當然有出版商特別的考量，透過上市前轉載相關內容形成話題，再轟動上市刺激買氣，為這兩卷版大部頭的回憶錄拱上暢銷書的寶座。雖然回憶錄不免有所偏頗，不見得真就是什麼了不起的史實，但以錢復的高知名度及孚眾望的形象，難保不會像沈君山所出的文集般，吸引眾人的目光，成為出版界的熱門話題。比起《<a href="http://www.kingstone.com.tw/Book/Book_Page.asp?id=2015730071549&ActId=tornado&Nid=&actid=tornado&Partner=xxx&Owner=NULL&Nid=&Page=&Uid=0">連戰風雲</a>》的乏人問津，怎麼說都強了點。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/22427.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/22427.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Tue, 22 Feb 2005 13:38:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>讀報不能只讀一份！</title>
	<description><![CDATA[
			　　同樣的事件，就因為不同的敘述方式，採行不同的角度，成了兩則結果截然不同的新聞，這無關政治，卻也顯得微妙。
　　中午讀報，在聯合報地方版上看到墾丁風鈴季閉幕的消息。新聞分析中說今年參觀人數只有六萬五千人，參觀人數銳減，顯示活動已現疲態，主辦單位與地方不同的心態，使得活動只顯得一頭熱，沒能形成有效力量。文章中並舉了日本東京風鈴大展及彰化花博會的例子，說明地方投入齊心合力辦理的必要。去年過年期間到了風鈴季現場，也參觀了，今年雖然也到了墾丁，卻沒進去參觀。原本想說新聞分析中的某些觀點，其實以我們這種純觀眾的角度，其實也會感受到這類活動的局限，正想利用時間寫點感想，事情一多，就先擱下了。
　　午后連上中時電子報，在地方新聞也刊載了風鈴季閉幕的消息，不過顯然記者下手輕多了，還說今年參觀人數達到九萬人，「突破以往」。當下就覺得奇怪，這是同一個活動吧！
　　中國時報與聯合報不僅政治立場不同，連看待地方事務，也有截然不同的觀點，讀報還真不能只讀一份！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　同樣的事件，就因為不同的敘述方式，採行不同的角度，成了兩則結果截然不同的新聞，這無關政治，卻也顯得微妙。<br />
　　中午讀報，在聯合報地方版上看到<a href="http://www.udn.com/2005/2/21/NEWS/DOMESTIC/SOUTH/2519990.shtml">墾丁風鈴季閉幕</a>的消息。新聞分析中說今年參觀人數只有六萬五千人，參觀人數銳減，顯示活動已現疲態，主辦單位與地方不同的心態，使得活動只顯得一頭熱，沒能形成有效力量。文章中並舉了日本東京風鈴大展及彰化花博會的例子，說明地方投入齊心合力辦理的必要。去年過年期間到了風鈴季現場，也參觀了，今年雖然也到了墾丁，卻沒進去參觀。原本想說新聞分析中的某些觀點，其實以我們這種純觀眾的角度，其實也會感受到這類活動的局限，正想利用時間寫點感想，事情一多，就先擱下了。<br />
　　午后連上中時電子報，在地方新聞<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,11050604 112005022100133,00.html">也刊載了風鈴季閉幕</a>的消息，不過顯然記者下手輕多了，還說今年參觀人數達到九萬人，「突破以往」。當下就覺得奇怪，這是同一個活動吧！<br />
　　中國時報與聯合報不僅政治立場不同，連看待地方事務，也有截然不同的觀點，讀報還真不能只讀一份！
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/21675.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/21675.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Mon, 21 Feb 2005 16:24:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台海之間不太平？</title>
	<description><![CDATA[
			　　有關太平輪這時代悲劇如果不是前陣子中國時報刊出全版的報導，恐怕真只存在於某些人的心底。那是不得已的離鄉背井，那是不得已的骨肉分離。在還沒得到新生活以前，就斷送了自己寶貴的生命。
　　在聯合報副刊裏讀到趙天楫所寫的文章〈中國太平〉，正巧今天兩岸包機直航也告一段落，小三通春運也結束。兩岸之間除了意識型態的對立之外，暫時找不到和解的契機。
　　趙天楫悄悄拉出這段話，讀了實在很感慨：
　　我對「生命共同體」是很敏感的。太平輪上這批生命，早在大陸海邊結束了，他們逃到台灣省，就像到廣東省、海南省一樣，不同的只是船票與火車票之別，不同的只是台灣海峽比較寬，日本、美國介入得比較久、比較深，因此出了個「台灣生命共同體」。這二十年來就一直為否定中國出身在拉扯，煩死了。台灣海峽也成了世界上最不太平的地區之一。　　就是這出身問題糾結上了怎麼都說不清的民族意識，武力對抗或自保一時之間也成了混淆認知的工具。誰是敵國？誰愛台灣？全都成了大哉問了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　有關太平輪這時代悲劇如果不是前陣子中國時報刊出全版的報導，恐怕真只存在於某些人的心底。那是不得已的離鄉背井，那是不得已的骨肉分離。在還沒得到新生活以前，就斷送了自己寶貴的生命。<br />
　　在聯合報副刊裏讀到趙天楫所寫的文章〈<a href="http://www.udn.com/2005/2/20/NEWS/READING/X5/2518486.shtml">中國太平</a>〉，正巧今天兩岸包機直航也告一段落，<a href="http://www.udn.com/2005/2/20/NEWS/WORLD/WOR1/2519460.shtml">小三通春運也結束</a>。兩岸之間除了意識型態的對立之外，暫時找不到和解的契機。<br />
　　趙天楫悄悄拉出這段話，讀了實在很感慨：<br />
<blockquote>　　我對「生命共同體」是很敏感的。太平輪上這批生命，早在大陸海邊結束了，他們逃到台灣省，就像到廣東省、海南省一樣，不同的只是船票與火車票之別，不同的只是台灣海峽比較寬，日本、美國介入得比較久、比較深，因此出了個「台灣生命共同體」。這二十年來就一直為否定中國出身在拉扯，煩死了。台灣海峽也成了世界上最不太平的地區之一。</blockquote>　　就是這出身問題糾結上了怎麼都說不清的民族意識，武力對抗或自保一時之間也成了混淆認知的工具。誰是敵國？誰愛台灣？全都成了大哉問了。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/21165.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/21165.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Mon, 21 Feb 2005 01:00:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>史料與檔案保存制度早該建立</title>
	<description><![CDATA[
			　　也許是身在異地的關係，能跳脫藍綠對抗無盡的糾葛，以更遠而稍清澈的觀點瞻望，所以有些事件的觀察也顯得更發人深省。
　　中午閱報讀到林博文的文章〈兩蔣日記負氣出走？──從四個層面談兩蔣日記流落海外〉，重點仍放在兩蔣日記上，和傅建中同樣是令人敬重的記者。這次兩蔣日記流落他鄉固然有背後複雜的情緒糾結，不過我是很同意林博文的說法，主要還是因為台灣沒有「一套上軌道的檔案求藏與使用制度，亦未立法成立總統圖書館」，於是原本應該以嚴謹而嚴肅態度對待的史料，或因為統治者的權力慾求，或因為家屬一時的私心，或因為擔心受到不公平的待遇，史料的失散不說，對於理解歷史，更已造成莫大的傷害。
　　林博文在結論時提到：
　　兩蔣日記出土，海內外同感振奮，二十年來，兩蔣研究已成為大陸近代史學界的顯學，並能以較客觀、正面的立場探討兩蔣的功過。兩蔣日記的出走，應喚起台灣政界與學界重視史料的保存和收藏，檔案制度和總統圖書館的建立，最好不要再讓有價值的蔣史料及文物流落海外了，否則大家都會有「罪惡感」！　　早年中國文物流落海外，是因為連年動盪，天災人禍不斷，文物流落海外成了保存史料文物的最佳途徑（雖然這想法實在阿Ｑ到不行）；現在還得面對文物史料流落海外，則只說明了台灣依舊無法建立起保存史料或文物的制度與決心。當年國民黨政府與軍方燒燬雷震獄中日記，當時在野的民進黨曾大力抨擊，現在執政了，是否也該給人民一點信心，能有窺探歷史真相的機會，以更積極而明確的態度，面對歷史。別再說這是歷史的錯誤，這是別人的錯了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　也許是身在異地的關係，能跳脫藍綠對抗無盡的糾葛，以更遠而稍清澈的觀點瞻望，所以有些事件的觀察也顯得更發人深省。<br />
　　中午閱報讀到林博文的文章〈<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,940219001 94021902 0 125349,00.html">兩蔣日記負氣出走？──從四個層面談兩蔣日記流落海外</a>〉，重點仍放在兩蔣日記上，和傅建中同樣是令人敬重的記者。這次兩蔣日記流落他鄉固然有背後複雜的情緒糾結，不過我是很同意林博文的說法，主要還是因為台灣沒有「一套上軌道的檔案求藏與使用制度，亦未立法成立總統圖書館」，於是原本應該以嚴謹而嚴肅態度對待的史料，或因為統治者的權力慾求，或因為家屬一時的私心，或因為擔心受到不公平的待遇，史料的失散不說，對於理解歷史，更已造成莫大的傷害。<br />
　　林博文在結論時提到：<br />
<blockquote>　　兩蔣日記出土，海內外同感振奮，二十年來，兩蔣研究已成為大陸近代史學界的顯學，並能以較客觀、正面的立場探討兩蔣的功過。兩蔣日記的出走，應喚起台灣政界與學界重視史料的保存和收藏，檔案制度和總統圖書館的建立，最好不要再讓有價值的蔣史料及文物流落海外了，否則大家都會有「罪惡感」！</blockquote>　　早年中國文物流落海外，是因為連年動盪，天災人禍不斷，文物流落海外成了保存史料文物的最佳途徑（雖然這想法實在阿Ｑ到不行）；現在還得面對文物史料流落海外，則只說明了台灣依舊無法建立起保存史料或文物的制度與決心。當年國民黨政府與軍方燒燬雷震獄中日記，當時在野的民進黨曾大力抨擊，現在執政了，是否也該給人民一點信心，能有窺探歷史真相的機會，以更積極而明確的態度，面對歷史。別再說這是歷史的錯誤，這是別人的錯了。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/19905.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/19905.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Sat, 19 Feb 2005 15:51:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>想像中淡淡的胭脂</title>
	<description><![CDATA[
			　　經過那個小巧幽靜的公園，一旁就是個荒廢已久的大工地。數年前這裏蓋起了偌大的鋼骨結構，在深色調規矩量體早已是昨日黃花的老派觀光飯店旁，像是個年輕氣盛的暴發戶，張牙舞爪的暴露少了涵養而顯得俗氣的脆弱。
　　後來整個工地就停建了，未完成的建築越來越像是個被人遺忘的棄婦，只是這棄婦顯得高大，不時仍會瞥見碩大的身影蜷縮在越來越美的河濱。那年在古舊飯店的宴會廳裏參加公司的尾牙，透過嶄新明亮的窗戶仍能看見，令人欷噓不已的荒涼。
　　漸漸成為城市醜陋的景觀，南國的港市漸漸展露綽綽的身形，將隱晦多年的風華沾染上亮麗的色彩。只是，荒涼的仍是荒涼，經過多次處理，眼看這荒涼將成為永恆。
　　終於在報上讀到荒涼將會有轉機的消息，下回再打她身旁經過，或許就能看到她臉上薄施的脂粉。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　經過那個小巧幽靜的公園，一旁就是個荒廢已久的大工地。數年前這裏蓋起了偌大的鋼骨結構，在深色調規矩量體早已是昨日黃花的老派觀光飯店旁，像是個年輕氣盛的暴發戶，張牙舞爪的暴露少了涵養而顯得俗氣的脆弱。<br />
　　後來整個工地就停建了，未完成的建築越來越像是個被人遺忘的棄婦，只是這棄婦顯得高大，不時仍會瞥見碩大的身影蜷縮在越來越美的河濱。那年在古舊飯店的宴會廳裏參加公司的尾牙，透過嶄新明亮的窗戶仍能看見，令人欷噓不已的荒涼。<br />
　　漸漸成為城市醜陋的景觀，南國的港市漸漸展露綽綽的身形，將隱晦多年的風華沾染上亮麗的色彩。只是，荒涼的仍是荒涼，經過多次處理，眼看這荒涼將成為永恆。<br />
　　終於在報上讀到<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20050218&Sec_ID=8&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=fin&Art_ID=1586151">荒涼將會有轉機的消息</a>，下回再打她身旁經過，或許就能看到她臉上薄施的脂粉。<br />

		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/19037.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/19037.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Fri, 18 Feb 2005 09:59:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>兩蔣日記的隨想</title>
	<description><![CDATA[
			　　一早在中國時報網站上讀到傅建中所寫關於兩蔣日記由美國研究機構”收藏”的分析文章”兩蔣日記存美反映的問題”，不知怎的就想起余秋雨在”文化苦旅”中的某些觀點。大抵仍是以為近代中國動盪不安的處境對於古物保存始終沒能拿出有效的辦法，不如由國外有制度有規模的研究或展示機構收藏並做有系統的研究分析，更有助於因此來理解歷史的進程。對這種看法基本上是贊同的，如果我是兩蔣家人，或許也會做如是觀，把具有珍貴史料價值的歷史文件交到有可能妥善保存的機構予以保存，更讓人放心。
　　李敖以為蔣介石的日記就算為真，內容也不盡可信，所牽涉的問題就如同傅建中在文章中所提及的，如果這批日記就如同曾文正家書是專寫給後人看的，內容的可信度及價值自然大減，會因此而解釋了什麼歷史事實，就不敢太過期待了。倒是蔣經國的日記或能引發新一波對台灣民主化進程的解釋與討論，尤其是關於李登輝的歷史定位問題。
　　我的想法比較簡單，史料的詮釋牽涉到的專業討論，可以在理性的基礎上為之。但日記之所以為日記，泰半都有寫作上的目的，尤其是公眾人物。要相信日記中所陳述的感覺均為真，特別是有關情緒書寫的部份，下筆時總會想到”誰會讀到”的問題，於是若有似無的就”含蓄”或”矯情”了起來。別說這是不可能的，想想自己所寫的日記，就明白了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　一早在中國時報網站上讀到傅建中所寫關於兩蔣日記由美國研究機構”收藏”的分析文章”<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110502 112005021700046,00.html">兩蔣日記存美反映的問題</a>”，不知怎的就想起余秋雨在”文化苦旅”中的某些觀點。大抵仍是以為近代中國動盪不安的處境對於古物保存始終沒能拿出有效的辦法，不如由國外有制度有規模的研究或展示機構收藏並做有系統的研究分析，更有助於因此來理解歷史的進程。對這種看法基本上是贊同的，如果我是兩蔣家人，或許也會做如是觀，把具有珍貴史料價值的歷史文件交到有可能妥善保存的機構予以保存，更讓人放心。<br />
　　李敖以為蔣介石的日記就算為真，內容也不盡可信，所牽涉的問題就如同傅建中在文章中所提及的，如果這批日記就如同曾文正家書是專寫給後人看的，內容的可信度及價值自然大減，會因此而解釋了什麼歷史事實，就不敢太過期待了。倒是蔣經國的日記或能引發新一波對台灣民主化進程的解釋與討論，尤其是關於李登輝的歷史定位問題。<br />
　　我的想法比較簡單，史料的詮釋牽涉到的專業討論，可以在理性的基礎上為之。但日記之所以為日記，泰半都有寫作上的目的，尤其是公眾人物。要相信日記中所陳述的感覺均為真，特別是有關情緒書寫的部份，下筆時總會想到”誰會讀到”的問題，於是若有似無的就”含蓄”或”矯情”了起來。別說這是不可能的，想想自己所寫的日記，就明白了。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/18388.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/18388.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Thu, 17 Feb 2005 10:24:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>時空錯亂的笑果</title>
	<description><![CDATA[
			　　有時候讀聯合報的社論或小方塊，都會有些時空錯亂的感覺。不知道是我腳步走得快了？還是媒體總會記得一些他們意識型態裏一直認定該要記得的事。雖然我不以為扁宋會能有什麼了不起的結果，宋楚瑜口口聲聲所說與陳水扁見面的理由也始終沒能說服我。政黨和解是件好事，公開而透明的會面能談的大概也只是形式上容易有共識的議題。只是看著親民黨忽然談政黨和解，國民黨則只忙著競逐黨主席大位，說台灣最近兩年在政治上會有什麼全新的局面，怎麼都很難讓人信服。
　　讀讀聯合報這篇題為〈沒有真相，卻有總統？〉的文章，心情大好！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　有時候讀聯合報的社論或小方塊，都會有些時空錯亂的感覺。不知道是我腳步走得快了？還是媒體總會記得一些他們意識型態裏一直認定該要記得的事。雖然我不以為扁宋會能有什麼了不起的結果，宋楚瑜口口聲聲所說與陳水扁見面的理由也始終沒能說服我。政黨和解是件好事，公開而透明的會面能談的大概也只是形式上容易有共識的議題。只是看著親民黨忽然談政黨和解，國民黨則只忙著競逐黨主席大位，說台灣最近兩年在政治上會有什麼全新的局面，怎麼都很難讓人信服。<br />
　　讀讀聯合報這篇題為<a href="http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2511430.shtml">〈沒有真相，卻有總統？〉</a>的文章，心情大好！
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/17841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/17841.html</guid>
	<category>讀報記</category>
	<pubDate>Wed, 16 Feb 2005 11:30:05 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>