<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>風中的老古董-時尚惡風潮</title>
<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/cat_17883.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/cat_17883.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>新玩具入手</title>
	<description><![CDATA[
			  iPod Touch到手已經一個星期, 大部份功能都還在摸索中。只覺得是個有趣的玩具，光是個手觸銀幕功能就讓妻興奮好久。我只忙著試手寫輸入功能寫短文，寫這則沒網誌沒花太久時間，手寫辨識度又高，有趣有趣真有趣。
  新玩具入手，生活突然多了些趣味。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			  iPod Touch到手已經一個星期, 大部份功能都還在摸索中。只覺得是個有趣的玩具，光是個手觸銀幕功能就讓妻興奮好久。我只忙著試手寫輸入功能寫短文，寫這則沒網誌沒花太久時間，手寫辨識度又高，有趣有趣真有趣。<br />
  新玩具入手，生活突然多了些趣味。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/7396321.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/7396321.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 21:32:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>為緬甸人民祝禱！</title>
	<description><![CDATA[
			


　　對我這種還算天真的人而言，總覺得苦難的來臨往往來自於人與人之間的捍挌，所以，集合眾人的力量，終究還是能改變些什麼。雖然眼前的許多例證，並不是那麼支持我的想法，不過，台灣也曾經走過崎嶇的民主之路，好些場迫於形式不得不然的集結，還是發揮出撼人的力量。
　　緬甸所走的路，比起台灣更顯坎坷。軍政府的威權嚴重威脅的是巿井小民的日常生活，那已經不是台灣曾有些噤聲年代所能比擬（不然，怎麼會在這麼多年以後還有人隆重的懷念起蔣介石還有那領袖崇拜的年代？肯定那時雖然沒有政治的自由，簡單的經濟自由與維持豐衣足食生活的自由還是有的。只要不去爭民主，講人權）。軍政府能為所欲為，不管人民的感受。還能對手無寸鐵的民眾開槍，就因為他們恣意的集結，形成對軍政府根本不成比例的威脅。
　　螳臂擋車是個簡單的成語故事，我們卻在緬甸多年來爭取自由民主的運動中一次次看到具體的實踐。緬甸人民正用汗與血，為自己的未來砍劈出一條可行的路。對於身處台灣的我們而言，又能為他們做些什麼？
　　我相信由信仰所激射出來的撼人力量，終將能敲開鐵幕，把自由與民主的果實，紮實的種在自己熱愛的土地上。也相信為所欲為的人們總將為他們的無知與殺戮付出絕對的代價。我衷心的為緬甸的人民祝禱，就像我一貫相信台灣終將擁有自己獨立的國格，為未來，一起構築一幅美麗的願景。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<!-- Free Burma! Image --><br />
<a href="http://www.free-burma.org" target="_blank"><img src="http://freeburma.s3.amazonaws.com/free_burma_01.gif" alt="Free Burma!" width="434" height="165" border="0" /></a><br />
<!-- End Free Burma! Image --><br />
　　對我這種還算天真的人而言，總覺得苦難的來臨往往來自於人與人之間的捍挌，所以，集合眾人的力量，終究還是能改變些什麼。雖然眼前的許多例證，並不是那麼支持我的想法，不過，台灣也曾經走過崎嶇的民主之路，好些場迫於形式不得不然的集結，還是發揮出撼人的力量。<br />
　　緬甸所走的路，比起台灣更顯坎坷。軍政府的威權嚴重威脅的是巿井小民的日常生活，那已經不是台灣曾有些噤聲年代所能比擬（不然，怎麼會在這麼多年以後還有人隆重的懷念起蔣介石還有那領袖崇拜的年代？肯定那時雖然沒有政治的自由，簡單的經濟自由與維持豐衣足食生活的自由還是有的。只要不去爭民主，講人權）。軍政府能為所欲為，不管人民的感受。還能對手無寸鐵的民眾開槍，就因為他們恣意的集結，形成對軍政府根本不成比例的威脅。<br />
　　螳臂擋車是個簡單的成語故事，我們卻在緬甸多年來爭取自由民主的運動中一次次看到具體的實踐。緬甸人民正用汗與血，為自己的未來砍劈出一條可行的路。對於身處台灣的我們而言，又能為他們做些什麼？<br />
　　我相信由信仰所激射出來的撼人力量，終將能敲開鐵幕，把自由與民主的果實，紮實的種在自己熱愛的土地上。也相信為所欲為的人們總將為他們的無知與殺戮付出絕對的代價。我衷心的為緬甸的人民祝禱，就像我一貫相信台灣終將擁有自己獨立的國格，為未來，一起構築一幅美麗的願景。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/4420899.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/4420899.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 22:51:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我是男生還是女生？</title>
	<description><![CDATA[
			　　從傅瑞德那裏看來的，隨手就測試了一下，得到以下的結果：
風中的老古董0.0%男性倾向,100.0%女性倾向评点：明净雅致的语言让人为之倾倒，人生的感悟、生活情趣都融合在其中，自有一番细腻的心思在其间。yodao | 博客男女
　　這也難怪，讀石黑一雄時總會百般低迴，沈緬在自我的情緒裏時，連老朋友都勸不住。心細如絲，該只在文字裏。不知道這樣的評語對自己會有什麼影響，只知道越來越喜歡安安靜靜的生活，尤其在忙亂的職場裏。
　　至於我是男生或是女生的考慮，只要不那麼在意生理上的需求及外觀上的行止，其餘也並不是那麼重要。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　從<a href="http://blog.roodo.com/fredjame">傅瑞德</a>那裏看來的，隨手就測試了一下，得到以下的結果：<br />
<table style="background-color: #FFFFFF;border: 1px solid #E7E7E7;" border=0 cellpadding=0 cellspacing=7 width=400><tbody><tr><td align=center>風中的老古董</td></tr><tr><td><table style="background-color: #F6F9FF;text-align: center;font-size: 13px;color: #323232;" border=0 cellpadding=0 cellspacing=0 height=74 width=100% ><tbody><tr><td valign=bottom>0.0%男性倾向,100.0%女性倾向</td></tr><tr><td align=center><table style="background-color: #F6F9FF;text-align: center;font-size: 12px;color: #323232;" border=0 cellpadding=0 cellspacing=0 width=165><tbody><tr><td bgcolor=#91cdff height=9 width=0></td><td bgcolor=#ffb1cd height=9 width=165></td></tr></tbody></table></td></tr><tr><td align=left>评点：明净雅致的语言让人为之倾倒，人生的感悟、生活情趣都融合在其中，自有一番细腻的心思在其间。</td></tr><tr><td><a style="color: #799DCE;text-decoration: none;" href="http://www.yodao.com/" target=_blank>yodao</a> | <a style="color: #799DCE;text-decoration: none;" href="http://www.yodao.com/blogender/" target=_blank>博客男女</a></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table><br />
　　這也難怪，讀<a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010349543">石黑一雄</a>時總會百般低迴，沈緬在自我的情緒裏時，連老朋友都勸不住。心細如絲，該只在文字裏。不知道這樣的評語對自己會有什麼影響，只知道越來越喜歡安安靜靜的生活，尤其在忙亂的職場裏。<br />
　　至於我是男生或是女生的考慮，只要不那麼在意生理上的需求及外觀上的行止，其餘也並不是那麼重要。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/2698837.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/2698837.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 15:43:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>無論如何，不能貪腐！</title>
	<description><![CDATA[
			　　這時候不表態到底倒扁還是挺扁，似乎只會被人視為鄉愿。很少會重視李家同在聯合報上所發表的那篇文章，大多數人只把目光的焦點集中在施明德在指揮車上的那一跪，大多數人只注意陳水扁到底如何回應圍城之夜後的台灣政局。倒扁就是反貪腐，挺扁就是挺貪腐，簡單的邏輯不斷擴大，媒體也早就選邊站而奮力宣傳。從二零零四年之後被迫沈默的聲音，被抑壓的情緒，還要被漠視多久？
　　再談愛與包容，是太過空泛的想像。努力把價值向藍綠兩邊推，只會讓對立持續尖銳。我一直期待的是這個社會能努力深化反貪腐的價值觀，期待的是別又再透過一次次的街頭運動塑造一個個面帶微笑的英雄。陳水扁是被群眾運動推上台的，如今又要透過群眾運動拉下台。政治人物一再詮釋各自認定的台灣價值，本質裡難解的認同混淆，我們又該如何看待台灣人與中國人並列的難題。
　　昨天中午買午餐時所發生的一件瑣事，讓我對這塊土地仍懷充滿希望：一個婦人車擋住了我的去路，我一邊藉機整理車子一邊張望，那婦人發現了我，連忙趕來移車，並對我說了聲抱歉。人與人之間的隔閡沒有想像中嚴重，就像在越來越成熟的群眾運動裏，大家也努力的學習愛與包容。
　　在邊欄上放了傳瑞德發起的串聯貼紙，我仍沒忘記反省貪腐的深層意義，雖然我還是不明白陳水扁的貪腐與國民黨的貪腐在本質上是不是真有差別，但對未來的執政者來說，卻是鄭重的警告：無論如何，大家已經容不下貪婪與腐化，不論是制度性的或是個人品格的。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　這時候不表態到底倒扁還是挺扁，似乎只會被人視為鄉愿。很少會重視<a href="http://www.udn.com/2006/9/14/NEWS/OPINION/X1/3516023.shtml">李家同在聯合報上所發表的那篇文章</a>，大多數人只把目光的焦點集中在施明德在指揮車上的那一跪，大多數人只注意陳水扁到底如何回應圍城之夜後的台灣政局。倒扁就是反貪腐，挺扁就是挺貪腐，<a href="http://blog.roodo.com/benla/archives/2149319.html">簡單的邏輯不斷擴大</a>，媒體也早就選邊站而奮力宣傳。從二零零四年之後被迫沈默的聲音，被抑壓的情緒，還要被漠視多久？<br />
　　再談愛與包容，是太過空泛的想像。努力把價值向藍綠兩邊推，只會讓對立持續尖銳。我一直期待的是這個社會能努力深化反貪腐的價值觀，期待的是別又再透過一次次的街頭運動塑造一個個面帶微笑的英雄。陳水扁是被群眾運動推上台的，如今又要透過群眾運動拉下台。政治人物一再詮釋各自認定的台灣價值，本質裡難解的認同混淆，我們又該如何看待台灣人與中國人並列的難題。<br />
　　昨天中午買午餐時所發生的一件瑣事，讓我對這塊土地仍懷充滿希望：一個婦人車擋住了我的去路，我一邊藉機整理車子一邊張望，那婦人發現了我，連忙趕來移車，並對我說了聲抱歉。人與人之間的隔閡沒有想像中嚴重，就像在越來越成熟的群眾運動裏，大家也努力的學習愛與包容。<br />
　　在邊欄上放了<a href="http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2148581.html">傳瑞德發起的串聯</a>貼紙，我仍沒忘記反省<a href="http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/2146361.html">貪腐的深層意義</a>，雖然我還是不明白陳水扁的貪腐與國民黨的貪腐在本質上是不是真有差別，但對未來的執政者來說，卻是鄭重的警告：無論如何，大家已經容不下貪婪與腐化，不論是制度性的或是個人品格的。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/2154379.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/2154379.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 13:16:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Blog Day一整天的隨想</title>
	<description><![CDATA[
			　　隨意散置著對Blog及身為Blogger的想像，不想依循著Blog Day制約的規定，只想隨性的記下這些年來網路書寫的心情。一則則的加入，一整天就像這件事，會出現什麼成果，沒敢多想。至少是眼前可以想到對參與Blog Day的一個小小動作，不會是什麼了不得或是成系統的思維。那恐怕是眼前的我所做不到的事。
　　　※　　　※　　　※
　　我的朋友經常問我為什麼花那麼多時間在網路書寫上，我一貫的回答總是，如果這些時間不拿來書寫，我一定會毫不考慮的浪費掉。唯有逼著自己從事至少比較起來還是想做的事，才可能讓自己多想想。要寫出東西來還得多讀別人的文章，讀寫之間，生活也能比較實在。與其把時間浪費掉，不如拿來書寫。
　　　※　　　※　　　※
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://static.flickr.com/75/229913572_bd0268e2f3_o.jpg" width="395" height="119" alt="BlogDay2006" /></a></div>　　隨意散置著對Blog及身為Blogger的想像，不想依循著<a href="http://www.blogday.org/">Blog Day</a>制約的規定，只想隨性的記下這些年來網路書寫的心情。一則則的加入，一整天就像這件事，會出現什麼成果，沒敢多想。至少是眼前可以想到對參與Blog Day的一個小小動作，不會是什麼了不得或是成系統的思維。那恐怕是眼前的我所做不到的事。<br />
　　　※　　　※　　　※<br />
　　我的朋友經常問我為什麼花那麼多時間在網路書寫上，我一貫的回答總是，如果這些時間不拿來書寫，我一定會毫不考慮的浪費掉。唯有逼著自己從事至少比較起來還是想做的事，才可能讓自己多想想。要寫出東西來還得多讀別人的文章，讀寫之間，生活也能比較實在。與其把時間浪費掉，不如拿來書寫。<br />
　　　※　　　※　　　※
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/2086079.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/2086079.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/2086079.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Thu, 31 Aug 2006 00:47:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【簡訊詩】暈開</title>
	<description><![CDATA[
			我說　愛妳
笑慢慢暈開

妳說　愛你
笑慢慢暈開

見了面　笑
愛慢慢暈開
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			我說　愛妳<br />
笑慢慢暈開<br />
<br />
妳說　愛你<br />
笑慢慢暈開<br />
<br />
見了面　笑<br />
愛慢慢暈開
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/1963599.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/1963599.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Wed, 02 Aug 2006 15:13:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>火星文版全文翻譯的「風中低老古董」</title>
	<description><![CDATA[
			　　一早上古狗大神搜尋，不禁笑了出來。火星文是自己所厭惡的，不過顯然還是有些朋友是靠火星文認識世界的，是他們閱讀溝通的工具，不然，火星文版全文翻譯的「風中低老古董」，不可能在網路世界中出現。
　　更神的是，這顯然是隨著正版的「風中的老古董」同步更新。居然火星人也可以同步閱讀「風中的老古董」，這還能不讓人樂到不行嗎？這真是天大的恭維呀！
　　實在很想知道到底是那些人透過「風中低老古董」認識地球，認識台灣的。火星人，出個聲吧！
　　附記：剛剛又去試讀了一下，那火星文全文翻譯版只限於首頁，還好不是整個站台都翻成火星文。試讀了半天，還是沒搞懂那譯文的邏輯，我還是安心當我的地球人好了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　一早上<a href="http://www.google.com.tw/search?q=%E5%BE%90%E6%B1%9F%E5%B1%8F&hl=zh-TW&lr=&rls=GGLG,GGLG:2005-33,GGLG:zh-TW&start=110&sa=N">古狗大神</a>搜尋，不禁笑了出來。火星文是自己所厭惡的，不過顯然還是有些朋友是靠火星文認識世界的，是他們閱讀溝通的工具，不然，火星文版全文翻譯的「<a href="http://sys.idv.tw/martian2.php?url=http://blog.roodo.com/cpshyu">風中低老古董</a>」，不可能在網路世界中出現。<br />
　　更神的是，這顯然是隨著正版的「風中的老古董」同步更新。居然火星人也可以同步閱讀「風中的老古董」，這還能不讓人樂到不行嗎？這真是天大的恭維呀！<br />
　　實在很想知道到底是那些人透過「風中低老古董」認識地球，認識台灣的。火星人，出個聲吧！<br />
　　附記：剛剛又去試讀了一下，那火星文全文翻譯版只限於首頁，還好不是整個站台都翻成火星文。試讀了半天，還是沒搞懂那譯文的邏輯，我還是安心當我的地球人好了。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/731896.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/731896.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Tue, 15 Nov 2005 09:32:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>好一個blog day！</title>
	<description><![CDATA[
			　　把blog day的貼紙貼在邊欄已經好一陣子，對於這類串連活動總覺得新奇，但真要下筆依照規定的方式寫，就是寫不出來。不是個「熱心公益」的blogger，對於以台北盆地為中心發展出來的blogger小圈圈所旁及的那個人際網絡，經常會有不同性質的交遊與交流，就像高雄與台北之間的距離，說遠並不算遠，卻已經足夠營造出安靜的距離。偶而有朋友到自己的格裏來訪，留些會心的隻字片語，倒也夠讓自己開心半天。泰半的時間是寫著自己感興趣的事，或是新聞事件，或是某些閱讀的片段，還有自己的生活。趁著八月三十一日就要過去的當兒，或許可以寫寫這將近一年的部落格生活。
　　最早的摸索該是從upsaid開始的，之前就看了不少blogger利用網誌靈活的版型寫生活，寫感覺，每篇文章之下都能回應，還有引用，對於早先已經在不在了的明日報，後來被PC home接手的個人新聞台自顧自的寫起文章來的我來說，實在羨慕，只是一直缺乏入手的機會。其間曾經申請了其他的網誌空間，就是覺得用不順手，後來選擇upsaid定居下來，摸了半天css的編輯，「任意散置的文字堆棧」，倒是奮力的經營了一年多。
　　不過upsaid是國外的網站，提供的網頁空間有限，要享有更多功能，就得付費，版型是簡潔有質感，可惜靈活度有限，後來還是放棄了。新浪部落的適時出現，倒是給了個機會。開了部落格──「困在職場裏的浪蕩者」是一時的衝動，還沒搞清楚到底要寫些什麼，就邊寫邊看吧！這一寫還真寫出了規模，短短幾個月的時間，竟也累積了近三百篇的文章。
　　其間也曾經在「當我們blog在一起」開放網誌空間申請時申請了，加入了以MT為主的部落格社群，不過對於MT組版的邏輯實在不太習慣，而新浪又用得順手，申請到了空間卻沒能好好運用，辜負了他人的好意。
　　後來樂多的出現算是最友善的部落格編輯界面，開了「風中的老古董」，起初只想當成是「困在職場裏的浪蕩者」的備站，後來卻慢慢發展出更貼近生活的書寫方式，隨著兩邊文章的數量越來越等量齊觀，區隔的問題就出現了。思量了半天，總算敲定了以「風中的老古董」為生活書寫中心，而「困在職場裏的浪蕩者」則專放完整有關閱讀的書寫。不過漸漸也能發覺，新浪那裏的更新速度減緩，泰半是忙著更新樂多這裏。一個專注於生活書寫的基本態度，也漸次影響了我的生活。
　　當然在部落格成為二○○五年的熱門網路話題，越來越多的網誌空間開放申請，天空部落，無名小站，MSN SPACE，連Hinet，PC home等都來了，功能不一而足，各有各的特色。都申請了，也都有個分站，但就只是擁有而已，並沒有專心經營，是真的對樂多有了認同，雖然有剽竊日本創意的爭議，這麼久了也沒有要改的意思，像我這樣實在不想花太多精神在版型上而希望能多有時間寫點自己想寫的東西的人而言，習慣了也就表示不想再耗費時間去改變已有的編輯模式了。這麼一路用下來，也和許多朋友分享了不同的心情。
　　Blog day該要有反省自己經營網誌的餘暇時間，反思過去這段時間以來到底從中得到了什麼，或是透過blog這個媒材又如何改變自己看待世界的方法。對於這些是未曾多想的，所以不可能有什麼了不得的心得，只是越是在乎自己的生活，就越覺得為生活留下些該有的紀錄，無論如何是件重要的事，日後孩子或許有機會上到網路，看到過往曾有的生活，體會到原來生活曾經有過如此的面貌。反省自己曾有的想法，在網路上和幾乎都是未曾謀面的朋友所留下的片段心情，那全是跡近無私的分享，是網路世界最珍貴的收穫。網誌是個變化萬千的媒材，透過網誌不但表達了自我的心情，也傳遞著不同的價值觀及看待世界的方法，到後來blog幾乎就成了生活的一部份了，學著整理資料，學著分享，透過RSS搜羅著網路世界裏自己設定值得閱讀思量的文章，網路世界儘管無邊無際，還是有因著視界而探找出來的素材，讓自己不斷積累可觀的知識基底，拓展自己的視界。
　　沒再去想什麼blogger的定義問題，網路世界裏也無須存在分類的歧義，每個人透過不同的界面實踐對生活的反觀，舖陳有關自己的生活細節或思維架構及所得。Blog day不過是一年中的一天，在這天可以讓自己想想blog存在的意義，blogging可不可能因此而延伸出生活的觸角，創造出以自我為中心的神話，成了一項無限延長的生命工程？
　　一不小心寫得嚴肅了，不過再怎麼說也比選五個部落格寫寫想法再尋求串聯對自己而言有點意義。而在這颱風侵擾的夜裏，反倒逼著自己終於能為自己的blog書寫簡史。還有許多人根本不知道天底下有這樣的東西存在呢！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　把blog day的貼紙貼在邊欄已經好一陣子，對於這類<a href="http://blogday.wikispaces.org/">串連活動</a>總覺得新奇，但真要下筆依照規定的方式寫，就是寫不出來。不是個「熱心公益」的blogger，對於以台北盆地為中心發展出來的blogger小圈圈所旁及的那個人際網絡，經常會有不同性質的交遊與交流，就像高雄與台北之間的距離，說遠並不算遠，卻已經足夠營造出安靜的距離。偶而有朋友到自己的格裏來訪，留些會心的隻字片語，倒也夠讓自己開心半天。泰半的時間是寫著自己感興趣的事，或是新聞事件，或是某些閱讀的片段，還有自己的生活。趁著八月三十一日就要過去的當兒，或許可以寫寫這將近一年的部落格生活。<br />
　　最早的摸索該是從<a href="http://www.upsaid.com/">upsaid</a>開始的，之前就看了不少blogger利用網誌靈活的版型寫生活，寫感覺，每篇文章之下都能回應，還有引用，對於早先已經在不在了的明日報，後來被PC home接手的<a href="http://mypaper.pchome.com.tw/">個人新聞台</a>自顧自的寫起文章來的我來說，實在羨慕，只是一直缺乏入手的機會。其間曾經申請了其他的網誌空間，就是覺得用不順手，後來選擇upsaid定居下來，摸了半天css的編輯，「<a href="http://www.upsaid.com/cpshu/">任意散置的文字堆棧</a>」，倒是奮力的經營了一年多。<br />
　　不過upsaid是國外的網站，提供的網頁空間有限，要享有更多功能，就得付費，版型是簡潔有質感，可惜靈活度有限，後來還是放棄了。<a href="http://blog.sina.com.tw/">新浪部落</a>的適時出現，倒是給了個機會。開了部落格──「<a href="http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=1887">困在職場裏的浪蕩者</a>」是一時的衝動，還沒搞清楚到底要寫些什麼，就邊寫邊看吧！這一寫還真寫出了規模，短短幾個月的時間，竟也累積了近三百篇的文章。<br />
　　其間也曾經在「<a href="http://www.oui-blog.com/">當我們blog在一起</a>」開放網誌空間申請時申請了，加入了以MT為主的部落格社群，不過對於MT組版的邏輯實在不太習慣，而新浪又用得順手，申請到了空間卻沒能好好運用，辜負了他人的好意。<br />
　　後來樂多的出現算是最友善的部落格編輯界面，開了「<a href="http://blog.roodo.com/cpshyu">風中的老古董</a>」，起初只想當成是「困在職場裏的浪蕩者」的備站，後來卻慢慢發展出更貼近生活的書寫方式，隨著兩邊文章的數量越來越等量齊觀，區隔的問題就出現了。思量了半天，總算敲定了以「風中的老古董」為生活書寫中心，而「困在職場裏的浪蕩者」則專放完整有關閱讀的書寫。不過漸漸也能發覺，新浪那裏的更新速度減緩，泰半是忙著更新樂多這裏。一個專注於生活書寫的基本態度，也漸次影響了我的生活。<br />
　　當然在部落格成為二○○五年的熱門網路話題，越來越多的網誌空間開放申請，<a href="http://blog.webs-tv.net/cpshyu">天空部落</a>，無名小站，<a href="http://spaces.msn.com/members/cpshyu/">MSN SPACE</a>，連Hinet，PC home等都來了，功能不一而足，各有各的特色。都申請了，也都有個分站，但就只是擁有而已，並沒有專心經營，是真的對樂多有了認同，雖然有剽竊日本創意的爭議，這麼久了也沒有要改的意思，像我這樣實在不想花太多精神在版型上而希望能多有時間寫點自己想寫的東西的人而言，習慣了也就表示不想再耗費時間去改變已有的編輯模式了。這麼一路用下來，也和許多朋友分享了不同的心情。<br />
<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://photos31.flickr.com/38932440_3251567095_o.jpg" width="209" height="195" alt="blogday2005_logo_3" /></a></div>　　Blog day該要有反省自己經營網誌的餘暇時間，反思過去這段時間以來到底從中得到了什麼，或是透過blog這個媒材又如何改變自己看待世界的方法。對於這些是未曾多想的，所以不可能有什麼了不得的心得，只是越是在乎自己的生活，就越覺得為生活留下些該有的紀錄，無論如何是件重要的事，日後孩子或許有機會上到網路，看到過往曾有的生活，體會到原來生活曾經有過如此的面貌。反省自己曾有的想法，在網路上和幾乎都是未曾謀面的朋友所留下的片段心情，那全是跡近無私的分享，是網路世界最珍貴的收穫。網誌是個變化萬千的媒材，透過網誌不但表達了自我的心情，也傳遞著不同的價值觀及看待世界的方法，到後來blog幾乎就成了生活的一部份了，學著整理資料，學著分享，透過RSS搜羅著網路世界裏自己設定值得閱讀思量的文章，網路世界儘管無邊無際，還是有因著視界而探找出來的素材，讓自己不斷積累可觀的知識基底，拓展自己的視界。<br />
　　沒再去想什麼blogger的定義問題，網路世界裏也無須存在分類的歧義，每個人透過不同的界面實踐對生活的反觀，舖陳有關自己的生活細節或思維架構及所得。Blog day不過是一年中的一天，在這天可以讓自己想想blog存在的意義，blogging可不可能因此而延伸出生活的觸角，創造出以自我為中心的神話，成了一項無限延長的生命工程？<br />
　　一不小心寫得嚴肅了，不過再怎麼說也比選五個部落格寫寫想法再尋求串聯對自己而言有點意義。而在這颱風侵擾的夜裏，反倒逼著自己終於能為自己的blog書寫簡史。還有許多人根本不知道天底下有這樣的東西存在呢！
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/433908.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/433908.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Wed, 31 Aug 2005 23:42:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>挑戰成功！</title>
	<description><![CDATA[
			　　稍早接到的電話通知，之前寫的挑戰日記列入了夏日的blog傳說的入圍名單，星期三下午將有個記者會，邀請我列席，並當場宣佈得獎名單。寫完挑戰日記之後，等於把對自己的承諾完成，之後就沒想太多了，先是公布了挑戰成功名單，然後又入圍了評審團最佳內容獎，我想這樣也就夠了。能不能得獎，就看星期三的結果揭曉了。
　　沒能親臨會場，或許會有些遺憾，不過能在某年夏天和許多傑出的blogger一起完成一件早設定目標的事，也算得上是成就了。
　　在邊欄放上「挑戰成功」的標記，給自己祝賀！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://summer.blog.roodo.com/_img/for_winner.gif" width="131" height="131" alt="挑戰成功" /></a></div>　　稍早接到的電話通知，之前寫的<a href="http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/cat_50289.html">挑戰日記</a>列入了夏日的blog傳說的<a href="http://summer.blog.roodo.com/list.htm">入圍名單</a>，星期三下午將有個記者會，邀請我列席，並當場宣佈得獎名單。寫完挑戰日記之後，等於把對自己的承諾完成，之後就沒想太多了，先是公布了挑戰成功名單，然後又入圍了評審團最佳內容獎，我想這樣也就夠了。能不能得獎，就看星期三的結果揭曉了。<br />
　　沒能親臨會場，或許會有些遺憾，不過能在某年夏天和許多傑出的blogger一起完成一件早設定目標的事，也算得上是成就了。<br />
　　在邊欄放上「挑戰成功」的標記，給自己祝賀！
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/426791.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/426791.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Tue, 30 Aug 2005 00:18:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>十分鐘的英雄</title>
	<description><![CDATA[
			　　看到這站台出現只覺得好笑，Google向中國搜尋市場投石問路，曾傳出有意收購百度，趕著熱潮就有個變種的站台BaiGoo出現，這算不算是創意？還是又一個偽作？
　　之前還有更一個有趣的雙網搜尋，把Google和Yahoo結合在一起，取了個奇怪的名字yagoohoo!gle，後來發現只是個愚人節的笑話，不過那時可是引起一陣騷動。
　　所以那天來寫篇小說，索性就叫做《地底三千哩》，魚目混珠小小獲利一下，見好就收，有點蟑螂般的行徑。就當個十分鐘的英雄。
　　補記：有朋友在另外留了個網址，另一個變種的站台Baidugoo，就這麼跑了出來。還有沒有新的創意？還會不會有新的英雄？英雄呀英雄，實在叫人神往呀！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://photos22.flickr.com/33102013_9141c43bea_o.jpg" width="290" height="69" alt="baigoo" /></a></div>　　看到這站台出現只覺得好笑，<a href="http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.chinabroadcast.cn/7212/2005/08/10/521@654686.htm">Google向中國搜尋市場投石問路</a>，曾傳出有意收購百度，趕著熱潮就有個變種的站台<a href="http://www.baigoo.com/">BaiGoo</a>出現，這算不算是創意？還是又一個偽作？<br />
　　之前還有更一個有趣的雙網搜尋，把Google和Yahoo結合在一起，取了個奇怪的名字<a href="http://jade.mcli.dist.maricopa.edu/alan/archives/2005/04/17/yagoohoogle.php">yagoohoo!gle</a>，後來發現只是個愚人節的笑話，不過那時可是引起一陣騷動。<br />
　　所以那天來寫篇小說，索性就叫做《地底三千哩》，魚目混珠小小獲利一下，見好就收，有點蟑螂般的行徑。就當個十分鐘的英雄。<br />
<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://photos21.flickr.com/34744394_42ab769050_m.jpg" width="211" height="81" alt="baidugoo" /></a></div>　　補記：有朋友在另外留了個網址，另一個變種的站台<a href="http://www.baidugoo.com/">Baidugoo</a>，就這麼跑了出來。還有沒有新的創意？還會不會有新的英雄？英雄呀英雄，實在叫人神往呀！
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/362866.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/362866.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 15:34:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>期中報告</title>
	<description><![CDATA[
			　　挑戰日記連寫了十六篇，心中其實很有些感覺。這對我而言算得上真是個挑戰，幾乎每天一張開眼睛就會想著：今天該寫什麼好呢？偏偏每天總有忙不完的事情，非得熬到一天就要結束前，才有機會坐在書房裏好好琢磨每天的閱讀日記，邊寫還邊回頭看看是否已達到自己限定的數字，儘量控制在一千字左右的篇幅，像是個規格早已限定好了的家庭手工作業。
　　目前所展現出來的文字和自己原初的想像是不太相符的。當初所設定的是「閱讀日記」，每天就自己所讀到的東西發展成當天的日記，這是之前自己就曾經試做過的，不過到第一天下筆時才覺得有些無趣：如果只是閱讀日記，寫每天所讀的東西，那瑣碎的爛帳恐怕沒有太高的可讀性，對自己反省每天的生活似乎也沒有太大的幫助。況且目前正是自己閱讀的低潮期，年初所許下今年至少要讀完一百本書的願望看樣子是沒辦法實現，同樣一本書的閱讀心情逐日記載下來，恐怕也很難發展成一千字以上篇幅的文章。轉念之間，就想到反正只寫一個月三十篇，如果每天寫一本書，其實也還好，況且想寫的並不是書評，而是回想讀這書的心情，或是從讀這書所衍生出來的情緒。情緒是比較容易處理的東西，困難的只在如何因著一本書而翻找出可能是現時可能是過往的記憶。還好這陣子寫下來還不覺吃力，唯一讓自己感到負擔的，是明顯為了寫這批東西而壓縮了閱讀的時間。
　　所以發展出來的形式就成了目前所看到的這樣：不是書評，不是讀後感，而是下筆當時腦海中浮現對所選出來書的所有印象，兼及情緒的部份，就一併帶了進來。這也是自己一直比較醉心發展出來談書的形式：不是像南方朔般引經據典的寫工整的書評，而是像張惠菁，像楊照般寫些因書而來的種種，那或許讀起來沒有沈重的負擔，而更能體會到讀書的樂趣。
　　我想重點應該是放在閱讀的樂趣上，老把書談得那些難澀無趣，所流露出來的僅是讀書人的酸氣，那實在不是個親近書的方式。所以在未來的十來篇應該還是會以這種方式來發展。只是自己明白能力總是有限，上不上得了檯面仍是在意的重點。等這批東西寫完之後，或許就不再這麼寫了。「風中的老古董」本來就不該淨談類似的主題，把自己書寫的胃口搞壞了。參加遊戲是一回事，自己真想寫的東西，可是會不斷改變的。沒辦法，我就是沒什麼耐心。
　　報告完畢！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　挑戰日記連寫了十六篇，心中其實很有些感覺。這對我而言算得上真是個挑戰，幾乎每天一張開眼睛就會想著：今天該寫什麼好呢？偏偏每天總有忙不完的事情，非得熬到一天就要結束前，才有機會坐在書房裏好好琢磨每天的閱讀日記，邊寫還邊回頭看看是否已達到自己限定的數字，儘量控制在一千字左右的篇幅，像是個規格早已限定好了的家庭手工作業。<br />
　　目前所展現出來的文字和自己原初的想像是不太相符的。當初所設定的是「閱讀日記」，每天就自己所讀到的東西發展成當天的日記，這是之前自己就曾經試做過的，不過到第一天下筆時才覺得有些無趣：如果只是閱讀日記，寫每天所讀的東西，那瑣碎的爛帳恐怕沒有太高的可讀性，對自己反省每天的生活似乎也沒有太大的幫助。況且目前正是自己閱讀的低潮期，年初所許下今年至少要讀完一百本書的願望看樣子是沒辦法實現，同樣一本書的閱讀心情逐日記載下來，恐怕也很難發展成一千字以上篇幅的文章。轉念之間，就想到反正只寫一個月三十篇，如果每天寫一本書，其實也還好，況且想寫的並不是書評，而是回想讀這書的心情，或是從讀這書所衍生出來的情緒。情緒是比較容易處理的東西，困難的只在如何因著一本書而翻找出可能是現時可能是過往的記憶。還好這陣子寫下來還不覺吃力，唯一讓自己感到負擔的，是明顯為了寫這批東西而壓縮了閱讀的時間。<br />
　　所以發展出來的形式就成了目前所看到的這樣：不是書評，不是讀後感，而是下筆當時腦海中浮現對所選出來書的所有印象，兼及情緒的部份，就一併帶了進來。這也是自己一直比較醉心發展出來談書的形式：不是像南方朔般引經據典的寫工整的書評，而是像張惠菁，像<a href="http://epaper.pchome.com.tw/adm/brief_left.htm?s_code=0238">楊照</a>般寫些因書而來的種種，那或許讀起來沒有沈重的負擔，而更能體會到讀書的樂趣。<br />
　　我想重點應該是放在閱讀的樂趣上，老把書談得那些難澀無趣，所流露出來的僅是讀書人的酸氣，那實在不是個親近書的方式。所以在未來的十來篇應該還是會以這種方式來發展。只是自己明白能力總是有限，上不上得了檯面仍是在意的重點。等這批東西寫完之後，或許就不再這麼寫了。「風中的老古董」本來就不該淨談類似的主題，把自己書寫的胃口搞壞了。參加遊戲是一回事，自己真想寫的東西，可是會不斷改變的。沒辦法，我就是沒什麼耐心。<br />
　　報告完畢！
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/274455.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/274455.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Sat, 16 Jul 2005 14:45:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我的傷心咖啡店之歌－－著迷那琮琮的琴聲</title>
	<description><![CDATA[
			　　著迷於那琮琮的琴聲，把自己放空，伴著淡淡的幽香，窗外來來往往的車輛沿著車道中央細細的綠帶一路向南延伸，那是因此追索起隨興讀起小說的記憶殘片，似乎生活中除了浸淫在他人的故事裏，隨著與自己無關的喜怒哀樂起伏動盪。鍾情的還是生命中的某段際遇，某個偶然的相遇，某個理想的實踐，某個挫敗與失望，某個怎麼也說不清楚的生命的晃盪。
　　腦海中只浮現起一座孤獨的島嶼，入夜後的萬家燈火匿藏著私密的故事。啜了口冷掉的咖啡，微酸的氣味讓人兀自想起之前在某個路口和另一輛機車的近距離接觸，幾乎就要撞上了，定格在腦海裏是那女子突兀的驚惶。凡意外者率皆成了生活中難忘的悸動，那年和這書的相遇，也是在不讀小說多年後意外的邂逅。那是一群都會中氣盛的聚合，那是一場轟烈的生命實驗，只是大家都以為那才是生命的真義。
　　喜歡就坐在這向著夜景的位置讀著手邊的資料，耳畔飄盪起的音樂全都簡單到不行，都會中總需要一些擬仿寧靜的聲音，將自己的身影悄悄和寂寞溶在一起，是不是需要因此而傷心，倒不是重點了。現實生活中總少不了金錢的考慮，只有遁回到抽離現實的幽黯場域，以為那恐怕就是生活的樣態了，才會發現原來在意的不過是那素淨的面孔，完全不用再修飾了的，就像是首簡單潔淨的獨奏，手指輕輕觸在琴鍵上飄出的禪意單音，一段大量留白的樂段，像潑墨山水，緩緩在紙上暈開…
　　還記得那故事最後實在令人悲傷，多年以後卻也不再想了，匆匆踱過的歲月裝點上淡淡的風霜，實在不願再追問那趟遠度重洋的旅行最後到底見到了誰？到底又體悟了如何的真理？荒漠上幽幽響起的鈴聲，像是提醒著再怎麼說人總該會重新走回叢生的燈火裏，傷心之後還是得要重新面對自己受傷的容顏，等著傷口慢慢結痂，慢慢回復原本該有的平滑。而那更令人稱頌的對於存在的關注，自然又是故事裏另一個動人的隱喻了。
　　著迷的仍是那琮琮的琴聲，徐緩的流洩出迷漫在咖啡郁香中的自在，至於傷心，至於是不是該放聲縱歌，坦白說，大家都不願意說出口。畢竟那多年前的感動，大家都悄悄放在心底，少提了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://www.chiuko.com.tw/vanny/chu/my295.jpg" alt="我的傷心咖啡店之歌" /></a></div>　　著迷於那琮琮的琴聲，把自己放空，伴著淡淡的幽香，窗外來來往往的車輛沿著車道中央細細的綠帶一路向南延伸，那是因此追索起隨興讀起小說的記憶殘片，似乎生活中除了浸淫在他人的故事裏，隨著與自己無關的喜怒哀樂起伏動盪。鍾情的還是生命中的某段際遇，某個偶然的相遇，某個理想的實踐，某個挫敗與失望，某個怎麼也說不清楚的生命的晃盪。<br />
　　腦海中只浮現起一座孤獨的島嶼，入夜後的萬家燈火匿藏著私密的故事。啜了口冷掉的咖啡，微酸的氣味讓人兀自想起之前在某個路口和另一輛機車的近距離接觸，幾乎就要撞上了，定格在腦海裏是那女子突兀的驚惶。凡意外者率皆成了生活中難忘的悸動，那年和這書的相遇，也是在不讀小說多年後意外的邂逅。那是一群都會中氣盛的聚合，那是一場轟烈的生命實驗，只是大家都以為那才是生命的真義。<br />
　　喜歡就坐在這向著夜景的位置讀著手邊的資料，耳畔飄盪起的音樂全都簡單到不行，都會中總需要一些擬仿寧靜的聲音，將自己的身影悄悄和寂寞溶在一起，是不是需要因此而傷心，倒不是重點了。現實生活中總少不了金錢的考慮，只有遁回到抽離現實的幽黯場域，以為那恐怕就是生活的樣態了，才會發現原來在意的不過是那素淨的面孔，完全不用再修飾了的，就像是首簡單潔淨的獨奏，手指輕輕觸在琴鍵上飄出的禪意單音，一段大量留白的樂段，像潑墨山水，緩緩在紙上暈開…<br />
　　還記得那故事最後實在令人悲傷，多年以後卻也不再想了，匆匆踱過的歲月裝點上淡淡的風霜，實在不願再追問那趟遠度重洋的旅行最後到底見到了誰？到底又體悟了如何的真理？荒漠上幽幽響起的鈴聲，像是提醒著再怎麼說人總該會重新走回叢生的燈火裏，傷心之後還是得要重新面對自己受傷的容顏，等著傷口慢慢結痂，慢慢回復原本該有的平滑。而那更令人稱頌的對於存在的關注，自然又是故事裏另一個動人的隱喻了。<br />
　　著迷的仍是那琮琮的琴聲，徐緩的流洩出迷漫在咖啡郁香中的自在，至於傷心，至於是不是該放聲縱歌，坦白說，大家都不願意說出口。畢竟那多年前的感動，大家都悄悄放在心底，少提了。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/210361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/210361.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Wed, 22 Jun 2005 16:03:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我原來還這麼善良！</title>
	<description><![CDATA[
			
　　從工頭那看來的，能檢測出自己網站的屬性到底是善良還是邪惡？雖然很努力的看了運作的步驟，還是沒搞懂到底是怎麼辦到的。不過看到了運算結果，邪惡程度只有30%（不過這比例是會隨著你站台文字增刪而改變，不是一成不變的），這是不是代表我這裡是良善的種子，還是冬烘迂腐，標準徹底的道德基本教義派？
　　大概就因為自認為是飄盪在風中的老古董，越來越往老派人物的氛圍裏靠，對事物沒有太過偏激的看法，乍看之下似乎維持一股中道的力量，其實是想面面俱到，絕對落到一個論點不痛不癢的境地。
　　不知怎的，那天讀完徐國能的《煮字為藥》，就倍感心有慼慼焉。
　　不然，也可以去測測看，比比看到底誰邪惡？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://homokaasu.org/gematriculator/?referer" target="_blank"><img src="http://homokaasu.org/pics/g/e30.jpg" width="175" height="80" alt="This site is certified 30% EVIL by the Gematriculator" /></a><br />
　　從<a href="http://worker.bluecircus.net/archives/005294.html">工頭那</a>看來的，能<a href="http://homokaasu.org/gematriculator/">檢測出自己網站的屬性到底是善良還是邪惡</a>？雖然很努力的看了運作的步驟，還是沒搞懂到底是怎麼辦到的。不過看到了運算結果，邪惡程度只有30%（不過這比例是會隨著你站台文字增刪而改變，不是一成不變的），這是不是代表我這裡是良善的種子，還是冬烘迂腐，標準徹底的道德基本教義派？<br />
　　大概就因為自認為是飄盪在風中的老古董，越來越往老派人物的氛圍裏靠，對事物沒有太過偏激的看法，乍看之下似乎維持一股中道的力量，其實是想面面俱到，絕對落到一個論點不痛不癢的境地。<br />
　　不知怎的，那天讀完徐國能的《<a href="http://www.eslitebooks.com/cgi-bin/eslite.dll/search/book/book.jsp?idx=1&pageNo=1&PRODUCT_ID=2910475188005">煮字為藥</a>》，就倍感心有慼慼焉。<br />
　　不然，也可以去測測看，比比看到底誰邪惡？
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/111379.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/111379.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Fri, 06 May 2005 09:08:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>每天耽耽望著的胴體</title>
	<description><![CDATA[
			　　昨晚接連看到兩則新聞，都與檳榔西施有關。一則是檳榔西施促銷狠招，買檳榔可摸乳；一則是檳榔西施被男客騷擾觸碰下體，男客被訴判刑三個月。有些念頭總盤旋著揮之不去，似乎提醒該試著找找個中的邏輯。媒體中總不乏有關女體驚奇的新聞，當成單純的窺私探密的趣聞，實在不夠莊重。但每每細究文字稿的內容，也真多虧了高貴的女主播們視若無睹的照念，完全無視於這個社會看待女體的方式，始終沒有改變過。
　　想起之前在網路上看到一張林嘉綺的照片，名模的魅力在媒體的推波助瀾下，並沒能刺激更多有關女體呈現的思考，媒體總還是傾向將女性身體當成目光的焦點，說要有什麼反省的作為，恐怕仍只是痴人說夢吧！
　　只要提到名模，只要提到女性藝人，話題大概都不離「露點」、「走光」，而當事人似乎也不以為意，覺得話題集中在某些隱私部份「不小心」的暴露在眾人面前打轉，該是女性的宿命。之前嚴淑明的掉裙事件，事後聽到了她自己的說法，真正引人注目的永遠不是她的辯解，而是裙子落下來的一瞬間大家到底看到了什麼。各報的影視娛樂版裏這類走光洩底的畫面也從來不會少，永遠也都佔據著顯著的版面。
　　說女性真有什麼自覺，對自我的身體有更深刻的認識？我們的社會從來沒有提供如此的環境，週遭所看到感受到的永遠是對女性身體不友善的態度：穿著短裙上街必須處處提防旁人的窺視，動人的美麗永遠隱藏著些許的不安。當性的話題稍稍有個得以喘息的空間，媒體又會不斷提供窺望女體自我意淫的機會。還記得《陰道獨白》在台灣搬演之際，一股倡導女性正視自己身體的風潮，起了番小小的波瀾，但在社會巨大的保守波潮裏，真要讓女人得以自在的正視自己的身體，該會是件多麼難的事。何春蕤對女性主體深刻的反省引來社會極大的「注目」，那又那裏是一般女性得以承受的「重」？
　　所以我們一邊看到媒體以亂象來指涉網路自拍，一邊又看到媒體大篇幅報導某某展覽裏聘請衣著暴露的辣妹表演促銷。一波波日本AV女優來台淘金都受到媒體的注目，我們到底又透過新聞報導接收到什麼樣的訊息？媒體的性格分裂正清楚反映社會對待女性身體的雙重標準。
　　我總以為說要反省女性被物化的問題，透過不同的藝術形式呈現，到底是刺激反省，還是延伸出另一次的剝削？在施工忠昊的作品裏經常出現女體被消費形式的擬仿，在仿充氣娃娃的攝影作品中，往往引起討論的只是形式，更深刻的議題就少有被報導及宣揚的機會。痛切的反省隱身在華麗的形式裏，媒體關心的永遠是聳動和刺激，從來就不是充滿批判意味的省思。
　　少了批判，重要的是自覺的可貴。我常上的日本AV女優的blog裏常能看到女優們的自拍及文字，雖然根本看不懂，或許也只是一種促銷的包裝，卻也因此而體會她們在以性愛為工作內容的生活中呈現出來的另一面。那或許根本算不上自覺，但卻都有一套認識身體的方式。只是像霧裏看花的我卻也因此而自淫在浪漫的幻想裏：AV女優原來也是人！
　　這不是什麼了不起的發現，卻讓人不經意的問：我們又是怎麼看待每天在媒體上出現的女體？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　昨晚接連看到兩則新聞，都與檳榔西施有關。一則是<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20050428&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=1742016">檳榔西施促銷狠招，買檳榔可摸乳</a>；一則是<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20050428&ShowCat=&Header=&art_id=1742011">檳榔西施被男客騷擾觸碰下體，男客被訴判刑三個月</a>。有些念頭總盤旋著揮之不去，似乎提醒該試著找找個中的邏輯。媒體中總不乏有關女體驚奇的新聞，當成單純的窺私探密的趣聞，實在不夠莊重。但每每細究文字稿的內容，也真多虧了高貴的女主播們視若無睹的照念，完全無視於這個社會看待女體的方式，始終沒有改變過。<br />
<div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><img src="http://photos10.flickr.com/11305166_e8bd2ccad8_m.jpg" width="178" height="240" alt="林嘉綺" /></div>　　想起之前在網路上看到一張林嘉綺的照片，名模的魅力在媒體的推波助瀾下，並沒能刺激更多有關女體呈現的思考，媒體總還是傾向將女性身體當成目光的焦點，說要有什麼反省的作為，恐怕仍只是痴人說夢吧！<br />
　　只要提到名模，只要提到女性藝人，話題大概都不離「露點」、「<a href="http://yam.udn.com/yamnews/daily/2644593.shtml">走光</a>」，而當事人似乎也不以為意，覺得話題集中在某些隱私部份「不小心」的暴露在眾人面前打轉，該是女性的宿命。之前<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&showdate=20050409&Sec_ID=9&Art_ID=1700500">嚴淑明的掉裙事件</a>，事後聽到了她自己的說法，真正引人注目的永遠不是她的辯解，而是裙子落下來的一瞬間大家到底看到了什麼。各報的影視娛樂版裏這類走光洩底的畫面也從來不會少，永遠也都佔據著顯著的版面。<br />
　　說女性真有什麼自覺，對自我的身體有更深刻的認識？我們的社會從來沒有提供如此的環境，週遭所看到感受到的永遠是對女性身體不友善的態度：穿著短裙上街必須<a href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&showdate=20050428&Sec_ID=9&Art_ID=1741040">處處提防旁人的窺視</a>，動人的美麗永遠隱藏著些許的不安。當性的話題稍稍有個得以喘息的空間，媒體又會不斷提供窺望女體自我意淫的機會。還記得<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110503+112005042400041,00.html">《陰道獨白》在台灣搬演</a>之際，一股倡導<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110503+112005042400042,00.html">女性正視自己身體</a>的風潮，起了番小小的波瀾，但在社會巨大的保守波潮裏，真要讓女人得以自在的正視自己的身體，該會是件多麼難的事。<a href="http://reset.dynalias.org/blog/archives/000296.html">何春蕤</a>對女性主體深刻的反省引來社會極大的「注目」，那又那裏是一般女性得以承受的「重」？<br />
　　所以我們一邊看到媒體以亂象來指涉網路自拍，一邊又看到媒體大篇幅報導某某展覽裏聘請衣著暴露的辣妹表演促銷。一波波<a href="http://news.yam.com/tvbs/entertain/200504/20050428917862.html">日本AV女優來台淘金</a>都受到媒體的注目，我們到底又透過新聞報導接收到什麼樣的訊息？媒體的性格分裂正清楚反映社會對待女性身體的<a href="http://reset.dynalias.org/blog/archives/000242.html">雙重標準</a>。<br />
　　我總以為說要反省女性被物化的問題，透過不同的藝術形式呈現，到底是刺激反省，還是延伸出另一次的剝削？在<a href="http://intermargins.net/repression/sexwork/types/betelnutbeauties/news/2003Jan-Jun/20030304a.htm">施工忠昊的作品</a>裏經常出現女體被消費形式的擬仿，在<a href="http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=11701">仿充氣娃娃的攝影作品</a>中，往往引起討論的只是形式，更深刻的議題就少有被報導及宣揚的機會。痛切的反省隱身在華麗的形式裏，媒體關心的永遠是聳動和刺激，從來就不是充滿批判意味的省思。<br />
　　少了批判，重要的是自覺的可貴。我常上的<a href="http://www.ionpromotion.net/blog/">日本AV女優的blog</a>裏常能看到女優們的自拍及文字，雖然根本看不懂，或許也只是一種促銷的包裝，卻也因此而體會她們在以性愛為工作內容的生活中呈現出來的另一面。那或許根本算不上自覺，但卻都有一套認識身體的方式。只是像霧裏看花的我卻也因此而自淫在浪漫的幻想裏：AV女優原來也是人！<br />
　　這不是什麼了不起的發現，卻讓人不經意的問：<b>我們又是怎麼看待每天在媒體上出現的女體</b>？
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/98078.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/98078.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Thu, 28 Apr 2005 14:06:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>文字古老的型式</title>
	<description><![CDATA[
			　　網路上一股復古的風潮，直排，繁體，名曰「假古文」。找了篇寫給朋友的回應文章試貼看看，不知道會不會真覺得有趣。
　　走著走著，文字又回到古老的型式了。

 課|是|才|助|，|卻|步|再|多|爭|開|　|反|，|別|，|，|嘆|︶|○|，|人|記|　|
 堂|黃|知|益|或|是|調|讀|浪|鬥|學|　|省|而|人|這|認|能|，|○|讀|了|書|　|
 上|肇|道|，|許|不|找|社|漫|與|校|上|。|且|的|種|認|讀|每|四|古|，|，|才|
 的|新|那|但|真|那|回|會|的|攻|太|課|存|隱|日|生|真|書|每|，|文|亮|今|剛|
 討|老|天|那|對|麼|來|學|時|詰|久|是|在|隱|記|命|真|的|若|風|，|軒|年|讀|
 論|師|討|熱|心|在|，|，|光|，|，|為|，|透|，|工|的|時|有|雲|思|每|是|完|
 隻|，|論|情|中|意|所|有|，|討|在|明|可|著|讀|程|寫|間|所|飄|索|天|第|亮|
 是|有|會|卻|已|。|以|時|連|厭|職|年|以|的|在|是|生|不|得|搖|美|生|三|軒|
 一|些|中|是|有|課|對|都|讀|如|場|進|有|興|他|自|活|多|，|的|學|活|年|的|
 時|拉|白|勿|的|堂|討|覺|論|此|裏|研|不|味|人|己|，|了|長|台|及|中|。|日|
 間|拒|髮|庸|圖|上|論|得|文|，|所|究|同|，|的|熱|留|。|篇|灣|政|常|都|記|
 沒|確|蒼|置|象|經|的|沈|的|卻|感|所|的|卻|生|衷|下|認|大|，|治|是|算|，|
 找|實|蒼|疑|沒|常|品|重|機|也|受|做|面|是|活|的|日|認|論|風|︵|寫|得|爾|
 到|也|的|的|有|飄|質|。|會|因|的|準|貌|對|中|，|常|真|起|雲|不|書|上|雅|
 共|有|男|。|正|盪|到|想|都|此|盡|備|的|自|著|所|思|真|來|飄|巧|法|是|出|
 同|道|子|我|向|的|底|把|少|消|是|，|。|己|重|以|索|的|，|搖|他|，|老|的|
 關|理|原|是|描|異|如|討|，|磨|無|終|　|生|的|喜|的|過|卻|的|碰|抄|派|作|
 注|。|來|後|繪|質|何|論|回|了|謂|究|　|活|層|歡|記|生|是|政|上|經|的|家|
 的|而|就|來|的|感|，|的|身|諸|的|離|　|的|面|讀|錄|活|感|局|二|典|文|日|

 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|契|。|意|分|造|才|我|至|　|麼|點|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|合|參|思|仍|與|在|都|少|　|隻|，|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|，|與|，|隻|參|新|很|我|少|專|終|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|也|式|其|是|與|出|有|不|了|注|究|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|許|規|中|口|式|刊|興|這|實|在|還|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|能|劃|也|號|規|的|趣|麼|踐|河|是|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|發|倒|包|性|劃|︽|，|以|的|堤|有|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|展|是|括|的|有|台|目|為|熱|社|人|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|出|與|了|宣|關|灣|前|。|情|區|會|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|些|這|楊|示|的|建|如|隻|，|的|想|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|東|次|爺|，|幾|築|此|要|並|事|，|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|西|公|他|倒|篇|︾|，|與|不|務|我|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|也|有|們|是|文|裏|未|生|表|上|來|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|說|停|的|幾|章|讀|來|活|示|？|上|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|不|車|老|個|，|到|也|有|熱|　|這|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|定|場|榕|實|官|與|應|關|心|　|課|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|。|議|樹|例|式|社|該|的|不|　|，|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|題|之|頗|的|區|是|事|再|　|為|
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|蠻|屋|有|部|營|。|，|，|　|什|

　　不過再怎麼擬仿，我總還是懷念著毛筆沾著黑色墨水揮灑出來的意境。張五常喜歡在他的文章裏討論修練書法的心得，亮軒的日記裏最常寫到的也是平心靜氣寫書法。這和現實生活距離越來越遠的優雅活動，能不能等到重生的機會？把大陸活古蹟王世襄一九九二年〈憶江南〉書法斗方貼上來，從容的優雅緩緩沾染了上來。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　網路上一股復古的風潮，直排，繁體，名曰「<a href="http://cathayan.org/jiaguwen.html">假古文</a>」。找了篇寫給朋友的回應文章試貼看看，不知道會不會真覺得有趣。<br />
　　走著走著，文字又回到古老的型式了。<br />
<br />
 課|是|才|助|，|卻|步|再|多|爭|開|　|反|，|別|，|，|嘆|︶|○|，|人|記|　|<br />
 堂|黃|知|益|或|是|調|讀|浪|鬥|學|　|省|而|人|這|認|能|，|○|讀|了|書|　|<br />
 上|肇|道|，|許|不|找|社|漫|與|校|上|。|且|的|種|認|讀|每|四|古|，|，|才|<br />
 的|新|那|但|真|那|回|會|的|攻|太|課|存|隱|日|生|真|書|每|，|文|亮|今|剛|<br />
 討|老|天|那|對|麼|來|學|時|詰|久|是|在|隱|記|命|真|的|若|風|，|軒|年|讀|<br />
 論|師|討|熱|心|在|，|，|光|，|，|為|，|透|，|工|的|時|有|雲|思|每|是|完|<br />
 隻|，|論|情|中|意|所|有|，|討|在|明|可|著|讀|程|寫|間|所|飄|索|天|第|亮|<br />
 是|有|會|卻|已|。|以|時|連|厭|職|年|以|的|在|是|生|不|得|搖|美|生|三|軒|<br />
 一|些|中|是|有|課|對|都|讀|如|場|進|有|興|他|自|活|多|，|的|學|活|年|的|<br />
 時|拉|白|勿|的|堂|討|覺|論|此|裏|研|不|味|人|己|，|了|長|台|及|中|。|日|<br />
 間|拒|髮|庸|圖|上|論|得|文|，|所|究|同|，|的|熱|留|。|篇|灣|政|常|都|記|<br />
 沒|確|蒼|置|象|經|的|沈|的|卻|感|所|的|卻|生|衷|下|認|大|，|治|是|算|，|<br />
 找|實|蒼|疑|沒|常|品|重|機|也|受|做|面|是|活|的|日|認|論|風|︵|寫|得|爾|<br />
 到|也|的|的|有|飄|質|。|會|因|的|準|貌|對|中|，|常|真|起|雲|不|書|上|雅|<br />
 共|有|男|。|正|盪|到|想|都|此|盡|備|的|自|著|所|思|真|來|飄|巧|法|是|出|<br />
 同|道|子|我|向|的|底|把|少|消|是|，|。|己|重|以|索|的|，|搖|他|，|老|的|<br />
 關|理|原|是|描|異|如|討|，|磨|無|終|　|生|的|喜|的|過|卻|的|碰|抄|派|作|<br />
 注|。|來|後|繪|質|何|論|回|了|謂|究|　|活|層|歡|記|生|是|政|上|經|的|家|<br />
 的|而|就|來|的|感|，|的|身|諸|的|離|　|的|面|讀|錄|活|感|局|二|典|文|日|<br />
<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|契|。|意|分|造|才|我|至|　|麼|點|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|合|參|思|仍|與|在|都|少|　|隻|，|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|，|與|，|隻|參|新|很|我|少|專|終|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|也|式|其|是|與|出|有|不|了|注|究|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|許|規|中|口|式|刊|興|這|實|在|還|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|能|劃|也|號|規|的|趣|麼|踐|河|是|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|發|倒|包|性|劃|︽|，|以|的|堤|有|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|展|是|括|的|有|台|目|為|熱|社|人|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|出|與|了|宣|關|灣|前|。|情|區|會|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|些|這|楊|示|的|建|如|隻|，|的|想|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|東|次|爺|，|幾|築|此|要|並|事|，|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|西|公|他|倒|篇|︾|，|與|不|務|我|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|也|有|們|是|文|裏|未|生|表|上|來|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|說|停|的|幾|章|讀|來|活|示|？|上|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|不|車|老|個|，|到|也|有|熱|　|這|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|定|場|榕|實|官|與|應|關|心|　|課|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|。|議|樹|例|式|社|該|的|不|　|，|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|題|之|頗|的|區|是|事|再|　|為|<br />
 　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|　|蠻|屋|有|部|營|。|，|，|　|什|<br />
<br />
<div style="float: left; margin-right: 10px; margin-bottom: 10px;"><a href="http://www.flickr.com/photos/54977132@N00/7954771/" title="Photo Sharing"><img src="http://photos6.flickr.com/7954771_160ebdd342_o.jpg" width="360" height="264" alt="098王世襄一九九二年〈憶江南〉書法斗方" /></a></div>　　不過再怎麼擬仿，我總還是懷念著毛筆沾著黑色墨水揮灑出來的意境。張五常喜歡在他的文章裏討論修練書法的心得，<a href="http://blog.roodo.com/kkma/">亮軒的日記</a>裏最常寫到的也是平心靜氣寫書法。這和現實生活距離越來越遠的優雅活動，能不能等到重生的機會？把大陸活古蹟王世襄一九九二年〈憶江南〉書法斗方貼上來，從容的優雅緩緩沾染了上來。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/86428.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/86428.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Thu, 21 Apr 2005 13:38:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>網誌聯播</title>
	<description><![CDATA[
			$title$$description$[$feedname$]
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<script src="http://services.newsgator.com/ngws/headlines.aspx?uid=14359&mid=1"><a href='$link$'>$title$</a><br>$description$[$feedname$]</br></script><a href="http://www.newsgator.com/ngs/subscriber/subext.aspx?url=http://blog.roodo.com/cpshyu/rss.xml"><img src="http://www.newsgator.com/images/ngsub2.gif" alt="Subscribe in NewsGator Online" border="0"></a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/2237374.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/2237374.html</guid>
	<category>時尚惡風潮</category>
	<pubDate>Thu, 23 Sep 2004 15:43:38 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>