2005年12月13日

我又何必如此死心塌地迷戀著誠品?

  原本是不打算再寫誠品了,尤其是之前才寫過一篇,把自己可鄙的心態小小的流露了一下。把閱讀搞得那麼複雜,摻雜了許多翻攪的情緒,那顯然只是喜歡那因著閱讀而感染上的一身風雅,而不是真喜歡讀書了,否則至少應該能不那麼在意誠品卡升不升級的問題,將那世俗的誘惑就擱到腦後。不過我並沒有那麼灑脫,許多事情也沒能像佛家所說的「放下」以求解脫。也許寫出來會好一些,至少能把自己的情緒稍微理一理,把我這段期間以來與誠品的接觸與溝通經驗,簡單的說一說。我至少應該把誠品在我心目中所代表的閱讀神聖品牌的位置稍微挪一挪,想想朋友們曾經勸說過的與誠品大大方方的分手,也不是沒有道理。如果以誠品目前這種處理與之前終身會員的方式與態度,可能要求和誠品分手的,會更多。
  幾個星期前,我收到了銀行寄來新申請的誠品卡。自然收到卡片,就想去刷刷看,去領個首刷禮,一個簡約設計的座燈,買書自然也是不可免的。選好書完成首刷,櫃檯小姐提醒我可以領首刷禮,於是就到櫃檯一側辦理相關的手續。終身會員升級還能領一個可以烙字的牛皮手札套(大概是這麼稱呼的),為了如何烙字櫃檯小姐不厭其煩的和相關部門聯絡以解決我的提問(譬如烙字會怎麼安排字距?如何拿到這手札?)。同時有個一般會員也在領首刷禮,就看那小姐一邊解決我的問題,一邊處理另外一位先生領取首刷禮的程序:核對新舊卡資料,回收舊卡,領回座燈…。讓我疑惑的是小姐收回了舊卡之後就不再還給那先生了,等那男子離開之後,再在那回收的舊卡上蓋上應該是「已作廢」的戳章,完成了那位先生的升級手續。
  光是處理我的問題就已經耗去那小姐將近半個小時的時間,櫃檯小姐還是陪著笑臉熱心的為我處理問題,絲毫感受不到不耐與厭煩。我的舊卡還壓在她待處理的文件旁,實在有些忍不住了,我問了小姐一個她暫時也解決不了的問題:
  「小姐,妳們舊卡都要回收嗎?」
  「對!」小姐陪著笑臉對我說,像是這本來就是這麼做的,燦爛的笑容幾乎要稀釋掉我心中的疑惑了。我呆了半晌,還是得跟她問清楚。
  「不過,當初在辦卡時小姐對我說我的終身會員卡還是可以保留使用。」
  這回換小姐愣住了,就像她之前曾經跟我說的,這還是她們這個門市所處理到第一個終身會員升級的顧客,所以整個的程序也不是搞得很清楚。
  「這個我幫你查一下。」她又開始翻起手邊的作業手冊,打一開始遇到我這終身會員辦升級,她就不斷翻看著作業手冊確認相關的程序有沒有錯,自然也不曾忘了掛在臉上的笑容。所以雖然等了好一陣子,倒也不會覺得心煩。人家都已經這麼熱心在幫你解決問題了,還有什麼好不耐煩的?
  她翻找了半天顯然沒能找到關於這個問題的解決方法,只好陪著笑臉的告訴我,她去找主管來幫我解決我的問題。不過一邊還是先把首刷禮送到我面前來,讓我先檢查一下這燈的相關配件。她可以確定的是,這首刷禮還是要送出的。
  等了半天,主管就陪在小姐身旁向我走來,先確認了我的問題,然後想了一下,很客氣的告訴我這個問題其實她們也沒辦法解決。不過很讓我感到貼心的是,她決定先把我的舊的終身會員卡還給我,跟我說她會儘快通知負責會員卡業務的同仁與我聯絡,把這相關的問題一次弄清楚。重要的是,不要再佔用我的時間,還提醒我可以先把首刷禮帶回家。
  離開書店坦白說是不太舒服的,雖然那首刷禮包裝的還算精美,我始終覺得好像被擺了一道。在辦卡時所說的,似乎與後來的發展不太一樣。如果誠品是這樣處理終身會員的資格,是不是在誠品的眼中,終身會員的價值是可以用那個看起來似乎精美的牛皮札記套。至於那些什麼相知相守的承諾,大概也只是持有會員卡的一廂情願的想像。
  隔天早上就接到誠品客服部打來的電話,還是那婉約的聲音,一邊致歉,一邊說明這次誠品卡升級顧及老會員的特別禮遇,說了半天,其實只是說明了新會員卡一旦完成升級,舊的會員卡就算沒有回收,權益也都不在了。等於說,那是張廢卡,是沒辦法舊會員卡和新卡一起合併使用的。我這才驚覺,原來這次升級是全面的更新,根本不存在著什麼保留舊卡使用的權力。想了半天,只對客服小姐說,這麼一來,是不是表示那天我覺得這信用卡不合用了,把卡剪掉退回,也沒有辦法回復單純誠品終身會員的資格。電話那頭的小姐帶著有些抱歉的口吻回答說對,我也才搞明白,原來升級之後就沒有什麼終身會員不終身會員的差別了,只有老會員和新會員的區別。也就是說,那管你之前在誠品消費多少,消費多久,在升級這件事上,全部一視同仁。
  終身會員的資格原來是這麼容易就被揚棄的,而我還痴心的以為誠品會為擁有這批死忠的會員而有更貼心的考量。面對商業體制,就是再有良心的文化事業,骨子裏還是不脫冷血的思維。也難怪那麼多朋友在第一時間就認清商人的真面目,只有像我這種單純到不行的「痴人」,而等著誠品的回心轉意。

  我後來只跟客服小姐表達了身為終身會員對這樣的升級待遇無法接受的心情,但什麼都不想再多說,彷彿與情人分手,就算真的藕斷絲連,分手的那一刻卻是萬念俱灰,覺得再多說什麼也屬枉然。不過掛電話前我還是表達了十分遺憾於誠品這麼輕易割捨與終身會員之間關係的態度,而客服小姐還是一貫的態度:親切而熱心的表達出她能體會我的心情的模樣,只是在這件事情上,她實在有些愛莫能助。
  掛上電話,我看著我身邊才拿到的白色的誠品卡,純白高潔的令人無法接受背後隱含著的卻是如此冷血的思維。而首刷禮那簡約設計的座燈就放在臥房門邊,沒有任何拆開的慾望。
  之後是真是不太願意再到誠品去了。一趟台中行抵擋不住對書店的思念,到台中新光三越樓上的誠品幫孩子們買了書,不太甘願的拿出了誠品卡,就是不肯用它消費。對櫃檯小姐說我有誠品卡,但我不會刷它,我要用其他的信用卡消費。是小小的抗拒,櫃檯小姐當然不會明白是怎麼回事,委婉的說明明年開始可能就沒辦法這麼做了。還是給了我折扣,還是同意我用其他信用卡消費。
  然後就是漢神週年慶陪妻去逛逛,吃完午餐很自然的逛進誠品,看到了董橋的新書《記憶的腳註》,依舊是抵不住誘惑,帶了到櫃檯結帳。不經意瞥見收銀台旁貼了個小告示,提醒顧客出示誠品卡可享有折扣。不知怎的,就是覺得不舒服。結帳時特別給結帳小姐看了誠品卡,但提醒她我不要用這卡刷,拿了金石堂的聯名卡出來,賭氣的交到她手上。小姐說要享有折扣一定要刷誠品卡,我說我不願意刷誠品卡,況且你們只提醒了「出示」,沒有說要「憑卡消費」。小姐終究是誠品教出來的,沒有和顧客爭辯,我還是完成了我的交易。
  只是這不舒服終究不能只這樣埋在心底,再不解決,我恐怕只會與誠品徹底絕裂。前些天接連在報上看到誠品在台北信義區籌備中的旗艦店即將開始試賣的消息,說這是台灣書市新紀元,我仍是小鼻子小眼睛的想到在這次會員卡「升級」的意義,像我這種終身會員到底多了這張信用卡,有沒有什麼特別的價值?說是不甘其實也算,有多少像我這樣的終身會員真正在意的其實是一種歸屬於誠品小小的虛榮,那折扣的意義其實幾乎不具有太大的價值。當誠品邁向超大型連銷書店的同時,大概也真不在意之前和會員們所建立起來的社群關係。憑藉著會員每年生日時所寄來小小貼心的折扣卡,憑著發行會員享有特別折扣的閱讀刊物(雖然之前是會員獨享免費贈閱),那種被誠品重視的小小感動,確實曾經讓許多人因此而愛上在誠品買書的氛圍,願意承認自己其實已經被誠品教導的形成一種特有的閱讀品味,願意為誠品這麼多年在文化產業上所付出的心力而感動。只是書店越來,那衷心的感動就慢慢被稀釋了,終於還是像電影《電子情書》裏街角書店對狐狸父子書店的對抗,再多的溫情也敵不過商業體制的操弄。顧客只是被玩弄的一顆顆孤單的棋子,書店犧牲了這批棋子,還會有新的棋子投入戰局。
  後來我還是撥了誠品的客服電話,把我的想法說了一次,客服的小姐幫我想了個折衷的辦法,在與她的主管討論之後(她是這麼跟我說的),跟我說大抵上誠品卡升級的模式暫時是不會變了,為了顧及到我的權益及感受,建議我先和銀行完成信用卡註銷的手續,然後帶著註銷的證明和首刷禮到誠品的各個門市去,她們會協助我回復原有舊的終身會員的權益。這大概也是眼前唯一能做的了,那客服小姐還是略帶歉意的說很抱歉沒能提供最好的服務,不過她也確實盡力了。
  掛上電話,才覺得這似乎是場虛幻的遊戲,繞了大半圈,不過是回復到最初擁有的狀況。但心情的翻攪卻是巨大的,一來是笑自己的識見原來如此有限,對於那些吵著要和誠品分手的朋友的心情沒能體會,到頭來自己走了這一遭才發覺這些朋友是具有如此的真知灼見,能早早洞察出誠品的心機。再則是自己原來一片痴心卻只是可憐的一廂情願,老是忘了商業體制和文化產業之間所存在的精心巧飾是如此輕易的迷惑了人心。我雖然還是認為誠品書店在台灣閱讀市場上所開創的格局恐怕真是空前的,但是不是會如此死心蹋地的迷戀著誠品,或許該要保留一些的。
  之前我是懦弱到不行的鼓不起和誠品分手的勇氣,如今我是心灰意死的決定和誠品保持一定的距離。雖然還是終身會員,可心中那道刻骨的傷痕,大概短時間是消散不了了。

Posted by cpshyu at 樂多Roodo! │16:30 │回應(60)引用(1)老古董絮語
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/859026
引用列表:
那就感覺就像是: 本來以為愛情長跑十年後可以白頭偕老,沒想到一夕之間變成人盡可夫 更可悲的是,每年花費超過一萬多元養了七年以後,竟然會因為「學生身份」而認定「不符資格」,所謂勢利,莫過於此。 這真是個完美的觸怒惹毛老顧客的摧毀品牌價值手法啊,應該可以寫進行銷教科書當作個案研究吧。 延伸:告別的 漂浪。島嶼--munch:●誠品。再見● Beyond Belief :: 我們分手吧,誠品 漠然的 言之無物: [社會] 誠品有什麼好告別的? 傅瑞德繼續貼:書店和雞排 太妃糖憂鬱狂歡節│Carol's Carn
我現在心中感覺的誠品聯名卡政策:短視、勢利【XXC@Blog】 at 2005年12月17日 01:51
回應文章
也許是因為在商業圈子裡混久了吧,我從第一眼就知道誠品玩的是什麼把戲,也只寫了一段(不是一篇,是一段)文字講這件事情,不想花太多精神去思考和解釋;也決定以後即使還在誠品買書,也寧願拿出「老子有錢,怎樣」的虛假尊嚴,不用折扣來賣掉自己的失望。

簡單說,就是恢復簡單的買書人、賣書人關係,純粹就是商業交易;書可以在誠品買、誠品可以比人家貴,我買的理由只是懶得跑別家、或是覺得書貴一點有它的價值,而不是因為它是誠品、我在誠品。

願打願挨仍然是商業社會的基本規則;只要把一切還原,願與不願操之在己,其實就沒有什麼好奇怪的了。

Posted by Fred at 2005年12月13日 18:06
江屏兄
問個實際問題:
持有終身會員卡而不願改換成信用卡的會員日後是否仍享有終身會員權益?
若果如此
改換成信用卡有什麼好處?
信用卡要繳年費不是?
﹝終身會員卡不用繳任何費用﹞
Posted by 686 at 2005年12月13日 18:14
我的想法很單純
買書重要的是書,書的內容,價格,
在什麼地方買有差別嗎?

如果說有個地方可以以最便宜的價格買到我想要的書,
是不是誠品不重要

我知道江屏兄指的是長久以來與誠品培養出的感情
但現在開始換另一種心情來想
以書為重
不也很好嗎

管他誠品不誠品!我很早就不在這裡買書了,甚至連逛逛都很少,我寧願到別的地方去.
Posted by evans at 2005年12月13日 18:58
啟稟傅瑞德:
我漸漸也該明白的是那"在誠品"的氛圍根本是被教導出來的,所以早就該背離了。只是那"在誠品"還真是舒坦,於是壞習慣就養成了。
其實家附近就有兩家扣折書店,買書都比在誠品便宜。除了那漸漸淡了的小小虛榮,我是已經很習慣在這兩家書店買書的。至少價格就讓自己滿意。
真希望能像你一樣看得明白。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月13日 21:31
to 686:
我的盲點就是這個,終身會員不換卡還享有折扣或優惠嗎?其實終身會員根本就沒有累積消費的問題,除非自己放棄,大可不必去做升級。記住,升級以後,你和誠品的關係就在信用卡存續與否,而與誠品沒有實質的關係。我那時問了誠品的客服一個問題:如果我因為對大眾銀行的服務不滿意而不再使用那信用卡了,我和誠品是不是就沒有關係了?誠品的客服很誠實的回答:是!
那還談什麼?
轉成信用卡有什麼好處?那就要看誠品目前在各書店裏分發的權益比較表了。多了一些點及藝文團體門票的優惠,還有個閱讀公益計劃的分享。
要不要年費?這應該和大多數的卡一樣,首年度免年費,第二年起只要消費滿多少,就會免年費。資料早不在手邊,沒得查。
我現在還是不明白當初我幹嘛要聽那店員的話,辦這張卡。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月13日 21:43
to evans:
說透了就是因為我的想法不單純,老想著讀書氛圍的事,被很輕易的教導成"誠品是很有水準的書店",這毒就一直跟著了,以為到誠品買書就會很有水準,其實一點也不,只是心中小小的虛榮作祟,別人根本不在意。
當逛書店成了種生活方式,想要單純也就不容易了。我就是學不會以書為重,只是矯情而做作的以為與書店親近就是與風雅親近。現在看起來只是覺得可笑。
下次再在誠品看到我,記得提醒我,要早早離開。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月13日 21:46
> 真希望能像你一樣看得明白。

其實看得這麼「明白」(真的是明白嗎?)、或是被包括誠品在內的社會教育得這麼明白,其實是一種悲哀。在我的心裡,已經幾乎沒有什麼能引起熱情或浪漫想像的商業行為了。

這有點像是在下棋一樣,每收到一份傳單、或是看到什麼優惠,接下來想的就是對方接下來要下哪三步棋。這樣也許可以少吃點虧(心理上的;其實損失了折扣),但生活中可能會少掉許多期望與趣味。:-(

說到書店,逛各種各樣的書店曾經是我的習慣和嗜好,所以誠品當初給我的文化衝擊並不很強,只是個裝潢氣氛不錯、可以比較容易買到一些冷門書報的地方而已。

我最愛的,還是那種看起來不怎麼有氣質、瀰漫著故紙味與汗味、但找得到各種驚喜的地方。懷念啊。
Posted by Fred at 2005年12月13日 22:13
傅老:
這也是我還喜歡陪妻逛大街的原因,就怕對這世界少了點熱情,多了點世故的冷漠。倒不以為你所提及的狀況有什麼不好,只是對我而言,還是喜歡依附著被老婆帶起來的生活氛圍:看看韓劇或日劇,陪著妻看國光幫幫忙或諸如此類搞笑不用大腦的節目,陪妻去逛百貨公司,高雄新開的無印良品,和妻一起讚嘆高雄的變化及唾棄國民黨多年的腐敗,卻不需要什麼深刻的理由。一切顯得那麼的自在而隨性,只偶而聽她抱怨工作壓力沈重,最近卻依然撥出時間花錢去上美體塑身的課程...
我多麼希望自己至少能夠明白其實電視購物所製造出來的消費情境是包裝精緻的魅惑,能夠克制來自物慾的引誘而多花些心思在讀書上頭,卻依舊每期查找著購物台寄來的型錄裏新奇的商品,時而下訂單添購家裏的器具。只是心裏是這麼想,所做所為卻像是什麼都不明白的沈陷在商業體制的炫爛裏,以為無息分期是賣方施予消費者的恩惠。
我才會這麼沈迷在誠品的氛圍裏,和大台北的思維一起呼吸。
我想我大概就得如此生活下去了,至少是習慣了這種生活方式,只是誠品就要漸漸淡出了,除非我能悄悄的將所遭遇到的一切漸漸遺忘,重新又回到誠品的懷抱。不過那感動,肯定是少得多了。
最近有機會多走了些屏東的巷弄,那些熟悉的老店都不在了。屏東開起了星巴克,我所少不了的仍是對老屏東深深的思念。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月14日 09:25

文人自古相輕,當一方的文人趨近市場,逢合商業機制,因此另一方的文人更覺得對此感到不屑!文人有個特色,除了固執外,還參雜著些許的脾氣,不容許背叛!!

誠品的終身會員卡改為信用卡,除了代表企業的升級,另一方面也是企業統一管理的一環,任何上軌道且邁向壯大的企業,當發行以信用卡替代會員卡,又何必讓屬於體制外的"終身會員卡"尾大不掉呢?若是終身會員卡是一種承諾,信用卡難道不算是另一種承諾而可以代之?

信用卡當成會員卡的功能就企業而言,除了可以配合消費便利之外,最重要的功能是可以以商業機制做消費者分析,從而對購書人做消費分析,進而讓企業對未來經營趨勢作判斷!!

誠品的動作純粹是進步的,誠品信用卡是符合現代資訊流,物流,金流的作法!!對此感到不解或者一直困擾的購書人,或許一直陷在"終身會員"的迷思,與其說是迷失,倒不如說是將信用卡商業化,轉而對誠品的褪下文人改穿商人制服之舉失望,並藉而對所謂"終身會員"承諾之權利被剝奪感到忿忿不平!

我贊成樓上說的~~以書為重 不也很好嗎,對於誠品信用卡,就把他當成一般企業的信用卡就好,對於別家企業的信用卡也沒有如此多的責難?不是嗎?這樣一來,哪一天我即使在誠品看到徐版主,也不用記得提醒他,要他早早離開,這樣大的壓力了....!!

Posted by 丹尼爾 at 2005年12月14日 11:28
我覺得誠品不夠聰明,除非他本來就想把老顧客踢出去了,不然誠品等於是拿自己的信譽幫銀行作保證。誠品最好是能讓顧客了解銀行跟誠品是不同的。
基本上我對商家不會有太多感情,尤其是書商……。因為平常需要看的資料太多了,高級書店的單價又比一般店家貴,我倒是常研究哪類書哪裡才有,真得買書時從最便宜的選起。
如果只是重在服務,要不要參加藝術家俱樂部,品酒、音樂俱樂部什麼的,他們的重點就是留住付錢的會員,會員在集團內待遇豪華,給外界看來也是品味高雅。
Posted by jtomline at 2005年12月14日 12:17

更別談台灣城市競爭力與評比了!!

吳敦義沒什麼建樹,前兩屆票投給謝長廷,但是眼看著高雄市都會捷運系統的災難,正隨著令人瞠目結舌的弊案一一展開,高雄市民的噩夢正要開始,也粉碎我對謝長廷與執政黨高層清廉的看法,而更可悲的是,高雄市民醒了嗎?發出聲音了嗎?


Posted by 丹尼爾在高雄 at 2005年12月14日 14:18
原本還以為丹尼爾先生是個理性明眼之人,沒想到樓上那則留言,粉碎了我的想像。

你還在徐老的討論脈絡裡嗎?如果不是,可以上高雄市政府網站好好說個夠便是。

我很能理解徐老的心情,雖然我只是誠品普通而非終生會員。總之,經過這麼一遭,我今年底到期的會員卡,已經準備自行銷毀了。就如徐老所說,一切都是「奇檬子」的問題啦(人家都承認了自己的「物欲」、「優越感」了,何苦再扯入其它信用卡銀行相關問題?這樣的論述方式真的很讓我不解...)。

反正,該分手的,就別留戀了。
Posted by 小豪 at 2005年12月14日 20:31
親愛的丹尼爾:
我想大概是我的反省還不夠明白,招惹來你的嚴肅責難,這該是我的錯才是。說來也實在好笑,我身上就是有股莫名的酸味,才會在這次誠品卡升級的過程裏引來自己百般的不舒服。所以我也不以為你所指責的有什麼錯。
誠品確實是勇敢的往前走,花了大錢構築了全台最大的書店,這是何等的氣魄。媒體裏不斷的報導,讓我頓時明白這股前進的力量是何等的巨大,讓我不得不奮力跟上。不過,企業進步是一回事,我一廂情願的以為企業會善待顧客其實也不該算是奢望。至少在我和誠品溝通的過程裏,客服人員及第一線提供服務的,都讓我感受到一股忠於服務顧客的熱忱。只是進步和提供會員服務之間是不是就非得以這種方式為之,我到目前為止還是不太明白的。進步和會員服務的統一,建立以信用卡為主的會員制度,是不是就是進步的象徵,坦白說我也不太明白。也許真是那股酸勁作祟,我就真的不以為以信用卡建立起來的新制會員就真的會達到你所說的金流與物流,資訊流像會匯整之後所代表的進步精神。像我這樣的人在意的只是諸如品牌認同等等的消費氛圍罷了。
我實在很想把誠品卡就當成是單純的會員卡服務,不過卻總是不能明白多談一點誠品怎麼就成了苛責了?就像我所提出的那個問題,是不是我跟大眾銀行之間有什麼服務上的爭議,把那信用卡註銷了,之前和誠品所建立起來的關係就不存在了?我其實忘了提那客服小姐之前跟我說的一種冰冷的關係,她大概是這麼說的:會員卡升級以後,舊的契約關係就不在了,以信用卡所建立起來的新的契約關係就存在了。我那時明白了誠品所指的那契約關係,是建立在顧客的選擇上的,所以與誠品無關。我所在意的就是這種感覺,原來誠品終究只是一種以文化產業為裝飾的商業品牌(其實這我早該明白),沒有我想像中的那麼神聖,那建立起來的形象純粹只是我一廂情願又要命的虛榮作祟的結果。一朝被遺棄了,那又有什麼好說的?
在給傅老的回應裏不經意提到生活方式,害得你聯想到高雄的種種,好像又把議題扯遠了,我著實不該提那些的,還煩請你能高抬貴手,別在這上面著墨了。不然本來能好好討論誠品,又要扯在莫名的政治問題上頭了。我還是得要說清楚,我的所有討論只及於我與誠品之間複雜糾結的情感,與大眾銀行無關,與高雄市近來的建設無關,與國民黨腐不腐敗無關,更就不要再去追究我怎麼對民進黨的治國無方視而不見!
不過就是還分手不分手的決定,那有那麼多狗屁倒灶的問題?
Posted by 徐江屏 at 2005年12月14日 23:08
關於老誠品喪失舊的會員卡資格技術問題,「誠品應該還是可以維持會員卡的機制,別那麼市儈的非得要大家辦信用卡不可。」這想法,我猜誠品不會沒想過。我個人的猜測是,這可能不是誠品單方面的決定,而涉及誠品與發卡的大眾銀行之間的合作條件/契約內容,大概是大眾銀行每發一張誠品聯名卡,誠品若想對大眾銀行要求極高的佣金,大眾銀行自然會堅持誠品「強迫」老客戶辦信用卡,並因此自行負擔流失老客戶的風險之類的。(當然這部分可以預見的會是受法律保護的商業機密,抗議的老主顧就是打死誠品高層他們也不能透露。)我猜先前誠品考慮過的合作對象可能不少,而大眾大概願意給的合作條件最好。否則我想不出有什麼好理由會讓誠品選擇和這家由高雄政治大派系陳家經營,名聲並不是頂好的銀行合作。

如果牽涉的是兩造合作條件,在取得與大眾銀行之間較優的合作條件和承擔顧客流失的風險之間,就會是誠品當初必須仔細評估的市場情勢。就這部分來說,我比較悲觀地認為,單純將它當作誠品的「道德」「誠信」問題處理,恐怕不符實際;它涉及的恐怕是兩大資本家之間商業談判/契約的實質利益問題。誠品就算是想保留舊會員權益,礙於與大眾銀行的合作協定,恐怕也如工作人員所說,大體上是愛莫能助。這是我的主觀判斷,說出來供徐兄參考。

我對於誠品一開始就抱持冷漠的態度,實際上並不盡然是出於某種世故的犬儒嘲弄,而是出於一貫捨聯鎖店而就獨立商家的消費原則。原本我除非不得已必須遷就價格或其他因素,否則不論是買書買菜,我是寧可多花一點錢也不願走進連鎖店的。對我而言,身為顧客若真想在交易過程中和商家建立一種人性或人文的關係,並且讓多樣而各有獨特面貌的營業者都能在市場百花齊放,捨棄連鎖店而就獨立商家--路邊攤也好獨立書店也好--才是唯一出路。

我大學時長期光顧的書店,老闆自己懂書惜書,百忙之中也偶爾會撥空和顧客討論書。平台上擺的不是排行榜的暢銷書,而是老闆親手挑選推薦的好書,冷熱門不忌。學生熟客有時站在書店看到打烊時分捨不得走,老闆甚至會要我們帶回家看,只要保持乾淨,第二天再拿回來還!老闆待我們如此,我們自然也不會老吃霸王餐,不論書價與別人相比如何,從來不曾考慮過向別人買書,即使當下缺書,讓老闆訂便是。這樣的關係與所謂「讀書氛圍」,是誠品金石堂這種連鎖店不可能建立的。在我看來這才是寧可買貴了也要支持的書店,只怕它不敵連鎖店削價競爭而倒閉。

理論上連鎖店最吸引人之處應該是獨立商店無法與之競爭的價格;為了支持獨立商家必須負擔較高的價格才是對人的考驗;誠品吊詭之處就在於明明是連鎖店,要價卻比苦苦經營的獨立書店要高,在這情形下我更沒有選擇誠品連鎖店的理由。

Posted by 女奴 at 2005年12月14日 23:26
to jtomline:
其實誠品最後會選擇大眾銀行,應該也是深思熟慮之後的結果。昨天我試著撥打了大眾銀行的客服專線,才發覺他們針對誠品卡另外有一個客服專線,處理誠品卡的問題。這是商業機制之間的結合,是誠品對客服另外提供的服務,對大部份的新誠品會員而言,會覺得特別的。
我真的只是因為感覺的問題,才會對誠品有這麼多的議論,不知道我的這兩篇文章算不算是最長的兩篇。但是你應該會發覺,我並沒有花太多的篇幅去說明更深層的問題。我要處理的坦白說不是深刻反省後的思維心得,而只是一個終身會員反覆的叨念。歸根結底,還是心有不甘。
其實我倒不覺得商家在處理顧客問題時一定就只能從商家單方面的利益考量,我就很喜歡和我們家附近一個臭豆腐攤的老闆娘聊天,我們也建立起一定的感情。情感的交流可以在交易行為中產生,至少許久以前也曾經存在過這種情感。就像人與人之間終究還是會有最基本的信任(這會不會又是我的天真浪漫的以為?),藉由這個,我們可以不用生活的那麼痛苦而拘謹。
只是這種浪漫真的是漸漸不合時宜了。所以我才會對誠品有這麼多話要說。
講得極端一點,我也在誠品花了不少錢了,能不能讓我感到舒服一點?
真是氣人。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月14日 23:52
江屏兄說錯了一點:

並不是您被誠品"遺棄"了
而是就誠品的立場
這一切都是您自己的選擇啊
Posted by 686 at 2005年12月14日 23:58
to 686:
不管啦!這樣說我心裏會舒坦點。反正這事我就決定要這麼繼續情緒化下去。
這心情連我自己都快有點搞不懂了!
我可愛的妻就說:沒了誠品,有那麼嚴重嗎?你還有我呀!
說得也是。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月15日 00:04
小豪老師:
還是你了解我。不過...可不可以不要叫我"徐老"呀?我真沒那麼老呀!
看你說今年讀了八十多本書,才想起不知道今年年初所許下讀完一百本書的願望,實現了沒有?那天得來算算,也好好複習一下,看了那一百本書。
肯定當中有許多灌水的。
要不要分手,我還得多想想,談戀愛就是這麼惱人。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月15日 00:07
好的,就改口叫你徐大哥囉。

距離元旦還有2個禮拜,願望還差距多少本啊?呵呵,還是得休息,還是得陪陪比誠品更重要百倍的你的妻啊。
Posted by 小豪 at 2005年12月15日 00:19
老古董:

對太太而言,她喜歡逛逛誠品,你就陪陪她,但對你自己而言,偶爾心理不舒服的話,就逛逛那兩家折扣書店, 這一來,或許心中會比較平衡。小書店或是不起眼的書店也有迷人之處。
Posted by 老辜 at 2005年12月15日 01:07
女奴:
早上才和在大眾銀行任職的朋友聊起誠品卡,他說大眾銀行在這件合作案上幾乎是任由誠品宰割,沒有太多的堅持。大眾銀行的盤算是誠品會員卡原有的高門檻會因為聯名卡的推出而吸引到不少重視自我信用的優質客戶。雖然沒辦法因此而獲致暴利,但卻能多少挽回一點形象。長期看來還是不錯的投資。大眾銀行倒沒有特別要求誠品的會員全都換卡,所以才會在誠品書店裏看到強調轉換後權益增加的摺頁。
推出聯名卡本來就是誠品百般思量後的結果,要去計較誠品在推這個案子時要面面俱到,我也認為是苛求了。我的感覺之所以不好,我也說了是我自己一廂情願的以為過於高估的結果。如果我願意把這會員卡升級與對誠品的期望分開,其實還是可以有兩全其美的結局。要更私密的說法,應該說是我自己所追求的生活品味正好和誠品不謀而合,所以到誠品買書成了種生活習慣,情感就不免悄悄的投入了。我也實在很難再在身邊找到個像樣的書店能挪出空間陳列冷僻的社會科學及強調人文氣息的書了。
和你比起來,我是輕易的就屈就在誠品所營造出來高傲的閱讀品味裏,還自以為是的認為自己就是這樣的人了。雖然我說不出”我不是在誠品,就是在往誠品的路上”如此肉麻的話來,但認同誠品的閱讀品味早成了虛榮的一部份。吊詭的是,我所堅守的品味其實和崇尚名牌沒有太多實質上的差別,只是我不願意和”時尚”劃上等號罷了。這確實也說明了為什麼誠品這樣大型的連鎖書店書價卻沒有因此而有更多的折扣。那是一種品味的強調,一種”高貴就是格調”的荒謬。可笑的是儘管我都明白,還是願意中計。
這樣也該能夠明白我為什麼會為了會員卡升級而發這麼大的牢騷了。
不過我會漸漸把這要命的虛榮揚棄的,畢竟我還是個固執的金牛座。
這樣想或許我會舒服一點。
你所提及的我還會多想想,這把年紀了還看不透,真是糟糕。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月15日 16:33
看到xxc' blog上有一句話相當貼切
''本來以為愛情長跑十年後可以白頭偕老,沒想到一夕之間變成人盡可夫''

不知道您那終身會員升級之後的可以烙字的牛皮手札套可不可以烙個"人盡可夫" ^^|||

進這個網誌之後瀏覽了許多相關延伸閱讀
可惜的是到目前還沒聽到關於不是會員的人的看法呢~
Posted by che le at 2005年12月15日 21:49
徐大哥:

「冷僻的社會科學及強調人文氣息的書」,在「好書店」(九如路婦女館2樓)是有一些。當然比起其它大型書店是少得多了。

可是啊,高雄這唯一的性別書店就快倒了。願意的話,出點小力吧。代書店謝過了。
Posted by 小豪 at 2005年12月15日 22:53
小豪老師:
我這最後兩個星期還得多加點油,不過不巧排的都是有點份量的書,要能多衝高數字,似乎有點困難。不過,早說了這百本的數字只是自己的希望,重點還是應該擺在到底讀進去多少了,比較重要。
放在身邊要寫的書真堆了一堆了,連自己看了都覺得心慌。書寫的心遲遲調整不出來,真是傷透了腦筋。
和以前比較起來,最近的我怠惰多了。多了的時間,自然是陪妻去了。
女書店不是在彩虹公園南風劇場那裏嗎?什麼時候又搬到婦女館二樓了?出點力?行,找時間就去。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月16日 00:12
辜老:
在老婆大人面前我是不會多說這些的。妻不喜歡聽這些,所以我就是單純的生活,逛誠品,逛百貨公司,沒背那麼多沈重的想像。況且我們最近走社區書店反而比誠品的次數多,大概她也感覺到我的不舒服了。
最近在讀鹿島茂的書,真是好看。像是巴黎的庶民史,比起觀光旅遊的文章,有意思點。不知不覺,快讀完了。
把你的導讀,放到最後才讀。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月16日 00:55
教育部國語辭典

【死心塌地】

希望指出來您不要更生氣 :)
Posted by 義務校對 at 2005年12月16日 05:35
義務校對:
難怪我一直覺得怪,卻又說不出個所以然來。電腦key in終究比不上手寫,打錯字的卻是遲遲沒有感覺,真糟糕。
更糟糕的是,還是在標題列裏這麼個大剌剌的錯誤。
謝謝您的指正,我實在沒有理由更生氣。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月16日 09:11
to che le:
你引的那句說的真好,這或許也是我小鼻子般的想法,現在想想,實在是太可笑了。我是說我自己怎麼會一直背負著這樣的想法呢?
不過,如果我真領了終身會員的升級禮,在那牛皮手札套上烙了”人盡可夫”,不知是罵了誠品,還是罵了我自己?
我實在無法也不願意去猜想不是會員的人怎麼想。我天真的以為以往成為誠品會員的高門檻會吸引很多人去辦新版的誠品卡,不知道這想法到底對還錯?
人盡可夫,真好笑!:)
Posted by 徐江屏 at 2005年12月16日 09:37
過去一直很羨慕擁有誠品會員卡的人,覺得他們一定很有文藝氣息,才能花那麼多錢成為會員,因為他們的書那麼貴,我都只是免費坐一下午讀免費書。現在只要能辦信用卡,就能成為誠品會員,對我這樣的非會員,其實頗有吸引力。誠品應該是相增加一點像我這樣的非會員加入吧。不過再打折,還是沒有網路買的便宜阿,還是要考慮考慮,才能決定要不要在誠品買書。

Posted by pjhuang at 2005年12月16日 10:33
嘿嘿
如果愛情長跑了十年,一夕之間變成人盡可夫
那麼像我這樣免費騙得一張會員卡的人
豈不是在白嫖?
這是我沒有出聲批判誠品的私人理由
我根本一直在佔他便宜...

江屏兄不必自惱
以前繳了數千元會費給家附近的錄影帶店
﹝光碟還沒問世的年代﹞
說好一個月讓我看多少多少支片
店家一樣是熟識多年的老鄰居
還不是一夕之間說倒就倒
連人都不見了
Posted by 686 at 2005年12月16日 11:10

我就不是誠品會員啊
大概是我表達能力不好所以都沒有被看出來

我連誠品卡(圖片不算)都沒見過呢

過去
沒有聯名卡的年代
誠品卡早就是人盡可夫了
只要你追十年他就嫁
但他從來也不是只嫁你一個啊
何況也不一定要追十年
碰到會寫情詩的它還不是包袱款款就讓人騙走了
所以差別在哪裡呢
Posted by 女奴 at 2005年12月16日 12:44
to pjhuang:
我想我的問題癥結應該就在這裡,那無可救藥的優越感以為擁有張誠品終身會員卡就真擁有了誠品的閱讀品味,然後就附庸風雅的誤以為親近誠品就是親近一種想望中的生活品質。對於這些我已經說過不少了,再多說就嘮叨了。寫了這麼多有關誠品的文字,就是希望自己能看破這種迷思,有這麼多朋友幫我,再看不明白,我就真的太該死了。
匯集了這麼多朋友的意義就只為了讓我自己能看透這早該相信的一切,我的自私更是令人可悲。不過,如果因此而讓更多人明白這原來就是種優越感作祟,我想該也是件好事才對。
到誠品買書的其實應該不會貪圖那微小的扣折,在意折扣的也不會跑到誠品去買書。換言之,誠品的存在其實早已經具備了他存在的價值。我還是得要為誠品說句話,沒有誠品,台灣的閱讀景況,可能更糟。
誠品努力營造的是一種閱讀(或買書)是個高尚行為的認知,這點是做得很成功的。只是在感性行銷上,誠品顯然沒把終身會員這塊顧好。失望,因此接踵而來。
我好一陣子以來買書的大宗也不是從誠品,反倒是網路書店了。所以我的難過,其實只是一種覺醒。
和許多朋友比較起來,我實在懦弱多了。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月16日 15:27
686:
那我到底是該振奮還是繼續難過下去?你所說的狀況我也遇見過。家附近開了家DVD租售店,說繳會員費多少,可以免費看幾支。我們還真的努力看了一陣子。後來店無預警的倒店收了,那丟出去的錢同樣也無影無蹤。
一樣是連人都不見了...
哎!說人盡可夫實在有些失德,那是自己沒辦法放下,還把情感放在商業行為上,於是就給自己找來那麼多麻煩。還勞駕大家來幫我做心理輔導。真是慚愧,羞羞臉。
反正不過讀書嘛,不該想那麼多的。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月16日 15:33
徐兄:
其實我的感覺是跟你一樣的,那種掙扎跟猶豫;但是我寫不出來這麼長,這麼細微的感覺,所以只好嘻笑怒罵一番以對。
Posted by xxc at 2005年12月17日 01:39
因為blogspot無引用的功能,所以用迴響的方式告訴您,我將您這篇文章的連結放入我的blog中,我也跟您有同樣的感受,既然誠品不care這些老會員,那我們又何必眷戀誠品?
http://yikuang.blogspot.com/2005/12/blog-post_17.html
Posted by Yikuang at 2005年12月17日 21:40
我是因為樓上那位仁兄而看到你的BLOG的~

其實不管樓上那幾位鄰居怎麼說,
這段話"並不是您被誠品"遺棄"了
而是就誠品的立場
這一切都是您自己的選擇啊"
讓我有點挫折~

沒骨氣地辦了聯名卡,只為多年來自行養成的習慣~
許多人都選擇了成為奴隸吧~
Posted by Janis at 2005年12月17日 22:38
女奴:
恐怕應該有人早就看出來了,只是你的說法太理性了,大家也就不那麼在意你的說法,而當你是在真切的評論這事了。
如果你真想看看誠品卡長什麼樣子,我這張就給你好了。不過要等我把這卡處理好以後再說。坦白說,這白卡還滿好看的。
我還是不太喜歡"人盡可夫"這說法,不太有氣質的感覺。剛才在中國時報論壇版上看到篇文章,大概是說誠品書店新風貌,我們有一流的書店卻沒有一流的氣質。原來在某些人心中還是以為到誠品去就得要穿著得體,還不能讓孩子在裏面玩鬧,以免壞了大家逛書店的興致。
我漸漸不齒我過往那莫名的優越感,我的孩子在誠品書店裏玩鬧,原來是不當的行為。誠品書店怎麼不告訴我?
原來要安安靜靜的,符合誠品設計感十足的空間配置,表現出高雅的態度,才是一流國民的表現?
我真是太可鄙了!
Posted by 徐江屏 at 2005年12月19日 00:30
XXC:
我只是比較嘮叨,一時嚥不下這口氣,無法克制的寫了這長篇絮語,沒有什麼中心思想的。小家子氣,只能糾纏在難解的情緒裏,不像你們,早早就釋懷了。況且,大概要不了多久,大家也不太再會記得這會員卡升級的尷尬事,反而為了誠品旗艦店的開幕而以為台灣又向文化大國邁進了一大步。聯合報的小評論不是就這麼認為了嗎?
"來到誠品的人,除了欣賞人文質感,必定會讚賞異文化在此巧妙和諧地交會融合。"聯合報這麼評論的,著眼點在於"誠品成為台北的驕傲,華人文化區的資產,我們與世界交流的窗口。"我突然覺得我的心態是卑微而可笑的。人家都已經是那種高度了,我怎麼還在在意那小小一張會員卡的權益呀?
人家都已經不在乎這些了,我於是只能空悲切呀!:(
Posted by 徐江屏 at 2005年12月19日 00:40
Yikuang:
寫了這麼長一篇東西,然後說這一切我都不在意了,恐怕不會是肺腑之言。看了妳的說法,對照我之前的心情,我們大概都不會以為誠品善待了我們這些老會員們。只是眷戀誠品對我而言恐怕還是種沒辦法割捨的生活習慣,在誠品裏還是能找到特有的閱讀氛圍及品味,就像我也喜歡到PAGE ONE去。我可以和書店保持一種若即若離的感覺,需要它的時候,就去取取暖,不需要它的時候,就想到它的惡狠。忘掉那不該有的天真,而學得更實際一點。
誠品終究還是被認為是台灣文化產業的驕傲,我們也會繼續的以擁有這特有的書店風景而覺得高人一等。只是那認同感,可能就稍褪了。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月19日 00:55
Janis:
這"選擇"有時候是可以不用那麼負責的,銀行也可以很"誠懇"的對卡奴們說:這都是你們自己的選擇。壞就壞在這選擇有時候是根本沒想明白才做的,關於責任問題,卻又不是那麼容易釐清楚。
其實也實在沒有釐清楚的必要,誠品已經很有耐心的說明了該有的態度,也很有誠意的表示願意把這些意見向上頭反應,讓那些人知道大家的心聲。至於沒能改變的,還是一點都沒變。一切也應該都在誠品的料想當中。
既然就決定分手了,就不該再口出穢言,我沒要大師設計的座燈,把信用卡還給大眾,把原有的終身會員卡拿回來。也許和新會員比較起來,少了些權益,我至少自以為是的認定是保有我原來的身份。至於未來會和誠品保持什麼樣的關係,大概就只能是淡淡的感覺吧!能提早看到新書,能找到一些冷門書,能看到一些只在誠品上架的雜誌,至於那些在社區書店裏以較低的折扣就買到的書,大概也不會再到誠品買了。
還不到恩斷義絕的地步,我跟妳一樣,沒什麼骨氣。:)
Posted by 徐江屏 at 2005年12月19日 01:07
剛稍稍看了一下你的BLOG, 誠品這篇引起熱烈的討論, 或許是你始料未及, 只是當我們在此高談闊論的同時, 感覺像是到了失婚聯誼會, 大家一吐不會改變事實的苦水, 卻仍要繼續把自己鎖在失落的閣樓似的!!

有趣~

而我,這麼多年的習慣,也許我會繼續妥協這樣的消費模式,直到我有天真的看開了,才會踏上網路購書吧~

回憶總是美好的吧~
總覺得網路購書...少了那麼一點的...自以為是的氛圍~哈哈!
Posted by Janis at 2005年12月19日 01:43
失婚聯誼會,哈哈,感覺挺悲情的

徐先生的文章有一段給了我一個idea,電影《電子情書》裏街角書店對狐狸父子書店的故事,或許誠品慢慢變成難以對抗的狐狸書局,不過我想台北一定還存在更多類似街角書店的存在,既然如此,那麼不妨把抱怨誠品的時間,拿去尋找更多有意思的街角書店,我想對於愛看書的人,或許有更大的意義。

以後只要我發現這樣的書局,也會放在blog上跟大家分享,歡迎兩位日後有發現這樣的書局,也能告訴我一聲:)
Posted by Yikuang at 2005年12月19日 08:52
徐兄,

針對您的討論提出了一些想法
寫長了不好意思佔這裡太多版面
就貼我家相關討論區了
下面留的網址就是
Posted by 女奴 at 2005年12月19日 23:11
以下是貼在女奴那裏的回應,我把它又轉貼了回來。

對於女奴所提到的一些看法,其實有些部份我是曾經思考過的,不過主要還是中國時報週日刊出的那則議論,引起我一絲絲的反感,想起了週五早上和一位人本的朋友談起這個社會終究還是個對孩子不太友善的環境,沒辦法提供給家長和孩子一個安心的藉口能到公共場所去。尤其是有不少人還是有種想法,以為在誠品如此高尚的書店裏就非得要有高尚的氣質表現,才能稱得上是一流的國民。我實在不懂這種菁英式的性格何以會一直出現在我們的社會環境裏,那種高尚文化消費的邏輯,老是深深影響著我們對文化的看法。

其實當誠品在今年開始公布暢銷排行榜時,我就體會到誠品在大眾與菁英份子之間終究還是要找出一條平衡的路子,否則那所謂的品味只能一味的消耗掉誠品這麼多年建立起來的品牌資源。我的觀察其實也沒有什麼了不起,從誠品一開始公布暢銷排行榜時就有人討論了,誠品之所以要把排行榜細分成八大類,其目的就是希望讓多些書冒出頭。如果一家書店的消費族群代表著這家書店所呈現出來的閱讀性格,我可以很斬釘截鐵的說,誠品和金石堂其實沒什麼兩樣。只是誠品不像金石堂那麼單純的把書區分成文學與非文學,誠品的特出悄悄浮現了。而誠品真著意的應該還是在他自己的選書上,去突然那不同的氣質。說句坦白的,其實和消費者是有距離的。

我還是以為,誠品吸引人的就是這種"氣質",而不是轉化成消費後的實際面貌。誠品特出的設計,書島上陳列的書種,全是其品味的象徵,可在我常去的誠品屏東店裏,人氣最旺的反倒是網路小說及羅曼史書區,這和其他的書店是沒有什麼太大的差別的。

至於誠品所突顯的人文精神,我會另外找個時間好好來寫寫。這是誠品最有趣的部份,也就像你所寫的,如果崑濱伯來到誠品,恐怕是會有點手足無措的。這是誠品要消費的,我常常視之為文化人的自我救贖。可悲的是,我也是這種人。

我真的很希望這樣的討論,也能導回到我那裏去。對於誠品不能只是天真情緒的渲洩,有些時候,還是得要冷靜一些的。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月19日 23:51
Janis:

其實我很想讓我們的討論不要再只停留在"互相安慰"的層次,雖然這裏的情緒是從"被背棄"開始的。熱烈討論裏,我也說了,泰半是來安慰我的。其實我沒想像中的可憐,今天晚上還帶了孩子上誠品逛,雖然主要的目的是陪孩子穿過誠品到玩具反斗城去。沒在誠品買書,是提不起興致。

後來書是回到社區書店買的,一花又是五百多大洋,後悔了老半天。

關於網路書店和實體書店不同的購物習慣,我到目前為止還是分得很清楚。能在實體書店裏找到的,不會到網路書店找。網路書店買書太容易,會一下子失控。沒有書在手上掂著,心中就是沒有踏實的感覺。

就是你說的,自以為是的氛圍,你學得可真快!
Posted by 徐江屏 at 2005年12月19日 23:57
Yikuang:

你的提議是很不錯的,剛好也在今天的自由時報上讀到鍾芳玲的新文,就是她不斷走天涯逛書店的心得。我也希望那天可以來寫寫自己早逛的幾家獨立書店,雖然沒有現代化亮麗的門面及闊氣的擺設,卻還是有番可觀的風景的。

市面上也可找到不少這樣的書,只是那全是別人的感覺,或許我們也可以自己來寫寫。換種方式取暖。天實在冷。

失婚俱樂部,沒那麼悲情。
Posted by 徐江屏 at 2005年12月20日 00:01
您好,冒昧留言
我是在當先生的實驗室連過來的.
看到這一串誠品的討論文
我想從他們網站上徵人啟示可以一虧其商人本質:
http://www.eslitecorp.com.tw/eslite_index_no4.htm
對人才徵募採兼職者多數的(用過即丟)的態度
會發生這種事並不另人意外.
Posted by KATES at 2005年12月28日 13:23
to KATES:

看你提起誠品的人才徵募的態度,心中倒沒有多想。書店大到得分為好些部門,是不是真與書有關就很值得玩味了。要在這麼大的文化產業裏要求太多,怕只是傷了自己。終究是個營利事業,這麼想就舒服多了。

我是真想放下這一切,和書店就保持著純然消費者的心態就行了。那多餘的情感還真不如投放在家人及朋友身上,來得更適切。那商人的本質,那文化產業的內涵,就留給專家學者去傷腦筋了。

附帶一句,在誠品的人才庫裏我也留了資料,可能是年紀有點大了,誠品連理都不想理我。
Posted by 徐江屏 at 2006年01月3日 09:12
書店是書店
閱讀是閱讀
幹嘛搞在一起?
如果在誠品覺得有享受到閱讀的樂趣與氣氛
那麼誠品就是好書店

如果因為人家的行銷手法變了
嚼檳榔的、穿拖鞋的人也可以輕易擁有會員卡
就以為自己不受重視
那還是別去誠品的好
受重視的是本來就是口袋裏的麥克麥克
不是因為你穿著西裝打領帶天天去報到安靜有禮貌
ok?!
Posted by 文藝青年小丁 at 2006年01月13日 07:18
唉呀
我在這麼有氣質的地方用這麼粗野的字眼
真是抱歉抱歉
Posted by 小丁 at 2006年01月13日 07:28
to 小丁:
我想很多人就是沒辦法像你看得這麼清楚,所以才會有連綿的情緒就這麼蔓生了出來。我打一開始就說那全是我的虛榮心作祟,而我這虛榮還真成為這都會裏許多人共有的心事,不敢讓人知道。如果真要戳破我們,麻煩找個隱秘的地方,輕一點。
下次去誠品乾脆就把信用卡掛在胸前,看誠品會不會因此而更重視我。
加一句,氣質算什麼?如果粗野的有理,那就粗野吧!
也許粗野還能警醒我呢!
Posted by 徐江屏 at 2006年01月13日 14:12
阿勒~
你脾氣還真好
我還以為會被回罵:毛沒長齊的傢伙~你懂什麼閱讀
叭啦叭啦~之類的

不同的書店有不同的「賣點」
誠品賣的是文人氛圍,但你的氣質和學養並不來自誠品

打個比方:
何嘉仁和誠品其實也不過等同於家樂福和costco
不會因為去costco大採買就比較走在時代的尖端
也不會因為去傳統甘仔店買瓶醬油就以為自己很親民

想到我姐姐拿著costco會員卡來跟我炫耀,就覺得好笑
噗~
Posted by 小丁 at 2006年01月14日 00:01
我以前就常常被這樣罵呢!
其實你姐姐應該拿別的卡來炫耀的,譬如說香奈兒的貴賓卡,不然就是獨門的入場券。只要花點小錢就能拿到了,炫耀起來好像沒什麼質感。
我們早已經很習慣在商業邏輯社會裏戲耍,偶而笑笑,開心就好。反正一時之間也甩不開,就看自己什麼時候能習慣囉!
Posted by 徐江屏 at 2006年01月17日 00:06
拜讀數十篇,心裡不禁在發笑,無關乎POST回應的每一位,而是佩服誠品善用「品牌」的威力。
在下不曾當過什麼忠心的會員,對於當時誠品會員卡一律變成聯名信用卡的新聞曾有如是的疑問:他們在技術層面真的做不到嗎?!諸如換卡不換會員與終身會員權益的初衷......。
於是,我問曾在商場有數十年經驗的老爹,他邊摘老花眼鏡邊說道:
Posted by 小賢 at 2006年01月29日 17:23
拜讀數十篇,心裡不禁在發笑,無關乎POST回應的每一位,而是佩服誠品善用「品牌」的威力。
在下不曾當過什麼忠心的會員,對於當時誠品會員卡一律變成聯名信用卡的新聞曾有如是的疑問:他們在技術層面真的做不到嗎?!諸如換卡不換會員與終身會員權益的初衷......。
於是,我問曾在商場有數十年經驗的老爹,他邊摘老花眼鏡邊說道:做生意的只會計較孔方兄,至於所招致的不滿,他們想的不過是:捱過一小段時間,聲音漸漸消失就沒事了,事情簡單。徐大哥就寬心吧^^
Posted by 小賢 at 2006年01月29日 17:30
to 小賢:
還是您父親見過市面,了解商場裏運作的那套。這麼多天下來,也該寬心了。
名牌運作的那套道理,我是明白的。只是心裏還是天真的以為之於誠品這樣的文化品牌,總會有些不同的做法吧!明白了原來還是那套邏輯,其實只是一時的不甘,久了真也就習慣了。說好了不要那麼頻繁的到誠品去,大過年的還是帶了遠道來過年的外甥到誠品買了一大堆書回家。大概也沒有太多人真在意誠品到底又做了什麼事。
謝謝你的安慰,我,好多了。再多的不甘,也輸給了閱讀的興致了。
Posted by 徐江屏 at 2006年02月8日 11:00
消費者與商人本來就是互相利用

也許...打從一開始放感情進去就是個錯誤

看書只是個興趣,走進誠品
挑自己要買的書,到櫃檯前拿出誠品卡並結帳
然後瀟灑地離開。

誠品卡,只是讓自己用更低的代價來享受閱讀
別讓金錢的壓力造成買書的負擔
對我而言,閱讀的動機就該如此單純
Posted by Hax at 2006年07月25日 23:46
轉卡,還是不轉卡‧對於老誠品會員還真是個難題‧
文章中寫得好,過去持有那黑色的誠品會員卡還真有點小小的虛榮,“你有誠品卡喔”,每次聽到這句話就很爽,雖然不知道有啥好爽的,不過就是錢堆出來的嗎‧後來才知道,那是因為誠品本身把品牌經營的很“曲高”,所以也就“和寡”,既然寡,這少數的人也就有那麼點與眾不同‧所以啦,虛榮敢於焉有自‧
話說回來,現在,每個人都可以有張亮晶晶的誠品卡了,光從卡面設計也看不出是E2還是E1,更別說是老會員還是新會員了,從皮夾掏出來時的漠名其妙的優越感也就不復存在‧那,說到打折,九折到也還好,NT$1000元可省下NT$100,所以,小弟撐到現在還沒轉,反正好好保留原會員卡,也還可以撐到明年‧到時再說吧‧
Posted by cat026 at 2006年07月26日 01:26
Hax:
  也許我是有點眷舊的人,老喜歡流連在浪漫的想像裏,以為和書店廝混久了,就應該多多少少有些情感,而不是那麼理性的能像你一樣瀟灑來去。是曾經歷過老式雜貨店除了買賣還有隨意的寒暄,老以為時代裏總還能殘餘些舊式的思維。
  總該要清醒的,來來去去之間,誠品只是個選擇。有那麼多人在書店裏進去,店員們真關心的可能只是每日的銷售日報到底好不好看,漸漸的也忘了該在臉上掛著的微笑。
  我慢慢的該也要明白的。謝謝你提醒我。
Posted by 徐江屏 at 2006年07月27日 10:55
cat026:
  轉卡不轉卡著實費人思量。光是那虛榮就很難滿足,那又何來轉卡的必要?當初我是真沒想清楚這一節,但回頭想想,那虛榮實在虛幻得很,還不如實際一些,沖著誠品推出信用卡,還有紅利積點的優惠,就姑且利用這機會一舉將自己小家子氣的虛榮全然打倒,或許還會讓買書更顯得理直氣壯一些。
  不過轉卡這麼久,我還是沒能感受到那紅利點數到底有什麼用。而所謂的卡友好處,泰半也集中在北部的幾家誠品賣場,和南部各店似乎無關。這誠品卡真的就成了一張標舉不了身份也絲毫沒有愛書人文雅氣質的信用卡了。混雜在我那一堆信用卡裏,既不特別,也不顯眼。這證明了誠品高明的策略,不才那麼曲高和寡,也不才如此尊貴。買書本來就是敗家的行為之一,實在不必裝得那麼高雅。
  對於轉不轉卡我倒沒什麼好建議的,一切,就隨緣吧!
Posted by 徐江屏 at 2006年07月27日 16:32