2005年03月30日

幹嘛去挑起遊行人數的爭議?

O20050328658107.jpg
  對於三二六遊行到底有多少人上街,藍綠雙方都有不同的說法。網路上不時就會出現新的論證或資料,證明馬英九的二十七萬五千人是個荒謬的數字。對於馬英九這麼急於站上火線,覺得有些驚訝。從馬英九宣布參選國民黨主席以來,馬英九似乎忘了他該有的氣度及以往謙謙君子的和善個性所自然散發出來的魅力,而刻意的迎合因選舉而來的庸俗趨向。
  我對遊行人數的爭議實在感到無趣,不過馬英九這麼明確而刻意的貶低參與人數,和他之前主動召開記者會聲明反對中共制定反分裂法的積極態度,總覺得有些明顯的差別。我只想到去年香港反對基本法廿三條的大遊行,遊行主辦單位及香港自由派媒體聲稱是人民的勝利,及香港特區政府及北京當局以極保守的估算方法刻意降低參與人數的論辯,如出一轍。
  Roach說馬英九已經被深藍選民綁架了,打擊綠軍給深藍選民看。我是同意的。這種方式坦白說不算高明,既沒能真正打擊綠營的士氣,還可以模糊了馬英九的立場。尤其是要找出比對資料其實不難,Blasts也有一套估算的方式,可以參考。要真用科學的方法推估可靠的遊行人數,在這網路時代,不是很難的技術。爭議一起,焦點就模糊了。
  遊行是一種意志的展現,當然也可能來自民粹的煽惑或動員,但無論如何,當這場遊行所指向的是中共的反分裂法,馬英九實在不必主動跳進爭議的漩渦。既然當初懂得同情廣場上抗議「陳水扁竊國」的正藍族群,何妨也用同樣的態度面對這場其實一開始是社運團體,後來政治力才介入的群眾運動。挑動那敏感的神經,製造無謂的爭議,豈不是像呂秀蓮一樣,搞不清楚狀況,還弄得自己滿頭疱?


Posted by cpshyu at 樂多Roodo! │17:25 │回應(8)引用(0)老古董絮語
工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/55222
回應文章
其實,所感覺到的是各團體(政黨),被各自的成員、利益、理念綁架,所以造成分裂的族群(政治),而台灣媒體最hot的又都是政治新聞,最為人民唾棄的也是政治新聞(矛盾),因此口水一堆,人民無法看清。但那又如何,今日新聞,明日不一定是上的了檯面的歷史事件...哈!

根據當日自己的經驗:圓環擠不進去、信義路一批一批人到(四五點),林森南路一堆阿伯阿婆已經不想走(有些已經座在地上,五點左右)、仁愛路人潮準備回家(看到一箱箱便當,五點左右)、忠孝路很多巴士在等人(五點左右)...多少人不清楚,但是民眾的熱誠感受到了...
Posted by tanjun at 2005年03月30日 18:28
不管馬英九怎說.綠營怎麼算.我在此地接觸的所有報導都說台灣百萬人大遊行.那種為自己發聲的勇氣讓我的朋友們佩服.在此地的國旗被焚事件中.說全國各地民心憤慨護旗遊行近十萬人.結果只是自慰行為.沒有一個外電報導.人家只當你是民粹.可台灣這回的遊行和手護台灣大牽手.連相隔千萬里的此地.大小報紙.電視台都報導.人家佩服台灣人守護家園的勇氣.即使看來是蚽蜉撼大樹!啊!馬英九還是沒有大政治家的宏觀智慧.國民黨選民不長進.泛藍政客就依然是那個調子.
Posted by ayla at 2005年03月30日 20:56
tanjun:
 政黨還是得要靠一定議題的提出動員其支持的群眾從事一場場驚人的活動,以維繫形成權力的基礎。漫天口水就在於對彼此立場的各有堅持,總不會就真的以為政治人物會握手言和從此不再勾心鬥角。我只是覺得政治人物在評論事件時能多用點頭腦,別只是無謂的挑起紊亂的情節。就像我對馬英九在遊行人數上的計較,覺得無趣又無意義一樣。遊行是民眾意志的展現,就算是只求真相的遊行,也具有同樣的意義。只是當這遊行把矛頭指向中國時,我們那些無聊的政治人物們能不能多所克制,那就得要有點智慧了。
 我的想法還是,馬英九大可不必淌這混水,只是,把自己捲入爭議的漩渦,似乎對於黨主席的位置,總是念念不忘。

ayla:
 國外媒體看待這次遊行自然有不同的解讀,我原本以為島內至少會有比較一致的聲音,就算不參加遊行,不隨著民粹起舞,至少也能以自己的方式表達。不過這顯然又是個對立的爭議,那與長不長進沒多大相關,只是心中所信奉的價值,好像有點說不太清楚了。
 馬英九本來就沒有宏觀的氣度,不然這次黨主席就不會爭的這麼難看了。
Posted by 徐江屏 at 2005年03月31日 01:11
是啊!
那種關於遊行人數的無聊問題
幹嘛還拿起來討

不過很高興看到台灣人可以這麼團結地一起發出保護台灣的聲音

台灣加油!
Posted by T & J at 2005年04月1日 09:33
這篇寫的很詳細喔!

三二六遊行到底有多少人
台科大教授 劉進興 2005-03-31 15:05
http://news.yam.com/yam/politics/200503/20050331685701.html

【抗議信】沒有真相,沒有市長!!
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=11313

【新聞話題】女童人球踢爆馬團隊顢頇◎蘇雅雯
http://www.taiwandaily.com.tw/index03.php?news_id=36071&datechange=2005-01-17

拒繳勞健保費北市府敗訴
台北高等行政法院:
地方政府無權以被保人戶籍為由拒繳
判北市補繳200億欠款 2005-01-14
http://www.taiwandaily.com.tw/index03.php?news_id=35885&datechange=2005-01-14

勞保局:北市帶頭破壞體制
若北市府再拒繳將強制查扣市產 2005-01-14
http://www.taiwandaily.com.tw/index03.php?news_id=35883&datechange=2005-01-14
Posted by R at 2005年04月1日 13:18
主旨:「沒總統,沒市長?」

內容:請問馬市長:

1.為何326遊行當天記者會的召開是由台北市新聞處「主動」通知所有媒體而不是主管單位台北市警察局?

2.為什麼台北市政府並不是326遊行主辦單位卻要打破往例「主動」地召開記者會說明遊行人數?

3.馬市長「適合」在記者會中「主動」公佈326遊行的人數,而且還拿去年國民黨313「換總統」的遊行人數來互相比較,刻意貶低326遊行??

4.最重要的是,如果326遊行人數確實是台北市警方錯估,請問馬市長是否願意為造成民眾的反彈而公開道歉?

5.如果326遊行人數的真相沒出來,是否我們就可以堅持沒市長?

6.換言之,「沒真相,沒市長」這句話是否也會來讓說過「沒真相,沒總統」的馬英九市長有同樣的「感同身受」?
Posted by R at 2005年04月1日 13:28
標題:市政府網站只能用 IE 正常瀏覽?

內文:台北市政府的網站,竟然無法以 IE 以外的瀏覽器進行完整的瀏覽(例如 Firefox),這對於台灣首都台北市來說,實在是不可思議的一件事情!尤其台北市向來以國際化自豪,竟然在市府網頁設計上嚴重與國際脫節!只能使用 IE 瀏覽,明顯是圖利微軟,而且表明了市府網站並沒有按照 W3C 的國際標準,希望市長能夠知道,IE 是個不照標準與規定來的瀏覽器,只能用 IE 瀏覽,使人不禁懷疑:北市府是不是也是個不照規定來做事的單位?這不但對馬市長個人的形象有損,也讓台北的國際化大打折扣!!

更何況,IE 的安全性一向令人詬病,讓不安全的 IE 獨大,又讓人聯想到台北市越來越不安全。

之前馬市長堅持漢語拼音,說是為了跟國際接軌,讓人信以為真,但是現在卻在這個讓外界能夠與北市府接觸的網路空間,設下了嚴重的國際化障礙。難道北市府沒有人對這些事情有一點點的瞭解?這會讓外國朋友看笑話的!
Posted by R at 2005年04月1日 13:38
T&J:
 像你如此的熱情,恐怕是像我們這種年紀的人年輕時根本不敢做如是想的。那年代,噯!

R:
 在面對權力的魅惑時,連馬英九都不免亂了分寸。也虧你到處蒐集相關的資料。政治人物都有盲點,這也讓我們了解患有政治潔癖如馬英九者,也終究和我們一樣不是個聖人。
 政治人物,都需要我們好好檢驗。
Posted by 徐江屏 at 2005年04月1日 15:09