風中的老古董

　　選舉結果揭曉，報上的標題都沒能留下多深刻的記憶。回想起在圈選時心中的猶豫：是給國民黨一次機會？還是給民進黨一個教訓？立法委員是心中早有定見，政黨票，則多想了一下才決定。選前落髮的激越表現看了是夠悲壯，不過理由卻老不能說服人。拙劣的執政成績雖然摻雜著複雜的因素，過度強調意識型態的治國理念及鎖國心態，沒能台灣該有的優勢帶出來，反而退縮回頭只能一味強調轉型正義呼喚對威權體制的反感。這一票確實很重要，不過是不是重要到投錯了就萬劫不復，那恐怕又是政客們無謂的恫嚇了。
　　選舉結果揭曉，一邊大勝，一邊慘敗。都說台灣的民主政治重新走回一黨獨大的局面，那倒不至於。可這教訓著實給得好，理想在空中飄盪的結果，屈從了基本教義派，卻忽略了小選區原該有的格局：越是激越的主張，就越不容易得到大多數選民的認同。從得票比例看，說什麼國親整合成功，恐怕仍是虛無的鬼話。贏者全拿，才是個中邏輯。基本盤本來就有差別，硬要出頭的，只能在夾縫中求生存。所以雖然拿到相當比例的票數，席次卻有天壤之別。這殘酷的事實，或許很難接受，但卻是選民的抉擇，怨不得人。

　　比較令人驚訝的是政黨票。說是民主制度，卻是走向兩黨對立。兩黨之外，絲毫沒有第三政黨的生存空間。看了報紙才知道，我的政黨選擇，竟是如此的少數。總共也才四五五九四票，全台灣說來算去，是絕對的少數。中間選民的選擇，還是保守到只有兩黨。除此之外，就再也沒有多餘的想像了。原本以為多出來的政黨選票可以有更多元的選擇，在台灣現階段的民主想像裏，只是個虛假的泡沫。
　　我的選擇是絕對的少數，倒沒讓自己難過多久。我的立委選擇也落選，投下的兩張公投選票，也沒成案。這次的選舉對我而言，只實踐了我身為台灣公民一份子的基本權利，對台灣這社會卻沒有多大的改變。心目中理想的立委沒選上，想選出個具相當制衡能力的政黨，也只是個泡影；兩個公民投票，更是兩個笑話，選前就慷慨激昂的鼓動拒領公投票，說是公投綁大選，只有總統大聲疾呼公投討黨產，公投反貪腐早早就被人遺忘了。說什麼公民的力量，結果還是只落得被政客操弄的下場，連投不投公投票都還得看政客的臉色。誠信問題在台灣政壇是不存在的，說什麼反貪腐，那又是個空話。
　　思來想去，還是以身為那四五五九四分之一的少數而感到驕傲，至少我做出了我的選擇，不再捲身於激情的狂潮裏。只感到可惜的是，大家的選擇還是只落到兩黨的對立裏，絲毫不願意給第三黨任何機會。未來的國會裏只會有兩種聲音，沒有太多的討論。要再說什麼制衡的力量，想來想去，就像夢一樣。